Babylonialaisilla oli luomiskertomus ja vedenpaisumus kertomus.
Nämä on löydetty kaivauksissa.
Vanhanaikaisemmat ja vieläkin kehittymättömän lapsellisempia kuin juutalaisten.
Mutta he olivat yksi suurimmista esikuvista juutalaisen uskonnon kehitykselle.
Eivät ne itse keksineet keskeisiä opinkappaleita!
😁.
Nämä on löydetty kaivauksissa.
Vanhanaikaisemmat ja vieläkin kehittymättömän lapsellisempia kuin juutalaisten.
Mutta he olivat yksi suurimmista esikuvista juutalaisen uskonnon kehitykselle.
Eivät ne itse keksineet keskeisiä opinkappaleita!
😁.
Vastaukset 68
Vanhimmat
dikduk, tule hätiin!
Mossad.
Tuli keikka!
Konsultoi ensin CIA:ta ja kysyy lupaa puuttua KGB:ltä Berlusconin kautta, ja jos tämä ei ole paikalla pirauttaa Nicolas Sarkozille.
Ranskan ex-presidentti Sarkozy on Euroopan juutalaisten johtaja.
Ollut merkittävässä asemassa EU:ssa, mutta sitten alkoi mafiamaiset bisnekset sakkaamaan ydinsukellusvenekaupoissa Pakistaniin. Mutta se on oma tarinansa.
Sinällään kaupoissa ja terroristikuvioissaveinongelmaa, niistä vain maine kasvaa, ongelma tuli Luxemburgin tileistä.
Supo tietää kaiken.
Pitää tiedustella niiltä.
Siberian on juutalaisten.
007 Moskovan suuntanumero
Raamatussa on aikalaisraportti tapahtuneesta eli autenttisin kuvaus puhtaasti vain pelkistetty kuvaus tapahtumien kulusta ja muut ovat sitten osittain fiktiivisia ja runollistettuja sepitteitä tästä Raamatun raportista. Se koska Raamatun versio on ensi kerran kirjoitettu eli kuinka kauan se on mennyt sukupolvesta toiseen ei ole sinänsä merkitystä.
Muut sepitteet tai tarustot Raamatussa esiintuodusta vedenpaisumuksesta vain vahvistavat vedenpaisumuksen todellisuuden. Näissä on jo paljon runoutta ja fiktiota. Raamatun raportti on siis tyhjentävin kaikessa lyhykäisyydessään.
Tulihan se.
Odotin selitystä melko varmana.
😁
Aina sama taktiikka.
Asetelma käännetää nurin.
Tässä:
Ei meidän pyhä kirja, muiden kirjoitukset ovat meidän Raamatusta.
Oikeastaan nämä kansantarustot eivät ole Raamatusta, vaan ne ovat osittain fiktiivistä ja runollista kerrontaa tapahtuneesta vedenpaisumuksesta, mutta Raamattu on aika yksityiskohtainen kerronta tai raportti dramaattisesta tapahtumasta.
Kymmenen kilometriä vettä neljän jalan varassa olevalle maakiekolle.
Hullujako olette?
Vesi valuisi pöydästä saman tien pois.
Lapsenkaltaisille lasten satuja!
😁
Mitä tapahtuisi maapallon kiertoradalle, mikäli sellaiset vesimassat sataisivat yläpuolisista vesistä keskimaahamme?
😁
On todennäköista, että maan kiertorata on siloin muuttunut ja sen takia maan lämpötila.
Vedenpaisumuksen jälkeen pilvet ovat olleet vain paikallisia liikkuen ilmavirtojen mukana. Ennen vedenpaisumusta maan ympäröi suojaava tasainen pilvikerros, se satoi maahan vedenpaisumuksessa, kun maan kiertorata siirtyi kauemmaksi auringosta.
Ja pilvissä oli sellaiset vesimassat?
😁
Toisaalta Sodomaan satoi tulta tulisia kiviä.
<<Raamatussa on aikalaisraportti tapahtuneesta eli autenttisin kuvaus puhtaasti vain pelkistetty<<
(Hilpeää hihittelyä) Ei, Raamatussa ei ole ensimmäistäkään aikalaisraporttia.
Lisäystä. Olisi kiva, kun huomaisitte näiden luonnonmullistusten lisäksi Raamatun hauskan tarinan ja juonen.
Tarina perustuu Jumalaan, jonka sanat valehdellaan kun pyritään välttämään helvetti käyttämällä eettistä ja moraalista opettajaa ja ihmistä uhrina taholle, jota kirjassa tämä sanoo perkeleeksi ja ollaan kirjan tarinan mukaan tällä opilla matkalla helvettiin.
Meteoriitti.
Jumala viskaisi ne?
😁
Uudempi olisi jääkausi, mutta Raamattu ei tiedä mitään.
Evoluutiollahan ne pitää ihmisen tarinat selittää. Joskin kirjoitetun historian tarina on varsin lyhyt. Sivistynyt ihminen ei ole ollut kovin kauan maan päällä ja siksi tarinat ovat vähän haparoivia. Joskin sinällään outoa että jos otetaan vielä olemassaolevia alkuasukkaita jotka ovat vailla täysin sivistystä, niin heille kyllä evoluuitio kehittänyt valmiudet lukea ja kirjoittaa, vaikka he eivät tiedä mikä o kirja ja mikä on kynä. Eivätkä he ole ollee missään tekemissä muiden ihmisten kanssa. Siinä darwinin saari teoria toimii itseään vastaan.
Mitäh?
Oppimisen kyky on tullut evoluution aikana.
Keksit älyttömyyksiä.
Mikä on outoa?
Ei evoluutio ole mitään oppimiskykyä tuonut.
Alkujaan ihminen Aatami ja Eeva olivat täydellisiä ihmisiä. Syntiinlankeemuksen seurauksena ihminen alkoi rapautumaan. Viittaan geenitieteen tutkimuksiin.
Nykyisin ihminen kuvittelee olevansa viisaampi, kuin ennen. Mutta kun viisaiksi itseään kuvittelevat ihmiset eivät enää tiedä kumpaa sukupuolta ovat. Ennen oli vain kaksi sukupuolta ja jokainen itse tiesi kumpaa sukupuolta ovat.
"Kehittyneisyydessään" eivät ihmiset huomaa rappioituneen, eivätk' tiedä, miksi joku alkaa odottamaan lastaan ja *****udessaan käskevät tappamaan hänet, tätä tappoa he nimittävät hienosti abotoinniksi.
Rappio alkoi Aatamin ja Eevan jälkeläisten sukurutsauksesta joka on jatkunut uskonnollisissa piireissä näihin aikoihin saakka.
No jotain sain selvää.
😁
Silloin ei ollut muita ihmisiä kuin vain Aatami ja Eeva. joille Jumala sanoi.
28. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Teidän vallassanne ovat meren kalat, taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
Tarkemmin
1.Moos.1:
26. Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja ja koko maata sekä kaikkia maan päällä liikkuvia isoja ja pieniä eläimiä."
27. Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Teidän vallassanne ovat meren kalat, taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
29. Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit kaikkialla maan päällä ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä. Olkoot ne teille ravinnoksi.
30. Kaikille villieläimille, taivaan linnuille ja maassa liikkuville pikkueläimille, joissa on elävä sielu, minä annan ravinnoksi kaikenlaiset vihreät kasvit." Näin myös tapahtui.
31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä oli tehnyt, ja näki, että se oli erittäin hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, kuudes päivä oli mennyt.
Yksi päivä kuin tuhat vuotta TUHAT VUOTTA YKSI PÄIVÄ.
Käärmeet ja ankeriaat madot saa tappaa ihmisen tieltä.
<<Joskin sinällään outoa että jos otetaan vielä olemassaolevia alkuasukkaita jotka ovat vailla täysin sivistystä, niin heille kyllä evoluuitio kehittänyt valmiudet lukea ja kirjoittaa, vaikka he eivät tiedä mikä o kirja ja mikä on kynä. <<
Niinpä juuri! Ja ajatelkaa näiden käsitykset vuonna 2022 edustavat sitten arvoiltaan puhuttua kristinuskon hienoa arvomaailmaa, jolla Raamatun mukaan ollaan siis menossa helvettiin, kun käytetään moraalista ja eettistä opettajaa uhrilahjana taholle kidutuskuolemalla, jonka vastustamisesta jo itsekin tapettiin 2000 vuotta sitten, kun väitti tätä perkeleeksi. Koko tää uskonnon tarina on hulluudessa kyllä kaiken huippu.
Ei ollut mitään syntiinlankeemusta. Valehtelet sujuvasti kaikkien uskovien tavoin paratiisikertomuksen. Luojanjumalan sanat löytyvät 1.Moos.3:22.
Karmeeta sun mielesi.
Oli syntiinlankeemus, siloin kun ihminen teki sitä minkä Jumala oli kieltänyt.
Raamatussa on sellaisia sanoja, joita ei ole helpo ymmärtää sellaisenaan ja siksi ne saattava ärsyttää , kun niiden tarkoitusta ei tiedosta.
Esimerkiksi:
Nimitys "synti" on kapinointia Jumalaa vastaan. Silloin kun ihminen tahallaan tekee sitä mitä Jumala on kieltänyt, siitä käytetään sanaa "synti". Se on rangaistava teko ja siksi Jeesus syntyi maailmaan , että ne ihmiset, jotka hyväksyvät Hänen tekemänsä sovituksen meidän puolestamme, me saisimme lahjan tämän ARMON.
Jos kerran Adam Eva Abel ja muut hukkui miksi niitä täällä vieläkin on ja faaraot. Entä Egypti. Sodoman alue.Kuollut meri. Babylon on olemassa se 🦄 yksi sarvinen. Mesopotania on edelleen olemassa.
Aadam. Eeva, Abbel ja monet muutkin olivat kuolleita jo paljon aikaisemmin, kuin vedenpaisumus tapahtui.
Egypti, Sodoma jne, monet ovat olleet vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Sodoman ja Gomorran alueet ovat vieläkin vain suola-aavikkona, sen seurauksena, että sillä tehtiin niin paljon luonnottomuutta, eli kapinoitiin Jumalan tahtoa vastaan.
Sodoman ja Gomorran hävitys
1.MOOS 19:
22. Pakene nopeasti sinne, sillä minä en voi tehdä mitään, ennen kuin olet päässyt sinne." Tämän vuoksi kaupunki sai nimekseen Sooar.
23. Aurinko oli noussut maan ylle, kun Loot saapui Sooariin.
24. Silloin Herra antoi sataa luotaan taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle.
25. Hän hävitti nämä kaupungit, koko tasangon sekä kaikki noiden kaupunkien asukkaat ja maan kasvillisuuden.
26. Mutta Lootin vaimo katsoi taakseen ja muuttui suolapatsaaksi.
27. Abraham meni varhain aamulla paikkaan, jossa hän oli seisonut Herran edessä.
28. Hän katseli Sodomaan ja Gomorraan päin ja yli koko tasangon ja näki maasta nousevan savua, kuin polttouunin savua.
29. Tuhotessaan lakeuden kaupungit Jumala muisti Abrahamia ja lähetti Lootin pois hävityksen keskeltä. Hän hävitti ne kaupungit, joissa Loot oli asunut.
30. Loot lähti Sooarista ja asusti molempien tyttäriensä kanssa vuorilla, sillä hän pelkäsi asua Sooarissa. Hän asui luolassa tyttäriensä kanssa.
> Mutta he olivat yksi suurimmista esikuvista juutalaisen uskonnon kehitykselle.
Ei yhtään hyvää syytä uskoa, että Juutalaiset olisivat kopioineet. Todennäköisemmin sama tarina on kulkenut kaikilla kansoilla perimätietona, mutta ei-juutalaiset tietenkin, kun ovat hylänneet Jumalan, ovat myös menettäneet tarkimman tiedon asiasta.
Monissa kulttuureissa on mainittu vedenpaisumus. Nooan jälkeläiset levittivät tietoa mukanaan vaeltaessaan jokapuolelle maapalloa. Kun aikaa kului ja populaatiot erkanivat toisistaan, muuttui suullinen perimätieto Jumalasta yksilöllisemmäksi. Nooan jälkeläisillä, jotka jäivät asuinsijoilleen, oli arkissa säilytetyt kirjatut muistelmat, sukuluetteloineen, joita säilytettiinja täydennettiin kokoajan. Patriarkat kirjoittivat historiaa ja yksityiskohtaisia tapahtumia ylös, jotkut Pyhän Hengen inspiroimina ja jotkut maallisemmin omia käsityksiä, kuten jokainen voi lukea Raamatusta pois jätetyistä kirjoista.
Eivät tainneet kuule patriarkat kuulla mistään Pyhästä hengestä, kun tämä Raamatun mukaan terminä on lanseerattu uskovaisten käyttöön vasta kristinuskolla Paavalin toimesta vuonna 53, eivätkä edes opetuslapset olleet kuulleet aikaisemmin, että sellaista on edes olemassa, vaikka Raamatun alun Pyhän hengen vuodatus piti liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen, mutta jäi koko ylösnouseminen kokematta, ja joutuikin tarinan mukaan helvettiin, minne nyt kristityt seuraavat tätä. Löytyy Apt. 19. Raamatusta.
Ei Raamatun alun, vaan Apostolien tekojen alun, jossa Paavali kirjoittaa Jeesuksen ylösnousemustarinaa, joka siis on ihan yhtälailla plagiaatti kaikista muista tarinoista.
Heh
Luulivat siihen aikaan että maa on lättänä.
Oletko ottanut sieniä?
Hyi sinua.
😁
Tietenkin Pyhä Henki oli olemassa,samoin kuin Jumalan poikakin, ennen ihmisten luontia. Vt:ssäkin on viitteitä Hengestä.
VT:ssä mainitaan vain Juutalaisille vapahtajan tuleminen, pakanoista ei pieruakaan!
😁
Juutalaiset ovat Jumalan valitsema kansa.
Raamattu jakaa maailman kansat kahteen: Juutalaiset Jumalan valittuna kansana ja muut eli ei juutalaiset ovat Raamatussa "pakanakansoja".
Vähän vaikea sanoa onko asia näin, koska Israelin oikeaksi itseään sanoma Jumala sanoo Jeremiassa, että kun kansa vaelsi Egyptistä nämä eivät edes kuulleet hänen ääntään, vaan palvoivat polttouhrein Baalia, ja käskee Mooseksen mennä silmistään. Nyt me voimme lukea Mooseksen kirjoista Jahven käskyistä mm. polttouhreihin, joita ei siis Jeremian tekstin mukaan ole voinut antaa Israelin Jumala, joka tuomitsee koko uhraamisen, ja sanoo hän ei ole uhreja vaatinut eikä se ole tullut hänen mieleensäkään, ja hän syyttää, että Baalin palvojat veivät uhrikultti-iljetyksen HÄNEN NIMIINSÄ LAITETTUUN TEMPPELIIN.
Nyt me voime lukea evankeliumeista, kun Jeesus riehuu Jerusalemin temppelissä ajaen ruoskan kanssa uhrieläinten myyjiä ulos joutuen myös itse uhrieläimeksi samaan kulttiin teurastettuna uhrilampaana nimellä Kristus, joka on tosi Jumala, eli hänen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala.
Jeesus syyttää juutalaisia Isän huoneen tekemisestä markkinatoriksi. Puhuiko Jeesus siis todellisesta Israelin Jumalasta, joka esiintyy myös Jeremiassa?
On mielenkiintoista, kun luin tutkimusta tästä Jahve-jumalasta, joka on juutalaisten Jumala, että tämä olisi tullut jonkin heimon mukana Palestiinan alueelle, eikä olisiko mitään tekemistä alueella alunperin olleen Jumalan kanssa, niin kävikö todella nyt niin, että juutalaiset, jotka ovat Benjaminin heimoa, eivät israelilaisia, toivat Jahvensa alueelle tullessaan, joka sitten uhrikultilla valtasi koko Palestiinan alueen ja kuten Raamatun alussa, tuon kyseisen tutkimuksen mukaan kerrotaan, niin Baal Jumala on sama kuin Jahve-jumala, mutta tämä ei ole Israelin Jumala.
Tämä on nyt historiaa, mutta tämä Jahven tausta on nyt sitten nähtävissä ihan meidänkin Raamatusta, että kyseessä ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, vaan tämä on uhrilahjana Jahvelle ristille kirottuna. Jahve on Jeesuksen sanoin perkele, mutta takuuvarmasti ei ole myöskään Israelilaisten Jumala - riippuen nyt siitäkin, että ketä olivat israelilaiset - tällaista heimoahan ei tiedetä, eikä ole koskaan löydetty, eikä tähän ole mitään historiallista perustaa - ja miten väärennetyt ovat Mooseksen tarinat, VT ja ylipäätään koko Raamattu.
Mutta jos vuonna 2022 lukee VT:n Mooseksen kirjat, ja pitää tuota sekopäätä Jumalana, niin sitten on kyllä jo omien korvien välissä vikaa - liittymättä nyt aiheseen, että onko kyseinen Jumala edes puhuttu Israelin Jumala.
Viitsisitkö vaivautua googlaamalla raamattuhaulla sanan 'juutalaiset', et juuri löydä heitä ollenkaan VT:stä, Mooseksen kirjoissa he eivät esiinny ollenkaan ja vasta UT:ssa he alkavat esiintyä fariseuksina, poliittisina vallankäyttäjinä. Juutalaiset eivät myöskään ole Israelin heimoa, vaan VT:n Tuomareiden kirjan mukana he tuohoavat Israelin heimon. Ketä Benjamiinilaiset (juutalaiset) todella ovat ja mistä he ovat Palestiinan alueelle tulleet, olisi mielenkiintoista tietää. Totuus jokatapauksessa on se, että he varastivat Israelilaisten identiteetin, ja ryhtyivät käyttämään valtaa myös Raamatulla - ja luoja tietää, että millä kaikella muullakin kuin teurastamalla Jeesuksen uhrilampaana, tekemällä tästä Jumalan palvottuna uhrina perisyntivalheella ja laittamalla koko länsimaisen kulttuurin palvomaan Saatanaa. Tereisiä Lutherilta!
Siis terveisiä. Kirjoitusvirhe. Minun päähäni ei mahdu, kun lukee Raamatun, että miten kukaan edes voisi kuvitella Jahven olevan Jumalan ja pitää Mooseksen kirjoja joinakin toteltavina helminä uskonnon kannalta. Tai ei ymmärrä, että mikä ero on Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin ja Paavalin raadollisen liha on riistaa syntioppievankeliumin välillä. Ihmisten korvien välistä puuttuu totaalinen sivistys, joka on jo syvimmän viidakon banbumajan poppamiehen tasoakin alempana, jos ryhdytään käyttämään Jumalaa teurastettuna uhriLAMPAANA. Maailmassa on paljon vialla, jos ihmisten ymmärryskyky ei yllä korkeamalle, vaan jopa tuhat vuotta taantuneesti Jeesuksen aikaan 2000 vuotta sitten jo. Te olette uskonnossa 3000 vuotta takaperin Baalin palvonnassa.
Kyllä minä nyt alkaisin pikkuhiljaa jo kyselemään niin piispojen, pappien kuin teologienkin vastuuta tähän vallitsevaan karmeaan tilanteeseen, pään pensaassa pitämisestä ei ole mitään hyötyä, kun on jo tietoakin. Jos siis ei osaa lukea sitä edes Raamatusta.
Alkaisin kyllä jo hiljalleen viemään niitä idiootteja ladon taakse, jotka vielä - tämän minunkin kovan työn jälkeen kertoa RAAMATUN TIETOA - vielä ääntävät Jumalan sanana Mooseksen kirjojen tekstiä, ja ennen kaikkea Jeesuksen nimeen vannoen, joka juuri tapettiin tuon saman Mooseksen vastustamisesta RAAMATUN MUKAAN.
Ja sitten näiden idioottien mielestä riittää, kun yksi salama iskee Jeesuksen surmaaja Paavaliin, niin Jeesus kuolemansa jälkeen haluaakin tulla teurastetuksi uhrilampaana ja ristille kirottuna Jumalana juuri sille taholle uhrilahjana, jota sanoo itse Raamatussa Perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi. Tässä ei kyllä kohtaa edes kaksi aivosolua toistaan, jos nyt uskovaisella niitä on ollenkaan.
ja noi Jehovat jaksaa vaan ängetä kristinuskon palstalle.
Ovatko Markus, Luukas, Markus ja Johannes siis mielestäsi mitä, Paavali näissäkin kirjoittajana?
Jeesus itse noiden evankeliumien mukaan astelee "kirjoituksia" myötäillen omaan kuolemaansa.
Siis Markus, Matteus, Luukas, Johannes, tietenkin.
Korjaus.
Tässä:
<<Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].
Tutkijoiden mukaan evankeliumeja EI OLE KIRJOITETTU HISTORIANKIRJOITUKSEKSI, vaan niiden nimenomainen TARKOITUS ON OLLUT SYNNYTTÄÄ ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumit
Kyllä, Paavalin oppi on myös evankelilumeiden takana, koska Paavalin kirjeet ovat kirjallinen tieto niihin alkaen vuodesta 50. Tosin tänä päivänä on olemassa myös Jeesuksen sanojen kokoelma, evankeliumi, joka on kirjoitettu 40, josta sitten tutkijat näkevät verrata, että mitä Jeesus todella on opettanut. Onkin hämmästyttävää, että Raamatun evankelumeihin on eksynyt edes 20 prosenttia Jeesuksen puheeseen hänen aitoa sanomistaan, mutta 80 prosenttia sitten on näiden saarnaajien tuotoksia. Asian selvittämiseksi lukijalla ei ole muuta keinoa kuin ymmärtää (Jeesuksen sanoin kuulla hänen äänensä) mitä Jeesus opetti,jotta pystyy tekstistä seulomaan tämän Paavalin syntiopin ja Jeesuksen oman opetuksen. Onhan tämäkin eräänlainen testi, että kuuleeko Jeesuksen ääntä, kuten hän väitti, että kyllä hänen omansa pystyy kuulemaan.
Ennen Paavalin kirjeitä oleva evankeliumi kertoo, että Jeesus oli vain opettaja ja Jeesus, häntä ei puhuteltu edes Herraksi, hän ei ollut Jumala eikä edes Jumalan poika, mutta hän opetti taivasten valtakunnasta ja selitti mikä se on, ja miten kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia. Evankeliumi ei sisällä ollenkaan syntikäsitettä myöskään. Kaikki syntijutut on Paavalin saarnaajien lisäyksiä.
<< Onhan tämäkin eräänlainen testi, että kuuleeko Jeesuksen ääntä, kuten hän väitti, että kyllä hänen omansa pystyy kuulemaan.<<
Nythän me tiedämme mitä Jeesus opetti ennen Paavalin kirjeitä, mutta 1500-luvulla ei vielä totuutta tiedetty. Onkin mielenkiintoista, että maailmassa on ollut ihmisiä, jotka ovat tämän asian tienneet tietämättään.
<<Elaine Pagels on väittänyt teoksessaan Beyond Belief, että vaikka Tuomaan evankeliumin edustama kristinuskon haara kuoli, monet merkittävät kristilliset mystikot lainasivat itsenäisesti evankeliumille tyypillisiä ajatuksia. Tällaisiin mystikoihin kuuluvat muun muassa Mestari Eckhart, Teresa Avilalainen ja Ristin Johannes.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomaan_evankeliumi
Minä en näe Jeesuksen opetuksia mitenkään minkään 'kristinuskon varhaisena haarana'. Kyllä kristinusko syntyi vasta todella Paavalin kirjeistä ja Kristuksesta. Ei Jeesuksen opetuksella ole mitään tekemistä Jahven uhrikultin kanssa, johon kristinusko liittyy.
Onhan tuossa alhaalla selvät Paavalin tekstit, kun hän vakuuttaa tehneensä koko Kristus-kultin synnyttäessään kristityt ihan itse, ja olevansa jopa näiden Isä, jo sekin on todistus tämän puolesta.
Tässä edellä ja jatkona on nyt seikkaperäinen selvitys kysymääsi. Mutta se, että Jeesus astelisi kirjoituksia vain myötäillen omana kuolemaansa, ei ihan pidä paikkaansa, vaikka siellä on tuotakin tekstiä, koska Johanneksen evankeliumissa, kun Jeesus taistelee jälleen kerran fariseusten kanssa opistaan, ja sanoo näiden Jahve Jumalaa (myös kristinuskon Jumala), perkeleeksi, hänet on laitettu totamaan näin:
Joh. <<8:39 He vastasivat ja sanoivat hänelle: "Aabraham on meidän isämme." Jeesus sanoi heille: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja. Mutta nyt te TAVOITTELETTE MINUA TAPPAAKSENNE, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.<<
Samoin 1.Kor.11:23 Paavali sanoo antaessaan ehtoollisen asetussanat syödä Jeesuksen ruumis ja juoda tämän veri, että Jeesus KAVALLETTIIN sinä yönä. Ja Paavali sentään on itse tämän koko opin tehnyt ja myös Jeesuksen surmaamisen takana, joten ei todellakaan ole mitään vapaaehtoista kuolemaan kävelemistä myöskään Raamatun mukaan.
Tottakai Jumalan luomistyön on levinnyt ympäri maailmaa aikoinaan ja lukemattomat kulttuurit ovat tehneet omat fiktio ym. versionsa, mutta Raamatussa oleva kuvaus luomistapahtumasta on taatusti seikkaperäisin ja täsmällisin.
Myös tieteeseen sopiva - Jumalan kuvaksi luotu ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla.
En tunne muita luomiskertomuksia, paitsi wikipediassa selvitetään juutalaisten Kabbalassa oleva luomiskertomus, jossa Aatamin ensimmäinen vaimo oli demoni ja kaikki tämän Litlithin ja Adamin lapset ovat demoneja. Ovatko sitten kristityt näitä demoneita, kun Paavali sanoo heidän olevan jo luonnostaan vihattavia, eivätkä osaa tehdä mitään muuta kuin pahaa ja he kertovat, että uudestisyntymän kautta 24/7 hedän kimpussan on demoneita.
Kai he itsekin muuttuvat kiusaaviksi demoneiksi - täällä nyt esimerkkinä tämä samaa levyä pyörittävä jehovavinkujademoni edellä taas, jonka äly ei riitä itse asian ymmärtämiseen. Sanoohan Paavali kirotessaan Jeesuksen Kristuksena, että tulee kirotuksi 'MEIDÄN' puolestamme. Paavali käyttää me-sanaa juutalaisista, ei kristityistä.Kristityitä hän puhuu termillä 'TE'. Siirsi Lilithin kirouksen kristityille.
Tässä esimerkkejä Paavalin puheesta Raamatusta:
2.Korinttolaiskirje:
<<11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<
Siksi toiseksi Paavali julistaa itsensä teidän Jumalaksi myös:
1.Korinttolaiskirje:
<<4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<
Ei hän itseään synnyttänyt, Paavali oli elämänsä loppuun asti juutalainen.
Paavali antaa tässä myös täysin aukottoman todistuksen, että hänen itse luomallaan syntioppievankeliumilla Kristuksesta ei ole mitään osaa ei arpaa Jeesuksen kanssa, vaan hän teki sen ihan itse. Mikä onkin totuus, kun vertaa Raamatun Paavalin opilla höystettyjä evankeliumeita siihen, että mitä Jeesus itse opetti. Ovat kuin yö ja päivä.
Ja edelleen, Paavalin opilla - sitä seuraamalla Raamatun mukaan - mennään helvettiin.
Juutalaisten tieidossa on että jeesuksella oli vain neljä opetuslasten.
Kaksitoista onkin varhaisempien vapahtajien opetuslasten luku.
😁
Juu, ei vuodelta 40 oleva evankeliumikaan tiedä mitään 12 opetuslasta.
dikduk ei koskaan myönnä näitä asioita.
Vaikenee kuin puu-ukko.
😁