Anna Erikssonin auto katsastamaton, 70 E sakkoa eikä kilpiä viety

Kantelun paikka poliisin sakotustoimista. Normaalisti tulee roimat sakot, auto jää siihen ja kilvet irti! Nyt Anna sai ihailijaltaan lähinnä "huomautusmaksun", 70€


Poliisi pysäytti Anna Erikssonin auton ja teki pian yllättävän paljastuksen – entisen iskelmälaulajan elämässä on nyt aivan toinen päämäärä

https://www.is.fi/viihde/art-2000008966697.html
21311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kantelun paikka poliisin sakotustoimista. Normaalisti tulee roimat sakot, auto jää siihen ja kilvet irti! Nyt Anna sai ihailijaltaan lähinnä "huomautusmaksun", 70€


Poliisi pysäytti Anna Erikssonin auton ja teki pian yllättävän paljastuksen – entisen iskelmälaulajan elämässä on nyt aivan toinen päämäärä

https://www.is.fi/viihde/art-2000008966697.html

Äänestä
  • Mutta saihan se Anna Erikssonin nimikirjotuksen.

    Äänestä

  • Höpöhöpö. Sama taksa ja tuomio oli itsellenikin. Sattuuhan sitä. Idiooteilta sitten enemmän.

    Äänestä

Kokeillut jo näyttelemistä, toivottavasti Anna ei tee Matteja Rennyn kanssa, Harlinseja katsoessa rahan käytösttä meininkistä jää kutina ex mäkikotkaa ukkelissa on varsinkin nyt tietää ettei kymppä millillä Bill Gates ole.

Äänestä

Kas kun on laki muuttunut,enään ei kilvet lähde tulee sakko ja käyttökielto.Kantele vain poliiseista jos se sinua helpottaa.

1Äänestä
  • Käyttökielto ja sakkokin taitaa olla tapetilla nykyään. On poliisien tehtävä katsoa ,näyttääkö ajoneuvo josta määrätään sakko katsastamattomuudesta ajokelvottomalta esim.huoltomerkintöjen avulla. Jos auto näyttää ajokykyiseltä ,miksi sen kuskia pitäisi sakottaa? Sama homma kuin liikenne arvioitaessa ajoneuvoja joita ei tarvitse katsastaa.
    Ei katsastusten mitään pakkomielteisiä kuulu enää olla vaan niiden kuuluu perustua vain tarveharkintaan ,jos pystyy todistamaan ajoneuvonsa ajokelpoisuuden esim.täydellä huoltokirjalla tai jonkun ammattilaisen vakuutuksella,ei katsastuksiin pitäisi olla mitään pakkoa ja turhaa rahan- ja ajanmenoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käyttökielto ja sakkokin taitaa olla tapetilla nykyään. On poliisien tehtävä katsoa ,näyttääkö ajoneuvo josta määrätään sakko katsastamattomuudesta ajokelvottomalta esim.huoltomerkintöjen avulla. Jos auto näyttää ajokykyiseltä ,miksi sen kuskia pitäisi sakottaa? Sama homma kuin liikenne arvioitaessa ajoneuvoja joita ei tarvitse katsastaa.
    Ei katsastusten mitään pakkomielteisiä kuulu enää olla vaan niiden kuuluu perustua vain tarveharkintaan ,jos pystyy todistamaan ajoneuvonsa ajokelpoisuuden esim.täydellä huoltokirjalla tai jonkun ammattilaisen vakuutuksella,ei katsastuksiin pitäisi olla mitään pakkoa ja turhaa rahan- ja ajanmenoa.

    Miten niitä huoltokirjoja tarkisteltaisiin ratsiassa jos huoltokirja on sähköinen. Omistajakaan ei pääse näkemään sitä.

    Äänestä

  • Joo, inisijät eivät tiedä, että laki on muuttunut 1.6.2020, vaan inisevät vanhoilla tiedoilla ja pykälillä.
    Ei tule sakkoa, vaan 70 euron liikennevirhemaksu ja käyttökielto.

    Äänestä

Demlat ovat ohjeistaneet rikollisia ei saa pidättää pitää taputtaa päähän älä tee enää niin kovin paljoa niitä rikoksia

Äänestä

miksi poliisi tekee rikoksia ja valehtelee`

Äänestä

Tämä sensuroitiin kertaalleeen, miksiköhän?


"Hän painottaa, ettei katsastamattomalla autolla kannata lähteä liikenteeseen.

– Mikäli ratin takana on auton omistaja, on luvassa sakkolappu, muussa tapauksessa rikesakko. Rekisterikilvet otetaan pois, eli matkanteko jää sitten siihen."

https://yle.fi/uutiset/3-9116907

Äänestä
  • Tuossakin poliisi voi käyttää harkintaa. Jos auto ei ole romu, vaan uudehko muutaman vuoden ikäinen, niin sillä saa ajaa kotiin. Sen jälkeen, kun sen on pysäköiny, niin enää ei saa ajaa muuhun, kuin katsastukseen.

    Vaikka kaverini ei ole mikään julkimo, niin hän sai ajaa katsastamattoman autonsa kotiin. Auto oli 5 vuotta vanha. Sakot vaan sai.

    Joten ihan vaan tyypillisinä inisijöinä haluatte tehdä/nähdä asian niin, että julkkiksen auto on eri, kuin tavan tallaajan. Niin se ei ole.

    Äänestä

Yli puoli vuotta ajanut leimaamattomalla autolla? Vanha kolaroitu resu, jota ei kannata korjauttaa kuin teipillä...

Kaiken pystyy korjaamaa, teipillä (Jesarilla) tai rakkaudella... nyt on toimittaja todistamassa poliisin tökeröä lipsumista rangaistuskäytännössä. Taviksella olisi matka katkennut siihen paikkaan, eikä selittelystä olisi ollut mitään apua!


"Citroën pitää katsastaa ensi tilassa, mutta auton saa ajaa pois. Poliisi ei ruuvaa kilpiä irti.


KUN MATKA jatkuu, Eriksson naurahtaa prätkämiehen olleen hyvä poliisi –



https://www.is.fi/viihde/art-2000008966697.html


"Täällä elämä on mallillaan, mitä nyt peuroja ja kauriita vilisee niin paljon, että niiden kanssa saa olla liikenteessä valppaana.

– Siksi tässä sitikassakin on teipillä korjattu puskuri. Auto on niin vanha, ettei sitä kannattanut korjauttaa uudelleen peurakolarin jälkeen, Eriksson sanoo."

Äänestä

Muuten hyvä ulina, mutta kilvet lähtee vain mikäli auton verot on maksamatta. Poliisit on ajelleet itsekin katsastamattomilla poliisiautoilla.

Äänestä

Autoa ei välttämättä tarvitse katsastaa. Itse olen ajellut jo vuosia katsastamattomalla autolla.

Äänestä

Vai hyvä poliisi kun ihan pikkuisen sakotti... saiko päälle 40€ rikosuhrimaksunkin?

Ei saanut...

Äänestä

Tuli joskus ysärillä pantuakin tuota. Nykyään aika haahka. Ei tulisi enää pantua.

Äänestä
  • Upes nainen ja laulaa hienosti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Upes nainen ja laulaa hienosti!

    Möi mulle joskus Finluxin telkkarin.

    Äänestä

  • Ei 5-kymppinen nainen ole ensinkään haahka.

    Äänestä

Miksi poliisi ei voi suorittaa saman tien lyödä leimoja paperiin
Kattos vaan renkaat ynnämuut

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kantelun paikka poliisin sakotustoimista. Normaalisti tulee roimat sakot, auto jää siihen ja kilvet irti! Nyt Anna sai ihailijaltaan lähinnä "huomautusmaksun", 70€


Poliisi pysäytti Anna Erikssonin auton ja teki pian yllättävän paljastuksen – entisen iskelmälaulajan elämässä on nyt aivan toinen päämäärä

https://www.is.fi/viihde/art-2000008966697.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu