https://www.verkkouutiset.fi/a/nayttelija-ville-haapasalo-2014-krim-ei-ole-kuulunut-ukrainalle/#7b89df52
Haapasalolta kysyttiin toisessa kirjassa, mitä mieltä hän on Ukrainan tilanteesta.
– No, sehän (Krimin valtaus) oli täysin odotettavissa oleva asia. …Historiallisesti Krim ei ole koskaan kuulunut Ukrainalle, ja (Vladimir) Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin, Ville Haapasalo sanoi 2014 teoksessa.
Toisessa kohtaa hän totesi, että ”minunkin ystävät, jotka ovat ajattelevia ihmisiä, ovat sitä mieltä, että Krim kuuluu Venäjälle”.
Haapasalolta kysyttiin toisessa kirjassa, mitä mieltä hän on Ukrainan tilanteesta.
– No, sehän (Krimin valtaus) oli täysin odotettavissa oleva asia. …Historiallisesti Krim ei ole koskaan kuulunut Ukrainalle, ja (Vladimir) Putinilla oli täysi kansan tuki puolellaan. Mutta meistähän se on väärin, Ville Haapasalo sanoi 2014 teoksessa.
Toisessa kohtaa hän totesi, että ”minunkin ystävät, jotka ovat ajattelevia ihmisiä, ovat sitä mieltä, että Krim kuuluu Venäjälle”.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ainakin kun katsoi Villen ohjelmia niin venäjällä huumeet kärysi joka maanosassa
islam valtion kaltainen sanoo tutkija Lapin Kansassa
outoon valoon....
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008981614.html
moneen lähtöön villejä ja ahmetteja
saksa valtasi krimin laivastotukikohdan tällaisella tykillä https://fi.wikipedia.org/wiki/Dora_(tykki)
venäjä tarvitsee reitin mustalle merelle ja siitä se ei koskaan luovu.
Suomi olisi voinut vuokrata porkkalan ja välttää talvisodan !!!
villen syy?
ville on vain alkoholisti ja tykkää kippailla ihmisten kanssa , tällaisen kuvan olen sen ohjelmista saanut ?
Viron malliin. Viro antoi tukikohdat ja vältti sodan! Vaan mites sitten kävi?
viro ei ole maa 🤣
miten on puola ? ei virolle ole koskaan esitetty vaihtoehtoja , koska sen kanssa ei koskaan neuvoteltu !!!
Viro ei välttänyt sotaa. Ensin oli Neukkulan miehitys. Sitten sota kulki kahdesti Viron yli.
Koko revohkan jälkeen Viro bolsevisoitiin perusteellisesti.
Olisiko se ollut parempi vaihtoehto meille?
En anna tässä kysymyksessä suurta painoa Villen ja monen muunkaan mielipiteeseen. Painotan enemmän kansainvälistä oikeutta ja sopimuksia valtioiden rajoista, jotka Venäjäkin on allekirjoittanut. Joskaan ei ole näköjään sitoutunut ja sopeutunut.
voi voi nyt se on rikki
Karkoitus edessä?
Haapasalo kippistää lipposen kanssa?
Krim ei ollut koskaan kuulunut Ukrainaan kunnes joskus 50 luvun puolella Hrutshev lahjoitti sen Ukrainalle joten siinä se historiallinen "kuuluminen"!
sarvista härkää
Ville kertoo aina jälkeenpäin minkä on nähnyt tapahtuvaksi. Minäkin voisin kertoa tienneeni ennalta viime viikon lottonumerot.
voi voi ny se on rikki
Jos Hrutsev olisi aavistanut neukkulan hajoamisen niin tuskin olisi lahjoittanut Krimiä Ukrainalle.
Muutaman kymmenen vuoden lahjan hallussapito ei tee siitä historiallista oikeutusta!
Krim oli osa Venäjää 1700-luvun jälkipuoliskolta 1950 luvun lahjoitukseen saakka!
Ukrainan EU- ja NATO jäsenyydestä.
EU jäsenenä Ukraina olisi pohjaton korruptiokaivo. Ovat sadat vuodet eläneet siinä kulttuurissa.
Venäjä suhtautuu naapureinsa renknatomaana.einä tai vihollisina. Aina! Ei tarvita mielikuvitusta päätellä kumpi vaihtoehto tulisi kysymykseen.
Baltian maat ovat harmittomia kääpiöitä verrattuina Ukrainaan.