Kaksi pommia jenkeistä, Nato-ovi lukitaan.

Järkevästi perustellen, "jenkeille ei mitään järkeä ottaa 1300km rajaa puolustettavaksi ". No näinhän se on, mutta kun ei mennyt himaan täällä hölmölässä. Nato-oveen pannaan nyt tuhti lukko. Kiitos senaattoreiden.
173948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 173

Vanhimmat

Sekä kongressissa että senaatissa ylivoimaisesti suurin osa kannattaa Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyyttä aivan puoluekannasta riippumatta.
Ja sekö ryssän rupahousua harmittaa.

2Äänestä
  • USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Äänestä

  • Ruzzakoiden rupinat muuttuvat jatkuvast entistä tyhmemmiksi. Sillä että pari senaattoria mahdollisesti vastustaisi Nato-jäsenyyttä ei ole mitään merkitystä.

    "Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien hyväksyntään tarvitaan senaatissa kahden kolmasosan enemmistö. Molempien maiden hakemuksilla on lähes yksimielinen tuki niin republikaanisten kuin demokraattistenkin senaattorien joukossa."

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Nyt se on varmaa, Natounivormu jää haaveeksi 😂

    Äänestä

  • Niinistö kokoomuksineen, kaiken sotkun ja natopainostuksen takana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Kyllä, jos tästä sota oikein suureksi kehkeytyy, Usa hävitetään kartalta.
    Niin paljon on jenkkien vastustajia ympäri maailmaa Kiinan tukena tekemään jenkeistä muussia.
    Se on raaka totuus, täällä sitä ei vielä tajuta kun natosta vaan vouhotetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt se on varmaa, Natounivormu jää haaveeksi 😂

    ei olisikaan kelvannut yöskäriksi kuin kouralliseksi kutistuneille natokannattajille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Kiina ei pysty haastamaan USA:a sotilallisesti vielä 10 vuoteen. Venäjästä nyt puhumattakaan. Eikä sellaista tilannetta tule, että USA kävisi sotaa yksin Venäjää ja Kiinaa vastaan. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiina ei pysty haastamaan USA:a sotilallisesti vielä 10 vuoteen. Venäjästä nyt puhumattakaan. Eikä sellaista tilannetta tule, että USA kävisi sotaa yksin Venäjää ja Kiinaa vastaan. :)

    höpöhöpö, mitä sinäkin kiinasta tiedät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt se on varmaa, Natounivormu jää haaveeksi 😂

    Ei jää mutta jatkossa ryssien unelmat viisumeista Suomeen kyllä jäävät haaveeksi.

    Äänestä

  • En ymmärrä miksi Niinitöstä tehdään syntipukki, vaikka se kantusteli viimeiseen asti, vaikka kansa painosti sekä kaikki puoluejohtajat, Sitten vasta alkoi pää kääntyä Naton kannalle.
    Minäkin meinasin hermostua että ei se meinaa laittaa hakemusta vaikka kansa haluaa.
    Suomessa nääs valtion päämies ei yksin päätä mistään asiasta, niinkuin Venäjällä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, jos tästä sota oikein suureksi kehkeytyy, Usa hävitetään kartalta.
    Niin paljon on jenkkien vastustajia ympäri maailmaa Kiinan tukena tekemään jenkeistä muussia.
    Se on raaka totuus, täällä sitä ei vielä tajuta kun natosta vaan vouhotetaan.

    Haaveeks jää.

    Äänestä

  • Onneksi meillä on suuri presidentti,joka vie loppuun Mannerheimin1919 aloittaman työn johtaa Suomi lännen demokratioiden joukkoon myös sotilaallisesti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö kokoomuksineen, kaiken sotkun ja natopainostuksen takana.

    Mätiä kananmunia pidettävä saatavilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Moi ihmisapinat linnassa, Suomen eduskunnassa, valtioneuvostossa.

    Ihmisapinajohtaja on tappaja.

    Kaikki ihmisapinoiden populaation johtajilla on vihollisia muiden populaatioiden kanssa. Ihmisapinoilla on geeneissä primitiivinen taipumus tappaa toisia ihmisapinoita yhteisellä planeetalla.

    Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs.Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt ja runsaslukuisin laji. Ihmisiä on noin 7,8 miljardia.

    Äänestä

  • Ei USA:kaan hyväksynyt ohjuksia naapuriinsa:
    Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

    Äänestä

  • EU+pakotteet+Venäjää+vastaan+tulevat+köyhdyttämään+koko+Euroopan,+erityisesti+Suomen.Myös+Saksalla+on+vaikea+tilanne,+koska+70%+heidän+kaasustaan+tuli+Venäjältä.+Saksa+yrittää+nyt+erillisneuvotella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi meillä on suuri presidentti,joka vie loppuun Mannerheimin1919 aloittaman työn johtaa Suomi lännen demokratioiden joukkoon myös sotilaallisesti.

    Kunhan emme sitä ennen häviäisi maailmankartalta. Ydinsodan uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Yhdysvallat kykenee kukistamaan samanaikaisesti venäjän ja kiinan.

    Jos sota muuttuisi ydinsodaksi, venäjä ja kiina lakkaisivat olemasta.

    Toki jo Ukrainan kriisin alussa oli selvää, että venäjä tukee, kuin innokas sateliitti, kaikessa kiinaa, jos se saa itselleen omaan hyökkäyssotaansa ja laajetumiseen kiinan tuen.

    Putleri ei vaan tajua, että pelkästään Nato, ilman USA:aa kykenee listimään venäjän. Venäläiset eivät sitä tajua, koska niiden aivot on kyllästetty patologisella paskanpuhumisella ja ideologisella sonnalla, mille koko maailma nauraa (pl p-korea ja muutama venäjän talutusnuorassa oleva sateliitti)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiina ei pysty haastamaan USA:a sotilallisesti vielä 10 vuoteen. Venäjästä nyt puhumattakaan. Eikä sellaista tilannetta tule, että USA kävisi sotaa yksin Venäjää ja Kiinaa vastaan. :)

    Kiina ei pysty haastamaan USA:aa koskaan. Tai haastaa voi, mutta turpiin tulee ja lujaa.

    USA on teknisesti ja taloudellisesti täysin saletissa. Mitä kiina on saavuttanut teknisesti/ sotilaallisesti? Kaikki kiinan tekniset kalustot, aseet ovat kopioita USA:n vanhentuneesta tekniikasta. Kiinalla on massa-armeija, jota pidettiin sotilaallisena voimana viimeksi tsingis-kaanin aikana.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ymmärrä miksi Niinitöstä tehdään syntipukki, vaikka se kantusteli viimeiseen asti, vaikka kansa painosti sekä kaikki puoluejohtajat, Sitten vasta alkoi pää kääntyä Naton kannalle.
    Minäkin meinasin hermostua että ei se meinaa laittaa hakemusta vaikka kansa haluaa.
    Suomessa nääs valtion päämies ei yksin päätä mistään asiasta, niinkuin Venäjällä.

    RyZZät nyt okZentaa kaiken paZkan mitä mitä Zylki Zuuhun tuo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Kyllä voi ja tarvittaessa myös tekee niin.

    Venäjä taas ei selviä edes yhdestä itse aloittamastaan hyökkäyssodasta pienempää naapuriaan vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, jos tästä sota oikein suureksi kehkeytyy, Usa hävitetään kartalta.
    Niin paljon on jenkkien vastustajia ympäri maailmaa Kiinan tukena tekemään jenkeistä muussia.
    Se on raaka totuus, täällä sitä ei vielä tajuta kun natosta vaan vouhotetaan.

    Millä ne aikoo tehdä jenkeistä muusia ja mistä ne saa muusia omaan suuhunsa, jos tuhoavat Yhdysvallat? USA on edelleen suurin kansainvälisen avun antaja, Venäjältä ei tipu kuin vanhoja aseita diktaattoreille ja sukupuolitauteja muille.

    1Äänestä

  • Ryssä meille on ainut sodanuhka.

    1Äänestä

  • Niinistö on sodan jälkeisen ajan paras Presidentti.Ei ole Hullun Ryssän kätyri,eikä myötäilijä Eläköön Niinistö..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi meillä on suuri presidentti,joka vie loppuun Mannerheimin1919 aloittaman työn johtaa Suomi lännen demokratioiden joukkoon myös sotilaallisesti.

    Kommunistit on aina vastustanut kehitystä.Jos noi "Toverit"olisi olleet vallassa kymmeniä vuosia,liikkuisimme vieläkin puupyöräisillä kärryillä hevosen vetäminä,kuraisilla kinttu poluilla,Keittäisimme ulkotulilla kaalisoppa.Tässä teidän kehitys olisi ollut .

    1Äänestä

  • Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö kokoomuksineen, kaiken sotkun ja natopainostuksen takana.

    Putinin trollilla on selvästi aika heikko muisti, kun ei jää vieläkään mieleen, vaikka NATO hakemusprosessi ja sen syntyprosessi on kerrattu Putinin trollille jo useita kertoja perusteellisesti.

    Aivan samoin kuin Putinin trolli valehtelee esimerkiksi siitä kuinka muka Ukrainassa kiellettiin Venäjän kielen käyttäminen, Putinin trolli yrittää valehdella että Niinistö olisi ollut muka painostamassa Suomea NATOon.

    Aina kun te Venäjän trollit jäätte valheesta kiinni, teidän uskottavuutenne murenee, eikä sitä uskottavuutta enää takaisin saa!

    Kerrataan nyt vielä.

    -24.2 Tänä vuonna, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan aloittaen sodan Ukrainaa vastaan.
    -Muutama päivä sen jälkeen kaksi suomalaista perustaa toisistaan tietämättään Kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan Eduskuntaa hakemaan Suomea NATOn jäseneksi, ja maailmantilanteen vuoksi (Kremlin johdon uhkausten vuoksi) tekemään sen ilman kansanäänestystä.
    -Molemmat aloitteet saavat parissa päivässä vaadittavat äänimäärät.
    -Lain mukaan Eduskunnan on otettava asia käsittelyyn.
    -Media, samoin kuin tutkijatkin kiinnostuvat asiasta ja alkavat tekemään galluppeja.
    -Venäjän hyökkäyksen alettua, suomalaisten mielipide NATOjäsenyyttä kohtaan muuttuu päivä päivältä myönteisemmäksi.
    -Niinistöltä yritettiin kysyä useaan kertaan hänen mielipidettään NATO hakemuksesta. Hän ei sitä suostunut kertomaan kuin vasta sitten kun hakemuksen lähettämisestä oltiin Eduskunnassa päätetty!

    -Muutaman vuoden ajan on ollut olemassa myös kansalaisaloite siitä että Suomen perustuslakiin olisi pitänyt kirjata että Suomi on ikuisesti puolueeton. Sen aloitteen takaraja on jo ollut ja mennyt, eikä se ole saanut vielä tähän päivään mennessä tarvittavia allekirjoituksia!

    Siitä vaan Venäjän trollit kumoamaan nuo faktat, jos uskallusta riittää!

    1Äänestä

  • No se juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, jos tästä sota oikein suureksi kehkeytyy, Usa hävitetään kartalta.
    Niin paljon on jenkkien vastustajia ympäri maailmaa Kiinan tukena tekemään jenkeistä muussia.
    Se on raaka totuus, täällä sitä ei vielä tajuta kun natosta vaan vouhotetaan.

    No hyvä. Sinä tiedät kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ei olisikaan kelvannut yöskäriksi kuin kouralliseksi kutistuneille natokannattajille.

    Ai+80%+prosennia+on+kuivunut+kanta+?

    Äänestä

  • Hyvä pressa ,vaikka olen vasemmistolainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei jää mutta jatkossa ryssien unelmat viisumeista Suomeen kyllä jäävät haaveeksi.

    Aivan niin.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdysvallat kykenee kukistamaan samanaikaisesti venäjän ja kiinan.

    Jos sota muuttuisi ydinsodaksi, venäjä ja kiina lakkaisivat olemasta.

    Toki jo Ukrainan kriisin alussa oli selvää, että venäjä tukee, kuin innokas sateliitti, kaikessa kiinaa, jos se saa itselleen omaan hyökkäyssotaansa ja laajetumiseen kiinan tuen.

    Putleri ei vaan tajua, että pelkästään Nato, ilman USA:aa kykenee listimään venäjän. Venäläiset eivät sitä tajua, koska niiden aivot on kyllästetty patologisella paskanpuhumisella ja ideologisella sonnalla, mille koko maailma nauraa (pl p-korea ja muutama venäjän talutusnuorassa oleva sateliitti)

    Suomalaiset sodanlietsojat eivät ymmärtäne, että Venäjä voisi tunnissa tuhota kaikki tärkeimmät kohteemme.
    Venäjä, Kiina ja USA ovat ydinasevaltioita. Kannattaisi miettiä miten me kukin voisimme pienen pieneltä osaltamme toimia niin, että maapallo säästyy tulevillekin sukupolville.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommunistit on aina vastustanut kehitystä.Jos noi "Toverit"olisi olleet vallassa kymmeniä vuosia,liikkuisimme vieläkin puupyöräisillä kärryillä hevosen vetäminä,kuraisilla kinttu poluilla,Keittäisimme ulkotulilla kaalisoppa.Tässä teidän kehitys olisi ollut .

    Kyllä ne persut on niitä kehityksen jarruja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä voi ja tarvittaessa myös tekee niin.

    Venäjä taas ei selviä edes yhdestä itse aloittamastaan hyökkäyssodasta pienempää naapuriaan vastaan.

    Isojen maiden sotijat tuhoaisivat myös itsensä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö on sodan jälkeisen ajan paras Presidentti.Ei ole Hullun Ryssän kätyri,eikä myötäilijä Eläköön Niinistö..

    Aiemmin ei ole tarvinnut olla huolissaan mitä tänään voi vielä tapahtua.

    Äänestä

  • Siinä jälleen erinomainen esimerkki Putinin trollin valheista, vaikka häntä on korjattu useita kymmeniä kertoja faktoilla.

    Tuossa on FAKTAA siitä että venäjänkieltä ei oltu todellakaan kieltämässä Krimillä tai muuallakaan Ukrainassa vaan Ukrainan kielestä oltiin tekemässä ainoastaan Ukrainan virallista kieltä.

    Venäjän trolleilla on vain pahoja vaikeuksia muistaa faktoja ja ymmärtää lukemaansa.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17504149/venajankielen-kaytto-kiellettiin-ukrainassa

    Ja kun nämä samat trollit yrittävät väittää että meidän presidenttimme olisi muka ajanut Suomen NATOOn, niin laitetaan tästä vielä muistutukseksi faktoja.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17516407/kaksi-pommia-jenkeista-nato-ovi-lukitaan-#comment-115687946

    Tämän jälkeen, nyt kun noiden valehtelijoiden valheet on korjattu, AINA kun näette noiden Venäläisten valehdelijoiden lähettävän valheita tänne, ilmoittakaa ylläpidolle että viestin lähettäjät ovat Venäläisiä trolleja jotka ovat levittämässä disinformaatiota ja valeuutisia, niin heille saadaan viestien poiston lisäksi myös bannit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ryssä meille on ainut sodanuhka.

    Sodanlietsonta on suomalaisten surin uhka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinistö on sodan jälkeisen ajan paras Presidentti.Ei ole Hullun Ryssän kätyri,eikä myötäilijä Eläköön Niinistö..

    Ei ole tarvinnut muiden presidenttien aikana pelätä.

    Äänestä

  • Mistä päin kommu inisee tällä kertaa ???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei USA:kaan hyväksynyt ohjuksia naapuriinsa:
    Jo vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä syystä, että Neuvostoliitto aikoi sijoittaa ohjuksia Kuubaan. USA arvioi ne sellaiseksi turvallisuusriskiksi, että presidentti Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy oli lähettänyt veljensä Robertin Neuvostoliiton suurlähetystöön neuvottelemaan. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

    Ei tietenkää USA hyväksynyt minkään totalitaristisen diktatuurimaan OHJUKSIA naapuriinsa! Ei näitä asioita pidä suoraan verrata!

    Äänestä

  • Jos Bukarestin huippukokouksessa v. 2008 NATO olisi näyttänyt vihreää valoa Ukrainalle, emme varmaan olisi nykytilanteessa.

    Äänestä

  • Sinun+viestit+on+jo+ilmoitettu+poistettavaksi+koska+selkeästi+trollailet+täällä+ja+levität+valheita.Sinulle+selitettiin+yksityiskohtaisesti+että+venäjää+puhuva+mummo+selviää+ihan+hyvin+virallisista+asioista+venäjänkielellä.VENÄJÄN+KIELTÄ+EI+OLE+KIELLETTY+UKRAINASSA!Virallinen+kieli+tarkoittaa+sitä,+ja+nyt+lue+tarkkaan,+että+virallisella+kielellä+on+saatava+palvelua+jos+sitä+joku+vaatii.Se+siis+tarkoittaa+käytännössä+sitä+että+esimerkiksi+virastotalossa+saa+olla+vaikka+99%+venäjänkieltä+puhuvia+työntekijöitä,+kunhan+sieltä+löytyy+YKSIKIN+Ukrainaa+taitava+työntekijä+joka+pystyy+toimimaan+"tulkkina".Tuolla+virallisella+kielellä+täytyy+saada+palvelua+valtionlaitoksissa,+kuten+esimerkiksi+kouluissa,+virastoissa,+virallisissa+papereissa,+laissa+määrätyissä+ohjeissa+jne.+Se+tarkoittaa+sitä+että+esimerkiksi+yksityisyrittäjien+ei+tarvitse+palveluaan+tarjota+Ukrainan+kielellä.Eli+kyllä+se+venäjänkielinen+mummo+pärjää+erittäin+hyvin.

    Äänestä

  • Minä haukun sinut Venäläiseksi trolliksi, koska sinä olet Venäläinen trolli.

    Äänestä

  • Ritter on tuomittu seksuaalirikollinen,

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tietenkää USA hyväksynyt minkään totalitaristisen diktatuurimaan OHJUKSIA naapuriinsa! Ei näitä asioita pidä suoraan verrata!

    Ihan on sama juttu. Saksa ja Ranska kauhistuivat jo vuonna 2008 kun USA kutsui Bukarestissa Ukrainaa Natoon, koska pelkäsivät sen raivostuttavan Venäjän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Bukarestin huippukokouksessa v. 2008 NATO olisi näyttänyt vihreää valoa Ukrainalle, emme varmaan olisi nykytilanteessa.

    Ei näytä nytkään vihreää valoa Ukrainalle, ei myöskään EU ota jäsenekseen.
    Ranskan presidentti Emmanuel Macron aivan oikein totesi, ettei Ukraina ole kypsä EU:n jäseneksi vielä vuosikymmeniin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä haukun sinut Venäläiseksi trolliksi, koska sinä olet Venäläinen trolli.

    Pidätkö itseäsi älykkäänä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä haukun sinut Venäläiseksi trolliksi, koska sinä olet Venäläinen trolli.

    J.K. Venäläinen ei kirjoiteta suomen kielellä Venäläinen vaan venäläinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pidätkö itseäsi älykkäänä?

    Eikö Venäläinen botti osaa kuin pari lausetta?

    Äänestä

  • Sopii yrittää kumota, mutta suosittelen että yrität faktoilla, ei valheilla niinkuin yleensä.

    Äänestä

  • Paavo on mennyttä, kuka ottaa hänet enää vakavasti? Sinua ja muutamaa muuta kaltaistasi lukuunottamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt se on varmaa, Natounivormu jää haaveeksi 😂

    Rand Paul ja Josh Hawley vastustavat Suomen ja Ruotsin NATO- jäsenyyttä. Hyvä. Noiden kahden pellen tukea ei todellakaan kaivata.

    Paul vastustaa aina kaikkea järkevää, Dr. Faucia muun muassa. Tuntitolkulla jankkasi valheitaan kun senaatti kuuli Faucia.

    Josh Hawley kannusti nyrkki pystyssä, (kuin "mustat pantterit" palkintopallilla Mexikon kisoissa 1968), Capitoliin mennessään tammikuun kuudentena pressanvaalitulosta, Trumpin häviötä, ja Bidenin voiton sinetöimistä protestoineiden, vastustaneiden mielenosoittajien mellakoimista.

    Sitten kun mellakoijat pääsivät sisälle Capitoliin, niin Hawley juoksi hameen helmat korvissa heiluen pakoon. Pelle mieheksi! Oli hetken olevinaan tiikeri, mutta pikku kisuliksi taas paljastui hetkessä.🤣

    Be careful what you wish for!

    Äänestä

  • Paavo on mennyttä miestä, ei sitä kukaan ota enää vakavasti, ja kannatuksensa on olematonta, omassa puolueessaankin, hehheh.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USAn toiminnan painopiste on täysin muualla. Yhdysvallat ei voi esimerkiksi kukistaa Kiinaa ja Venäjää kahdessa samanaikaisessa suursodassa. Yhdysvalloilla selkkauksia nousee jatkuvasti lisää.

    Suomen voittaminen vaatii tasan 3 ydinpommin pikkaisen pienempää kui mannerten tuhoaja, samalla menis swe nor
    Kiina vs USA ilman ydinaseita USA tappio
    Ydinaseiden kanssa the end maapallo
    Oppiikohan ihmiset jakamaan vaurautta kaikkille sekä yhteen hiileen puhaltaa,nyt USA lietsoo taas jälleen kerran isoa sotaa, koska USA:n aseteollisuus vaatii sitä MYYNTIÄ

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    höpöhöpö, mitä sinäkin kiinasta tiedät.

    Sen verran kuin siellä vuosia asunut tietää.

    Äänestä

  • Jos Venäjä pelkää, niin sen pitää mennä terapiaan. Ei me sen vuoksi itsenäisyyttämme myydä.

    Äänestä

  • Ritter on tunnettu itsekeskeisyydestään ja yhteistyökyvyttömyydestään sekä pedofiliatuomiosta.

    Äänestä

  • No voi hellanlettas.:D Että oikein rumble ja pedofiili Scott Ritter. Ei mitään lähdekritiikkiä.

    Äänestä

  • Väyrysen suomettuminen on parantumatonta laatua. Pahenee vain vuosien mittaan.

    Äänestä

  • Lopeta+nyt+tuo++satuilu.++VENÄJÄN+KIELEN+KÄYTTÖÄ+EI+OLE+KOSKAAN+KIELLETTY+UKRAINASSA.+++Arvaa+mistä+tiedän?++MINÄKIN+PUHUN+SIELLÄ+VENÄJÄÄ.70%++ukrainalaisista+puhuu+äidinkielenään+ukrainaa,+joten+luonnollisesti++se+on+pääkieli.+++Venäjää+saa+silti+käyttää+ukrainan+rinnalla.+++Ukrainaa+on+opittava+kaikkien+koulussa,+mutta+vähemmistökielten+alueella+muitakin+kieliä+saa+opetuksessa+tarvittaessa+käyttää.+++Sama+järjestelmä+kuin+Suomessa,++ei+sen+kummempaa.++Virallisissa+yhteyksissä+käytetään+ukrainan+lisäksi+käännöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Bukarestin huippukokouksessa v. 2008 NATO olisi näyttänyt vihreää valoa Ukrainalle, emme varmaan olisi nykytilanteessa.

    Jos ja jos. Ukraina ei ollut lähelläkään Nato-kelpoista. Piste. Eikä ollut ennen sotaakaan, sehän on todettu lukemattomia kertoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan on sama juttu. Saksa ja Ranska kauhistuivat jo vuonna 2008 kun USA kutsui Bukarestissa Ukrainaa Natoon, koska pelkäsivät sen raivostuttavan Venäjän.

    Ukrainaa ei ole koskaan kutsuttu Natoon. Natolla ja Ukrainalla on kumppanuussuhde, jonka puitteissa mm. Ukrainan puolustusvoimia kehitettiin. Jäsenyys ei ole ollut pöydällä, koska Ukraina ei täytä ehtoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdysvallat kykenee kukistamaan samanaikaisesti venäjän ja kiinan.

    Jos sota muuttuisi ydinsodaksi, venäjä ja kiina lakkaisivat olemasta.

    Toki jo Ukrainan kriisin alussa oli selvää, että venäjä tukee, kuin innokas sateliitti, kaikessa kiinaa, jos se saa itselleen omaan hyökkäyssotaansa ja laajetumiseen kiinan tuen.

    Putleri ei vaan tajua, että pelkästään Nato, ilman USA:aa kykenee listimään venäjän. Venäläiset eivät sitä tajua, koska niiden aivot on kyllästetty patologisella paskanpuhumisella ja ideologisella sonnalla, mille koko maailma nauraa (pl p-korea ja muutama venäjän talutusnuorassa oleva sateliitti)

    Eihän tuo USA uskalla tehdä mitään väliin tuloa Ukrainan sodassa. Pelkkä sivustaseuraaja kun on Venäjä vastassa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainaa ei ole koskaan kutsuttu Natoon. Natolla ja Ukrainalla on kumppanuussuhde, jonka puitteissa mm. Ukrainan puolustusvoimia kehitettiin. Jäsenyys ei ole ollut pöydällä, koska Ukraina ei täytä ehtoja.

    Tämä+on+100%+totuus,+mutta+valitettavasti+Putinin+trolleilla+ei+ole+ymmärrystä+faktoista+ja+siitä+että+täällä+länsimaissa+faktat+tiedetään,+ja+siksi+he+tekevät+itsestään+kerta+toisensa+jälkeen+idiootteja.Ukrainaa+ei+ole+KOSKAAN+kutsuttu+NATOon.+Ei+edes+houkuteltu.+Ukrainan+johto+esitti+epävirallisen+toiveen+että+haluaisi+liittyä+joskus+NATOon,+mutta+Ukrainan+johto+tiesi+itsekin+että+maa+ei+täytä+liittymisehtoja+vielä+pitkään+aikaan+sen+vuoksi+että+Venäjämieliset+johtajat+olivat+oligarkeineen+kusseet+maan+pahaan+jamaan,+ja+juuri+siitä+syystä+että+paskaksi+pilattu+poliittinen+järjestelmä+tarkoittaisi+sitä+että+maa+olisi+helpompi+liittää+Venäjään.Tämän+NATO+esteen+tiesi+myös+Venäjän+johto+ja+länsimaiden+ihmiset!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen voittaminen vaatii tasan 3 ydinpommin pikkaisen pienempää kui mannerten tuhoaja, samalla menis swe nor
    Kiina vs USA ilman ydinaseita USA tappio
    Ydinaseiden kanssa the end maapallo
    Oppiikohan ihmiset jakamaan vaurautta kaikkille sekä yhteen hiileen puhaltaa,nyt USA lietsoo taas jälleen kerran isoa sotaa, koska USA:n aseteollisuus vaatii sitä MYYNTIÄ

    Suomen+tuhoaminen+vaatisi+tasan+3+ydinpommia,+pikkasen+pienempää+kui+"Mannerten+tuhoajaa",+ja+samalla+menisi+swe+nor?Tänne+pitäisi+olla+kakaroilta+pääsy+kielletty.Venäjä+räjäytti+maailman+suurimman+ydinpommin+Novaja+Zemljalla+1961.+Se+oli+noin+57+Megatonnia.Se+ei+tuhonnut+mannerta.+Se+ei+tuhonnut+edes+saarta.Ja+se+on+niin+iso+että+sitä+ei+koskaan+saataisi+mahtumaan+ohjuksen+kärkeen!Ydinaseilla+pelottelijat+eivät+ymmärrä+lainkaan+sitä+millainen+ase+ydinase+on.+Sillä+voidaan+pelotella,+mutta+aseena+se+on+ihan+paska.+Sekä+Neuvostoliitto+että+Yhdysvallat+tutkivat+ydinasetta,+mutta+se+ei+toimi+kuin+pelotteena.+Se+on+ase+jolla+voidaan+tuhota+jokin+lopullisesti,+mutta+mitään+muuta+sillä+ei+voi+tehdä.Sodassa+se+voi+toimia+kostoaseena,+mutta+sen+torjuminen+nykytekniikalla+on+erittäin+tehokasta.+Ohjus+vaatii+kärjeksi+pientä+ydinasetta,+koska+muutoin+siitä+tulee+liian+hidas.+Hidas+ohjus+on+äärimmäisen+helppoa+torjua.+Kun+tuota+helppoa+torjuntaa+yritetään+välttää,+silloin+rakennetaan+monikärkiohjus,+joka+taas+pienentää+ydinlatauksen+todella+mitättömäksi.+Jos+kärkiä+on+kaksi,+silloin+kärjen+teho+on+puolittunut.+Jos+kärkiä+on+neljä,+silloin+teho+on+enää+25%+Ja+neljäkin+kärkeä+on+eritttäin+helppo+torjua!Joten+aina+kun+kuulette+jonkun+ääliön+selittävän+isoista+ydinaseista+ja+väittävän+että+ne+tuhoavat+kaupunkeja+tai+tällä+kerralla+idiootin+mielestä+jopa+mantereita,+voitte+ihan+huoletta+unohtaa+idiootin+höpinät,+sillä+hän+on+todistanut+ettei+tiedä+mistään+yhtään+mitään!Jos+ydinase+olisi+tehokas+ase,+sitä+olisi+käytetty+jo+useasti!Ydinase+on+yhtä+"tehokas"+kuin+Vietnamin+sodan+napalm.+Eli+ihan+peräsuolesta!+Napalm+on+näyttävä+ase,+mutta+se+on+tehoton.Tällä+hetkellä+kaikkein+tehokkain+ase+on+ehdottomasti+termobaariset+pommit.+Kun+ydinaseelta+voit+suojautua+pelkän+betonipylvään+taakse,+termobaarinenpommi+löytää+sinut+sieltäkin.Seuraava+ase+joka+tulee+olemaan+erittäin+tehokas,+on+pelkkä+metallinen+nuoli+joka+saa+tehonsa+raketista.+Sitä+ei+voi+estää,+tuhota+tai+muutenkaan+vähentää+sen+tehoa+ja+sillä+saa+tuhottua+esimerkiksi+lentotukialuksia,+kunhan+se+saadaan+liikkumaan+muutaman+kerran+nopeammin+kuin+ääni+ja+se+saadaan+tarpeeksi+tarkaksi.

    Äänestä

Ei voisi enemmän olla samaa mieltä aloittajan kanssa - nuo senaattorithan juuri konkretisoivat sen asetelman heidän kannaltaan!

Miksi OTTAA RIESA? 1300 km....niinpä!

Äänestä
  • Me hoidettiin sitä 1300km oikein hyvin, mutta se pilattiin Natoon haluamisen takia.
    Paluuta ei enää ole jos järki ei pian vedä natohakemusta veks.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me hoidettiin sitä 1300km oikein hyvin, mutta se pilattiin Natoon haluamisen takia.
    Paluuta ei enää ole jos järki ei pian vedä natohakemusta veks.

    No mutta Nato-hakemus on helppoa peruuttaa. Te suurta kansan enemmistöä (siis omien sanojenne mukaan) edustavat massat äänestätte tietenkin seuraavaan eduskuntaan vain Natoa vastustavia kansanedustajia.

    Koko eduskunta tulee täyteen vain Naton vastustajia, jotka sitten vetävät hakemuksen pois. Eikö niin? Eihän tuota voi estää mikään muu kuin se, että teitä vastustajia ei olekaan suuri enemmistö, vaan mitätön marginaali.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mutta Nato-hakemus on helppoa peruuttaa. Te suurta kansan enemmistöä (siis omien sanojenne mukaan) edustavat massat äänestätte tietenkin seuraavaan eduskuntaan vain Natoa vastustavia kansanedustajia.

    Koko eduskunta tulee täyteen vain Naton vastustajia, jotka sitten vetävät hakemuksen pois. Eikö niin? Eihän tuota voi estää mikään muu kuin se, että teitä vastustajia ei olekaan suuri enemmistö, vaan mitätön marginaali.

    Luulo ei ole tiedon väärtti, eikä gallupkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mutta Nato-hakemus on helppoa peruuttaa. Te suurta kansan enemmistöä (siis omien sanojenne mukaan) edustavat massat äänestätte tietenkin seuraavaan eduskuntaan vain Natoa vastustavia kansanedustajia.

    Koko eduskunta tulee täyteen vain Naton vastustajia, jotka sitten vetävät hakemuksen pois. Eikö niin? Eihän tuota voi estää mikään muu kuin se, että teitä vastustajia ei olekaan suuri enemmistö, vaan mitätön marginaali.

    Aivan näin. Siis anolaiset. Pari vasemmistolaista ja Niikko.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me hoidettiin sitä 1300km oikein hyvin, mutta se pilattiin Natoon haluamisen takia.
    Paluuta ei enää ole jos järki ei pian vedä natohakemusta veks.

    Ihan näin.

    Äänestä

  • 82 senaattoria (sadasta) allekirjoitti jo kesäkuussa Biden'ille lähetetyn kirjeen, jossa toivottiin Suomen ja Ruotsin jäsenyyden pikaista edistämistä. Kongressi ja senaatin ulkoasiainvaliokunta ovat jo hyväksyneet ratifioinnin. Asia on esillä senaatissa tänään. Jos kiireellisenä käsittelystä päästään yksimielisyyteen, niin läpimeno on varmaa. Ellei, niin ratifiointi hyväksytään syyskuussa. Lyhyt tulee olemaan ilonne kahdesta senaattorista.:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mutta Nato-hakemus on helppoa peruuttaa. Te suurta kansan enemmistöä (siis omien sanojenne mukaan) edustavat massat äänestätte tietenkin seuraavaan eduskuntaan vain Natoa vastustavia kansanedustajia.

    Koko eduskunta tulee täyteen vain Naton vastustajia, jotka sitten vetävät hakemuksen pois. Eikö niin? Eihän tuota voi estää mikään muu kuin se, että teitä vastustajia ei olekaan suuri enemmistö, vaan mitätön marginaali.

    Maa kutsuu!. Suomi tulee olemaan Naton jäsen ennen seuraavia vaaleja. Ei eduskuntaa pystytä muutenkaan Nato-vastustajilla täyttämään. On teillä lapselliset haaveet.:D

    Äänestä

Ei taida lätipää-Putlerin huora tietää että NATO ei ole mikään Yhdysvaltojen protektoraatti missä jäsenten ei tarvitse pitää huolta omasta puolustuksestaan.

Äänestä

Eihän USA yksin Suomea puolusta,vaan Naton 32 maata tärkeimpänä Suomi.
Jenkkien tärkein tuki on materiaali ja toisena ilmavoimat.
USA:n Euroopan joukoista on mahdollisuus antaa 1-2 divisioonaa ja erikoisjoukkoja.

Äänestä
  • Nato maiden kalustosta suurin osa on telakalla. Esim. Saksan ilmavoimien koneista alle puolet on lentokuntoisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato maiden kalustosta suurin osa on telakalla. Esim. Saksan ilmavoimien koneista alle puolet on lentokuntoisia.

    Mitä sitten?

    Koneita riittää yllin kyllin puolustamaan liittokuntaa.

    Äänestä

  • Uskon, että käytännössä Suomi joutuisi itsensä lisäksi puolustamaan myös Viroa. Virolla ei juurikaan ole sotavoimia. Miten silloin kävisi Suomen?
    Natolla on myös suunnitelma, että ensimmäisen puolen vuoden aikana ei puolustettaisi Viroa. Tähän Viron pääministeri Kallas: "Häviäisimme maailmankartalta".
    Yritetään päästä Natoon, mutta onko mitään tietoa mitkä olisivat Naton suunnitelmat Suomen suhteen?
    Vastaus: Sellaiset suunnitlemat, jotka hyödyttävät isoja Natomaita.

    Äänestä

Jompikumpi kumpi on hyväxynyt jo Ruotsin 200 jotain mutta vain 18 vastaan . Näin se tulee olemaan Suomenkin ohella. Muutama mussuttaa vastaan mutta suurin enemmistö sanoo YES ja tätä te kurvan poikaset trollit nyt jauhatte. Samaa silloin kuin ennenku jätti anomuxen sisään Te kurvat siitä piditte meteliä. Ja tää pedatast Lavrov ohos om . Mut ku Suomi jätti sisään ja teidän kurva puttenne siten sano et harashoo .. niin teillä pedarsstin jälkeläis kurvilla meni turvat kiinni. Ensixi soitatte kurvan suulla kuten aidot kurvat Reperbaanilla mitä vaan joka kurvan ammattiin kuuluukin ali paskaa Luulis nyt väsyttävän olla kurvana ku kokoajan oot epäonnistunut ja et darekkina kurva huomaa et Suomessa Suomalaiset nauraa kurville ja kuvien jutuille. Vastaappas nyt kurva setällä ku kerran kysyin

Äänestä
  • Täh?++Suomi+ja+Ruotsi+ovat+paketti.++Kongressi++ja+senaatin+ulkoasiainvaliokunta+ovat+hyväksyneet+ratifioinnit.++Jäljellä+enää+yksi+äänestys.++Ratifiointi+menee+läpi,++koska+kannattajien+määrä+82%++on+tiedossa.++Se+ylittää+kirkkaasti+vaaditun+määräenemmistön.

    Äänestä

Natoon ei mennä. Se on selvää. Haittamaahanmuutto imee valtion rahaa useita miljardeja vuodessa. Siitä olisi hyvä ottaa armeijalle rahaa kalustoon että ryssä pysyisi rajan takana.

Äänestä
  • Jokatapauksessa Suomen on aseistauduttava päästä varpaisiin jos meinaa olla olemassa. Tämä vaatii useiden miljardien lisärahoitusta vuosittain.

    Äänestä

  • Persut on tyhjissä puheissaan ottaneet maahanmuutosta jo rahat niin moneen käyttöön, että ei sieltä enää löydy puheidenkaan tasolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut on tyhjissä puheissaan ottaneet maahanmuutosta jo rahat niin moneen käyttöön, että ei sieltä enää löydy puheidenkaan tasolla.

    Kolme pilkku kaksi miljardia euroa oli haittamaahanmuuton hinta vuosia sitten. Sitä ei tietenkään ole sisällytetty budjettiin koska se on ruma hinta. Nyt sen hinta on varmasti noussut. Ei se ainakaan halpene. Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan tuota Pauli Vahteran laskelmaa eikä uskaltanut sitä alkaa tutkimaan. Rumia lukuja on paha mennä paljastamaan kansalle kun pitäisi unelmasta kun pitää kiinni. Se on kansojen vaihto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme pilkku kaksi miljardia euroa oli haittamaahanmuuton hinta vuosia sitten. Sitä ei tietenkään ole sisällytetty budjettiin koska se on ruma hinta. Nyt sen hinta on varmasti noussut. Ei se ainakaan halpene. Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan tuota Pauli Vahteran laskelmaa eikä uskaltanut sitä alkaa tutkimaan. Rumia lukuja on paha mennä paljastamaan kansalle kun pitäisi unelmasta kun pitää kiinni. Se on kansojen vaihto.

    Tai sitten sitä ei ole korvamerkitty budjettiin. Ei punikit halua unelmasta luopua.

    Äänestä

  • Tässä maassa on vain saatanan tunarihallituksia ja päättäjiä ollut Kekkosen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokatapauksessa Suomen on aseistauduttava päästä varpaisiin jos meinaa olla olemassa. Tämä vaatii useiden miljardien lisärahoitusta vuosittain.

    Meillähän on jo hyvä armeija,muutama puute vielä tukitaan kalustopuolella ja ehkä oma ydinase niin emme tarvitse Natoa ja venäläiset ei tule tänne väen vängälläkään. Ja Suomi pysyy Suomena edelleenkin.

    Äänestä

  • Toivottavasti ei mennä. Suomi ei tarvitse Natoa, mutta Nato tarvitsee Suomen hyvinkoulutettuja sotavoimia puolustamaan Baltian maita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokatapauksessa Suomen on aseistauduttava päästä varpaisiin jos meinaa olla olemassa. Tämä vaatii useiden miljardien lisärahoitusta vuosittain.

    Ei tarvitsisi lisärahoitusta, jos olisi osattu pitää hyvät suhteet itäiseen naapurimaahan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti ei mennä. Suomi ei tarvitse Natoa, mutta Nato tarvitsee Suomen hyvinkoulutettuja sotavoimia puolustamaan Baltian maita.

    Itse samaa mieltä. Baltia on seuraava suunta missä jyrisee. Muut maat antaneet armeijoidensa mennä pieniksi niin Venäjän hyökkäys olisi armeijan käyntiä ihannoivan Suomen kimppuun parasta. Niinistö alkoi räkyttämään jo siihen malliin Putinille, että ohjeena varmaan saadakin isku tänne eikä Baltiaan. Kyllä siellä nauretaan makeasti miten suomalaiset maksoivat Nato maksut viinaa hakemalla ja nyt ottavat sodankin itseensä. Vertaa 80 lukua miten oli Suomella välit N liittoon miten köyhimmät kantaväestöläisetkin saivat soskusta elämiseen apua tähän EU aikaan. EU hun nöyristely pistää heikot lujille vaikka Vasemmistopohjainen hallitus päällä. Kokoomus kun pääsee puikkoihin on kyyti kylmempää vielä?

    Äänestä

  • Putinin trolli se vaan jatkaa valehtelua, vaikka nuo valheesi on kumottu jo useita kertoja!

    Äänestä

  • Persulla on vain mielessä maahanmuutto. Aina. Mites meni Sipilän hallituksessa. Kannoitte laukkuja ja olitte hiljaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut on tyhjissä puheissaan ottaneet maahanmuutosta jo rahat niin moneen käyttöön, että ei sieltä enää löydy puheidenkaan tasolla.

    Niin on. Ei voi muuta kuin nauraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai sitten sitä ei ole korvamerkitty budjettiin. Ei punikit halua unelmasta luopua.

    Voi sun juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse samaa mieltä. Baltia on seuraava suunta missä jyrisee. Muut maat antaneet armeijoidensa mennä pieniksi niin Venäjän hyökkäys olisi armeijan käyntiä ihannoivan Suomen kimppuun parasta. Niinistö alkoi räkyttämään jo siihen malliin Putinille, että ohjeena varmaan saadakin isku tänne eikä Baltiaan. Kyllä siellä nauretaan makeasti miten suomalaiset maksoivat Nato maksut viinaa hakemalla ja nyt ottavat sodankin itseensä. Vertaa 80 lukua miten oli Suomella välit N liittoon miten köyhimmät kantaväestöläisetkin saivat soskusta elämiseen apua tähän EU aikaan. EU hun nöyristely pistää heikot lujille vaikka Vasemmistopohjainen hallitus päällä. Kokoomus kun pääsee puikkoihin on kyyti kylmempää vielä?

    Ihan niin.

    Äänestä

  • Ja Putinin trolli vain jatkaa valheitaan.

    Suosittelen, jos joku ei vielä tiedä, tutustumaan siihen mitä Krimillä tapahtui ja mitä tuossa ns. "Odessan verilöylyssä" oikein tapahtui.

    Siinä oli nimittäin kaksi ryhmää heittämässä polttopulloja, Krimin Ukrainalaiset, sekä Venäjämieliset, joita yllyttivät sekä Putinin vihreät miehet, että Putinin siunaama moottoripyöräjengi.

    Mutta tuotahan ei Putinin trolli kätevästi muista kertoa.

    Sen lisäksi Krimillä, eikä muualla Ukrainassa, ole koskaan uhattu kieltää Venäjän kieltä. Ainoa mitä on "uhattu" on ollut se että Ukrainan kieli virallistettaisiinn ainoaksi viralliseksi kieleksi. Eli ihan vapaasti saat asioida viranomaisten kanssa venäjän kielellä, mutta jos joku vaatii, niin palvelua on saatava Ukrainan kielellä.

    Ainoastaan Venäjän trollit levittivät sellaista valhettta Krimin Venäläisten keskuuteen että Ukraina olisi muka kieltämässä Ukrainan kielen, ja nyt nämä samat trollit ovat levittämässä sitä samaa valhetta tänne Suomeenkin, kun ovat niin helvetin tyhmiä etteivät käsitä että Suomalaisilla on pääsy faktoihin!

    Äänestä

  • "Hyvä yritys" savuverhoilla, mutta ei onnistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä maassa on vain saatanan tunarihallituksia ja päättäjiä ollut Kekkosen jälkeen.

    Nykyinen Suomen johto on vienyt meidät aivan uskomattomaan tilanteeseen. Todella järkyttävää.

    Äänestä

  • Onko kahden lauseen lähettäminen ylitsepääsemättömän vaikeaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tarvitsisi lisärahoitusta, jos olisi osattu pitää hyvät suhteet itäiseen naapurimaahan.

    Hanki aivot ennen kuin on liian myöhäistä.

    Äänestä

  • Aha? Ei ole kiistoja, mutta siitä huolimatta Putin kyseenalaisti Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuden samassa lauseessa. Useampaan kertaan ja vielä kirjallisesti,

    Äänestä

  • Sinä et tiedä paskaakaan Ukrainan tapahtumista ennen sotaa. I was there.

    Äänestä

1 300 km tulee olemaan puolet Naton Venäjän rajasta. Ei ihme, että asia mietityttää maailmalla.

Äänestä
  • Juuri noin, hyvä ytimekäs kommentti.

    Äänestä

Yhdysvallat tietää, että kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, Koillis-Euroopan puolustus vahvistuu ja toimii vähemmällä Yhdysvaltojen tuella.

Samoin Pohjois Atlantin reitti tulee varmistettua kun Norjaan pääsee huoltokuljetukset Ruotsin ja Suomen kautta ja Englanti voi keskittyä paremmin valvomaan pääsyä Pohjanmereltä Atlantille.

Toki Yhdysvalloissakin on senaatissa paikallisia persuja jotka pelaavat omaan pussiinsa tyhjillä puheillaan aina kun tilaisuus koittaa. Mutta isoa kuvaa se ei muuta - Natoon mennään ja Euroopan turvallisuus lisääntyy sen ansiosta.

1Äänestä
  • Eilinen uutinen Suomen puolustusvoimissa harjoitettavasta toiminnasta ei taatusti vahvista minkään alueen puolustusta. Suomessa on vain suuret luulot, kuten muillakin länsimailla, oman armeijan tasosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eilinen uutinen Suomen puolustusvoimissa harjoitettavasta toiminnasta ei taatusti vahvista minkään alueen puolustusta. Suomessa on vain suuret luulot, kuten muillakin länsimailla, oman armeijan tasosta.

    "Suomessa on vain suuret luulot, kuten muillakin länsimailla, oman armeijan tasosta."

    No onhan se huomattavasti parempi kuin esimerkiksi Venäjällä. Kalusto on huonoa, sitä ei osata käyttää, sotilaiden koulutus on toisenmaailmansodan ajoilta jne....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eilinen uutinen Suomen puolustusvoimissa harjoitettavasta toiminnasta ei taatusti vahvista minkään alueen puolustusta. Suomessa on vain suuret luulot, kuten muillakin länsimailla, oman armeijan tasosta.

    Katso karttaa ja kuvittele siihen yhtenäinen Koillis-Europan puolustusta hoitava alue Baltia mukaan lukien.

    Eli niin että raja kulkee Baltian maista jäämerelle ja se länsipuolella on yksi alue joka hoitaa puolustuksen. Silloin muille Nato-maille jää keskinen Eurooppa ja eteläinen Eurooppa. Läntisen Euroopan maat hoitavat sitten ne alueet joissa tarvitaan lisävoimaa.

    Englanti kontrolloi sitten pääsyä pohjoisesta Atlantille.

    Tuo on se Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyksien iso etu. Jos Turkki jäsenyydet torppaa - se on Naton ongelma. Suomi ja Ruotsi kyllä saavat muutenkin koillis Euroopan alueen turvaamisen sovittua erillisillä Natomaiden kanssa tehtävillä sopimuksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso karttaa ja kuvittele siihen yhtenäinen Koillis-Europan puolustusta hoitava alue Baltia mukaan lukien.

    Eli niin että raja kulkee Baltian maista jäämerelle ja se länsipuolella on yksi alue joka hoitaa puolustuksen. Silloin muille Nato-maille jää keskinen Eurooppa ja eteläinen Eurooppa. Läntisen Euroopan maat hoitavat sitten ne alueet joissa tarvitaan lisävoimaa.

    Englanti kontrolloi sitten pääsyä pohjoisesta Atlantille.

    Tuo on se Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyksien iso etu. Jos Turkki jäsenyydet torppaa - se on Naton ongelma. Suomi ja Ruotsi kyllä saavat muutenkin koillis Euroopan alueen turvaamisen sovittua erillisillä Natomaiden kanssa tehtävillä sopimuksilla.

    YDINASE-SUUR-valta.

    Ja me olemme rajavaltiona siinä kiinni. Joku yhdysvallat jo miettii, että onkohan siitä haittaa heille tuosta siellä päin maailmaa kun venäjä taitaa kuitenkin olla jo tosisaan. Ja me emme saa tuosta huolestua, tässä rajalla?

    Mitä tuohon voisi muka vielä itse lisätäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eilinen uutinen Suomen puolustusvoimissa harjoitettavasta toiminnasta ei taatusti vahvista minkään alueen puolustusta. Suomessa on vain suuret luulot, kuten muillakin länsimailla, oman armeijan tasosta.

    Markku Salomaan voimasuhdevertailu:
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomessa on vain suuret luulot, kuten muillakin länsimailla, oman armeijan tasosta."

    No onhan se huomattavasti parempi kuin esimerkiksi Venäjällä. Kalusto on huonoa, sitä ei osata käyttää, sotilaiden koulutus on toisenmaailmansodan ajoilta jne....

    Ukrainassa on vain osa Venäjän sotavoimasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso karttaa ja kuvittele siihen yhtenäinen Koillis-Europan puolustusta hoitava alue Baltia mukaan lukien.

    Eli niin että raja kulkee Baltian maista jäämerelle ja se länsipuolella on yksi alue joka hoitaa puolustuksen. Silloin muille Nato-maille jää keskinen Eurooppa ja eteläinen Eurooppa. Läntisen Euroopan maat hoitavat sitten ne alueet joissa tarvitaan lisävoimaa.

    Englanti kontrolloi sitten pääsyä pohjoisesta Atlantille.

    Tuo on se Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyksien iso etu. Jos Turkki jäsenyydet torppaa - se on Naton ongelma. Suomi ja Ruotsi kyllä saavat muutenkin koillis Euroopan alueen turvaamisen sovittua erillisillä Natomaiden kanssa tehtävillä sopimuksilla.

    Onko Suomen tiedotusvälineet jo saaneet sopulit sotaan`?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ukrainassa on vain osa Venäjän sotavoimasta.

    Niin, suurin osa. Loput makaa sotasairaaloissa tai montussa.

    Äänestä

  • Ne on niitä Trumpin nuolijoita.

    Äänestä

Hmm... kyseessä taitaa olla kyllä lähinnä yksittäinen senaattori.

Miksi muuten iloitsisit asiasta? Etkö halua, että Suomi olisi turvatakuiden piirissä? Miksi?

Äänestä
  • Turvatakuu on sotilaallinen liittoutumattomuus.
    Natomaat ovat Venäjän ensi-iskujen kohteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turvatakuu on sotilaallinen liittoutumattomuus.
    Natomaat ovat Venäjän ensi-iskujen kohteita.

    Liittoutumattomuus = turvattomuus.
    Nato-maihin ei Venäjä uskalla koskea.
    Vastaisku olisi murskaava.

    Äänestä

  • Kyllähän MV:ssäkin se yksi ressukka suoraan sanoi, että Suomi ei ansaitse itsenäisyyttä.

    Äänestä

  • Olihan tuo vitsi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turvatakuu on sotilaallinen liittoutumattomuus.
    Natomaat ovat Venäjän ensi-iskujen kohteita.

    Tuskinpa ovat. Maailmansotaako toivot?

    Äänestä

  • Miksi toivovat muka Suomen liittämistä Venäjään? Silläkö elämänlaatunsa omasta mielestään hetimmiten paranee?

    Aika köyhiksi ovat unelmat menneet jo; Se nyt tästä kaikesta vielä puuttuisikin, että joku bätmäni olisi Suomen maakunnan keisaripresidentti. Kyllä silloin melkeinpä pitäisi harkita jo jossain ahvenanmaalla teltassa-asumista.

    Ja jos noin käy, niin mistä vedot, että kaikki hyvännäköiset suomalaiskimmat lähtee kanadalaisten miesten matkaan, ja meille jää ainoastaan jopikumpi kämmen käytettäväksemme.

    Kaunis, keskiverto, ruma, intinkaunis ja sodassakaunistuva -laatujärjestyksessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi toivovat muka Suomen liittämistä Venäjään? Silläkö elämänlaatunsa omasta mielestään hetimmiten paranee?

    Aika köyhiksi ovat unelmat menneet jo; Se nyt tästä kaikesta vielä puuttuisikin, että joku bätmäni olisi Suomen maakunnan keisaripresidentti. Kyllä silloin melkeinpä pitäisi harkita jo jossain ahvenanmaalla teltassa-asumista.

    Ja jos noin käy, niin mistä vedot, että kaikki hyvännäköiset suomalaiskimmat lähtee kanadalaisten miesten matkaan, ja meille jää ainoastaan jopikumpi kämmen käytettäväksemme.

    Kaunis, keskiverto, ruma, intinkaunis ja sodassakaunistuva -laatujärjestyksessä?

    Toivovat Suomen liittämistä Venäjään, koska heidän mielestään Suomi on maailman kurjin ja huonoin maa joka suhteessa ja Venäjä taas maailman paras joka suhteessa.

    Mitkään tosiasiat ja faktat eivät siihen lähes uskonnolliseen hurmokseen ja paatokseen vaikuta millään tavalla. Venäjällä kaikki on niin paljon paremmin voihkisi putinisti vaikka siperialaisessa pakkotyöleirissä.

    Äänestä

  • Näin on.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Olihan tuo vitsi?

    Miksi se vitsi olisi?
    Venäjä kykenisi tunnissa tuhoamaan kaikki tärkeimmät kohteemme ohjuksilla.

    Äänestä

  • Luuletko, että ydinaseilla käytävässä sodassa olisi joku voittaja?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi se vitsi olisi?
    Venäjä kykenisi tunnissa tuhoamaan kaikki tärkeimmät kohteemme ohjuksilla.

    Suomen suhteen kyllä, mutta muu maailma on eri asia.

    Äänestä

  • Jos suursota syttyisi, olisi naivia kuvitella, että Suomi voisi vain seurailla sitä syrjästä. Koeta nyt saada juttuihisi jotakin järkeä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivovat Suomen liittämistä Venäjään, koska heidän mielestään Suomi on maailman kurjin ja huonoin maa joka suhteessa ja Venäjä taas maailman paras joka suhteessa.

    Mitkään tosiasiat ja faktat eivät siihen lähes uskonnolliseen hurmokseen ja paatokseen vaikuta millään tavalla. Venäjällä kaikki on niin paljon paremmin voihkisi putinisti vaikka siperialaisessa pakkotyöleirissä.

    Mikseivät he itse muuta Venäjälle, pääsisivät nauttimaan siitä paratiisistaan heti.

    Sitä odotellessa, että venäläiset tankit ajelisivat Suomessa, joutuvat odottelemaan vielä pitkään, nimittäin iäisyyden.

    1Äänestä

  • Venäläinen botti taas esittää tyhmiä kysymyksiään, kun ei osaa keskustella.

    Äänestä

  • Kyllä siinä tukka sähköistyy joka maassa.

    Äänestä

  • Näin on. Hävettävää touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivovat Suomen liittämistä Venäjään, koska heidän mielestään Suomi on maailman kurjin ja huonoin maa joka suhteessa ja Venäjä taas maailman paras joka suhteessa.

    Mitkään tosiasiat ja faktat eivät siihen lähes uskonnolliseen hurmokseen ja paatokseen vaikuta millään tavalla. Venäjällä kaikki on niin paljon paremmin voihkisi putinisti vaikka siperialaisessa pakkotyöleirissä.

    Hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Nooh, ei nyt ihan turvassa. Ydinsodan sattuessa voitaisiin pelkästään Venäjän ja U.S.A.n ohjuksilla tuhota koko maapallo 7 kertaa.

    Siihen vielä muut ydiasevaltiot leikkiin mukaan.

    Äänestä

  • Miksi sinä et kysele heiltä, jotka täällä esittävät selkeästi venäjämielisiä juttuja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turvatakuu on sotilaallinen liittoutumattomuus.
    Natomaat ovat Venäjän ensi-iskujen kohteita.

    Oletpas sinä naiivi. Suomi on jo kauan sitten maalitettu Iskandereilla, joissa voi käyttää ydinkärkiä. Suomihan on ollu Naton liittolainen 90-luvulta alkaen. Et kai sinä kuvittele, että Venäjä tositilanteessa erottelisi jäseniä ja kumppaneita?

    Äänestä

  • Et sinäkään paljon ohjuksista tiedä.:)

    Äänestä

  • Suomella EI OLISI MISSÄÄN TILANTEESSA mahdollisuutta jäädä suursodan ulkopuolelle. Silloin jokainen valitsee puolensa. Suomi valitsi puolensa jo 90-luvulla, kun meistä tuli Naton kumppani. Luuletko, ettei tämä ole Venäjän tiedossa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletpas sinä naiivi. Suomi on jo kauan sitten maalitettu Iskandereilla, joissa voi käyttää ydinkärkiä. Suomihan on ollu Naton liittolainen 90-luvulta alkaen. Et kai sinä kuvittele, että Venäjä tositilanteessa erottelisi jäseniä ja kumppaneita?

    Jännä juttu. Ilmeisesti oletat, että Venäjä aloittaa mieluusti ydinaseiden käytön lähinaapuristaan. Satoja ellei peräti tuhansia ohjuksia ammutaan Suomeen ja se siitä. Huoh.

    Äänestä

Yhdysvallat on demokratia. Homma toimii vaikka joukkoon mahtuu aina joku hörhö erikoisuudentavoittelija. Joskus on ollut sellainen jopa presidenttinä

1Äänestä
  • Aseilla maailmaa ohjaileva "demokratia".

    Äänestä

  • Demokratiasta puhutaan eniten siellä missä sitä ei ole.

    Äänestä

  • Ja havittelee uutta kautta. No meneehän se aika siinäkin ja golfatessa.

    Äänestä

  • USA:n+ratifioinnista+puuttuu+enää+yksi+äänestys.++Kongressi+on+sen+jo+hyväksynyt.++Samoin+senaatin+ulkoasiainvaliokunta.+++Ulkoasiainvaliokunta+on+esittänyt+++sen+käsittelyä+kiireellisenä++ennen++8.++elokuuta++alkavaa+kesätaukoa.++Kiireellisestä+käsittelystä++vaaditaan+yksimielisyys.++Mikäli+asiaa+ei+ehditä+käsitellä+nyt,+++niin+se+tehdään+viimeistään+syyskuussa.++Ratifiointiin+riittää+tuo+yllä+mainittu++82%++määräenemmistö.

    Äänestä

Joka tapauksessahan USA ottaa sen puolustettavakseen, ja korkojen kera. Jos Venäjä valtaa Suomen ryhmitysalueekseen sama uhka siirtyy vain muutaman sata kilometriä lännemmäs muttei poistu mihinkään.

Äänestä
  • Mitä höpiset?
    Nato kasvaa 32 maan liitoksi,jotka tukevat toisiaan.

    Venäjän isku Suomeen on tuomittu epäonnistumaan.
    Se jää siksi vain putleristien uhkailujen varaan.

    1Äänestä

Mikä mädätti USA:n?

Äänestä

Kiitos, viisaat senaattorit.

Äänestä
  • Milläs sää aattelit että Suomee puolustetaan?

    Äänestä

Aloituksessa ei ole mitään järkeä. Suomi puolustaa myös Naton jäsenenä omaa rajaansa, minkä USA:nkin päättäjät varsin hyvin tietävät. Amerikkalaiset sotilaat ovat harjoitelleet Suomessa vuosikausien ajan arktista sodankäyntiä, joten eiköhän ne tiedä missä Suomi sijaitsee.:)

Äänestä

Muuta..., mutta sinähän olet jo siellä ryssänhelevetissä.

Äänestä

Samalla Suomi puolustaa Yhdysvaltojen yli 3000km pitkää Meksikon rajaa.

Äänestä

Todella typerä kommentti tuolta senaattorilta. Nato on juurikin tuon takia perustettu.

Äänestä

Olet oikeassa, suomesta on lyhin matka moskovan hallintokeskuksiin, jos tarttee sinne mennä, ilman kutsua.

Joten Natolle on erittäin tärkeää olla täällä.

Kiitos kun muistit ja muistutit !!!

Äänestä

Aloittaja sai varmaan orgasmin.

Äänestä

En kyllä usko, että ihan heti Suomi joutuu sotaan venäjän kanssa. Siksi ei mikään sota huolestuta. Toi on ķyllä aika älytöntä, että mediat paasaavat ihmisten peloista. Vitunko sille sitten enään voi, jos päättäjämme sössivät meidät sotatantereeksi, vaikka se vähän pelottaisikin?

Äänestä

Puhut asiaa, aloittaja.

Äänestä

Kokoomukselaiset voidaan antaa Venäjälle leikkikaluiksi, hyvityksenä Coccareitten vittuilusta. :D

Äänestä

Hyökkäyssotaan 1300 km on hyvä kaistale, et voi olla niin lapsellinen että uskoisit rauhan puolustukseen

Äänestä

Mikset muuta täältä " hölmölästä ". Ai niin ,joudut sitten maksamaan kaiken itse.

Äänestä

Natohakemuksella ja ”yhteistyöllä”
sallitaan myyräntyö

Koko hakemus oli järjettömyys

Olen todella surullinen koko prosessista,
miten huono voi olla, että ajaa Suomen siihen tilanteeseen.

Äänestä

Suomalaiset sotivat NATON puolesta Venäjää vastaan.
Kumpi osapuoli voittaa?

Äänestä
  • NATO

    Äänestä

Onneksi järjellä ei Natoon mennä, kyseessä on puhdas valtataistelu ja lopulta kuulumme Natoon, mutta tärkeämpi kysymys on, onko kolmas mailmansota jo alkanut, vai alkoiko se jo 2014 ?

Äänestä

Kyllä sitä voi todella vähäisellä ymmärryksellä tänne avauksen tehdä. Toivottavasti edes ruplia tuli palkinnoksi.

Äänestä

Nämä natojutut voi jättää omaan arvoonsa.
Mennään hiukan aikaa eteenpäin ja huomataan, että Suomi on Natossa ja se siitä.

Ei trollit tule pyytelemään anteeksi tyhmyyttään vaan keksivät jotain uutta.

Äänestä

Suutareita olivat Tiltun mainitsemat pommit.

Äänestä

Hehheh, ottivat 95-1. Hups!

Äänestä

Tästä avauksesta ja sen toteumasta näkee selvästi mikä on Moskovan tiltujen ymmärryksen taso. Epätoivoisesti ripustaudutaan pieneenkin juttuun, joka näyttää imbesillin silmissä estävän Suomen Natoon liittymisen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 65 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Järkevästi perustellen, "jenkeille ei mitään järkeä ottaa 1300km rajaa puolustettavaksi ". No näinhän se on, mutta kun ei mennyt himaan täällä hölmölässä. Nato-oveen pannaan nyt tuhti lukko. Kiitos senaattoreiden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu