Todennäköisesti ei, sillä nyt se on itse leluineen paikalla. Ei siis vielä, ehkä ?
Avaisiko Impperialisti uuden eteen työnnetyn rintaman, nyt Taiwanin itäpuolella ?
Anonyymi
2067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitenkä Venäjän resurssit siihen riittäisi?
Kysymys on Yhdysvalloista. Ei taida lamppu säteillä liian kirkkaasti?
Mutta kun aloituksessa selvästi mainittiin impperialisti? Venäjähän se sellainen on, ei Yhdysvallat!
Venäjä ei pärjää edes Ukrainalle
Ei taida putinilla voimat riittää sinne asti. 120 uutta sotalaivaa on kyllä tilattu ja maksettu vuan eipä nuita olj näkynnä.
Venäjän ammattiarmeja tuhottu!
No ei vielä ihan mutta siihen se selvästi pyrkii. Järjestelmäromahdus on ajanut impperialistin - sanoisinko velkanurkkaan.
USA on jo kaupitellut innokkaasti aseita Taiwanille ja luomalla alueellista jännitystä usa pyrkii samaan muissa alueen "liittolais"-maissa. Mm Indonesia osti usa-aseita ja palautti Marcosit valtaan tai siis tietysti usa teki näin.
Kiinasta yritetään leipoa alueen mörköä usan "liittolaismaissa" alueella, aivan kuten usa "onnistui" Ukrainassa. Ilmiselvää peliä mutta usahan on julistanut kiinan suurimmaksi vihollisekseen, venäjän vasta toiseksi. Sotajalalla, impperialisti, eikö totta. Mutta on pakko, ollakseen ykkönen, siis sotia kuten takavuosien mainosmies sanoi herrrliinin sanomissa
Kapitalismin järjestelmäromahdus pakottaa Impperialistin sotajalalle, onhan se jäämässä siivilielämässä tappiolle, niin Kiinalle kuin Venäjälle !
Impperialisti tarvitsee nyt konflikteja vauhdittaakseen asemyyntiään. Erityisesti se on siinä onnistunut suomessa, jossa porrvarit ovat ostaneet silmittömästi Impperialistin aseita.
Kuulumme ilman muuta Impperialisten eteen työnnettyyn rintamaan. Katsellaan, milloin se oikein kunnolla lämpenee. Rajan tällä puolella näet oikea käy jo tosi kuumana !
Venäjän kaltaiselle kehitysmaalle ei kukaan edes Ukraina jää tappiolle. Kiinasta nyt on vastustusta.
Kiinassa tuhotaan uiguuri vähemmistöä. Tiibettiläiset onkin jo poljettu maanrakoon.
Venäjä tekee sitä nyt Ukrainalle. Tuhoaa kaupunkeja, tappaa ja raiskaa lapsia. Varastaa kaiken. Viljaa, metallia, maatalouskoneita, ihmisiä, erikoisesti lapsia, vessanpönttöjä, paskahuusipaperia, jne.
Jotain erityisen sairasta venäjän touhuissa. Samoin ihmisissä jotka tukevat mielipiteillään örkkien mellastamista!
Siellä missä sotaa ja riitaa, siellä Yhdysvallat aina paikalla.
Siis venäjä
Taiwan on demokraattinen maa ja Kiina kommunistinen! Kiina yrittänyt monesti nujertaa Taiwanin demokratian.
Ei liene vaikea ymmärtää kumpaa länsimaat kannattavat.
Taiwan on tasavalta. Republic of Taiwan. Taiwan ei ole koskaan varsinaisesti itsenäistynyt saati hakenut suvereenin valtion statusta. Se näkee itsekin itsensä osana kiinaa, mutta haluaa olla itsehallintoalue.
Et tunnu tajuavan, että länsimaat ovat luisumassa kohti uutta kommunistista Neuvostoliittoa. Pala palalta sitä rakennetaan. Siinäkin on hyvä tunnusmerkki, miksi vasemmisto kannattaa fanaattisesti EU:ta ja kannattavat yhä syvenevää sosialistista liittovaltiokehitystä. Koska tunnistavat kommunismin elementit.
"Koska tunnistavat kommunismin elementit."
Kommunismissa valtio omistaa tuotantolaitokset.
Mitä tuotantoa EU haluaa omistaa?
Suuryritysten kautta, jotka omistavat eliitti mm. BlackRockin ja Vanguardin kautta, tai suoraan. Pienyritystoimintaa ajetaan ahtaammalle koko ajan.
Tutustupa mitä suurpääoman visiotehdas, WEF ajaa. Siinä ei ole tulevaisuudessa enää "osakkeenomistajia" (stockholders) vaan "osuudenomistajia" (stakeholders). Stakeholding on juuri kommunismia "et omista mitään ja olet onnellinen". Kun kansa ei omista, niin jonkun on pakko. Kuka? No tietenkin suurpääoma ja heidän hallitsemansa entiset valtiot eli osuudet joita hallinnoi pieni eliitti.
Tiedätkö mikä WEF edes on? Se on oman perustusajatuksensa mukaan suurpääoman lobbaus eli vaikutusfoorumi kansallisille päättäjille. Katsopa suuryritysten lista, jotka ovat jäseniä Siellä on käytännössä kaikki maailman suurimmat yritykset.
WEF ei ole ainoa, vaan yksi lukuisista globalistien instituutioista, joilla on omat roolinsa. Ihan hyvällä syyllä voi kysyä, miksi ympäri länsimaiden vaikutuvaltaisimmat johtajat ovat jäseniä tällaisessa epädemokraattisessa systeemissä, jolla on selviä poliittisia tavoitteita.
Onhan Valtioneuvosto ja Helsingin kaupunki julkaisseet sivuillaan noudattavansa WEF:n agendoja. Voi kysyä miksi. Lehdet ei kirjoita, mutta kaikki, siis kaikki on luettavissa noiden omilta sivuilta, myös WEF:n. WEF:n jäsenet ovat noista avoimesti puhuneet. Klaus Schwab jopa leuhki, kuinka ovat onnistuneet soluttamaan jäseniään useiden valtioiden kärkipaikoille. Esim. Kanadan Trudeaun kabinetista jopa lähes puolet ovat WEF:n jäseniä.
Tämän pitäisi olla hyvin huolestuttavaa jokaiselle itsenäiselle demokraattiselle valtiolle, miksi heidän johtajansa ovat mukana tällaisissa ylikansallisissa vaikutuselimissä, joiden agendat menevät selvästi perustuslakia vastaan.
Suuryritysten omistama maailmahan on juurikin kommunismin vastakohta. (Kapitalismi karannut hallitsemattomasti käsistä)
Se on kapitalistin märkä unelma!
Kiinako on sitten jonkinlainen demokratian etuvartio vai?
Siis aikooko Kremlin natsiryssät avata rintaman Taiwanin itäpuolellekin? Onko näillä impppperialisteilla muka rahkeita Ukrainan lisäksi tähänkin?