Mikset "Ritari009" vastaa kysymykseeni?

Väität kiven kovaan, että ihmisen "sielu" on veressä.

Olen noin viikko sitten kysynyt sinulta, miten käy verenluovutuksessa, jos sielu on veressä?

Enoni menetti moottoripyöräonnettumuudessa vasemman jalkansa. Sitä yritettiin parsia kasaan yli kymmen tuntia. Sinä aikana häneen laskettiin 8 litraa toisten ihmisten verta. Ts. hänessä ei ollut enää tippaakaan omaa verta.

Onko enollani nyt siis toinen sielu? Onko hän siis "uudestisyntynyt"?

Kenenkä sielu hänellä on vai onko sielu aivan upo-uusi?
6278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

on Raamatun mukaan veri, mutta ei liene sama asia
mitä ihmisen sielusta sanotaan, koska silloinhan kaikilla lihallisilla, myös eläimillä olisi sielu.
Tämä asia mainitaan 1 Ms 9:4 syömiskiellon yhteydessä!
Älkää syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri vielä on!

Ei kait Raamatussa sanota, että sielu olisi veressä, vaan että lihan sielu on sen veri ja siksi sitä "sielua" ei tule syödä, mutta se on eri asia kuin ihmisen sielu!

Äänestä
  • Niin, tuon tulkinnan mukaan "sielu" viittaa elämään. Virtaava veri on osoitus elämästä.

    Toisaalta viittaus on myös käytännön ohje: älä syö raakaa lihaa. Salmonella lienee ollut aikanaan aikamoinen vitsaus. Myös saaliseläimen lihasta tulee parempaa, mikäli veri juoksutetaan pois.

    Itse kuollut eläin levittää tietenkin tauteja sekin, joten "liha jossa on sielu" ei ole hyväksi kenellekään.

    Äänestä

olen kasittanyt, etta elaimen sielu on veressa, ei ihmisen. Raamatussa jossain kohtaa jossa puhutaan etta ei saa syoda elaimen verta, on kohta jossa sanotaan etta elaimen veressa on sen sielu. Mutta kasittaakseni ihmisen sielu on ihan oma osa-alueensa. (Ruumis, sielu ja henki, kaikki eri asioita).

Äänestä
  • Torstille antamani vastauksen!

    Luonnollinen, "kuolevainen ihminen" kuuluu, sekä ihan käskytavassa käsketään - sekä VT;n että UT;n mukaan - käsketään luonnollista ihmistä "vertaamaan eläimiin, jotka hukkuvat." (Ps.49:13,21)!

    Rm.1:23, Paavali on noudattanut käskyä ja sijoittanut "katoavaisen ihmisen" lintujen, nelijalkaisten ja matelevaisten kanssa samaan (lihasieluisten) ryhmään, ja paheksunut, jos siihen kuvaan myös Jumalan kirkkauden kuva sekoitetaan.

    Äänestä

Verihän on myös kudosta,se vaan on "elävää" ja kiertää koko kehon joka ainoaan soluun ja soppeen,mitä kehossamme on.

Jos veri otetaan pois,niin elämä loppuu siihen.

Siispä "kaiken lihan sielu" on verssä,(3Moos.17:11,14.) niin ihmisen kuin eläimenkin,ilman verta ei voi olla elämää.

Veri mahdollistaa fyysisen elämän,elämä on siis kätketty vereen,ja siinä on sielu,sielu tarkoittaa elämää,kemiallisestikkin,ei edes tiedemiehet ole kyenneet selittämään veren todellista "sielua",se vaan on siinä,eikä veri määrää mitenkään persoonallisuutta,tai että nyt minulla on tuon ihmisen sielu,jos olen saanut veren siirrossa jonkun toisen ihmisen verta,jos se vaan on arvoltaan samaa,kuin oma veri,sillä ei ole mitään tekemisä henkisen,tai hnegellisen elämän suhteen,persoonallisuus säilyy,vaikka olisi vaihdettu koko veri,niinkuin usein joudutaan tekemäänkin.
Urheilijat jopa vaihtavat verta jaksaakseen paremmin,ja sen määrää hapenotto kyky!

Veren vaihdossa ei ole mitään salaperäistä,se ei vaikuta ihmisen psyykeeseen,ainoastaan antaa sen saajalle fyysisen mahdollisuuden elää,koska veressä on elämä,eli sielu,eikä tämä' ole se sielu,josta sanotaan,että sielu meni tai menee taivaaseen.
"Liha ja veri ei peri taivasten valtakuntaa."

Alkutekstin sana: "nefes`"`tarkoittaa sielua,eli elämää. Englanniksi se on "life" siis elämä.

Elämä on veressä niin ihmisellä kuin eläimelläkin,se antaa fyysisen elämän lihalle,joka on salaperäinen ja tutkimaton juttu vieläkin,miksi siinä on se elämä,eli sielu,eikä sitä ole sen tähden lupa syödä. SE vain on siinä.

Se sielu,joka menee taivaaseen,on taas hengellinen,se on ihmisessä juuri se osa,joka eroittaa meidät ihmiset eläimestä.

Fyysisellä tasolla olemme eläinten kanssa samassa sarjassa,mitä tulee veren sieluun,koska siinä on lihan mahdollisuus elää,eikä mikään liha voi olla elävä ilman verta.

Kuolematon sielu on taas ihmisen sisimmässä oleva se omantunnon soppi,jota ei eläimellä ole,siksi se on tuomittu kuolemisen kautta häviäimään,eikä sitä enää ole .
Vaikka sen henki palaja Jumalan tykö,joka sen on antanutkin,ilman Jumalaa ei olisi elämän pihahdustakaan,ja siihen perustuu tuo,"henki palajaa Jumalan luo,joka sen on antanutkin "!

Ja tämä ihmisen sisin elämä, henkinen minä,se on joko kuolleessa tai sitten eläväksi tehty Jeesuksessa Kristuksessa.
Raamattu puhuu sielusta fyysisellä ja henkisellä tasolla,siksi saattaa tulla sekannuksia ,siitä,missä sielu on,ja koska se juuri tarkoittaa elämää,siksi siitä voi puhua ruumiillisella ja henkisellä tasolla,koska molemmissa on elämä,siis sielu !

Äänestä

Mielestäni enollasi on edelleenkin ihan yhtä ja samaa "lihan sielun" haaraa kuin ensimmäisellä ihmisparilla oli sen jälkeen kun Jumala oli "pukenut heidät nahalla ja lihalla". (Vrt. 1.Ms.3:21 ja Job 10:11).

Sillä Paavali on opettanut, 1.Kor.15:40, että "On olemassa maallisia ruumiita, ja on olemassa taivallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toista taas maallisten." Kuitenkin todennäköisesti enosi sai verensiirrossa "lihan-" eikä hengen sielua!

Jh.3:6; "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa, ja mikä Hengestä on syntynyt on henki." Kaikki maalliset ovat alkuisin yhdestä maallisesta, sen vuoksi ne ovat yksi ja sama "lihan sielu", mutta koska "kaikki on Jumalasta", ovat myös kaikki taivaalliset yhdestä taivaallisesta. Ja, "niin me, vaikka meitä on monta, olemme yksi ruumis Kristuksessa, mutta itse kukin olemme toistemme jäseniä", (Rm.12:5).

Pyhä Henki on minulle ottanut Jumalan omasta sanasta ja näyttänyt, että Jumalan tahto ja Kristuksen veri on yksi ja sama asia, joka tekee samat tehtävät hengellisessä Kristuksen ruumiissa kuin punavärinen "lihan sielu" toimii maallisessa ruumiissa.

Älkää moittiko minua gnostilaisuudesta, sillä tämä ei ole minun keksintöäni, vaan se on jokaisen itsensä heprealaiskirjeestä todennettavissa. Vertailkaa keskenään Hep. 9:14, 10:5-10 ja 13:18. jakeita, niin pääsette samaan lopputulokseen kuin minäkin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


torsti kirjoitti:

Väität kiven kovaan, että ihmisen "sielu" on veressä.

Olen noin viikko sitten kysynyt sinulta, miten käy verenluovutuksessa, jos sielu on veressä?

Enoni menetti moottoripyöräonnettumuudessa vasemman jalkansa. Sitä yritettiin parsia kasaan yli kymmen tuntia. Sinä aikana häneen laskettiin 8 litraa toisten ihmisten verta. Ts. hänessä ei ollut enää tippaakaan omaa verta.

Onko enollani nyt siis toinen sielu? Onko hän siis "uudestisyntynyt"?

Kenenkä sielu hänellä on vai onko sielu aivan upo-uusi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu