Tuulivoima aiheuttaa merkittävää metsäkatoa, siis metsien hävittämistä pysyvästi. Jo pelkkä yhden tuulimyllyn asennuskenttä on yli parin hehtaarin, ja siihen päälle huoltotiet, johtoreitit, muuntoasemat jne. Kaikkien näiden alta metsä raivataan pysyvästi, siis synnytetään metsäkatoa, menetetään uusiutuvan energian kasvumahdollisuus.
Tuulivoima on siis kaukana ympäristöystävällisestä jos ajatellaan luonnonsuojelun ja luontokadon näkövinkkelistä. Toki itse primäärienergia, tuuli, on uusiutuvaa, ja edullista. Ellei sitten pelkää sitä mitä eräs vihreä neitokainen vaaliteltalla: tuulivoima vie kaiken tuulen eikä sitä riitä purjeveneille.
Oma lukunsa ovat sitten varsinaiset tuulimyllyjen rakenteet. Jo perustukset nielevät mielettömät betonimäärät, ja betoniin käytettävä sementti on yksi pahimmista päästöjen aiheuttajista, eikä betoniin kätkettävät teräksetkään pienillä päästöillä synny. Myllyjen runkoihin menee niihinkin satoja tonneja terästä per mylly, ja siivet ovat komposiittia joka elinkaarensa lopuksi on ongelmajätettä. Saattaa metsää kadota jopa kolme hehtaaria itse alueelta, ja tie sinne saattaa viedä enemmän, jos johtolinjaa pitää vetää pidemTuulivoima aiheuttaa merkittävää metsäkatoa, siis metsien hävittämistä pysyvästi. Jo pelkkä yhden tuulimyllyn asennuskenttä on yli parin hehtaarin, ja siihen päälle huoltotiet, johtoreitit, muuntoasemat jne. Kaikkien näiden alta metsä raivataan pysyvästi, siis synnytetään metsäkatoa, menetetään uusiutuvan energian kasvumahdollisuus.
Tuulivoima on siis kaukana ympäristöystävällisestä jos ajatellaan luonnonsuojelun ja luontokadon näkövinkkelistä. Toki itse primäärienergia, tuuli, on uusiutuvaa, ja edullista. Ellei sitten pelkää sitä mitä eräs vihreä neitokainen vaaliteltalla: tuulivoima vie kaiken tuulen eikä sitä riitä purjeveneille.
Oma lukunsa ovat sitten varsinaiset tuulimyllyjen rakenteet. Jo perustukset nielevät mielettömät betonimäärät, ja betoniin käytettävä sementti on yksi pahimmista päästöjen aiheuttajista, eikä betoniin kätkettävät teräksetkään pienillä päästöillä synny. Myllyjen runkoihin menee niihinkin satoja tonneja terästä per mylly, ja siivet ovat komposiittia joka elinkaarensa lopuksi on ongelmajätettä. Saattaa metsää kadota jopa kolme hehtaaria itse alueelta, ja tie sinne saattaa viedä enemmän, jos johtolinjaa pitää vetää pidemmästi, sekin pitää metsästä puhdistaa, tai kaapeli kaivetaan maahan -pienemmällä puun poistolla.Kuten asia alkaa olla. Helpot kohteet kun on jo tehty.mästi, sekin pitää metsästä puhdistaa, tai kaapeli kaivetaan maahan -pienemmällä puun poistolla.Kuten asia alkaa olla. Helpot kohteet kun on jo tehty.
Tuulivoima on siis kaukana ympäristöystävällisestä jos ajatellaan luonnonsuojelun ja luontokadon näkövinkkelistä. Toki itse primäärienergia, tuuli, on uusiutuvaa, ja edullista. Ellei sitten pelkää sitä mitä eräs vihreä neitokainen vaaliteltalla: tuulivoima vie kaiken tuulen eikä sitä riitä purjeveneille.
Oma lukunsa ovat sitten varsinaiset tuulimyllyjen rakenteet. Jo perustukset nielevät mielettömät betonimäärät, ja betoniin käytettävä sementti on yksi pahimmista päästöjen aiheuttajista, eikä betoniin kätkettävät teräksetkään pienillä päästöillä synny. Myllyjen runkoihin menee niihinkin satoja tonneja terästä per mylly, ja siivet ovat komposiittia joka elinkaarensa lopuksi on ongelmajätettä. Saattaa metsää kadota jopa kolme hehtaaria itse alueelta, ja tie sinne saattaa viedä enemmän, jos johtolinjaa pitää vetää pidemTuulivoima aiheuttaa merkittävää metsäkatoa, siis metsien hävittämistä pysyvästi. Jo pelkkä yhden tuulimyllyn asennuskenttä on yli parin hehtaarin, ja siihen päälle huoltotiet, johtoreitit, muuntoasemat jne. Kaikkien näiden alta metsä raivataan pysyvästi, siis synnytetään metsäkatoa, menetetään uusiutuvan energian kasvumahdollisuus.
Tuulivoima on siis kaukana ympäristöystävällisestä jos ajatellaan luonnonsuojelun ja luontokadon näkövinkkelistä. Toki itse primäärienergia, tuuli, on uusiutuvaa, ja edullista. Ellei sitten pelkää sitä mitä eräs vihreä neitokainen vaaliteltalla: tuulivoima vie kaiken tuulen eikä sitä riitä purjeveneille.
Oma lukunsa ovat sitten varsinaiset tuulimyllyjen rakenteet. Jo perustukset nielevät mielettömät betonimäärät, ja betoniin käytettävä sementti on yksi pahimmista päästöjen aiheuttajista, eikä betoniin kätkettävät teräksetkään pienillä päästöillä synny. Myllyjen runkoihin menee niihinkin satoja tonneja terästä per mylly, ja siivet ovat komposiittia joka elinkaarensa lopuksi on ongelmajätettä. Saattaa metsää kadota jopa kolme hehtaaria itse alueelta, ja tie sinne saattaa viedä enemmän, jos johtolinjaa pitää vetää pidemmästi, sekin pitää metsästä puhdistaa, tai kaapeli kaivetaan maahan -pienemmällä puun poistolla.Kuten asia alkaa olla. Helpot kohteet kun on jo tehty.mästi, sekin pitää metsästä puhdistaa, tai kaapeli kaivetaan maahan -pienemmällä puun poistolla.Kuten asia alkaa olla. Helpot kohteet kun on jo tehty.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksihän siitä tehty päästötön -hassua.
2x kirjoitettuna, että punavihreätkin edes vähän tajuaa.
Höpsis. Olit vain niin kiihkoissasi, että kätesi tärisivät, kun copypastasit tuon saitille.
Otsikko on ehtaa pankkolängvitsiä, joten tuo varsinainen hyvin kirjoitettu osuus eli sisältö on taas längvitsmajurin kopiokoneesta lähtöisin.
Hakkaraisen yliopistosta opittu tapa "kirjoittaa"?
Kyllä+tämä+on+täysin+omaa+käsialaa+100+%,+siirsin+sen+tänne+vihreitten+palstalta+jonne+sen+kirjoitin.
Älä nyt naurata, että olisi muka omaa käsialaasi. Päissäänkö otsikon sitten kirjoitit?
Siirsin omankirjoitin, ei siitä ole kahta sanaa. Kommari vain itkee siitäkin -intoshaluisesti.
Et sinä ihan täydessä hapessa näytä kulkevan tuon kirjoittamisesi kanssa. Mitä sinä oikein tahdoit tuossa äskeisessä sanoa? "Siirsin omankirjoitin, intoshaluisesti"?