näin kerran n. 5 kk sitten netistä hirveän trailerin.. siinä oli ekana kanoja.. niitä heitettiin häkkiin huom HEITETTIIN en nähnyt muuta.. sitten oli lehmiä.. ne joutui olla pienen pienessä tilassa ja kun ne vihdoin pääsivät pois, ne odottivat jo teurastamoon menoa.. lehmät,vasikat ei osannu kävellä kunnolla jalat oli vääntyny kummallisesti (ei nähkääs saanu liikkua "häkissä") sit ne laitettii ELÄVÄNÄ roikkumaan narusta hihnaan, joka vei ne uuniin ja ne palo elävältä... sit tuli sikoja ja niillä oli oikeestaa sama kohtalo kun lehmillä, mutta ku ne laitettii uunii narusta, ni sitä ennen niiltä leikattiin jalasta palat pois ELÄVÄNÄ!! se kesti se joku traileri n.30 min ja se oli tarkoitettu eläinsuojelun hyväksi. silloin ajattelin että alan jo vihdoin syödä luomutuotteila, koska ne eläimet saivat elää vapaana...
kauheaa....!!!
8
847
Vastaukset
- tiksu
Tiedäthän kuitenkin että suomessa ei eläimiä noin käsitellä? Toki meilläkin on monessa asiassa parantamisen varaa mutta jos joskus pääset käymään suomalaisella karjatilalla niin pyydä nähdä myös eläimet. Kyllä on hoito aivan erilaista kuin noissa netissä näytettävissä rääkkäysvideoissa!
Mielestäni varmin tapa saada oikein käsitellyn eläimen lihaa (luomun lisäksi) on ostaa kotimaista. Näin myös tuetaan suomalaisten karjankasvattajien elinkeinoa jolloin on mahdollista jatkossakin parantaa eläinten oloja meillä suomessa. Ulkomaalaisen lihan ostossahan rahat menevät sinne jonnekin etkä voi tietää miten eläimet on lopetettu yms.- silinteripiru
kasvinsyöjillä on ruuansulatus elimistö muotoutunut kasittelemään niiden ravintoia paljon paremmin kuin ihmisen, joten se saavat sen vähäisenkin mineraalin ja ravinnon irti siittä ruoasta mikä ihmisen elimistössä vain hulahtaa läpi, ihminen on sekäsyöjä ja liha on keini ylläpitää ja tasoitttaa ravinnonsaantia, sillä suolistomme pituus ja bakteerikanta ei ole lähelläkään kasvinsyöjän vastaavaa.
Katso vaikkapa peuraa, sillä keskivartalo ja ruuansulatuselimisto on suurin osa kehoa, siinä missä suurin osa kehoa ihmisellä on verenkierto ja lihaksisto jolla niitä eläimiä metsästetään. Ihminen on niitä harvoja eläimiä joilla juoksukyky sallii tuntikausien holkän ilman ylikuumenemista ja kuolemaa, koska ihminen ajaa saaliinsa väsyksiin niinkuin susi. Siinä missä peurat, hirvet, hevoset ja muut kuumenevat liikaa ja joutuvat lepäämään, hevosilla etuna on valtavat keuhkkot jotka viilentävät kehoa sitä enemmän mitä kovempaa hevonen juoksee, ihminen taas hikoilee, ja jos kestävyyttä katsotaan niin hajoittautunut ihminen pystyy ajamaan hevosenkin ahtaalle jolkuttamalla perässä seuraamalla jälkiä, pitäen eläimen pakenemassa. ihminen vain tarvitsee vettä. ravintoa saa sitten tapettuaan saaliin, joten ajojahtia ei kannata jättää kesken tai vaiva menee hukkaan.
50 km maratoni ei ole mitään esim. afrikkalaiselle saalistajalle, sille se on aamulenkki. Ehkä etelämaalaisen roskageeni paakun mieleen ei mahdu ajatus kahdeksan tunnin jatkuvasta hölkästä mutta joillekkin se on arkipäivää.
Sitten syömme lihaa ja saamme hetkessä sen energian takaisin minkä menetimme.
Kasviksilla ei tule muutakuin heikoksi ja kiukkuiseksi. silinteripiru kirjoitti:
kasvinsyöjillä on ruuansulatus elimistö muotoutunut kasittelemään niiden ravintoia paljon paremmin kuin ihmisen, joten se saavat sen vähäisenkin mineraalin ja ravinnon irti siittä ruoasta mikä ihmisen elimistössä vain hulahtaa läpi, ihminen on sekäsyöjä ja liha on keini ylläpitää ja tasoitttaa ravinnonsaantia, sillä suolistomme pituus ja bakteerikanta ei ole lähelläkään kasvinsyöjän vastaavaa.
Katso vaikkapa peuraa, sillä keskivartalo ja ruuansulatuselimisto on suurin osa kehoa, siinä missä suurin osa kehoa ihmisellä on verenkierto ja lihaksisto jolla niitä eläimiä metsästetään. Ihminen on niitä harvoja eläimiä joilla juoksukyky sallii tuntikausien holkän ilman ylikuumenemista ja kuolemaa, koska ihminen ajaa saaliinsa väsyksiin niinkuin susi. Siinä missä peurat, hirvet, hevoset ja muut kuumenevat liikaa ja joutuvat lepäämään, hevosilla etuna on valtavat keuhkkot jotka viilentävät kehoa sitä enemmän mitä kovempaa hevonen juoksee, ihminen taas hikoilee, ja jos kestävyyttä katsotaan niin hajoittautunut ihminen pystyy ajamaan hevosenkin ahtaalle jolkuttamalla perässä seuraamalla jälkiä, pitäen eläimen pakenemassa. ihminen vain tarvitsee vettä. ravintoa saa sitten tapettuaan saaliin, joten ajojahtia ei kannata jättää kesken tai vaiva menee hukkaan.
50 km maratoni ei ole mitään esim. afrikkalaiselle saalistajalle, sille se on aamulenkki. Ehkä etelämaalaisen roskageeni paakun mieleen ei mahdu ajatus kahdeksan tunnin jatkuvasta hölkästä mutta joillekkin se on arkipäivää.
Sitten syömme lihaa ja saamme hetkessä sen energian takaisin minkä menetimme.
Kasviksilla ei tule muutakuin heikoksi ja kiukkuiseksi.Hevonenkin pystyy kyllä hölkkäämään tunteja peräkkäin, eivätkä ne helposti kuumene liikaa, kuten esimerkiksi koirat, sillä ne hikoilevat samalla lailla kuin ihmisetkin. Lisäksi hevosta ei ihminen voita "väsyttämällä" sillä hevonen juoksee heti alussa liian kauas, jota ihminen sitä saisi kiinni. Mulle joskus joku oikein hevostaitaja sanoi, että hevonen juoksee tarpeentullessa vaikka niin pitkään, että se lopulta kangistuu liiasta maitohaposta ja tällöin kaatuu maahan. Eikä tämä kyllä ihan parissa tunnissa tapahdu. Muutenkin käsittääkseni alkuasukkaat ym. metsästävät enemmänkin väijymällä ja saartamalla eläimen.
- jotain kuvan tynkää
Itse olen nähnyt kylläkin jotain kuvan tynkää kun eläimiä käsitellään huonosti. En mäkään voi hyväksyä sellaista. Väheni kieltämättä lihan syönti meikäläiseltä aika roimasti, ja jos on pakko lihaa syödä niin mä aina varmistan että onko se kotimaista, ja jos ei ole niin sitten en edes koske edes haarukalla ja veitsellä siihen lihaan. Onneksi syön kyllä muutenkin aika vähän lihaa, että sitä tulee syötyä nyt entistäkin harvemmin. Mulle kiitos jotain muutakun lihaa, nyt varsinkin. Mulle riittää kun sä kerrot mitä sil videol oli, kyl mä uskon että sil on käsitelty eläimii surkeesti. Ei mun tarvii siitä tietää tän enempää, mä voin jo nyt vähän pahoin.
- ......------
jo miulla on melkei anemia on pakko syödä lihaa ja rautatabletteja
- vegetaristi
......------ kirjoitti:
jo miulla on melkei anemia on pakko syödä lihaa ja rautatabletteja
ei sinun tarvitse syödä lihaa ainakaan raudan vuoksi, eikä minkään muunkaan ravintoaineen vuoksi. rautaa on yhtälailla esim. viljoissa ja joissaikin juureksissa (tulee punajuuri ja peruna mieleen)ja vihanneksissa, persiljassa jopa monikymmen kertainen määrä.
oletko ajatellut miksi eläinten lihassa on näitä ravintoaineita. siksi kun ne syövät kasvisruokaa ja varastoivat ravintoaineita elimistöön, niinkuin ihminenkin. (mitähän meidän lihassa on? olisi kiva tietää) ihmisethän käyttävät ravinnokseen kasvissyöjä eläinten lihaa.
en kuitenkaan yllytä sinua kasvissyöntiin, se pitää tulla omana sisäisenä ymmärryksenä. ja kannattaa lukea asiasta sekä perehtyä asioihin. - muoriska
vegetaristi kirjoitti:
ei sinun tarvitse syödä lihaa ainakaan raudan vuoksi, eikä minkään muunkaan ravintoaineen vuoksi. rautaa on yhtälailla esim. viljoissa ja joissaikin juureksissa (tulee punajuuri ja peruna mieleen)ja vihanneksissa, persiljassa jopa monikymmen kertainen määrä.
oletko ajatellut miksi eläinten lihassa on näitä ravintoaineita. siksi kun ne syövät kasvisruokaa ja varastoivat ravintoaineita elimistöön, niinkuin ihminenkin. (mitähän meidän lihassa on? olisi kiva tietää) ihmisethän käyttävät ravinnokseen kasvissyöjä eläinten lihaa.
en kuitenkaan yllytä sinua kasvissyöntiin, se pitää tulla omana sisäisenä ymmärryksenä. ja kannattaa lukea asiasta sekä perehtyä asioihin.Kasvisten syöntikö se on ratkaisu siihen ongelmaan, että ihminen lajina on vielä niin helvetin alkeellinen, että jotkut sen yksilöt ihan surutta rääkkäävät heikompiaan??
Eikö pitäisi ajatella hieman laajakatseisemmin??
Eihän kyse ole siitä, käytetäänkö eläintä ruoaksi sen kuoleman jälkeen, vaan minkälainen on sen elämä!!
Sama koskee muuten myös kasveja: kuvitteletteko te ihan tosissanne, että kasvin, joka on elävä olento ihan siinä missä eläinkin, voi huoletta syödä suihinsa eikä se siitä mitään piittaa????
Kasvien elämä on hyvin erilaista kuin eläinten: tuskin se riittää syyksi julistaa se ainoaksi tuotteeksi, jota ihmisen on lupa hyväksi käyttää.
Se että persilja ei huuda kun se heitetään kiehuvaan pataan ei johdu siitä, että se ei tuntisi mitään.
Se johtuu vain siitä, että ihminen ei pysty kuulemaan sitä.
-
-
-
Luonnolla on itsestäänrakentunut hyvä järjestys: alkeellinen mutta toimiva. RAVINTOKETJU. Itse kukin elävistä käyttää hyväkseen toisiaan.
Ihminen on ymmärtääkseni tällä hetkellä ravintoketjun huippu. Kukaan eläin ei sitä metsästä syödäkseen elävältä tai vasta vähän kuolleena. Vaan sitten kun se on kunnolla kuollut, se syödään taas, ja se palaa ravintoketjuun sinne alimmalle tasolle, tämä luomakunnan kruunu. Ihan niinkuin muutkin.
Mikä siis olisi tärkeää ja olennaista??
Että ihminen oppisi kunnioittamaan ELÄMÄÄ kaikissa muodoissaan. Että niin kauan kuin joku eläin on elävä, vaikka kananpoika, sen elämä olisi kananpojan elämän arvoista. Ja siinä vaiheessa kun ihminen tai kettu sen tappaa, se tekee sen siististi ja nopeasti.
Sen jälkeen kun se on kuollut, sillä ei ole enää väliä. Siis elämän kannalta: siitä eteenpäin se on pelkkää proteiinia ja mitä vaikka muuta, joko ketulle tai ihmiselle. Siis tajuaako tätä kukaan muu kuin minä...
Siis sitä mitä yritän sanoa:
Yksikään elävä olento tämän maan kamaralla ei tule toimeen ilman ravintoa.
Sillä ei ole niin väliä mitä syö, vaan että kasvattaa ruokansa rakkaudella ja antaa sille elintilaa ja hyvät olot ennenkuin se lopetetaan ravinnoksi. - sam
muoriska kirjoitti:
Kasvisten syöntikö se on ratkaisu siihen ongelmaan, että ihminen lajina on vielä niin helvetin alkeellinen, että jotkut sen yksilöt ihan surutta rääkkäävät heikompiaan??
Eikö pitäisi ajatella hieman laajakatseisemmin??
Eihän kyse ole siitä, käytetäänkö eläintä ruoaksi sen kuoleman jälkeen, vaan minkälainen on sen elämä!!
Sama koskee muuten myös kasveja: kuvitteletteko te ihan tosissanne, että kasvin, joka on elävä olento ihan siinä missä eläinkin, voi huoletta syödä suihinsa eikä se siitä mitään piittaa????
Kasvien elämä on hyvin erilaista kuin eläinten: tuskin se riittää syyksi julistaa se ainoaksi tuotteeksi, jota ihmisen on lupa hyväksi käyttää.
Se että persilja ei huuda kun se heitetään kiehuvaan pataan ei johdu siitä, että se ei tuntisi mitään.
Se johtuu vain siitä, että ihminen ei pysty kuulemaan sitä.
-
-
-
Luonnolla on itsestäänrakentunut hyvä järjestys: alkeellinen mutta toimiva. RAVINTOKETJU. Itse kukin elävistä käyttää hyväkseen toisiaan.
Ihminen on ymmärtääkseni tällä hetkellä ravintoketjun huippu. Kukaan eläin ei sitä metsästä syödäkseen elävältä tai vasta vähän kuolleena. Vaan sitten kun se on kunnolla kuollut, se syödään taas, ja se palaa ravintoketjuun sinne alimmalle tasolle, tämä luomakunnan kruunu. Ihan niinkuin muutkin.
Mikä siis olisi tärkeää ja olennaista??
Että ihminen oppisi kunnioittamaan ELÄMÄÄ kaikissa muodoissaan. Että niin kauan kuin joku eläin on elävä, vaikka kananpoika, sen elämä olisi kananpojan elämän arvoista. Ja siinä vaiheessa kun ihminen tai kettu sen tappaa, se tekee sen siististi ja nopeasti.
Sen jälkeen kun se on kuollut, sillä ei ole enää väliä. Siis elämän kannalta: siitä eteenpäin se on pelkkää proteiinia ja mitä vaikka muuta, joko ketulle tai ihmiselle. Siis tajuaako tätä kukaan muu kuin minä...
Siis sitä mitä yritän sanoa:
Yksikään elävä olento tämän maan kamaralla ei tule toimeen ilman ravintoa.
Sillä ei ole niin väliä mitä syö, vaan että kasvattaa ruokansa rakkaudella ja antaa sille elintilaa ja hyvät olot ennenkuin se lopetetaan ravinnoksi.Hupsista taisit unohtaa hermosolut, ne kun taitaa puuttua kasveilta.
"Luonnolla on itsestäänrakentunut hyvä järjestys: alkeellinen mutta toimiva. RAVINTOKETJU. Itse kukin elävistä käyttää hyväkseen toisiaan."
Niinpä niin, alkeellinen (hmm) ja toimiva. Riippuu mistä kulmasta katsoo. Niin kauan kuin ihminen käyttäytyy kuin virus ei ravintoketjua ole kohta olemassakaan.
Onko siis eettistä syödä tehotuotettua kananpoikaa? Vai kasvattaako Muoriska itse omat onnelliset kananpoikansa syötäväksensä, jotka todella ovat saaneet kananpojan arvoisen elämän?
Iselläni kun ei ole mahdollista kasvattaa onnellista lehmää eikä kanaa, pidättäydyn niissä hiljaisissa persiljoissa.
Ja olen muuten pysynyt niillä hengissä jo kymmenen vuotta, ja hyvin voin!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens603081Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n1332746- 1892677
EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt1972317Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1251760Kristityt kastoiva alunperin upottamalla - upotuskaste annettiin vain uskoon tulleille aikuisille
Raamatussa on käännösvirhe. Kaste tulisi olla upottaa veteen, jota kreikan sana baptizo tarkoittaa. Aluseurakunta kast4581189- 85979
Muslimiyhteisö jyrähti - Kova vaatimus Orpolle ILtalehti
Eiköhän se ala olla aika pistää stoppi noille muslimien vaatimuksille Suomessa ? Ei Suomessa ole pakko oll185925- 44839
Kievarin pöydät
Minkä helvetin takia kievarissa on laitettu pöytä laulajan taakse. Siellä huutavat nuoret niin että et omaa ääntäsi kuul15802