Luottiko Stalin Hitlerin lupauksiin?

Stalin sai tiedustelutietoja Saksan aikeista hyökätä Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941 useista eri lähteistä, mm. omista tiedustelupalveluista ja briteiltä, uskoiko Stalin kuitenkin Hitlerin lupauksiin liittyen Molotov - Ribbentrop- sopimukseen ja ehdotuksiin Neljän vallan sopimuksesta?

Saksan hyökkäykseenhän ei kuitenkaan oltu tarpeeksi valmistauduttu.

5. joulukuuta 1940 Hitler sai sotilaalliset suunnitelmat mahdollista hyökkäystä varten ja hyväksyi ne kaikki, aikataulun alkaessa toukokuussa 1941. 18. joulukuuta 1940 Hitler allekirjoitti Führer-ohjeen nro 21 Saksan armeijan ylijohdolle operaatiota varten. , nyt koodinimeltään Operation Barbarossa , jossa todetaan: "Saksan Wehrmachtin on oltava valmis murskaamaan Neuvosto-Venäjä nopealla kampanjalla". Hyökkäyksen päivämääräksi asetettiin 15. toukokuuta 1941, mikä myöhästyi alkaneeksi 22.6. Rajan toisella puolella Stalin oli ennakoinut mahdollista sotaa Saksaa vastaan. Puhuessaan kenraaleilleen joulukuussa Stalin viittasi Mein Kampfissa Hitlerin viittauksiin Neuvostoliiton hyökkäykseen.ja totesi, että heidän on aina oltava valmiita torjumaan Saksan hyökkäys, että Hitler ajatteli, että puna-armeija vaatisi neljä vuotta valmistautuakseen, joten "meidän on oltava valmiita paljon aikaisemmin" ja että "yritetään viivyttää sotaa kaksi vuotta."

Eli Stalin ei luottanut Hitleriin, mutta ei myöskään omiin tiedustelutietoihin johtuen tiedustelun epäonnistumisista sotaa edeltävinä vuosina.
1061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mein Kampf käännettiin venäjäksi vuonna 1933, ja rajattu painos jaettiin Neuvostoliiton ylimmän johdon käyttöön, tiedossa ei ole lukiko Stalin henkilökohtaisesti koko teoksen, joka tapauksessa Stalin oli selvillä teoksen ydinsisällöstä.

Äänestä

Stalin ei luottanut tiedustelitietoihin, koska vainoharhaisena ei luottanut kehenkään.

Stalin oli lukenut tarkkaan Mein Kamphfia, ja hän huomioi erityisesti kohtaa, jossa Hitler pitää kahden rintaman sodan välttämistä elintärkeänä. Siksi Stalin ennakoi Saksan hyökkäävän itään vasta kukistettuaan Yhdistyneen kuningaskunnan.

Äänestä

No, jos kerran Hitlerin kirjassa sanotaan mitä sanotaan, niin kai siihen sitten pitää silloin luottaa, että Hitleriin ei pidä luottaa.

Venäjää ei niin vain vallata, siihen Stalin varmaan luotti eniten, Napoleonin kohtalo siitä vain seuraisi, ja niin seurasikin, Venäjän koko, ja talvi pitävät kyllä siitä viimeistään huolen.

En tiedä mitä tiedustelutietoja länsi antoi Stalinille, tietoja koskien Hitlerin henkistä terveyttäkin, että eihän se ukko tule sotaa voittamaan, liian sekaisin se on, ja menee vaan entistäkin pahemmin sekaisin, siksi Hitleriä ei tarvinnut edes salamurhata, sotkee kaiken, antaa sotkeakin, häviöön se vaan johtaa. Saksassa kun olis ollut kyvykkäitäkin sotilaita, jotka olis voinut tehdä sodasta todella vaikean. Jos Hitler olisi poissa, niin joku häntä paljon kyvykkäämpi olisi saattanut olla tilalla

Äänestä

Kai Stalin tajusi olevansa Hitlerille esikuva, eli että ei voi luottaa vähääkään.

Äänestä
  • "Kai Stalin tajusi olevansa Hitlerille esikuva,"

    Miksi olisi tajunnut?
    Hitlerhän nimenomaan teoksessaan Mein Kampf painotti elintilan hankkimista idästä, ja lisäksi Hitler oli anglofiili, kuten Mein Kampfista ilmenee.

    Äänestä

Bandalissimus uskoi, kun Hitler vakuutti, että joukkoja kerääntyi itään vain välttääkseen brittiläisiä ilmaiskuja.

Äänestä
  • Ja mikähän mahtaa olla lähde tälle "tiedolle"?

    Äänestä

Stalin oli se, joka aikoi hyökätä. Hitlerin oli vastattava tähän ja hyökättävä ajoissa

Äänestä
  • Minä olen paljon vakaumuksellinempi nazi kuin sinä, anna olla typerät epäluulosi.

    Äänestä

Luultavasti Staliniin teki vaikutuksen Hitlerin järjestämä Pitkien puukkojen yö 1934,jolloin yli sata SturmAbteilungin johtajaa ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä.
Stalin oli myös tietoinen natsien perustamista keskitysleireistä jotka kuuluivat modernin uutta luovan valtion menetelmiin.
Stalin näki Hitlerissä paitsi kovimman kilpailijansa myös sielunveljensä,ja tämä asetelma oli hänelle kovin kiehtova.
Näin siis äärimmäisen epäluuloinen ja vainoharhainen Stalin kieltäytyi uskomasta jatkuvia ilmoituksia Saksan pian alkavasta hyökkäyksestä ja painotti niiden olevan Lännen kapitalistien disinformaatiota tarkoituksena lyödä kiilaa Saksan ja Neuvostoliiton suhteisiin.
Kun Saksan hyökkäys sitten realisoitui,poistui Stalin datsalleen eikä kyennyt noin viikkoon reagoimaan ylläpitämänsä valtapolitiikan romahdukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Stalin sai tiedustelutietoja Saksan aikeista hyökätä Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941 useista eri lähteistä, mm. omista tiedustelupalveluista ja briteiltä, uskoiko Stalin kuitenkin Hitlerin lupauksiin liittyen Molotov - Ribbentrop- sopimukseen ja ehdotuksiin Neljän vallan sopimuksesta?

Saksan hyökkäykseenhän ei kuitenkaan oltu tarpeeksi valmistauduttu.

5. joulukuuta 1940 Hitler sai sotilaalliset suunnitelmat mahdollista hyökkäystä varten ja hyväksyi ne kaikki, aikataulun alkaessa toukokuussa 1941. 18. joulukuuta 1940 Hitler allekirjoitti Führer-ohjeen nro 21 Saksan armeijan ylijohdolle operaatiota varten. , nyt koodinimeltään Operation Barbarossa , jossa todetaan: "Saksan Wehrmachtin on oltava valmis murskaamaan Neuvosto-Venäjä nopealla kampanjalla". Hyökkäyksen päivämääräksi asetettiin 15. toukokuuta 1941, mikä myöhästyi alkaneeksi 22.6. Rajan toisella puolella Stalin oli ennakoinut mahdollista sotaa Saksaa vastaan. Puhuessaan kenraaleilleen joulukuussa Stalin viittasi Mein Kampfissa Hitlerin viittauksiin Neuvostoliiton hyökkäykseen.ja totesi, että heidän on aina oltava valmiita torjumaan Saksan hyökkäys, että Hitler ajatteli, että puna-armeija vaatisi neljä vuotta valmistautuakseen, joten "meidän on oltava valmiita paljon aikaisemmin" ja että "yritetään viivyttää sotaa kaksi vuotta."

Eli Stalin ei luottanut Hitleriin, mutta ei myöskään omiin tiedustelutietoihin johtuen tiedustelun epäonnistumisista sotaa edeltävinä vuosina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu