Joka ei sano mitään Venäjän jatkuvista, ja törkeistä sotarikoksista Ukrainassa.
Amnestyn vasemmistolaisuus on ennenkin tullut esiin.
Amnestyn vasemmistolaisuus on ennenkin tullut esiin.
Amnesty on vasemmistolainen lafka
Anonyymi
15168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aloitus on valetta. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amnestyn-tutkimus-kiovan-ymparistossa-tahallisia-siviilien-tappamisia-ja-muita-sotarikoksia/8420466#gs.7sectn
Amnesty ei puhu mitään ryssykän sotarikoksista
Koska aloittajalla on päähänpinttymä, että Venäjä olisi jollain tavalla "vasemmistolainen", vaikka Venäjää voi luonnehtia lähinnä konservatiivis-nationalistiseksi. Siksi se oli ennen sotaa monien oikeistonationalistien suosiossa lännessäkin. Sitten on ihmisiä, jotka kuvittelevat että yhä eletään aikaa ennen kommunismin romahdusta.
Tietenkin Amnesty kertoo Venäjän sotarikoksista ja niissä onkin paljon kerrottavaa:
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ihmisoikeuksien-asiantuntijat-venaja-nayttaa-irtisanoutuneen-kaikista-sodan-oikeussaannoista/
Sota on sota, sodassa sattuu ja tapahtuu.
Ukraina käyttää siviilejä sotilainen suojana se on siviilirikos joihin amnesty keskittyy.
Ukrainan joukot ovat käyttäneet 5 sairalaa.
Venäjä on tarkoituksella pommittanut 400 sairaalaa ja terveysasemaa.
On selvää kuka siellä sotarikoksia tekee. Se on selvää myös Amnestylle:
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ihmisoikeuksien-asiantuntijat-venaja-nayttaa-irtisanoutuneen-kaikista-sodan-oikeussaannoista/
Tottahan Amnesty on tuominnut Venäjän tekemiset useasti.
Niin on, ja tasapuolisesti ja objektiivisesti kaikki ihmisoikeusrikokset ympäri maailma. Ongelma tässä on se että korkean profiilin uutisoinnin kohteeksi joutuvat ne Amnestyn raportit joissa kritisoidaan USA:n rikoksia tai muiden länsimaiden, tai nyt Ukrainan.
Ja nuo oikeistolaiset - tyhmiä kun ovat - siitä vetävät sitten johtopäätöksen että Amnesty olisi puolueellinen.
Amnestylla on ainakin kunniakas historia, kun tuomitsivat Suomessakin Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomukset. Tämä ns. "edistyksellinen rauhanliike" oli siihen aikaan vain ajamassa "murhaaja jenkkejä mereen".
Tiukat ajat on, jaksaako Amnesty vielä? Ihmisoikeudet ovat jakamattomia, joten rikkomukset on tuomittava kaikkialla.
Amnesty on vasemmistoporukoiden valtaama. Kuten vihervasuritkin Amnesty haluaa maiden rajat avoimiksi. Toivottavat muslimisaation tervetulleiksi tuhoamaan länsimaisen hyvinvoinnin.
Idiootti-oikeistolaisen aivopieru, Amnesty on jatkuvasti kritisoinut Venäjän sotarikoksia ja muita ihmisoikeusrikoksia. Oikeistolaiset vain eivät näe tai kuule niitä raportteja.
Amnesty on YK:n alainen järjestö. Sen tehtäviin ei kuulu valehdella, ei liioitella. Se ei ole kenenkään puolella, se vain valvoo ihmisten oikeuksia YK:n jäsenmaissa.
Nyt se kertoi totuuden Ukrainasta, totuuden jota Sanna Mariinin kannattajat ei halua uskoa todeksi, vaan totta se on, siviilit ovat Ukrainan omien sotilaiden suojakilpiä sodassa. Siksi niin monet miljoonat pakeni sotaa eurooppaan, he pelkäsivät omaa pressaa.
On se jännä huomata miten valtamedian propaganda aivopesemät eivät pysty käsittämään että todellisuus voi olla toisenlainen. En ole mikään Amnesty-fani, mutta tuon on oltava puolueeton instituutio jos mitään.
Se on puhunut Venäjän sotarikoksista. Ja myös Ukrainan. Pitää olla todella sokea, jos ei tajua että sodassa niitä tapahtuu molemmin puolin.
Tuollaiset itkupotkuraivarit ovat todiste lapsen mentaliteetista, jos ei pysty käsittelemään tietoa joka voi rikkoa sitä omaa fantasiallista maailmankuvaa.
YK ei ole puolueeton, eikä voisikaan olla, sillä johtopaikat ovat politikkojen täyttämät. Eivät he korkeassa virassa puolueettomiksi muutu.
No kuka se sitten on puolueeton? Sellaiset, henkilöt ja järjestöt, jotka kertovat sinulle mieleisiä asioita?