Sopisiko palstan ainoaksi säännöksi? Tämän saman sanoman lausui Jeesus, mutta myös kiinalainen filosofi Confucius, toki hieman eri sanoilla, mutta silti tarkoittaa samaa. Eli jos et siedä Jeesusta, niin kuuntele ateistina Confuciusta. Kristityt tietenkin kuuntelevat mitä Jeesus sanoo. Ja agnostikko voi vain omaksua sanoman.
Täällä näkee paljon tekopyhyyttä, esimerkiksi Venäjä-Ukraina konfliktista ja Yhdysvaltojen sodista. Vain yksi esimerkki. Muistakaan kuitenkin että näiden viestien takaa löytyy ihminen. Harva varmaan sanoisi livenä samaa, mitä täällä. Toisaalta minusta on hyvä, että ainakin täällä monet uskaltavat tuoda esiin mielensä pimeimmätkin ajatukset. Minua se ei haittaa, se on jokaisen oma häpeä mitä suustaan suoltaa.
Tämähän on äärimmäisen tylsä viesti, tiedän ettei kukaan halua noudattaa tuota yksinkertaista tai voimallista sääntöä. Koska ihminen on itsekäs ja pahantahtoinen, niin tällaisella palstalla sitä on mahdoton noudattaa, koska se antaa vapauden anonyyminä olla mitä on. Ja se on toisaalta hyvä. Mutta se voi olla myös paha, joka vahingoittaa henkilöä itseään lopulta, pitkässä saatossa.
Täällä näkee paljon tekopyhyyttä, esimerkiksi Venäjä-Ukraina konfliktista ja Yhdysvaltojen sodista. Vain yksi esimerkki. Muistakaan kuitenkin että näiden viestien takaa löytyy ihminen. Harva varmaan sanoisi livenä samaa, mitä täällä. Toisaalta minusta on hyvä, että ainakin täällä monet uskaltavat tuoda esiin mielensä pimeimmätkin ajatukset. Minua se ei haittaa, se on jokaisen oma häpeä mitä suustaan suoltaa.
Tämähän on äärimmäisen tylsä viesti, tiedän ettei kukaan halua noudattaa tuota yksinkertaista tai voimallista sääntöä. Koska ihminen on itsekäs ja pahantahtoinen, niin tällaisella palstalla sitä on mahdoton noudattaa, koska se antaa vapauden anonyyminä olla mitä on. Ja se on toisaalta hyvä. Mutta se voi olla myös paha, joka vahingoittaa henkilöä itseään lopulta, pitkässä saatossa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kung Futsen kultainen sääntö "älä tee toiselle sitä mitä et itsellesi tahtoisi tehtävän."
Jos kaikki uskoisivat karmaan ja jälleen syntymiseen noin eipä olisi sotiakaan. Kukaan ei uskaltaisi tehdä pahaa vaan hyvää pelkästään koska kaikki teot jopa ajatuksetkin heijastuvat takaisin
Karma ja jälleensyntyminen on harhaoppi. Vaikka kristinuskossa meidän pitää syntyä uudelleen päästäksemme taivaaseen. Se on henkinen uudelleen syntyminen tässä elämässä. Sen jälkeen, uskovat saavat uuden ruumiin 1000-vuotiseen valtakuntaan.
Karmassa ja jälleensyntymisessä on samat elementit, mutta perusta on väärä. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Vain Hänen kauttaan pelastus ja elämän jatkuminen on mahdollista.
Jeesus itse kieltää kohottamasta miekkaa. Käännä poskesi, jos joku sinua lyö. Kristityn tulee noudattaa näitä kehoituksia. Silloin sotia ei olisi. Todelliset kristityt ovat vain pieni vähemmistö.
Ja Raamattu ei opeta sellaista kuin sielun kuolemattomuutta . Kristitty uskoo ihmisen kuolemattomuuteen ja ruumiilliseen ylösnousemukseen.
Kuolemassa tajunta sammuu, "helvetti" on metafora , ei tietoinen paikka.
Karma ja jälleen syntyminen on luonnonlaki. Raamattu on itämainen satukirja, humpuukia ja ihmisten kusetusta.
Jälleen syntymiseen on miljardit ihmiset uskoneet aikojen alusta ja miljardit uskovat edelleen.
No en halua mennä määritelmään, mikä on sielu ja mikä henki, mutta Raamattu kyllä täysin selvästi sanoo, että Kristuksessa kuolleet nousevat uuteen ruumiiseen kun Jeesus palaa takaisin. Häneen uskovat eivät kuole lopullisesti, se on selvästi sanottu. Ihmisellä sielu ja myös Pyhä Henki, jos hän todella uskoo. Minne sielu menee kuoleman jälkeen, en osaa sanoa, mutta kuolleet heräävät Jeesuksen palattua.
Helvetti voi olla vertaus, mutta Jeesuksen kertoman perusteella en pidä sitä sellaisena. Ehkä lopulta uskottomille on lopullinen kuolema.
Jännä, että pidät Raamattua humpuukina, vaikka se sisältää paljon kiistämättömiä viisauksia ja historiaa, joka on todennettu arkeologisestikin. 1/3 historiaa, 1/3 viisauksia, 1/3 profetiaa. Näin sanotaan. Edes tiedemiehet eivät pidä sitä vain satukirjana, monia Raamatun mainitsemia paikkoja tai tapahtumia on voitu todentaa, vaikka aiemmin niitä pidettiin vain satuina.
Vielä jännempää on, että mielestäsi Raamattu on täysin satua, mutta karma ja jälleensyntyminen onkin sitten luonnonlaki, vaikka siitä on paljon vähemmän todisteita, jos mitään. Täytyy uskoa sitten henkilöiden kertomuksiin entisistä elämistä. Mutta jos kristitty kertoo NDE:stä (kuolemanrajakokemuksesta) niin sehän ei sitten olekaan totta?
Jälleensyntyminen on hieno asia, kehittyminen saa jatkua taas uudessa kehossa.monella jää elämäntehtävä kesken ja seuraavassa elämässä se taas jatkuu. Esim ihmelapset jotka soittavat pianoa kuin vanhat mestarit jo komivuotiasna. He ovat tienanneet taitonsa edellisessä elämässä . Lahjoja ja sattumaa ei ole.
Bhagavad Gita:
Jätä kaikki uskonnot ja antaudu vain Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seurauksista. Älä pelkää mitään.
________________
Oi Arjuna, Minä olen Ylisielu, joka on läsnä jokaisen elävän olennon sydämessä. Minä olen kaiken Alku, Keskikohta ja Loppu.
Karma ei toimi tässä elämässä, monet ihmiset jotka ovat täysiä mulkkuja pärjäävät parhaiten. Ainakin taloudellisesti. Jälleen syntymisessäkään ei ole mitään järkeä, jos et muista edellisestä elämästäsi mitään? Raamatussa on hyviä neuvoja elämiseen, lähinnä Uudessa Testamentissa. Koraani sen sijaan on kopiota Vanhasta Testamentista sekä tuomitsevampi.
Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.
Joka päivä vaihdamme vaatteet: otamme likaiset vaatteet pois ja puemme puhtaat päälle. Kun vaatteet kuluvat loppuun, emme pue niitä uudelleen. Aineellisessa maailmassa jiva vaihtaa kehoja aivan kuten keho vaihtaa vaatteita. Kun ruumis vanhenee tai tuhoutuu sairauden vuoksi, sielu jättää sen ja hankkii uuden. Yksi kerrallaan se vaihtaa kehoa syntymän ja kuoleman aaltojen myötä. Jiva ei koskaan häviä ruumiin kuoleman myötä. Se on ikuinen, tuhoutumaton, aktiivinen ja tietoisuuden täyttämä.
Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa, suoritamme hyveellisiä tai syntisiä tekoja. Voidaan sanoa, että työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.
Karma, kuten predestinaatio, syntyy vapauden elementistä. Yleisesti ottaen elävän olennon valinta on se, mihin hän käyttää energiaa. Kun olemme sijoittaneet energiaa, vapautemme loppuu, predestinaatio alkaa. Elämässämme on aina sekä vapauden että ennalta määräytymisen elementti. Ennalta määräämisen elementti tulee meille menneisyydestä, vapauden elementti on läsnä tulevaisuuttamme koskevassa suunnitelmassa. Mitä enemmän vääriä valintoja olemme tehneet menneisyydessä, sitä kapeampi on vapauden käytävämme tulevaisuudessa. Teot ovat energiaa. Mihin sijoitamme energiaa, on meistä itsestämme kiinni, meillä on vapaus valita. Useimmiten laukaisemme tämän energian horisontaalisessa syklissä, toisin sanoen otamme sen itsellemme ja sitten tulee vastuu - karma. Elämme liukuhihnalla - yhden karman työstämme pois, toisen ansaitsemme. Karman pois työstäminen ja karmasta eroon pääseminen ovat eri asioita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17888103/idan-viisauden-jalokivi
Kaikki vastaukset saa Idän Viisauden Jalokivestä.
Perussääntö on hyvä, mutta minä ei ole välttämättä hyvä mittari, koska me kaikki olemme erilaisia. Yksi voi suhtautua huumorilla sellaiseen, mitä toinen voi pitää musertavana. Jotkut rakastavat terävää sanailua silloinkin, kun se kohdistuu itseen. Toiset kokevat pienimmänkin erimielisyyden uhkana.
Elävässä elämässä on helppo nähdä onko joku herkempää tai reipasotteisempaa tyyppiä ja lähestymistapa sovelletaan siihen. Anonyymeistä on mahdoton päätellä mitä ihmistyyppiä he edustavat. Sen vuoksi netissä reagoidaan kommenttiin, eikä henkilöön. Asialliseen suhtaudutaan asiallisesti ja vähemmän asialliseen sen ansaitsemalla tavalla. Aloitus tavallaan määrittelee sävyn.
Olet kyllä täysin oikeassa, erinomainen pointti.
Tämä on hyvin erilainen paikka kuin live-elämä. Täällä voi puolustaa omaa maailmankuvaansa aivan eri tavalla raivokkaasti kuin livenä. Ei ole estoja, ei varovaisuuden tunnetta siitä, miten toinen reagoi. Livenä haluamme todella hieman havainnoida ja piirtää kuvan vastapuolesta, ennen kuin reagoimme. Jotkut tietenkin tykittävä heti lonkalta, eivätkä välitä mitä muut ajattelevat. Täällä nekin uskaltavat tykittää vapaasti, jotka eivät sitä normaalisti tekisi. Mutta viisas varmaan toimii täälläkin samalla tavoin, loukkaamatta, mutta myöskään anteeksipyytelemättä mielipiteitään.
-aloittaja
Minä tiedän että elin tsaarin aikaan Venäjällä.
Tämä nykyinen akkani oli luostarissa nunna.
Kun vanhaksi elää niin asiat alkaa valjeta vähitellen.
Reinkarnaatio on totta.❤️❤️❤️❤️
Sylttytehdas on Eeden. Siellä ihminen sai ahneen itsekkään luonteensa.
Eeden tietenkin oli hyvä paikka kunnes ihminen syntiinlankesi.
Materialisaatio - se on tämän mystiikan ydin, kaikki asiat ovat jo olemassa. Ne ovat jo olemassa täydellisessä muodossa, ja on vain taidetta, miten äänellä, tällä värähtelyllä voitte materialisoida nämä asiat, vetää ne esiin hienovaraisemmasta todellisuudesta. Jos esimerkiksi painat tiettyä näppäintä tietokoneellasi, saat esiin ohjelman, tiedoston, tietokoneesta. Samoin nuo vedalaiset teknologit, brahmanit, tunsivat tietyt mantrat (tai koodit), joiden avulla he saattoivat kutsua esiin jonkin todellisuuden. Universumissa on siis suuri tietopankki tai tiettyjen kykyjen varasto, johon tietyillä persoonallisuuksilla on pääsy.
...
Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.
Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.
...
Vedan ytimessä on käsite shabda-brahman, äänen perimmäinen syy. Tämä on kaiken vedalaisen filosofian perusperiaate. Esimerkiksi kaikki vedalaiset uhrit (yagyat) perustuvat shabda-brahmanin periaatteeseen. Vedalaisten uhrausten perustana on se, että ihmiset yksinkertaisesti lausuvat joitakin ääniä, ja nämä äänet - koska ne heijastavat esineiden sisäistä luonnetta - vaikuttavat karkeisiin aineellisiin asioihin. Toisin sanoen tiettyjen äänien tai mantrojen avulla ihminen voi periaatteessa luoda karkeamateriaalisia esineitä....
Siksi sanskritin aakkosten äänteitä kutsutaan aksharaksi, joka tarkoittaa "erehtymätöntä". Toisin sanoen sanskritin aakkosten oikein lausutut äänteet heijastavat asioiden sisäistä luonnetta. Kali Yugan yleiset rappeutuneet kielet ovat hyvin mielivaltaisia. Miksi monitorin näyttöä kutsutaan "näytöksi"? - Kukaan ei tiedä. He vain suostuivat ja alkoivat kutsua sitä "screeniksi". Äänen "näytön" ja itse esineen "näytön" välillä ei ole mitään luontaista yhteyttä. Sanskritin kielessä esineen nimi vastaa aina esineen sisäistä luonnetta.
Viime kädessä sanskritin kieli on peräisin henkisestä maailmasta, ja henkisessä maailmassa ei ole eroa äänen (esineen nimen) ja itse esineen välillä. Henkisessä maailmassa pelkkä äänen sanominen riittää saamaan kohteen näkyviin. Aineellisessa maailmassa vain sanskritin kielellä on kyky materialisoida äänimuotoja.
Aloittajan otsikko sopisi kaikille elämänohjeeksi.
Mihin on hävinnyt "omatunto", sitä sanaa ei kuule enää. Meillä jokaisella se kuitenkin on, kunhan vain tunnistamme sen.
Kaikki uskonnot ovat vertauskuvallisia pohdintoja elämänarvoista.
Käytännön elämää koskevia ohjeitakin on, mutta useissa tapauksissa ne ovat vanhentuneet ja niitä on vaikea noudattaa tässä ajassa.
Historia tulee esiin kaikissa uskonnoissa, vaikka sitä on muunneltu vuosien saatossa aina aikaan sopivaksi.
Monet uskovat vieläkin kirjaimellisesti esim. raamatun sanomaan, mutta se on tosiaankin sitten uskon asia, josta on turha kiistellä.
Kungfutsea tarkoittanet
Niin ne on. Ei mitään elänäin tai ole noin. Sielussa se totuus on.eikä missään tee näin tai noin elementissä. Näin uskon ja tunnen🌞
Jokainen sielu on oma yksilö (elävä olento, henkilö, miten paremmin sen sanoa suomeksi, en tiedä?), jolla on erillinen tietoisuus eli yksilöllisyys. Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.
Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.
-------------------------------------
Sielu on käsittämätön.
Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.
"Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".
Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.
Miten näet eron ikuisen sielun ja sen tilapäisen aineellisen kehon välillä, jossa se on?
Tietoisuus on osoitus elävän olennon läsnäolosta kehossa. Jokainen aistikokemus - kuten tämän sivun katsominen - merkitsee meille jotakin, koska meillä on tietoisuus. Kun tietoisuus poistuu kehosta, siitä tulee kuollut, eloton tai "tajuton", kuten tuolista. Tuolilla ei ole aistimuksia, sillä ei ole tietoisuutta, sillä ei ole sielua.
Kun elävä olento liittää tietoisuutensa ruumiiseen ja samaistuu siihen, sen on vaikea nähdä eroavansa ruumiista. Jos asiaa kuitenkin ajattelee kunnolla, ero käy selväksi. Kysykää itseltänne: "Voiko keho olla tietoinen itsestään?". Välitön vastaus on: "Ei, kehoni ei voi olla tietoinen itsestään. Pikemminkin olen tietoinen kehostani.
Tämän ajatuksen selventämiseksi sanotaan, että emme tiedä, onko keho tietoinen itsestään. Me emme tiedä sitä, koska emme ole keho. Ei voi sanoa varmasti, onko esimerkiksi sormi, aivot tai rintakehä itsetietoinen. He eivät myöskään voi itse kertoa minulle (oletetusta) tietoisuudestaan, koska kenelläkään heistä ei ole minää, persoonallisuutta. Ne ovat ainakin empiirisesti tiedostamattomia. Muita yksinkertaisia ymmärtämisharjoituksia voidaan käyttää tämän ymmärtämiseen: "Varpaani ei ole persoonallisuus. Jalkani, nenäni, korvani, aivoni tai koko kehoni ei ole persoonallisuus. Nämä "minä"-vaatteet eivät voi kertoa minulle, kuka minä olen tai kuka he ovat - olivatpa he sitten yksittäin tai kaikki yhdessä, koska yksikään heistä ei ole "minä", persoonallisuus. Millään näistä ruumiinosista ei ole henkilökohtaista kokemusta. Minä olen se, joka saan kokemusta heidän kauttaan. Näin ollen voimme päätellä, että he ovat erilaisia kuin kehossa oleva henkilö, joka kokee kokemuksen, eli he eivät ole minä, tietoisuuden haltija. Kehon ja minän välinen ero näkyy jopa kielessä, sillä se muoto osoittaa, että minä on erilainen kuin kehoni.
Lisäksi voimme ymmärtää tämän eron ruumiin ja "minä" välillä jokapäiväisen kokemuksen kautta. Jos esimerkiksi jokin koskettaa kättäni, on empiirisesti väärin ajatella, että käteni on tietoinen tietystä ärsytyksestä. Jos ajattelemme asiaa, voimme päätellä, että minä olen se, joka käden ja tunnistamisprosessin kautta on tietoinen siitä, että jokin on koskettanut kättä. Perusminä käyttää aivoja käsittelemään hermoston signaaleja ja siten hallitsee kehon toimintaa.
Saman tunnistamisprosessin mukaisesti henkilö voi esimerkiksi ilmoittaa olevansa nälkäinen, vaikka todellisuudessa vatsa, ei henkilö, vaatii ruokaa. Käsite "nälkä" tarkoittaa, että "minä", yksilö, olen tietoinen vatsan supistumisesta. ...
Jos sielu on ikuinen, mitä sille tapahtuu aineellisen ruumiin kuoleman jälkeen?
Aineellisen ruumiin kuoleman jälkeen sielu siirtyy toiseen ruumiiseen. Bhagavad-Gita (2.22).
Näin ehdollistunut elävä olento siirtyy jatkuvasti aineellisesta kehosta toiseen yrittäessään löytää onnen. Tätä sielun uudelleensyntymisprosessia kutsutaan samsaraksi - syntymien ja kuolemien kiertokuluksi tai toisella tavalla "sielun jälleensyntymiseksi".
Aineellisesta kehosta ei ole mahdollista tehdä kuolematonta. Kuoleman hetkellä elävän olennon on pakko jättää fyysinen kehonsa. Hienojakoinen keho, joka koostuu valheellisesta (väärästä) egosta, mielestä ja älystä, pysyy aina sielun mukana, kunnes se vapautuu aineellisesta maailmasta. Sitä ei voi jättää jälkeensä samalla tavalla kuin karkeaa kehoa. Tästä syystä jotkut ihmiset ajattelevat tiedon puutteen vuoksi, että sielu ja hienojakoinen keho eivät eroa toisistaan. Ehdollistuneen elävän olennon sekä karkeat että hienojakoiset kehot koostuvat kuitenkin aineellisesta energiasta, ja sielun läsnäolo elävöittää niitä. Näin ollen ehdollistuneessa tilassa olevat elävät olennot ovat hengen ja aineen yhdistelmä.
Miten ikuisen henkisen sielun liittäminen väliaikaiseen aineesta kudottuun elottomaan ruumiiseen on mahdollista? Miten henki yhdistyy aineeseen?
Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.
...
Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.
... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.
Miettikää siis, miten ehdollistuneen elävän olennon hienojakoiset ja karkeat kehot saadaan liikkeelle sielun egoistisen halun energiasta. Väärän egon taittamana tämä halu tunkeutuu älyyn (järkeen). Koska aineellinen mieli on yhteydessä aineellisen luonnon gunoihin - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - siksi, riippuen siitä, minkä gunan vaikutuksen alaisena se on... Nämä halut tulevat sitten mieleen ja kiihottavat sitä. Mieli liittyy kognitiivisiin aisteihin ...joiden kautta se pyrkii vuorovaikutukseen aistien kohteiden kanssa tyydyttääkseen nämä halut. Kun vastaava kohde tulee näkyviin, tieto siitä tulee mieleen, jota värittävät aineellisten käsitteiden ja ideoiden jäänteet, jotka on tallennettu ja kehitetty hienojakoiseen kehoon, monien edellisten elämien aikana. Aineellinen mieli analysoi sitten tätä aineellisessa mielessä esitettyä värillistä informaatiota ja pyrkii erottamaan, onko kohde hyväksyttävä vai ei. Näin ollen elävä olento havaitsee kohteen muodostetun maailmankuvan prisman läpi ja tekee päätöksen sen perusteella. Sitten mieli laatii käytännön suunnitelman siitä, miten tästä kohteesta voi nauttia, ja lopulta elävä olento toteuttaa suunnitelman käytännössä karkean ruumiin avulla ja nauttii halutusta kohteesta.
---------------------------------------------
Yksittäinen elävä olento elää kahdessa aineellisessa kehossa - karkeassa ja hienovaraisessa. Nämä kehot toimivat ja kehittyvät vain sielun läsnäolon ansiosta. Lisäksi ne ovat ikuisen sielun väliaikaisia kuoria. …
Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, sisältää kaikki elävän olennon ajatukset ja halut, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan. Näin ollen karman lain ja Paramatman johdolla elävä olento astuu mielentilaansa vastaavaan kehoon. Tätä muutosta kutsumme syntymäksi.
Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa. Kuoleman hetkellä vallitsevan tietoisuuden tason mukaan sielu menee...
Kuvattu prosessi antaa jonkinlaisen selityksen kehon ulkopuolisille kokemuksille. Se selittää myös kyvyn palauttaa mieleen menneitä elämiä hypnoosissa, kehon ulkopuolisia matkoja ja monia muita muuttuneita tajunnantiloja. On tärkeää ymmärtää, että tietyissä olosuhteissa sielu voi matkustaa hienovaraisessa kehossa.
Kolminkertainen kärsimys
Jokainen elävä olento kokee kärsimystä tullessaan aineelliseen maailmaan. Vedan mukaan kärsimystä on vain kolmea lajia. Ensimmäiset ovat oman kehon ja mielen aiheuttamia (Adhyatmika). Nämä ovat erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä sairauksia. Toisenlainen kärsimys on muiden elävien olentojen aiheuttama kärsimys (Adhibhautika), kaikenlainen väkivalta, hakkaaminen, loukkaukset. Kolmas kärsimyksen laji on luonnonvoimien (Adhidaivika) eläville olennoille aiheuttama kärsimys (kuumuus, kylmyys ja niin edelleen).
-----------------------------------------------------
Vapaa tahto toimii ihmiselämässä optimaalisesti. Mutta on olemassa rajoituksia (jotka perustuvat vapaan tahdon aiempaan käyttöön - aiempiin valintoihin). Miksi meidät pakotetaan (sidotaan) kokemaan asioita vastoin tahtoamme? Karma: toiminta ja reaktio. Tiede sanoo: "Jokaiseen toimintaan liittyy yhtä suuri ja vastakkainen reaktio". Kuulostaa yksinkertaiselta (aksiomaattiselta), mutta seuraukset ovat monimutkaisia. Varsinkin jos pohdimme, miten toimimme ja reagoimme toisiin ja toisten kanssa. Silloin siitä tulee monimutkaista, siihen liittyy monia toisiinsa liittyviä elementtejä ja tekijöitä, ja sitä on vaikea ymmärtää (joskus täydelliseen hämmennykseen asti)…
-----------------------------------------
Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.
Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".
Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.
"Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".
On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.
Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.
Tästä aiheesta lisää ”Bhagavad Gitasta”.
Sielun ja kohtalon tuntemus
Kyllä, tieto määrittää monia asioita. Tiedon puute ei anna ihmisen ymmärtää, miten elävä olento jättää nykyisen ruumiinsa, minkä kehon hän saa seuraavassa elämässä, eikä edes sitä, miten hän nyt elää aineellisessa kehossaan.
Jokainen elävä olento, joka on joutunut aineellisen luonnon lumoihin, jättää aineellisen ruumiin tietyissä olosuhteissa, elää tietyissä olosuhteissa ja nauttii elämästä tietyissä olosuhteissa.
Elävän olennon ydin ei ole kuori, jossa se asuu, vaan sen tietoisuus.
Ihmiset, joita himo ja halu jatkuvasti huijaavat, menettävät kaiken kyvyn ymmärtää, miten he vaihtavat kehoa ja miksi he ovat nyt siinä kehossa. Se on heidän käsityskykynsä yläpuolella. Sielu on ruumiista erillinen ja että se vaihtamalla ruumista nauttii eri tavalla kussakin kehossa. Henkilö, jolla on tietoa, ymmärtää myös, miksi ja miten elävä olento kärsii ollessaan aineellisessa maailmassa.
Perusteellisimmat tiedot jälleensyntymisestä löytyvät Bhagavad-gitasta. Luvussa 2 selitetään järkevällä, yksinkertaisella ja selkeästi ymmärrettävällä tavalla, miten sielu kulkee kehosta toiseen. Tämä tosiasia ei ole uskonkysymys, vaan se on suhteellisen helppo ymmärtää ja hyväksyä loogisten johtopäätösten avulla.
"That which pervades the entire body you should know to be indestructible. No one is able to destroy that imperishable soul. " (Bhagavad Gita 2.17)
"For the soul there is neither birth nor death at any time. He has not come into being, does not come into being, and will not come into being. He is unborn, eternal, ever-existing and primeval. He is not slain when the body is slain." (Bhagavad Gita 2.20)
"The soul can never be cut to pieces by any weapon, nor burned by fire, nor moistened by water, nor withered by the wind.(Bhagavad Gita 2.23)
Edellytyksenä tälle jälleensyntymisen ymmärtämiselle on, että ihminen ymmärtää ruumiin ja sielun välisen eron.
Sielu ja ruumis ovat siis kaksi eri asiaa. Ruumis on väliaikainen ja sielu on ikuinen.
Vaikka sielun luonne on mitattavissa olevien aineellisten vuorovaikutussuhteiden ulottumattomissa, sen läsnäolon voi ymmärtää seuraavan esimerkin avulla:
"O son of Bharata, as the sun alone illuminates all this universe, so does the living entity, one within the body, illuminate the entire body by consciousness." (Bhagavad Gita 13.34)
Tietoisuus on siis todiste sielun läsnäolosta, kuten auringonpaiste tai valo on todiste auringon läsnäolosta. Kun sielu on läsnä kehossa, koko kehossa on tietoisuutta, ja heti kun sielu on poistunut kehosta, tietoisuutta ei enää ole. Kuka tahansa älykäs ihminen voi helposti ymmärtää tämän. Tietoisuus ei siis ole aineen yhdistelmien aikaansaannosta. Se on elävän olennon oire. Vaikka elävän olennon tietoisuus on laadullisesti yhtä Korkeimman Tietoisuuden kanssa, se ei ole korkein, koska yhden tietyn ruumiin tietoisuus ei jaa toisen ruumiin tietoisuutta.
"As the embodied soul continuously passes, in this body, from boyhood to youth to old age, the soul similarly passes into another body at death."(Bg 2.13)
"As a person puts on new garments, giving up old ones, the soul similarly accepts new material bodies, giving up the old and useless ones."(Bg 2.22)
"And whoever, at the time of death, quits his body, remembering Me alone, at once attains My nature. Of this there is no doubt. "(Bhagavad Gita 8.5)
_____________________________________
Sielu, joka on luonteeltaan täysin henkinen, on vangittuna tähän aineelliseen maailmaan. Jokainen elämänmuoto tässä maailmassa on jonkinlainen vankila. Ei vain maailma ole vankila, vaan jokainen keho on vankila. Kun elävä olento kehittää tietoisuuttaan, se saa paremman kehon. ... Niinpä ihmiselämän muoto on pyhien kirjoitusten mukaan vain vaihtoehto, jonka avulla voi päästä ulos vankilasta. Vain ihminen voi päästä ulos aineellisen maailman vankilasta. Kukaan ei pääse ulos. Kuinka kauan olemme olleet tässä vankilassa? ...kirjoitukset kertovat miljardeja vuosia. Monia miljardeja vuosia. Olemme niin tottuneet ja syntyneet elämään tässä vankilassa, ettemme tajua olevamme vankeja. ... Veda selittää myös, että kun ihmisessä herää tietty henkinen tietoisuus, hän alkaa nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat, hän ei tarvitse tämän maailman työkaluja, tiedon havaitsemisen alkeellisia periaatteita. Tieto herää sisältä, se tulee luoksesi äänen kautta - [shabda brahman]. Millä tavalla? Kuuntelemalla Veda-kirjoitusten johtopäätöksiä vähitellen, tiettyjen esimerkkien analogian perusteella, tietynlaisesta energiasta, joka säteilee... Aurinko säteilee lämpöä, ei vain valoa. Hänen tietoisuutensa herää vähitellen.
Vedoissa kuvataan myös planeettojen välistä matkustamista kaikenlaisilla keinoilla, kuten auringonvalon, mantraenergian, magneettikentän energian ja niin edelleen. Se kuvaa sähköä. Siinä kuvataan sitä, mitä kutsutaan Anushaktiksi, mitä nyt kutsutaan ydinenergiaksi ja niin edelleen. Kyseessä ei siis ole niin yksinkertainen asia sanan varsinaisessa merkityksessä. Eikä meidän pitäisi ajatella, että antiikin ihmiset olisivat olleet alkeellisia. Nämä ovat käsitteitä, jotka viidennen luokan historian oppikirja on muodostanut meissä. Antiikin maailman historia. ... Sivistyneet ihmiset ovat aina olleet, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Näillä Vedojen perusteella sivistyneillä ihmisillä oli tiettyjä teknologioita. Ja näitä tekniikoita voimme periaatteessa soveltaa jo nyt. Eivät tietenkään kaikki. Jotkut teknologiat ovat suljettuja. Esimerkiksi suunnatut ydinaseet, jollaisia käytettiin Veda-aikoina. Nykyään sitä ei voi antaa ihmisille. Koska muuten maailma hajoaa. Kaikki nämä asiat ovat siis piilossa. Ja on olemassa tekniikoita, jotka ovat periaatteessa varsin todennettavissa. Esimerkiksi saman ruoan pyhittämisen tekniikka. Kun yksinkertaisesti otamme vettä tai ruokaa ja sanomme sen päälle tiettyjä rukouksia tai mantroja, siitä tulee aivan erilaista. Tämä voidaan nähdä Kirlian-valokuvauksella, eli veden aurasta tulee tai ruoasta tulee täysin erilainen. Pyhittämättömän veden ja pyhitetyn veden välillä on suuri ero. Kuka siis pyhittää sen? Vain jokin mantra vai jotain muuta? Ei. Se, jonka puoleen käännymme. ... Sen lisäksi, että monet ihmiset ajattelevat uskontoa uskona ja että sielun ja Jumalan välisessä suhteessa on meneillään jonkinlainen subjektiivinen prosessi.
...
.Vedat kuuluvat tieteen piiriin siinä mielessä, että tiede on sellaista teknologista tietämystä, joka mahdollistaa aineen ennakoitavissa olevan manipuloinnin johdonmukaisen teoreettisen ymmärryksen pohjalta. Toisin sanoen kaikki ovat aivan todellisia asioita. Veda paljastaa maailman hienovaraisemmat lait. Lisäksi Veda-tiede ei rajoitu materian maailmaan, vaan se tarjoaa meille myös henkistä teknologiaa, joka kohottaa tietoisuutta ja mahdollistaa korkeamman todellisuuden oivaltamisen. Mutta ajan myötä monet vedalaiset teknologiat tai brahmanat ovat menettäneet pätevyytensä nykyisen aikakauden, Kali yugan aikakauden, kynnyksellä. Ja niin monet vedalaiset teknologiat ovat yksinkertaisesti lakanneet toimimasta. Koska ne perustuivat siihen, että tiettyjä mantroja toistettiin oikein. Mantra lausutaan eetterissä, todellisuuden ohuimmassa kerroksessa, ja tuosta ohuimmasta todellisuuskerroksesta se herättää todellisuuden karkeammat kerrokset, elementit: ilman elementit, tulen elementit, veden elementit, maan elementit. Kaikki fyysisellä tasolla tapahtuvat transformaatiot voidaan siis mahdollistaa syvimmällä tasolla, avaruuden tasolla. Ja tämä tila altistuu äänen värähtelylle. Kaikenlaisten mantrojen avulla nämä brahmanistiset teknologit pystyivät tältä hyvin hienovaraiselta todellisuuden tasolta käsin aiheuttamaan tiettyjä muutoksia, manipulaatioita jo todellisuuden karkeammilla tasoilla. Näin nämä vedalaiset aseet ja muut teknologiat toimivat. Ja kun nämä teknologit ja brahmanit menettivät pätevyytensä, mikä on luonnollista nykyaikana, tuli tarpeelliseksi käyttää uutta teknologiaa.
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.
_______________________________________
Vishnu on aina täydellinen Itsessään, sillä Hän ylläpitää kaikkea. Shastrat ANTAVAT ERILAISIA LAUSUNTOJA RIIPPUEN TOTUUTTA ETSIVIEN TIETOISUUDEN TASOSTA. Lapsille ei voi kertoa kaikkea kerralla. Totuus paljastuu paloittain, vähitellen. Myös shastrat käyttävät samanlaista tekniikkaa, jotta eri ihmiset voivat saada henkistä tietoa tietoisuutensa TASON MUKAAN. Kun he saavuttavat tietyn tason, shastrat sanovat: "Se ei ole vielä kaikki, lapseni. On jotain vieläkin monimutkaisempaa." Tämä johtuu siitä, että eri tietäjät, rishit, ovat antaneet shastrojen ilmoitukset eri aikoina ja eri ihmisille.
______________________________________
Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.
____________________________
Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.
Mihin kuoleman jälkeinen oppi katosi palstalta? Veda tekstit? Niitä ei kuulu jättää. On ikävä sinua.
En tiedä, mutta minusta nämä veda tekstit ovat mielenkiintoisia. Jotakin täysin uutta.
Vaikeasti ymmärrettäviä, mutta kiinnostavia.
Niin on.
Tässä puhutaan maailman menosta.
Tällä hetkellä ei ole poistettuja viestejä.
Käyhä se verokarhulle ja karhujen litkijällekin.
Tämähän on äärimmäisen tylsä viesti, tiedän ettei kukaan halua noudattaa tuota yksinkertaista tai voimallista sääntöä.
Miksi sinä tuollaista kirjoitat?
Teet tyhjäksi kaiken tuolla lauseella.
Voi kun ihminen ymmätäisi sen mikä maallinen harhauskonto on evoluutioteoria ja sen johtopäätökset.....aivan absurdia kuvitelmaa, että luomakunta loi itse itsensä..huoh.
Suunnittelija ja Luoja on välttämätön ja väistämätön.
Esim tää uusi uudistus työttömiä kohtaan on aivan edesvastuutonta. Kuka maksaa kela joutuu maksumieheksi ja lapsiperheet eipä suiomi nousee tästä suosta. Lapsiperheet köytyy ja uusia lapsia ei tule eläkkeiden maksajiksi vaan jäävät tukien varaan.
On väärin,että rikkaat saavat työttömyys etuudet kun ovat eri nimikkeen alla. Eikä puhuta edes sanoista euro määristä vaan paljon isommassa mittakaavassa.
Kun ei ole tilanne tajua niin ole. Vaan onko tää samaa venäläistä ajattelee,että kun tukee todella hätä niin voidaan eliitillä ottaa. Eipä siinä ole järkeä kyllä annettu mikä annettu.
En tiedä, mitä tarkoitat tekopyhyydellä. Mikäli olet sitä mieltä, että Venäjä on jotenkin oikealla asialla ja sen toimet perusteltuja, olet väärässä.
Keskustelemisen ja käyttäytymisen suhteen olet oikealla asialla.