Kaikki kolme ovat käytännössä kommunisteja.
Ohisalo, Marin, Andersson ateisteja jumalankieltäjiä
Anonyymi
207841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 207
Vanhimmat
Entäs teidän Jussi Halla-aho? Onko hänkin kommunisti kun ei kuulu kirkkoon?
Teidän? Kenen teidän? En kannata vihervassareita, mutta enpä juuri muitakaan enää. Persuilla politiikan pitää muuttua radikaalisti kansallismielisempään suuntaan. Muuten siitä tulee samanlainen aisuri kuin kepusta.
Halla-aholla on ollut fiksuja ajatuksia maahanmuutosta, mutta lopultahan huomattiin että ne jäi vain suun soittamiseksi. Tyyppi on väkivaltainen nato-hörhö. Eikä vastusta edes EU:ta, vaikka antoi näin joskus ymmärtää.
Se on sekopää, sotkee tähänkin persut mukaan.
Onneksi se ei elä enää kauaa.
Petyin myös. Äänestin persuja monesti. Eivät pitäneet kutiaan.
Aho näyttää juutalaiselta ✡️
Lähtivät Nato-kiimaisen Marinin matkaan
Sinä Venäjä mielinen. Kannatat Eu hajoomista ja vastustat Natoa.
Persu alaitus, miten voit sanoa että sotki Persut mukaan.
Satakertaa ennen Nato kiima, kuin ryssä.
Yleensä juutalaiset kuuluu synagogalle muslimit moskeijaan lestat heidän omiin tiloihin jehovat myös hellari hellareissa saalem.fi ja vaparit vapareiden omissa tiloissa. Suomen tataarit Wikipedia omissa tiloissa. Pelastusarmeija toimii omissa tiloissa ja myös babtistit. Ja kaikilla on omat mielipiteet maallisista asioista.
Se taas on niin että demokratia tarkoittaa lähinnä mielipiteen vapautta myös muuttaa sitä ja vaihtaa mielipiteitä toisten kanssa. Ihmisoikeuksia.
Voihan sitä olla uskovainen vaikka ei kuulukaan kirkkoon.
Nato on nyt hyvä asia Suomelle kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaa ja uhkaili Suomea. Ja kyllä perussuomalaiset on edelleen kriittisesti euron pönkkäykseen ja haitalliseen maahanmuuttoon suhtautuva. Ja Venäjä mieliset vieläkin Nato vastaiset puolueet ei saa yhtään kansanedustajaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Vasemmistoliitto ja vihreät meni 2011 vastoin vaalilupauksia, äänestäjät pettäen kokoomuksen johtamaan hallitukseen jossa leikattiin Suomen lapsilta ja vanhuksilta.
Myös Sosiaalidemokraatit.
Niin juuri. Hän on agnostikko joka epäilee Jumalan olemassa oloa.etsikää Googlesta.
Hallalaiset kääntävät takkiaan tuulen mukaan.
Kenet sinä tapat pöhkö
Tietenkin.
Kerroppa mikä puolue pitää....heheee?
Ainoastaan persuille demarit ja vihreät on kommareita. Eikä edes vasemmistoliittolaiset oikeastaan ole kommareita. Suomessa on kyllä myös kommunistinen puolue, mutta sillä ei kai ole ollut kansanedustajia vuosikymmeniin.
Amerikassa monien republikaanien mielestä demokraatitkin on kommareita, vaikka vastaavat lähinnä Suomen keskustalaisia ja maltillisia kokkareita. Osa republikaaneista taas on selvästi fasisteja.
Älä näytä tyhmyyttäsi enää.
Ei ateistisuus tarkoita aina kommunismia. Lankoni on kepulainen ateisti.
Tuo on niin totta.
Kaasutukset mielessä?
Voiko ahne porvari joka leikkaa köyhältä olla kristitty vai onko antikristillinen mammonan epäjumalan palvoja?
Saatanan palvojia kaikki jotka kieltää Jumalan, Luojan tai sitten Saatanaan uskoja kuten heidän isäntänsä sionisti satanisti pedot ovat.
Uskalla jo nousta pinna sävystä kohtaamaan oikea maailma.
Saatanan synagooga.
Eikö aate jota he (vihervassut) ajaa, ole hyvin läheistä sukua kommunismille. Eivät todellakaan laittaisi ainakaan pahakseen jos kommunismin utopia olisi päällä.
Olen käsittänyt että demarius ja vihreä aate ovat välivaihe matkalla kohti lopullista unelmaa eli kommunismia.
Et ole käsittänyt yhtään mitää, jos tuo on ns. rehellinen mielipiteesi, vai oletko vain tympeä trolli?
Mitä kurnutatte. Olette selvästi valehtelevia punavihreitä pierun löyhkiä.
PS ei ole hylännyt puhtaita mielipiteitään, vaikka mitä yritätte äkistää.
Sinä pusket pierunlöyhkä propakandaa vastatuuleen.
Sellaiset ateistit on aivan samoja kommunistien kanssa ja ajavat vain asioita,mistä on hyötyä itselleen.
Ohisalo on ainakin kristitty ja ollut kirkon luottamuselimissä.
Se nyt ei todista mitään. Kirkko on punavihreiden käsissä. Oikeat uskovaiset ovat vapaissa seurakunnissa, jonne punikeilla ei ole asiaa.
Köyhyystutkija...heheee.
Vai ei punikeilla ole asiaa vapaissa suunnissa.....no kiitos tiedosta !
Luetaan+Kuningas+Jaakon+Raamattua+ja+asenteet+antaa+jenkki-saarnaajat.+Israel+on+maailman+napa+jonne+ootetaan+Jeesusta+joka+ei+ole+siellä+koskaan+livenä+elänyt.+Asenteet+ova+suoraan+juutalaisheimon+paimentolaisajoilta,+nainen+on+aina+miehen+orja.+Homous+suurin+synti,+evoluutio+on+harhaoppi,+Noan+taru+on+100%+totta,+Putin+suorittaa+tärkeää+tehtävää+tappamalla+Ukrainan+homoja+ja+irstasta+elämää+viettäävää+kansaa,+Trump+on+hyvä+Biden+paha,+Alex+Jones+ja+Tucker+Carlson+ovat+totuuden+asialla+.....
Vapaissa seurakunnissa 😂😂😂😂 Ei uskoisi että teistä löytyy näinkin huumorilla ajattelevia. 👍
Aina jotain vihattavaa nyt PUNIKKI. VALKO venäjä on varmaan sitten valkoisten kapitalistien valkoinen maan osa.....älytöntä.
Monet seuraa katolista kirkkoa, sunnuntaipyhineen, ja pyhäkouluineen.
Vapaissa seurakunnissa on vain harhaoppisia lahkolaisia...
Kirkossa on neljä miljoonaa jäsentä. Kuinka moni heistä voi sanoa olevansa uskovainen eli kristitty? Ei juuri kukaan. Usko pitää tunnustaa Raamatun mukaan suullaan.
Sensijaan he sanoo tyyliin näin: en ole uskovainen ja plaa plaa. Näin he kieltävät kristittiytensä.
Kirkon veronmaksajuus eli jäsenyys ei todellakaan tarkoita että ihminen olisi oikea uskova eli kristitty. Nimellisesti hän on kristitty mutta ei oikeasti. Näitä kutsutaan nimikristityiksi.
Jos ihminen haluaa uskoon eli oikeaksi kristityksi, hänen on tultava ns. uskoon. Juuri näitä oikeita uskovia nimikristityt vihaa.
Heitä haukutaan hihhuleiksi ja lahkolaisiksi.
On heillä tilaa siellä mutta he itse eivät halua.
Luterilainen kirkko on harhaoppia täynnä. Vauvakaste muka tekee ihmisestä uskovaisen. Kuinka moni kirkon neljästä miljoonasta jäsenestä voi sanoa olevansa uskossa?
Hyvin harva tunnustaa uskovansa Jumalaan kirkon jäsenistä.
Kirkon jäseneksi mennään vaan vanhasta tottumuksesta, ei halusta luopua synnistä. Ihmiset tykkäävät pitää juhlia kuten häitä hautajaisia sekä kastetilaisuuksia kirkon toimesta. Vaikka ihminen olisi täysi ateisti, hän silti voi olla jäsen tässä maallisessa instituutiossa. Ristiriita on huima.
Mutta yksittäiset ihmiset voivat toimia toisin. He voivat liittyä kirkkoon mikäli tulevat uskoon. Yleensä he menevät uskoo tultuaan vapaisiin suuntiin. Se ei tarkoita että siellä olisi vapaata syntielämää, päinvastoin, vaan sitä että siellä voi ihminen vapaasti olla eikä tarvitse liittyä mihinkään.
Toisaalta jos kirkon jäsen tulee uskoon ollessaan kirkon jäsenenä, hän voi luopua jäsenyydestä havaittuaan että kirkko on maallistunut. Tällainen lähtee vapaisiin suuntiin tai on ns. yksinäinen susi uskossaan. Minä lienen tällainen "yksinäinen susi".
Lapuan liikkeen henki elää?
Usko on jokaisen oma asia. Tunnustit sitä suullasi tai et. Uskosta lörpöttely ei tee ihmisestä yhtään parempaa uskovaa kuin sellainen, joka tuntee asian eikä koe tarvetta papattaa siitä ympäri kyliä.
Vai on "aitokristitty" sitä mieltä, että kristityissä on vääräoppisia? Kuulostat ihan jihadistilta.
Sinähän kuulostat ihan äärimuslimilta harhaoppipuheinesi.
Ev luterit ovat yhtä satansisteja ja ovat viroissa. Kuulin kun nais pappi puhuit kolmion palvonnasta valvova silmä kuin muurari kirkossa.
Uskonnot ovat huijausta. Jokaisella on suora yhteys Luojaan. Ei siihen tarvita srk ja välikäsiä.
Ukkonsa otti isot rahat mistä valtiolta?
Israel ei ole se mitä kuvittelet. Käärmeenpesä,lääkkeet ym..Ei mikään pyhä,paikka ja tässä ajokki mitä khazarian mafia kertoo.
Totta mutta tuo on opportunistille vain väline muiden joukossa tämä kirkkovaltuusto, onhan Saarikolla myös samaa nostetta haettu. Politiikassa kirkkovaltuusto takaa varmoja ääniä koska uskovat mieltävät heidät uskoviksi oikeasti. Ohias tietääkseni on julkisesti sanonut olevansa femistinen interseksuaali, hänen edeltäjänsä oli myös sexuaalisestikin sekaisin ja jäi kiinne innostaan soittaa persbongoja jossain oliko stokiksen pervomestoja? saattoi olla kaverilla vauhdissa kokkelia kyydissä, tai vähintäänkin piriä stokiksen klubit on huumehöyryisiä, onhan näitä meilläkin kts viihdetähdet..,vihreiden mieltymys huumeisiin on ollut yksi puolueen agendaa, ikävää vaan jos tosiaan sekoaa ja joutuu vaihtopenkille. Saattoi olla helppo hoitaa?
Evl -kirkko on saatanan käsissä ollut naispappeuden tulosta lähtien, evl kirkkovaltuustoa voi hyvin pitää saatanan ompeluseuranakin, tuolla ja jaetaan rahat ja palkitaan pahat :)
Mutta se täytyy Raamatun mukaan tunnustaa suullaan.
Ei siinä tarvita mitään maallista instituutiota. Olet siinä oikeassa.
No tunnusta sinä sitten jos olet kirkon jäsen, tunnusta sinä uskosi Jeesukseen. Voiko tehdä sen?
Suun tunnustus siis Raamatun mukaan vaaditaan. Eikun tunnustamaan.
Muuten ei olla oikeita uskovia.
Voitko siis tehdä sen? Ymmärrän jos olet ateisti etkä sen vuoksi tunnusta.
Siinä olet oikeassa että usko näkyy lähimmäisen palvelemisena. Mutta usko on tunnustettava myös suullisesti. Se ei tarkoita sitä että pälpätetään uskosta koko ajan. Jos joku kysyy mihin uskot, silloin on hetki sanoa suullisesti asia.
Tuossakin asiassa olet vain luulon varassa!!!
31.6. 2022 oli ev.lut. kirkon jäsenmäärä 3 669 721.
Yhteys Yläkertaan ja se on siinä. Maallistunut saa olla ihan vapaasti maallistunut, itsekseen.
Totta. Mutta on se usko myös omistettava jossain vaiheessa, kun aika tuota varten kypsyy. Silloin ois hyvä että ois vähä harjotteluu alla jo, ettei kävis niinku pietarille ennen ku aamu tuli.
Vapaissa suunnissa julistetaan Jeesuksen Kristuksen väärentämätöntä veren evankeliumia, eikä kirkon nykypiispojen hengetöntä liturgiaa, joissa ei ole hajuakaan pyhänhengen jakamista armolahjoista.
Oliko kivaa tuoda esille, ettet ymmärrä asiasta senkään vertaa, kuin sika tuulimyllystä.
Jeesus ei kysele, minkä nimiseen kirkkoon kuulut. Ainut mikä ratkaisee oletko tullut uskoon, ja kunhan et kuulu saatanan palvojien lössiin, jossa kirotaan Jeesusta.
Puhut aivan omia luulojasi, etkä Raamatun sanoja. Jeesushan sanoi, että "Pyhä henki tulee teihin, teistä TULEE tulee minun todistajiani, ja HÄN käski viedä evankeliumia kaikille kansoille ja kujille ja aitovierille".
Joten sinähän koetat vesittää lähetyskäskyn, vaikka pystyt kävelemään ja puhumaan.
Kirkon piispat päästävät muslimi imaamit kirkkoihin kumartelemaan ja vollottamaan allahille omia höpötyksiään. Ehkä jopa poistavat Jeesuksen ristin kuvatkin.
Eikö se ole Raamatussa kerrotun porttokirkon meininkiä.
Oho, aika topakka mielipide.
Kun Venäjän kristitty armeija valtaa Suomeen, jumalankieltäjät tuhotaan!
Venäjällä suurin osa on shamaani budhia tai maapallon suurin ihmiskauppa prostituutio arabien sutenöörit moskeijat ja budhan temppelit meditaatio keskukset ja synagogat. Aika älytöntä selittää mitään venäjän kristityistä joita on vain osa alueen väestöstä.
Suomen tataarit on myös tulleet ihan Venäjältä.
Venäjällä ei miehet losauttele toisiaan perseeseen niin kuin länsimaissa.
😂😂😂😂 Ajattele jos Suomessa uskonto siunaisi tappamisen, kuten Venäjällä. Sinut olisi tapettu jo.
Jumalan kieltäjät taas joku ääliö. Juutalaiset kieltää Jeesuksen myös jehovat jopa hellarit vaparit lestat muslimit bahiat budhat hindut sulttaanit kieltää faaraot ...ne on kaikki muu jumalia monijumalisia tai jahvejehovaa mutta kieltää Jeesuksen. Ortodoksikirkon opetukset menee kanssa perseestä tyyliin. Katoliset ja luterilaiset anglikaanit kyllä julistaa Jeesusta ja ilosanomaa ei mitenkään voi olla jumalattomia.
Kyllä loksauttaa salaa.
Mitä tekevät ateistiset, moraalittomat ja rahanahneet venäläiset Wagner-palkkasotilaat?
Tappavat+bunkkereissaselvityneet+sen+jälkeen+kun+ne+heidän+isukkinsa+ensin+neutronipommittavat+Suomen?
Kyllä sielläkin "losauttelevat", mutta Putinin hallinto on asettanut sellaiset ukaasit, että saavat pelätä olemassaolonsa puolesta.
Kristityt eivät harrasta hyökkäyssotaa. Nuo mitään kristittyjä ole kun hävittävät Ukrainan kansaa maan päältä.
Kristityille ei yksinkertaisesti käy laatuun että tuhoavat kaikkea mikä eteen sattuu. Nämä ovat ihan jotain muuta kuin kristittyjä.
Kristitty voi osallistua puolustussotaan mutta ei hyökkäyssotaan.
Jos kristitty suosii väkivaltaa, silloin hänen krististittiytensä on erittäin kyseenalaista.
Pieneen meni. Siis kristittiytensä.
Hedelmistä puu tunnetaan.
Omaa maataan ja kansaansa puolustaessa hyökkäävää vihollista vastaan joutuu tappamaan, ja se on täysin Raamatunsanan mukaista ja velvollisuus.
Siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä.
Kuten Stalin ja Hitler.
Älä sotke Stalinia tähän. Hän pelasti Euroopan jumalattomalta natsismilta. Stalin oli pohjimmiltaan kristitty.
Stalin ja Hitler niin kuten huomaatte kaikkeen liittyy ihmisten palvonta sokea totteleminen koko historian ajan ihan sama mikä piru istuu palvonnan paikalla aina menee pieleen aina tulee turhia ruumiita aina tulee virheitä aina ne lopulta kaatuu kuolee ja loppuu.
Stalinko nyt on teidän anoniittikrisityiden sankari?
😂😂😂😂 Eikö tuota voisi sanoa, harha uskoksi.
Oho!
Ne ihmisetkö, jotka ovat pohjimmiltaan kristittyjä, ovat Stalinin kaltaisia kiduttajamurhaajia?
Pelkkä kommunisti murhaaja se oli.
Nyt meni väärinpäin. Kommunisti Stalin "pelasti" Euroopan kristityiltä natseilta, ei kyllä tehnyt sitä yksin...
Juurikin noin.
"Stalin oli pohjimmiltaan kristitty."
No ei sitten ihme, että aiheutti enemmän kuolemia kuin Hitler!
PASKAT OLI!
Tilille joutuu jokainen kerran!
Mikään politiikka tai työ ammatti raha maalliset asiat ei mitenkään vaikuta siihen uskooko Jeesukseen vai ei.Kaikissa uskonnoissa on kaikkia erilaisia ihmisiä ja mielipiteitä maalliset asiat ei kuulu Jumalan palvelukseen. Maalliset asiat hoidetaan muualla kuten työssä ja opiskelussa. Et kai ala höpöttää jotain politiikkaa rahaa tai mielipiteitäsi missään uskonnossa. Uskonto on uskonto . Ihan eri asia kuin työ ja maalliset.
Ei kai. Mutta se, uskooko, vaikuttaa kyllä siihen, kuinka sen maallisensa hoitaa. Tai vaihtoehtoisesti työssä on oltava uskonnoton, taikka muuten työtä ei enää sillä yksilöllä pian ole.
> Ohisalo, Marin, Andersson ateisteja jumalankieltäjiä
Tässä kohtaa on hiukan oikaistava Ohisalon kohdalla.
Keväällä 2019 kun ministerinvaloja annettiin, Sanna Marin ja Li Andersson antoivat ministerivalansa käsi lakikirjan päällä, kirkosta karanneita kun ovat. Sen sijaan Maria Ohisalo ei ujostellut tuoda esiin, että hän on kristitty, vaan antoi vakuutiuksensa käsi Raamatun päällä.
Harvoin löydän Ohisalon toimista ja sanomisista mitään positiivista sanottavaa. Mutta tuo ele jäi mieleen, ja siitä tämä vaalea viherbimbo saa edelleen pointseja rankinglistallani.
Marin ja Andersson eivät ole "kirkosta karanneita". He eivät ole koskaan kuuluneet kirkkoon, koska heidän kirkkoon kuulumattomat vanhempansa eivät ole heitä siihen liittäneet.
Jos tämä bimbo vielä löytäisi itseensä epäbimboudet, ja sen manitsemasi kirjan ontologiikan ja elämykset, tekisi totuus bimbostakin aidosti sielullisesti vapaan.
Ahaa. Selittääkin paljon.
Oletko joku kiihkomielinen uskonpoliisi?
Hän kerää lössiinsä pikkulasten sormettajia ynnä muuta epäkuranttia porukkaa, eikä sanallakaan paheksunut Päivi Räsäsen syytteisiin retuuttamista.
Hedelmistään heidät tunnetaan.
Punavirheet kommunistit
Punavihreiden on paljon homoja, koska he eivät ateistina ymmärrä, että homoilu on synti.
Homoilu on kaiken lisäksi synneistä se kaikkein suurin.
Toorassa mooksessa profeetoissa jotka ennusti Jeesuksen syntymän niissä on hyviä rabbien opetuksia miten juutalainen tappelee juutalaisen kanssa mm.saul vainosi Davidin molemmat Israelin kuninkaita.
daavid ei alentunut reagoimaan provosointeihin, päinvastoin, osoitti jämerää viisautta kaikessa
Elämä ilman jumalia on terveen ihmisen ensimäinen tunnusmerkki.
Avaaja lisää: Totta
Putin aloitti kristittynä sodan kristittyjä vastaan ja taaaaaaaaaaas
mennään KristiKretkin
tiedättekös että Kristeilyohjjus on Kristityn lelu.
Mieluummin hän, Kristitty miettii onko määrärahoilla ohjuksia ostettu
vaiko että mummoille saatais babuskaa ,ruokaa
Miksi uskonto tekee ihmisen omahyväkseksi ,katkeraksi sekä tyhmäksikin?
t. Avaaja
Mene sinäkin luuseri Töihin!
Et ole avaaja, vaan sekopää.
Terv, oikea avaaja.
Niinpä. Monikko on haitallinen. Rahakin.
Ehdolla vuoden parhaaksi.
Aloittajalla jo lähtö termit hukassa. Ateismi ei tarkoita jumalan kieltämistä vaan teismin vastakohtana.
Mitä eroa on teismin vastakohdalla ja jumalan kieltämisellä?
Entä ateistilla ja uskonnottomalla...
Se että teismin vastakohdassa ei kielletä jumalia vaan ei uskota teistien väitteisiin jumalista.
Ei ole antiteismia, joka olisi vastakohtaa, vaan a-teismia, eli puuttumista. Täydellistä maalistuneisuutta siis. Eli tavallaan sitä, että kuolemanjälkeinen olisi fyysisen ruumiin menehtyminen ja tietoisuuden loppu. Mutteihän se niin mene universumissa, koska mikään ei katoa - kaikki ainoastaan metamorfosoituu.
Tietysti tuota havaintoa varten tarvitaan jo älykkyyttä.
Ateismi on loistava konsepti jos haluaa elää vastuuntunnottomasti sekä toisiksi paras jos haluaa elää itsekkäästi, empatiatta.
Tuon vuoksi neukkula ja ddr, pohjois-korea, kiina jne. olivat mitä olivat. Tuonlaatuiseen alkukantaisuuteen taikka villiyteen ateismi yhteiskunnat romahduttaa. Sivistys taas rakentuu vastuullisen sekä sosiaalisen käyttäytymisen perustalle; joista esimerkkeinä pohjoismaat, josta paras esimerkki sodanjälkeinen Suomi, siniRISTIlippuinemme.
Antiteismiä kyllä on, älä nyt yritä tarjota puppua.
Nk ateismi-skaalaankin liittyy erilaisia "asteita".
Ateismi epäilemättä on tuota, kuten kirjoitit = "ilman jumalaa". En tunne niitä teikäläisten eri termejä, mutta tuo antiteismi kai suomenkielessä esitetään nimityksellä "jumalankieltäjät". Nämä ovat jo aggressiivisempaa väkeä.
Muuan tuttuni aikoinaan kertoi olevansa nimenomainen ateisti, eli hän ei kieltänyt Jumalan mahdollista olemassaoloa, muttei toistaiseksi ilman näyttöä myöskään tunnustanut olemassaoloa. Hän esitti myös näkemyksensä noista nk. jumalankieltäjistä, jotka hänen mielestään vaikuttivat sanoistaan huolimatta pikemminkin uskovan Jumalaan, mutta olevan Häntä vastaan, suorastaan vihaavan tätä.
Sitten on mm. aateryhmä militantti-ateistit, joihin mm. Harry Potter-hahmo Daniel Radcliffe kertoo kuuluvansa. Voi vain arvailla mitä tuo tarkoittaa.
"Sivistys taas rakentuu vastuullisen sekä sosiaalisen käyttäytymisen perustalle; joista esimerkkeinä pohjoismaat, josta paras esimerkki sodanjälkeinen Suomi, siniRISTIlippuinemme."
Mainitut maat kuuluvat maailman uskonnottomimpiin, maallistuneimpiin maihin, siksi täällä kunnioitetaan ihmisoikeuksia, sananvapautta ja läpinäkyvää hallintoa ja oikeuslaitosta. Näissä maissa kirkoilla on kaikkein vähiten vaikutusvaltaa.
Luetunymmärtämisesi assosiontikontekstissa..
Tarkotti siis sitä, ettei ateismi ole antiteismia.
Ei ole mitään ongelmaa agressiivisuuden kanssa. Ainoa asia siinä on se, että onnelisuus on tuosta hyvin etäinen kokonaisuus.
Juu-u, agnostikkokin saattoi olla. Ja kyllä antiteistit vihaavaat Luojaa, joka voi olla ihan loogistakin kun ihmisellä on syviä traumoja eikä selitystä niiden syyseurausuhteelle. Niin sitten vihataan Luojaa, kun ei Häntä tunneta. Perussettii.
Radcliffe on löytänyt sellaista joka kanssaan resonoi tänään. Vanhuuden tullessa mukaan kuvioihin sitä ihminen monesti jättää lapselliset "the worlds most dangerous game" partyt vähemmälle ja alkaa keskittyä aitoon elämänlaatuun enemmän, tai ainakin sellainen yksilö jolla on edes alkeellisinkaan taipumus oppia elämänkokemuksista yhtään mitään, koskaan.
Minua itseäni tuollaiset pitkistyttävät, mutta Jeesuksen ihmeet taas toisaalta innostavat jännittävyytensä takia hyvinkin paljon. Ne raamatussakerrotutkin ovat kivoja lukea, mutta voi että sentään jos sellaisia saakin yksilö kokea omassa elämässään, niin kyllä se Jeesus vaan tämän elämänsysteemin ylivoimaisesti kovin sana on.
Semmosta
Kun tutkii vihreiden sukujuuria niin sieltä löytyy kiihkofeministejä sekä
äärivasemmistolaisia. Perimä näkyy vieläkin sillä puolue on pääosin
syntymäjäärien änkyräfeministien valloittama eikä miehillä ole
sen puolueen elimissä mitään sanottavaa. Näkyy kannatuksessakin.
Kun tuo kolmikko suunsa avaa niin kyllä siinä tuntee väkisin myötähäpeää, oli sitten asia mikä hyvänsä.
Harvoin noilta tulee asiaa. Enemmänkin sitä itteään.
Ja outoa on se, että samat luonnollisena, asia olisi kirjamellisesti täysin päinvastainen. Siis kaikkien kolmen kohdalla; tekn. yksityiskohtiin menemättä.
Tai sitten on se todennäköisempi vaihtoehto, eli se, että Sinä et ymmärrä mistä on kulloisessalin asiassa kyse!
Tuonne politiikan huipulle harvemmin pääsee tyhjäpäitä!
Mistä se olet tietävinään ?
Jumala ei tunnu saavan mitään aikaa. Onkohan se dementoitunut höppänä?
Uskomme nykyään Natoon ja palvomme Natoa.
Heh. Päivän paras?
Kyllä saa. Sitä rukous-ihme-prosessia ei vaan oikein kukaan halua testata tosissaan.
Minäkin alan tässä pian palvoa natoa ja kiinaa ja ukandaa ja viroa ja euta ja venäjää ja uruguaita ja helkamapolkupyöriä ja rahaa ja valtaa; josko sellainen saisi tämän kansan sitten samanistumiseni kautta rukoilemaan ihan sitä perusJeesusta josta evankeliumi asiallisesti selittää.
Jeesusteluissa on tosin hyväkin puoli; sillä pääsee eroon kaikista naisista jotka kiehnäävät seksiä! Ja tehokkaimmin ikinä. Tuo on tuhannesti - ja varmaan useamminkin - testattu.
Andersson tulee hyvästä akateemisesta hyrriperheestä, mutta asiat oli kai liian hyvin, joten alkoi anarkistiksi.
Li on kiehtova nainen. Itseasiassa sellainen jonka kanssa sitä voisi jaksaa treffeillä olla pitempäänkin; intellektuualisesti tuunattu, hyväkäytöksinen, hyvätapainen, elegantti ilmaisuissaan, ajatteleva ja tuntevat, mentaalisesti terve, oma itsensä ja paljon muutakin hyvää.
Mutta tiedättekö, elämässä on syvyyksiä, joista Li oppii sitten ehkä aikanaan enemmän. Elämän salattuja kokonaisuuksia, jotka eivät ole ihmisten näppien alla, eivätkä edes universumin syvimpiä toimintalakeja, vaan aidosti jotain sellaista mikä ei olisi koskaan mahdollistakaan ilman sitä, että elämän systeemi olisi luomakunnan Luojan kautta luonut ja sen energia virtoihin Luojan inspiroimana harmonisuudensa organisoinut. Isoja asioita, joista paavali kehoittaa lakkaamattomaan.
Mutta noin asemaansahan Li on oikein sopiva. Tietysti, olisi kiva juttu jos olisi jämerämpi ja siten tinkimättömämpi arvoistaan, mutta muuten ihan jees. Tietysti jos Li:kin haluaa ulkoosannelun tuhota Suomen täysin, niin kyllähän silloin tämäntyylinen yleispolitiikka kannattamisen arvoista on.
Noin muuten, näin henk koht tasolla, niin Li:tä olisi varmasti mieluisaa suudella.
Aloittaja mainitsi Ohisalon ja Marinin. Mutta ne unohdetaan äkkiä, kun tarrataan kiinni Halla-ahoon. Ei siis ole väliä, kuuluuko ministerit kirkkoon vai ei. Sensijaan persujen kansanedustajan kirkosta eroamiset järisyttää suomalaisia!
No, eipä nuo ministeri-naiset paljoa mieti kansansa asioita.
Luonnollisestihan jokainen vähänkään järjissään oleva ihminen ei ole uskovainen, varsinkaan minkään sortin lahkouskovainen.
hullu sanoo sydämessään ei jumalaa ole!
noin isompi kirja asiasta tuumaa.
Lahkolaisten lorukirjojen sanomisilla ei ole merkitystä.
Miten pitkään vielä aloitetaan valtiopäivät käymällä kirkossa !? Joskus lähes kaikki edustajat istuivat kirkonpenkissä avajaisissa, joinakin viime vuosina ei ole kaikki olleet paikalla, todellista syytä ei ole kerrottu, mutta oletettavasti eivät ole ainakaan evl.-kirkon jäseniä ne, joita ei siellä nähdä !?
Maalliseksi on mennyt nuokin "pippalot" ja moni muu asia.
Venäjältä on kuvia, kun "uskova" Putin sytyttelee kynttilää ortodoksi kirkossa ja heidän piispa puolustaa sotia, kait se on sitä "pyhää sotaa", heidän uskossaan !?
Kun Luoja ottaa varjeluksensa valtioista pois, niin ei siinä jää mitään turvaa, kun johtajiinkaan ei voi enää luottaa, kaik`menee mullin mallin, tämä on nyt nähty !
Suomessa sota aikaan rukoiltiin paljon ja sotilas huusi viime sanoikseen ÄITI auta !
Mitähän ne venäläiset pojat siellä panssarivaunun uumenissa, huutelevat, kun ovat ehkä jonkun äidin poikia hekin vai rukoilevatko jumalaansa avuksi !? Kuka heitä auttaa ja kuka heitä sinne lähetti, sotimaan !!?? Onko Putinilla poikia !? Joku voisi kysyä "Laittaisitko oman poikasi tulen ruuaksi !? Voi siellä olla naisiakin !?
KYLLÄ maailman meno on mennyt pahaksi ja vain jonkun yksinvaltiaan ja vallanhalun takia !! Luoja varjelkoon Suomea sodilta !!
Oikean laidan hörhöt voisivat kerrankin kertoa:
a) Missä kohtaa raamatussa kehotetaan rasismiin?
b) Missä kohtaa raamatussa kerrotaan esimerkiksi että Jumala loi jokaiselle kansalle oman maa-alueen ja missä siinä on karttaliite johon nuo kansojen rajat on piirretty?
c) Miksi te pidätte ateisteja ilman muuta kommunisteina?
d) Miksi oikeanlaidan ihmiset ovat nationalismissaan niin totaalisen epäjohdonmukaisia?
Esimerkiksi he hyväksyvät Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, siis kiistävät ukrainalaisten oikeuden omaan maahansa, vaikka sanovat puolustavansa kansojen oikeutta omaan maahansa? Miksi he kiistävät esimerkiksi kurdien oikeuden omaan valtioonsa ja toivovat että Turkki oman maan puolustamisen nimissä alistaa ja tuhoaa kurdit? Onko jossain esim. raamatussa siis luettelo niistä kansoista joilla on oikeus omaan maahan ja niistä joilla samaa oikeutta ei ole?
En tiennytkään olevani kommunisti.
- Terveisin ateisti sijoittaja.
Ateistit ovat epäluotettavia, heillä heillä ei ole moraalia.
Aitouskova toimii moraalituomarina?
Itse olen Ateisti ja mielestäni Ateistit ovat paljon parempia ihmisiä kuin suurin osa kirkkoon kuuluvista. KUN EI MAKSA KIRKKOON niin saa lokaa päälleen sopuliuskovaisilta eli luterilaisilta. Ovat sitten kinuamassa rahaa valtiolta kun muka kirkollisverorahat eivät riitä ylläpitoon.
En minäkään tiennyt olevani kapitalisti.
- Terv. kristillisyydestä unelmoiva nallekarkkitason sijoittaja
Taas järjetön väittämä aloituksessa.
Tää kyllä eräiltä onnistuu. "Niiltä, jotka valheeseen eksyvät."
En ole tuon hallituspoppoon kannattaja, mutta heillekin kuuluu se oikeus, että heitä syytetään vain siitä, mitä he mahd. ja todistetusti ovat tai tehneet, ei siitä mitä eivät ole tehneet, vaikka vastustaja tätä niin kovin toivoisi.
Mikähän on "käytännössä kommunisti"? Kommunismi on ateistinen talousoppi, mutta vaikkakin jokainen, aito kommunisti onkin ateisti, silti jokainen ateisti ei ole kommunisti.
En usko, että noista kolmesta yksikään on aito kommunisti. Vasemmistoaatteessa on monenlaista lahkokuntaa, demarit ovat kait sitä vasemmiston kaikkein, nk. oikeaa = oikeistolaitaa. Vasemmistoliitto koostuu erilaisista sosialisteista, aiemmista pikkupuolueista jotka yhdistyivät vasemmisto-liitoksi, eli ovat yksilöinä kukin enemmän tai vähemmän kaikkein vasenta laitaa.
Anderssonin aatteet saattavat olla kenties jopa jonkinsortin kommunistisiakin, mutta Marin vaikuttaa peräti aatteettomalta (vain ahneelta ja röyhkeältä minä-minä-minä-ja-mun-kuva!-demarilta).
Ohisalo nyt ei ole vasuri vahingossakaan. Kuitenkin nk. vihreillä ja vasemmistolla on muita, tiettyjä, yhteisiä omahyöty-agendoja.
Ohisalon aitovihreydestäkään en ole järin varma, eikä Haavisto ainakaan tätä ole. Vihreillä kun on alunperin tarkoitettu luonnon- ja eläinsuojelijoita.
Hyvää analyysiä.
Aatteellisesti Andersson on jonkin sortin sosialidemokraatti, Marin ja Ohisalo ovat sosiaaliliberaaleja. Ajat muuttuvat ja puolueiden ideologiat sen mukana.
Tarkistathan nyt varmasti joka ilta ettei sänkysi alla tai takapuolessasi ole saatanoita ja jumalia vessanpöntössäsi?
Suomessakin on armeijassa pastori ja pappi ottamassa sotilasvalaa vastaan. Sitten on vielä kenttäpiispakin ohjaamassa sotilaita oikeaan suuntaan.
Kuinka paljon tässä valtiossa ollaankaan arvostettu kristinuskon periaatteita.. miettikää, jopa PVssäkin on papit sun muut toiminnassa mukana ja jopa henkilökuntanakin.
Suomi on aidosti ollut hyvin, hyvin korkean tason sivistysvaltio.
Huoh..
Muistakaa, ettei kenttäpiispa ole mikään oikea piispa.
Piispankokouksessa hänellä on läsnäolo- ja puheoikeus, mutta ei äänestysoikeutta!
Lisäksi hän on, niin kuin ainakin pari edeltäjäänsä, moukka!
Tämä nykyinen on se "karvakanteleen" soittaja
Onko aloittaja sitä mieltä, että nämä aloituksessasi mainitsemasi "ateistit" pitäisi pakottaa lahkosi jäseniksi? Itänaapurin hengessä? Siellähän kaikki "vääränsorttiset" saavat pelätä olemassaolonsa puolesta.
Konservatismi on kammottava aatesuunta.
Valtioateismi mahdollisti aikoinaan Neuvostoliitossa koiran pään irrottamisen ja liittämisen koneeseen, joka kone piti koiran pään jonkun aikaa elävänä. Ja onpa valtioateismisessa Kiinassa tehty apinan pään siirto toiselle apinalle. Ateismi mahdollistaa erilaisen moraalin kuin perinteinen kristinusko.
perinteinen kristinusko mahdollistaa sodan Ukrainassa
lisään delliseeni
Valtioa
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vladimir-putin-sai-ristin-aidiltaan-se-sopii-hyvin-tarinaansa-venalaisyyden-ja-ortodoksisen-uskon-puolustajana
teismi
Luulisi, että tyhjään kalloosi mahtuisi ymmärrys siitä, ettei nuo Kiinassa tapahtuneet johtuneet ateismista, vaan sairaasta kulttuurista ja kehittymästä kulttuurista, joka oli kommunismin värjäämää.
Yllätys 1 sinulle: Ei ole olemassa mitään kristillistä moraalia.
Yllätys 2 sinulle: Tuo on kirkon näkemys asiassa!!!
Ehkä sinun pitäisi hankkia enemmän tietoa, ettet antaisi uskovista noin surkeaa kuvaa?
Kristinuskoon uskovien yhteisö muodostaa yhtenäisen kulttuurin, joka perustuu kristinuskossa Jeesuksen kristityille antamiin moraalitavoitteisiin. Koska Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä, niin jokainen ateisti, esimerkiksi ateistisarjamurhaaja Ted Bundy laatii itse omat moraalisääntönsä päiden leikkaamisineen.
Olet täysi palikka.
Vasemmistoliitto on uinuva äärivasemmistolaisia edustava kommunistinen puolue, joka toteuttaa Sirolaopistossa opittuja vallankumous oppeja. Toisin sanoen kytätään sopivaa tilaisuutta.
Voi että olet säälittävä!
Aika säälittäävää, että joku trollaa tuollaista elähtänyttä paskaa. Vielä säällittävämpää on, jos jonkun todellisuuskäsitys on niin vinksallaan, että tuollaista uskoo.
Minkä Jumalan ne ovat kieltäneet? Suomessa on uskonvapaus ja Jumalia.on aika paljon. Jumalia on tuotu Suomeen lähinnä Lähi-Idästä, mutta siitä huolimatta muutamat uskovat vielä Ukkoon, Tellervoon, Tapioon jne...
Tuskinpa ovat vaivautuneet kieltämään. Jumaliin pitää ensin uskoa, jotta sellaisen voi kieltää.
Olemattoman kieltäminen on yleensä ajanhukkaa:)
käykö kateeksi,rupea sinäkin ,elämäsi helpottuu paljon.
nämä kolme hienoa naista päättää sinunkin elämästä joka päivä.
Se olisikin hienoa se! Kollektiivisena etenkin; Vaan kun taitavat saada todellisuudessa ulkoa ne toimintasuunnitelmat mainitsemasi sijaan- joka sit pilaa tuon hienon asian, josta sinä tuossa mainitset.
Uudessa maailmanjärjestyksessä kommunismi on saatananpalvontaa. Kuten tässä John Lennonin uudesta maailmanjärjestyksestä kertovassa kappaleessa imagine vuodelta 1970. Siinä ei mainita Luciferia, mutta Lucifer on valontuoja ja valaistunut on englanniksi illuminated, tuon ikkunoiden avautumisen ja valontuomisen voi nähdä viittauksena Luciferiin. Neuvostoliitossakin oli pieni etuoikeutettu eliitti, Neuvostoliitto olikin harjoitusta uutta maailmanjärjestystä varten.
https://www.youtube.com/watch?v=YkgkThdzX-8
"Imagine there's no countries, it isn't hard to do
Nothing to kill or die for, and no religion too
Imagine all the people living life in peace...
Imagine no possessions, I wonder if you can
No need for greed or hunger - a brotherhood of man
Imagine all the people sharing all the world... "
Ei Valtioita, ei yksityisomistusta, ei tarvetta sodille, ahneudelle tai nälälle, kuten Klaus Schwapp sanoo, et omista mitään ja olet onnellinen.
Elikkästen uusi maailmanjärjestys on joku karismaattinen uskonlahko?
Periaatteessa voidaankin siinä tapauksessa puhua ääri-vanhoillisesta maailmanjärjestyksestä, jossa uutiset luetaan raamatusta.
Emme niin, mutta hän omistaa, ja muut mitä - huumataan onnellisiksi?
Hienoa.
Sovereighnit
Commonit ja ne kaks muuta ultraköyhää sosioekoluokkaa.
Ai niin ja sitten ne jotka eivät yhteiskuntaan mahdukaan enää mukaan vaan kuolevat nälkään jossain perseessä. Left-overit.
Viisi luokkaa, joista swappi omistaa ja muut nuolevat hänen välilihaansa tunnin putkeen per almunanto ostaakseen viisikarkkisen karkkipussin?
uusi niinku luonnollisuuden käänteisjärjestys, vai mitenkä.
raamatunluku voi olla sekin hyödyllistä, mutta rukous on jo aivan toiden kaliiberin kuvio se. Toinen on kiva pikku virkistys toinen inspiraatio, elämys taikka suoraan ihmeitä.
Kaikki uskohörhöt pitäis sulkea pysyvästi kirkkoihin.
Patriarkku Kirill tukee Ukrainan kansanmurhaa.
Patriarkun perustelu on, että Ukraina on pahuuden voimien vallassa.
No tuossapa olisi ainakin yksi hyvä puoli; pysyisivät sieltä tuolloin tekopapit ulkona.
Tuo olisi hyvä vastaveto sellaiselle kommentille, että ateistit pitäisi sulkea kirkon ulkopuolelle.
käytännössä
periaatteessa uskovaisia
paitsi kirkollisveronmaksupäivänä
Kirkollisveron maksaminen on todella ulkokultaista kristillisyyttä!
Tuota aika harva tulee ajatelleensa.
"Ohisalo, Marin, Andersson ateisteja jumalankieltäjiä"
Perustelu?
"Kaikki kolme ovat käytännössä kommunisteja."
Käytännössä sinä olet idiootti ja nuo kolme ihan asiallisia poliitikkoja.
Lisäksi viehättäviä naisia ja äitejä.
Purat typerää kateuttasi,koska et itse kelpaa mihinkään.
Ateisti ei kiellä mitään jumalaa. Se vaan ei usko niihin. Ei se ota kantaa, mihin toiset uskoo. Ei se ole kiinnostavaa.
Mutta joo, onhan toi nimitys virheellinen. Jos ei usko, ei ole vastaankaan.
Ja täällä luterilaisessa pohjoisessa usko voi olla sinun ja Jumalasi välinen asia. Yksityinen. Ei kaipaa mitään instituutiota siihen väliin.
Anonyymi
06.08.2022 11:09
"Ohisalo, Marin, Andersson ateisteja jumalankieltäjiä
Kaikki kolme ovat käytännössä kommunisteja".
Miten threadin aloittaja perustelee tämän????
Elikkä kaikki ihmiset jotka ovat evoluutio tietoisia
ovat siis kommunisteja???????
Punavihreiden ateistien jumala on sateenkaari, joka on aika surkuhupaisaa, kun sateenkaari ilmestyi sen jälkeen, kun Jumala oli hävittäny vedenpaisumuksella kaiken iljettävyyden ja homot ja bedofiilit maailmasta.
Väärin Tuo on lahkolaisfantasiointia. Ei mitään mitä ateistit itse ajattelevat ja tietävät olevansa.
hitler ja ukrainalaiset tappoi jutkuja 2 maailman sodassa ,zelenskyi on siis natsi myös
jumalaa ei ole olemassakaan,mutta joulupukki on.
Jumala pitäisi kieltää. Aiheuttaa liikaa aloituksen kaltaista turhaa länkytystä.
aloittajan mainitsemat ovat miljonääri konkareita ? Kuten miljardöörit Örkkimaassa ! Oma napaansa on Kommunisti aate aina ollut ?
Ateistinen Kiinan kommarijohto on tuota mieltä ja he ovatkin ryhtyneet sanoista tekoihin ja sulkeneet Kiinan alueella asuvia uiguureja uudelleenkoulutusleireille.
Jumala on joillekin kanssaihmisille samanlainen ase kuin uzi konekivääri toisille. Vastustajat maahaan!
Hyvä etteivät ole uskovaisia kuitenkaan.
Noin korkeissa viroissa on rationaalisuudesta etua ja kun rationaalisuutta on riittävästi, niin jumaluskot kyllä karisevat.
Suurimmalta osalta suomalaisista 'puuttuu' usko niin jumaliin kuin kommunismiinkin. Ja hyvä niin.
Kokoomus on EU-sosialisti.
Jumala kannattaa vapaata markkinataloutta ja kapitalismia. Kaikki jotka eivät sitä kannata ovat kommunisteja ja jumalankieltäjiä.
Jumala kannattaa rauhanaatetta aatteista kaikkein jalointa. Joten pyssyt pois pilipalipojat ja epäkelpo tyttäret.
Oikein punikkeja ovat.