Apotti-järjestelmälle oli tulla jo kuudes uhri

HUS-alueen sairaalajärjestelmänä toimiva amerikkalaistaustainen Apotti-tietojärjestelmä on käytöltään huikean kallis, eli 800...1000 miljoonaa euroa. Lisäksi se on kömpelö käyttää, ja vaarallinen potilaille.

Heinäkuussa yli 200 lääkäriä teki Apotista kantelun, koska järjestelmä vaarantaa potilasturvallisuuden. Porvoossa Apotti ehdotti väärää sytostaattilääkettä syöpäpotilaalle, ja potilas oli vähällä kuolla.
https://yle.fi/uutiset/3-12558404

Tuosta olisi tullut jo kuudes Apotin virhetoimintojen takia menehtynyt potilas.
18226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jos miljoona ihmistä hoidetaan, niin kyllä sellaisessa määrässä saattaa tulla 5...6 uhriaakin jo. Kaikki ei vaan selviydy.

Äänestä

Mutta kun "pers-ke-ko"porvarihallituksen aikaan piti kaikki uudistaa ameriikan malliin, taksiala ja terveydenhuolto etunenässä.

Äänestä

"Porvoossa Apotti ehdotti väärää sytostaattilääkettä syöpäpotilaalle, ja potilas oli vähällä kuolla"

Apotti tuskin ehdottaa mitään, mitä sinne ei ole ensin kirjattu.:) Eikä hoitohenkilökunta voi ulkoistaa ajattelua koneelle.

Äänestä
  • Joo, niin pitkällä ei vielä olla, että tekoäly ehdottelisi tutkimuksia, hoitoja ja diagnooseja. Asiakkaiden kannalta olisi kuitenkin toivottavaa, että tekoäly saataisiin diagnosointiin pian mukaan ainakin pääkaupunkiseudulla rehottavan lääkärimielivallan takia.

    Äänestä

Terveysteknologia on kehittynyt. Koneet saattavat ehdottaa oireisiin sopivia diagnooseja ja lääkkeitä. Mutta ei se kone tiedä mille lääkkeelle potilas sattuu olemaan esim. allerginen. Ei sitä tiedä aina potilas itsekään. Vastuu diagnoosista tai lääkkeen valinnasta on aina lääkärillä. Ei siitä voi Apottia syyttää, jos valitsee ehdotetuista väärän lääkkeen.

Äänestä
  • Näin kone ryhtyy lääkäriksi eikä lääkäri enää tarvitse ammattitaitoa eikä tiedon tai kokemuksen kartuttamista.
    Siksi ne tuijottaa vain konetta kun asiakas tulee vastaanotolle.

    Äänestä

Minun kokemukseni mukaan ( HUS) syöpäpotilaan hoitosuunnitelmat käsitellään kokouksissa, joissa on useampia lääkäreitä. Ei niistä Apotti päätä.

Äänestä

kuinka mones järjestelmä sairaaloille ja se on maksanut paljon.

Äänestä

Kun tietokoneesta tehdään jumala niin se tappaa ihmisiä.

Äänestä

Apottia ja USAta ei saa arvostella. USA on uus-suomettuneiden porrrvariemme uusi epäjumala !

Äänestä

Mitä hel. ....ttiä, ei kai joku ohjelma voi sanella mitä lääkettä määrätään se on kyllä lääkärin asia korkeasti ja kalliisti koulutettuna hänen pitää tietää lääkkeet ei jonkun ohjelmiston tietokonerobotin.

Äänestä

Ameriikan kakka voi mennä juntturaan, milloin hyvänsä ei ola luottamista setä samuli teknologii?🐼🐼

Äänestä

"Apotti+tuskin+ehdottaa+mitään,+mitä+sinne+ei+ole+ensin+kirjattu.:)+Eikä+hoitohenkilökunta+voi+ulkoistaa+ajattelua+koneelle."Näinhän+tuo+uutisteksti+kuvaa+nyt+HUS:issa+käytännössä+olevaa+menettelyä:"Lääkärit+selittävät+ilmiön+sillä,+että+Apotin+lääkitysosio+on+edeltäjiään+monimutkaisempi.+Apotin+aikana+lääkkeiden+määräysvirheet+ovat+lisääntyneet+HUSissa+selvästi."Onko+kyse+sitten+ohjelmiston+suorittamasta+"ehdottamisesta"+vai+mistä,+mutta+yli+200+lääkäriä+raportoivat,+että+heidän+on+päoivittäisessä+työssään+vaikeata+toimia+Apotin+kanssa.++Lopultahan+tässä+on+kyse,+että+vaihdetaanko+HUS:ille++osaavammat+5.000+lääkäriä,+vaiko+toisenlainen+tietojärjestelmä.Edelleen+karvastelee+se,+etttä+Apotin+valintavaiheessa+2012...2015+oli+hyvin+tiedossa+Virossa+kehitelty+potilastietojärjestelmä.+Suomen+Lääkäriliitosta+kävi+lääkäreitä+tutustumaan+siihen,+ja+he+kehuivat+järjestelmää+selkeäksi+ja+yksinkertaiseksi.+Hintalappu+oli+noin+5....10%+Apotin+hintalapusta.Noin+30+vuotta+vanhan,+eräajojärjestelmistä+jatkokehitellyn+Epic/Apotti-järjestelmän+sijasta+olisi+pitänyt+satsata+tuohon+virolaisten+kanssa+tehtävään+IT-järjestelmien+yhteisen+kehityksen+malliin.

Äänestä
  • Suomi ei koskaan valitse systeemiä josta olisi apua ihmisille. Suomi vainoaa ja vihaa, siksi se valitsee aina kaikkiin automaatioihin ja palveluihin kalliit toimimattomat vaihtoehdot.

    Jos aikaansaaja on kokoomus niin se puolue on koko ihmiskunnan vihollinen.

    Äänestä

Suomi ei koskaan valitse systeemiä josta olisi apua ihmisille. Suomi vainoaa ja vihaa, siksi se valitsee aina kaikkiin automaatioihin ja palveluihin kalliit toimimattomat vaihtoehdot.

Äänestä

Vaikea kyllä ymmärtää sitä, että hankintaan budjetoitiin 200 miljoonaa euroa ja summa on paisunut jo miljardiin. Miten tuollainen ylipäätään on mahdollista? Asiantuntevalla tavalla tehty kauppasopimus olisi varmastikin estänyt tuollaisen hinnan nousun.

Monet HUS-lääkärit ovat ilmaissee tyytymättömyytensa Apotti-tietojärjestelmään ja viimeksi luin hesarista usean sivun jutun tästä aiheesta. Esimerkiksi Tansakassa on käytössä sama tietojärjestelmä artikkelin mukaan.

Epic-yhtiötä johtaa vuonna 1943 syntynyt nainen, joka on maailman rikkaimpien listalla.

https://alchetron.com/Judith-Faulkner

Äänestä
  • kukakohan noissa kuvissa on kun ei ainakaan ole sama henkilö kuin se jota haastatellaan tuossa kahdella videolla?Yhdessä nuoruuuden (30-40 vuotta) valokuvassa ilmeisestikin sama henkilö kuin videohaastatteluissa.

    Äänestä

Aatelkaas miten olisi käynyt jos vemäläiset olisivat suunnitelleet apotin. Huh huh.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

HUS-alueen sairaalajärjestelmänä toimiva amerikkalaistaustainen Apotti-tietojärjestelmä on käytöltään huikean kallis, eli 800...1000 miljoonaa euroa. Lisäksi se on kömpelö käyttää, ja vaarallinen potilaille.

Heinäkuussa yli 200 lääkäriä teki Apotista kantelun, koska järjestelmä vaarantaa potilasturvallisuuden. Porvoossa Apotti ehdotti väärää sytostaattilääkettä syöpäpotilaalle, ja potilas oli vähällä kuolla.
https://yle.fi/uutiset/3-12558404

Tuosta olisi tullut jo kuudes Apotin virhetoimintojen takia menehtynyt potilas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu