Ulkopoliittusen Instituutin sivuilta löytyy Niinistö mielipide ja kanta Natoon.
lainaus
"Nyt presidentin vaihtumisen ei uskota muuttavan oleellisesti Suomen Nato-linjaa.
Niinistö varoi tällä kertaa sanomasta kampanjan aikana mitään sellaista, mikä olisi voitu tulkita kannanotoksi jäsenyyden puolesta, ja päinvastoin haukkui kilpailijansa, jotka olivat ”väkisin tunkemassa Natoa hänen kurkustaan alas”.
lainaus loppuu
Kaksinaamainen presidenttimme piti piilossa natokiimansa, jotta tulisi valituksi
Nyt tämän vuoden keväänä se kiima kävi ylivoimaiseksi ja pää kolmantena jalkana hän sinne syöksyikin.
lainaus
"Nyt presidentin vaihtumisen ei uskota muuttavan oleellisesti Suomen Nato-linjaa.
Niinistö varoi tällä kertaa sanomasta kampanjan aikana mitään sellaista, mikä olisi voitu tulkita kannanotoksi jäsenyyden puolesta, ja päinvastoin haukkui kilpailijansa, jotka olivat ”väkisin tunkemassa Natoa hänen kurkustaan alas”.
lainaus loppuu
Kaksinaamainen presidenttimme piti piilossa natokiimansa, jotta tulisi valituksi
Nyt tämän vuoden keväänä se kiima kävi ylivoimaiseksi ja pää kolmantena jalkana hän sinne syöksyikin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä viisas ihminen pystyy muuttamaan mielipidettään jos maailma kääntyy ylösalaisin. Järki voitti suomettumisen pakon edessä, ei sen kummemmasta asiasta ole kyse.
Ainut virhe, natoon olisi pitänyt hakea aikaisemmin, nyt sen torppaa Turkki ja ehkä Unkarikin.
YLE ja vasemmisto ylläpitävät natovihaa ja nyt ollaan siksi kusessa.
Suomalaisia on petetty.
Asioita vuosikausia seuranneelle täysin läpinäkyvää. Muille jää täysin tietämättömäksi. Media on toiminut Niinistön petossuunnitelman myötäisesti. Tietoisesti.
Niinistö on kulisseissa pettänyt suomalaisia 10 vuotta. Erityisesti se näkyi muutoksena 2018 vaalin jälkeen, kun valmisteluja oli tehty jo edellisellä kaudella.
Sanomalehden toimittaja kirjoitti aiheesta kuvaavasti kuukausia ennen presidentinvaalia. Ensimmäisellä kaudella Niinistö soitti vain Luontoiltaan. Toisella kaudella ei enää soitella Luontoiltaan.
Vaali-iltanana Niinistö: Kaikki onkin jo valmista. Vaali-illan jälkeen Niinistö muuttui täysin, kun käsikirjoituksen mukaista petosta lähdettiin sisäpiirin kanssa toteuttamaan. Niinistö jopa vinoili häntä äänestäneille.
Koplan petossuunnitelman toteutus on siihen osallistuneiden monen osa-alueen vuosia kestänyt laaja yhteen kytkeminen kalenteripäivien tarkkuudella.
Lyhyt tiivistelmä.
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon. Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija. Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti. Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". MTV
ei yllätä, kiero kokoomuslainen.
älkää koskaan luottako siihen mitä kokoomuslainen sanoo....
Milloin säädetään laki politiikoille takuu vaalilupauksista?
Jos pettää lupauksen, lopputili ilman irtisanomisaikaa.
Niinistö petti lupauksensa heti tilaisuuden tultua, mutta ei häpeä koska on kokoomuslainen.
Presidentin tehtävä turvallisuuspolitiikan ykkösmiehenä on seurata tilanteen kehittymistä ja toimia sen mukaan.
Ennakkoasenteisiin ei saa sitoutua liian jyrkästi,vaan olla avoin eri ratkaisuille eri tilanteissa.
Niinistö on toiminut varovaisen johdonmukaisesti ohjaten Suomea askel askeleelta kohti länttä.
Ja kun tarve vaatii,hän teki epäröimättä päätökset ja johti Suomen,minne kuulumme eli lännen puolustusliittoon.
Sauli eteni kerralla suurten presidenttiemme joukkoon,jollei peräti ykköseksi.
Jos Niinistö ajattelisi Suomalaisten turvallisuutta, silloin hän olisi halunnut pysyä erossa Natosta.
Ai miksikö?
No siksi, että natomaat ovat Venäjän vihollismaita, siksi ydinaseiskut tulevat ensimmäiseksi natomaihin.
Muihin maihin ei tarvitse iskeä, ne eivät ole vihollisia Venäjälle.
Mihinkäs Nato-maahan Venäjä on viimeksi iskenyt?
Entä mitä kävi Natoon kuulumattomalle rajanaapurille Ukrainalle?
Tietenkin Niinistö tarkisti kantaansa, kun näki että Venäjällä ei ole mitää pidikkeitä aloittaa täysimittaista hyökkäyssotaa itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Rikollista, moraalitonta ja oikeudetonta hyökkäyssotaa ja brutaalia kansanmurhaa, jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 jäsenvaltiota.
Jos Venäjä voi kerran tehdä sellaista itsenäiselle naapurivaltiolleen, niin silloin itsenäisen naapurivaltion on tietysti syytä hakeutua kiireesti Natoon.
Aivan sama mitä on mahdollisesti sanonut 10 vuotta sitten, jolloin Venäjä ei ollut vielä hyökännyt Krimille eikä aloittanut täyttä hyökkäyssotaa muualle Ukrainaan. Maailma ja turvallisuusympäristö kun muuttuu todella rankasti, niin silloin muuttuvat myöskin näkemykset ja toimenpiteet. Niinistö on tehnyt kaiken oikein.
Sulla on täysin väärä käsitys.
Selvitä ensin itsellesi mitä on tapahtunut Ukrainassa alkaen 2014, ja tule vasta sitten kertomaan mielipiteesi.
Vinkki: oikeistomediasta et totuutta löydä, löydät propagandaa Venäjää vastaan.
Tiedän kyllä mitä Ukrainassa on tapahtunut. En lue teidän typerysten MV-sontaa enkä muita venäläisten roskalähteitä. Venäjä aloitti oikeudettoman hyökkäyssodan itsenäistä naapurivaltiota vastaan vallatakseen sen alueet ja liittääkseen ne itseensä. Aikoo tuhota koko Ukrainan sekä valtiona että kansana. Valloitussota ja ukrainalaisten kansanmurha.
Onneksi meillä on johdossa henkilöitä jotka ymmärtävät toimintaympäristön muutokset eivätkä hirttäydy vanhentuneisiin oletuksiin.
Rauhan merkitys ei koskaan vanhene.