Kaikissa maailman kielissä on monimutkainen kielioppi. Varmasti evoluutiossa olisi tullut erittäin yksinkertainen ja lähes koko maapallolla sama kieli. Monimutkaisuus ja eri kielisyys voivat olla vain luomisen tulos.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Varmasti evoluutiossa olisi tullut erittäin yksinkertainen ja lähes koko maapallolla sama kieli."
Valtava biodoversiteetti on myös evoluution seurausta. Miksi kielten diversiteetti ei voisi olla samojen mekanismien seurausta? Pari esimerkkiä siitä, ettei kieliä ole luotu:
1. Nykyihminen tuskin ymmärtää 1500 -luvun suomenkieltä. Tuskin Jumala on luonut 1500 -luvun suomenkielen ja sitten erikseen 1900 -luvulla nykysuomenkielen. Jo muutama sata vuotta osoittaa, että kielet evoluoituu.
2. Kielten häviäminen. Kielten diversiteetti johtuu samasta syystä kuin biodiversiteetti eli populaatiot joutuvat eristyksiin toisistaan ja ne eriytyvät. Vastaavasti jonkin lajin poikkeuksellinen menestys ja suosiminen tekee siitä globaalin lajin ja se vie elintilaa pieniltä, paikallisilta ja villeiltä populaatioilta. Tällainen laji on vaikkapa vehnä, joka on levinnyt koko maapallolle ihmisen toimesta. Englanninkieli on vehnään verrattava globaalisti kaikkialle levinnyt kieli. Samalla pienet yhteisöt ja heidän kielet ovat hävinneet tai hävitetty. Tässä ei ole mitään havaintoa Jumalan vaikutuksesta vaan kyse on evolutiivisista mekanismeista.
Hyviä pointteja. Biologisen evoluution ja kielten evoluution välillä on yhteneväisyyksiä, joita voidaan tarkastella käyttäen evoluutioteoreettisia käsitteitä, jotka siis sopivat myös kielten evoluutioon. Esimerkiksi latinan kielestä on kehittynyt muita kieliä, kuten ranska, espanja, ja portugali, sekä italia. Eroja näissä kehittymistavoissa on, että kolme ensinmainittua haarautuivat latinasta erilleen, latinan vielä jatkaessa oloaan omana kielenään; tämä on kladogeneesiä. Toisaalta latina käytännössä itse katosi muuttuen vaihettumalla aikojen saatossa italiaksi; tämä on anageneesiä.
"Kaikissa maailman kielissä on monimutkainen kielioppi. Varmasti evoluutiossa olisi tullut erittäin yksinkertainen ja lähes koko maapallolla sama kieli. Monimutkaisuus ja eri kielisyys voivat olla vain luomisen tulos."
No tämähän on sanottu suoraan Raamatussa!
Alkuihmiset rupesivat rakentamaan Taivaaseen asti ulottuvaa tornia,että olisivat päässeet tulemaan suoraan Taivaaseen!
Jumala hermostui siitä,ettei kohta mikään ole ihmisille mahdotonta,joten Hän sekoitti kielet, jotta rakennushomma kävi ylivoimaiseksi!
Sinunkin Arto pitäisi olla nöyrempi,ettet kävisi itseäsi Herran edessä viisaaksi tekemään!
Sillä lasten ja lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta!!
Arto tekee ihan turhaan erillisen aloituksen tästä asiasta. Tämä kielipointti on kumottu jo edellisessä ketjussa, mihin Arto spammasi kreationismisivustoilta kopioitua moneen kertaan jo kumottua propagandaa, jota ei edes itse ymmärrä.
Aloituksen yritetty pointti on klassinen argumentum ad ignorantiam. Että kun kreationisti ei tiedä miten jokin asia on tapahtunut tai voinut tapahtua, niin sitten luojan on täytynyt luoda asia niin. Mitään faktoilla ja logiikalla toteutettua perusteluahan noiden aloittajan luettelemien väitteiden välillä ei ole. Minä olen aina epäuskoisasti pudistellut päätäni ihmetellessäni, miten jotkut ihmiset voivat olla niin helvetin tyhmiä, että he tosissaan ajattelevat noin, että erilaisia toteamuksia vain laitetaan perätysten ja kuvitellaan, että niistä muodostuu argumentti, vaikka siellä välissä ei ole mitään perusteluita.
Ja niitä asioita joita kreationisti ei pysty tai tahdo ymmärtää on paljon!
Geneettisesti ohjautuva viestintä (ilmeet kuten hymyily, punastuminen, itku jne) ovat ihmiskunnalle yhteisiä. Kyky oppia ja tuottaa kieltä on myös lajityypillinen ominaisuus ihmiselle, mutta kieli sinällään on osa kulttuurievoluutiota eikä biologista evoluutiota.
Kieli voi olla ilmaisuvoimaista vain kun se on kulttuuriin (ympäristöön) sidottua eikä geneettisesti määrättyä. Afrikan savannilla kehittyneelle lajille lajille ei olisi voinut syntyä käsitteitä joillla keskustella kenguruista, koralliriutoista, tykkylumesta tai hylkeenpyynnistä.
Eikö olekin jännää, että ne kielet ja kielimurteet kehittyivät muutaman sadan vuoden aikana vedenpaisumuksen jälkeen? (2450-2000 eaa.)? :)
Ei ole, koska mitään a) vedenpaisumusta ei ole tapahtunut ja b) kieliä murteineen on ollut olemassa satoja tuhansia vuosia.
Niinpä. Kun katsoo miten paljon yhteisiä sanoja on vaikkapa latinasta kehittyneissä italiassa ja romaniassa (dakoromania), joiden historia on n. 2000 vuotta. Jos kaikki ihmiset olisivat puhuneet samaa kieltä reilut 4000 vuotta sitten, niin kielissä olisi valtava määrä samankaltaisia sanoja ja ennen kaikkea rakenteita ja kielioppia.