Kaikki maailman kielet

Kaikissa maailman kielissä on monimutkainen kielioppi. Varmasti evoluutiossa olisi tullut erittäin yksinkertainen ja lähes koko maapallolla sama kieli. Monimutkaisuus ja eri kielisyys voivat olla vain luomisen tulos.

10

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Varmasti evoluutiossa olisi tullut erittäin yksinkertainen ja lähes koko maapallolla sama kieli."

      Valtava biodoversiteetti on myös evoluution seurausta. Miksi kielten diversiteetti ei voisi olla samojen mekanismien seurausta? Pari esimerkkiä siitä, ettei kieliä ole luotu:

      1. Nykyihminen tuskin ymmärtää 1500 -luvun suomenkieltä. Tuskin Jumala on luonut 1500 -luvun suomenkielen ja sitten erikseen 1900 -luvulla nykysuomenkielen. Jo muutama sata vuotta osoittaa, että kielet evoluoituu.

      2. Kielten häviäminen. Kielten diversiteetti johtuu samasta syystä kuin biodiversiteetti eli populaatiot joutuvat eristyksiin toisistaan ja ne eriytyvät. Vastaavasti jonkin lajin poikkeuksellinen menestys ja suosiminen tekee siitä globaalin lajin ja se vie elintilaa pieniltä, paikallisilta ja villeiltä populaatioilta. Tällainen laji on vaikkapa vehnä, joka on levinnyt koko maapallolle ihmisen toimesta. Englanninkieli on vehnään verrattava globaalisti kaikkialle levinnyt kieli. Samalla pienet yhteisöt ja heidän kielet ovat hävinneet tai hävitetty. Tässä ei ole mitään havaintoa Jumalan vaikutuksesta vaan kyse on evolutiivisista mekanismeista.

      • Anonyymi

        Hyviä pointteja. Biologisen evoluution ja kielten evoluution välillä on yhteneväisyyksiä, joita voidaan tarkastella käyttäen evoluutioteoreettisia käsitteitä, jotka siis sopivat myös kielten evoluutioon. Esimerkiksi latinan kielestä on kehittynyt muita kieliä, kuten ranska, espanja, ja portugali, sekä italia. Eroja näissä kehittymistavoissa on, että kolme ensinmainittua haarautuivat latinasta erilleen, latinan vielä jatkaessa oloaan omana kielenään; tämä on kladogeneesiä. Toisaalta latina käytännössä itse katosi muuttuen vaihettumalla aikojen saatossa italiaksi; tämä on anageneesiä.


    • Anonyymi

      "Kaikissa maailman kielissä on monimutkainen kielioppi. Varmasti evoluutiossa olisi tullut erittäin yksinkertainen ja lähes koko maapallolla sama kieli. Monimutkaisuus ja eri kielisyys voivat olla vain luomisen tulos."

      No tämähän on sanottu suoraan Raamatussa!
      Alkuihmiset rupesivat rakentamaan Taivaaseen asti ulottuvaa tornia,että olisivat päässeet tulemaan suoraan Taivaaseen!
      Jumala hermostui siitä,ettei kohta mikään ole ihmisille mahdotonta,joten Hän sekoitti kielet, jotta rakennushomma kävi ylivoimaiseksi!
      Sinunkin Arto pitäisi olla nöyrempi,ettet kävisi itseäsi Herran edessä viisaaksi tekemään!
      Sillä lasten ja lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta!!

    • Anonyymi

      Arto tekee ihan turhaan erillisen aloituksen tästä asiasta. Tämä kielipointti on kumottu jo edellisessä ketjussa, mihin Arto spammasi kreationismisivustoilta kopioitua moneen kertaan jo kumottua propagandaa, jota ei edes itse ymmärrä.

      • Anonyymi

        Aloituksen yritetty pointti on klassinen argumentum ad ignorantiam. Että kun kreationisti ei tiedä miten jokin asia on tapahtunut tai voinut tapahtua, niin sitten luojan on täytynyt luoda asia niin. Mitään faktoilla ja logiikalla toteutettua perusteluahan noiden aloittajan luettelemien väitteiden välillä ei ole. Minä olen aina epäuskoisasti pudistellut päätäni ihmetellessäni, miten jotkut ihmiset voivat olla niin helvetin tyhmiä, että he tosissaan ajattelevat noin, että erilaisia toteamuksia vain laitetaan perätysten ja kuvitellaan, että niistä muodostuu argumentti, vaikka siellä välissä ei ole mitään perusteluita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksen yritetty pointti on klassinen argumentum ad ignorantiam. Että kun kreationisti ei tiedä miten jokin asia on tapahtunut tai voinut tapahtua, niin sitten luojan on täytynyt luoda asia niin. Mitään faktoilla ja logiikalla toteutettua perusteluahan noiden aloittajan luettelemien väitteiden välillä ei ole. Minä olen aina epäuskoisasti pudistellut päätäni ihmetellessäni, miten jotkut ihmiset voivat olla niin helvetin tyhmiä, että he tosissaan ajattelevat noin, että erilaisia toteamuksia vain laitetaan perätysten ja kuvitellaan, että niistä muodostuu argumentti, vaikka siellä välissä ei ole mitään perusteluita.

        Ja niitä asioita joita kreationisti ei pysty tai tahdo ymmärtää on paljon!


    • Anonyymi

      Geneettisesti ohjautuva viestintä (ilmeet kuten hymyily, punastuminen, itku jne) ovat ihmiskunnalle yhteisiä. Kyky oppia ja tuottaa kieltä on myös lajityypillinen ominaisuus ihmiselle, mutta kieli sinällään on osa kulttuurievoluutiota eikä biologista evoluutiota.

      Kieli voi olla ilmaisuvoimaista vain kun se on kulttuuriin (ympäristöön) sidottua eikä geneettisesti määrättyä. Afrikan savannilla kehittyneelle lajille lajille ei olisi voinut syntyä käsitteitä joillla keskustella kenguruista, koralliriutoista, tykkylumesta tai hylkeenpyynnistä.

    • Anonyymi

      Eikö olekin jännää, että ne kielet ja kielimurteet kehittyivät muutaman sadan vuoden aikana vedenpaisumuksen jälkeen? (2450-2000 eaa.)? :)

      • Anonyymi

        Ei ole, koska mitään a) vedenpaisumusta ei ole tapahtunut ja b) kieliä murteineen on ollut olemassa satoja tuhansia vuosia.


      • Anonyymi

        Niinpä. Kun katsoo miten paljon yhteisiä sanoja on vaikkapa latinasta kehittyneissä italiassa ja romaniassa (dakoromania), joiden historia on n. 2000 vuotta. Jos kaikki ihmiset olisivat puhuneet samaa kieltä reilut 4000 vuotta sitten, niin kielissä olisi valtava määrä samankaltaisia sanoja ja ennen kaikkea rakenteita ja kielioppia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      20
      2513
    2. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      237
      1774
    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      320
      1415
    4. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      58
      1022
    5. Miten tämä meidän tarina

      Sitten päättyy?
      Ikävä
      64
      979
    6. Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?

      Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.
      Ikävä
      55
      870
    7. En todellakaan halua että

      Tämä päättyy näin
      Ikävä
      39
      854
    8. J miehelle viesti menneisyydestä

      On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e
      Ikävä
      37
      786
    9. Paikat tapeltu

      Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh
      Ähtäri
      37
      717
    10. Sinulle vain

      Kirjoitan sinulle, koska sydämeni on niin täynnä asioita, joita en ole voinut sanoa ääneen. Tämä ei ole kirje, jossa pyy
      Ikävä
      45
      698
    Aihe