Venäjän keisari Aleksanteri I halusi tehdä irtioton Ruotsin kuningaskunnasta ja ruotsalaisen kulttuurin läsnäolosta ja teki Helsingistä vuonna 1812 suuriruhtinaskunnan pääkaupungin.
Pitääkö nyt vaihtaa joku muu pääkaupungiksi tämän häpeällisen historian takia?
Pitääkö nyt vaihtaa joku muu pääkaupungiksi tämän häpeällisen historian takia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä pitää äkkiä nimetä uusi pääkaupunki.
Autonomian aikana suomalaiset tykkäsivät venäläisistä kuin hullu puurosta. Suomi sai oman hallinnon ja oman rahan. Kiitokseksi autonomiasta Senaatintorille pystytettiin Venäjän keisarille patsas, joka seisoo siellä vieläkin.
Historiankirjat on sinulla jäänet lukematta! Autonomian alkuaika olikin hyvää, mutta venäläistämisvaihe pyyhki kaikki saavutukset pois. Aleksanteri II:n patsaan pystytys suomalaisten toimesta oli suoraa v*ttuilua venäläistäjiä vastaan.
Aleksander Egyptistä aleksandriasta entinen Rooman valtakunta.
Patsas paljastettiin v. 1894, ensimmäinen sortokausi alkoivat v. 1899. Suomalaiset protestoivat sortokauden tsaaria Nikolai ll:sta kukittamalla hyvän tsaarin patsaan.
Pobjedonotsev ja Bobrikov pitivät huolen,että venäläisistä ei tykätty 120 vuotta sitten eikä nytkään.
Pääkaupunki pitää siirtää takaisin turkuun. Näin saadaan tämäkin vääryys ja nöyryyttävä häpeätahra poistettua.
Turussa on myös vähemmän savolaisia.
🤮
Helsinki oli olemassa jo ennen jo ruotsin aikana ja Suomen pääkaupunki oli Via Borg Viipuri .
Suomen pääkaupunkina on toiminut sekä VIIPURI ETTÄ TURKU. RUOTSIN KUNINKAAT.
Tallinnan LÄÄNIN ja linnan rakensi ruotsin kuninkaat.
Kaksipää kotka on kahden vallan yhdistymä merkki.
Sitten käännetään helsing Fors suomeksi ja nord sjö.
Onneksi nyt on sentään autot ja lentokoneet...
Jos Turusta tulee uusi pääkaupunkimme, muutan henkilöpaperini Turkuun.
Eeeih, älkää vain tulko Turkuun. Tämä on nyt jo Suomen upein kaupunki ympäristöltään ja henkiseltä ilmapiiriltään.
Mikkeli olisi paras -laajaa aukeaa lääniä mihin rakentaa. ja savolaista piällysmies johtajuutta valmiiksi omasta takaa.