Eduskunnan työasiainvaliokunta korosti hallituksen esityksen (HE 131/1994) johdosta antamassaan lausunnossa (TyVL 8/1994) naisten asepalvelun vapaaehtoisuutta. Valiokunnan mukaan vain muutamassa maassa pakollinen asepalvelu koskee molempia sukupuolia. Valiokunta totesi, että äitiys, synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen ovat tärkeitä perusteita sille, miksi naisten pakollista asepalvelusta ei voida puoltaa vain kapea-alaisesti tasa-arvon näkökulmasta.
Miehillä on armeija, koska naiset synnyttävät
Anonyymi
31961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei miehille ainakaan suomessa ole armeijaa. Suomella on puolustusvoimat ja se ei ole sama.
Siispä jos ei 20v mennessä ole synnyttänyt lasta tai raskaana jollekin halukkaalle miehelle ja maksa siitä elatusmaksut niin pitää mnennä inttiin/sivariin, sehän sopii.
Suomeen pitäisi saada synnytysvelvollisuus naisille.
Suomessa on syntyvyys laskussa, joten useiden ehdottama miehillä asevelvollisuus, naisilla synnytysvelvollisuus, voisi olla hyvä tapa korjata tuo ongelma. Ehdottihan demarit synnytystalkoitakin.
Työasiainvaliokunta ei ota kantaa niiden naisten toimintaan, jotka eivät synnytä lapsia. Pitäisikö naisille määrätä synnytysvelvollisuus vai olisiko ne naiset jotka eivät synnytä määrättävä siviilipalvelukseen. Vapaamatkustajia Suomi ei kaipaa.
Ei liity mitenkään synnytykseen, intti tai sivari pakolliseksi kaikille.
Valiokunta totesi, että äitiys, synnyttäminen ja lapsista huolehtiminen ovat tärkeitä perusteita sille, miksi naisten pakollista asepalvelusta ei voida puoltaa.
Ja kuitenkin isät halutaan hoitamaan lapsia yhtä paljon...
Eli valiokunta katsoo että naisilla on velvollisuus synnyttää ja tulla äidiksi.
Jo jos ei halua synnyttää, haetaan väkisin hedelmöityskasarmille ja pidetään siellä, kunnes palvelusvelvollisuus on suoritettu.
Lapsettomat naiset ovat työasiainvaliokunnan mielestä vapaamatkustajia.
eikös ne ole, menisivät inttiin jos ei lapsen teko kiinnosta
Ei kaikista "miehistäkään" ole armeijaan.
Monista näistä olisi, mutta paapottu liikaa, niin voi uhriutua.
Akat uhriutuu kaikki, sivariin vaan joka akka ellei intti kiinnosta.
Lainlaatijat voisivat laatia sellaisia lakeja, joissa ei syrjitä ketään sukupuolen takia. Miksi se on niin vaikeaa vuonna 2022?
voisko olla laki, jolla vasenkätiset pakotettaisiin rakentamaan itärajalle aitaa, miten olisi eduskunnan työasiainvaliokunta, vai onko sukupuoli ainut ominaisuus jolla voi syrjiä?
Tasa-arvo on sitä miten se luetaan. Feministit tarkoittaa tasa-arvolla samaa kuin sovinistit, sukupuoli on vain toinen.
Kerropas viimeisin sovinistinen lakialoite tai toteutunut muutos, ei taida olla Suomessa itsenäisyyden ajalta yhtään. Feministisiä jatkuvasti ja täysin sairaita suvakkilakeja, kuten että sukupuolen muutos olisi ilmoitusasia.
Sukupuoli on yksiselitteisesti fyysinen ominaisuus, eikä se muutu koskaan, tasa-arvon kanssa ei ole mitään tekemistä sillä että joku haluaa tai kuvittelee olevansa eri sukupuolta. Mies ei synnytä eikä nainen siitä, eikä fysiologisia mahdottomuuksia kuulu valtion lakiinkaan laittaa.
Yhteiskunta pitää muuttaa sukupuolesta riippumattomaksi, esim. asevelvollisuus tulee kohdistaa kaikkii suomalaisiiin, joista puolustusvoimat valitsee toimintaansa parhaiten soveltuvat henkilöt.
Kaikki kelpaa sivariin, ei mitään helpotuksia naisille vain koska eivät ole muka yhtä sopivia.
"Kuva miehisestä puolustusvaliokunnasta puhuttaa somessa"
- Enneminkin pitäisi puhuttaa miksi intissä vain miehiä asevelvollisina.
Mitenkähän paljon teitä oikeasti kiinnostaa tasa-arvo niinkään kuin se, että pitää vain saada naisillekin harmeja?
Hirveästi ette sen puolesta huuda että synnytysikäisiä ja sellaista suunnittelevia naisia syrjitään työnhaussa ja määräaikaisia työsuhteita lopetetaan kun nainen jää äitiyden vuoksi pois töistä. En muista koskaan nähneeni täällä myöskään aloituksia siitä että miesten pörssiklubit syrji naisia. Vasta hirmuisen mediamylläkän jälkeen sekin muuttui. Haiskahtaa tämäkin palsta kovin asenteelliselta ja misogyyniseltä?
Ainakin meidän paikkakunnalla on kuntosaleja pelkästään naisille joten mistä mediamylläkän aiheuttamasta mylläkästä sinä oikein kirjoitat. Ei muutosta ole tapahtunut.
Päinvastoin, raskaana olevia ei saa laittaa pois vaikka kaikki muut lomautettaisiin ja moni hankkiutuukin raskaaksi kun lomautukset uhkaa, eräskin monta kertaa peräkkäin. Naiset nostaa erittäin herkästi myös oikeusjuttuja kun eivät viitsi hoitaa hommiaan ja saavat potkut, aina muka syynä raskaus tai sairaslomat, vaikka eivät töissäkään tee mitään.
Minkähän helvetin takia akkojen pitäisi saada päästä joka paikkaan mitkä miehille perustettuja, perustakaa omanne, onhan akoillekin vaikka sun mitä kerhoja eikä miehet niihin tunge. Rahankeräyksiä jatkuvasti vain tytöille ja naisille, tarjouksia tai ilmaisia sisäänpääsyjä ja seuranhakua vain naisille, kuukautisrätit ilmaiseksi...
Haiskahdat sinäkin römpsälle, mitään naisia syrjivää ei ole ollut kymmeniin vuosiin, miehiä syrjivää sitäkin enemmän. Jos et halua harmillista inttiä akoille pakolliseksi niin miksi ette aja vapaaehtoiseksi kaikille ja mikään ei estä akkoja menemästä sivariin tai sotaa tukevaan koulutukseen siviilissä.
Jos jokin yritys tai kerho sallii vain yhden sukupuolen, se syrjii muita ja se on tasa-arvon vastaista. Sukupuolista tulisi luopua.
Ei sukupuolista voi luopua ja tottakai voi rajata yhdistyksen tai minkä tahansa yksityisen kokoontumisen ja tilan sukupuolen tai minkä tahansa perusteella. Julkisia tiloja ei perusteettomasti, mutta esim ikä on peruste moneen paikkaan pääsyyn ja sukupuoli pitää olla jatkossakin vessoihin, pesutiloihin jne. Pahin on että femakot vaatii naisten pääsyä joka paikkaan, eivät salli kuitenkaan miehille, ei edes ammatin takia siivoojille ja toimittajille naisten puolelle. Pitää siis kieltää naisiltakin pääsy miesten puolelle.
Ne naisten kuntosalit johtuu siitä että miehet ahdistelee naisia.
Missä muka, silti haluatte samoihin vessoihinkin ja joka paikkaan miesten kanssa. Turha valittaa sitten että on miehillekin omia paikkoja ja pitää tulla myös kuntosaleja, en minkään halua akkoja samoihin tiloihin missään. Pervot akat pois miesten puolelta siivoilemastakin ja kyttäämästä alastomia miehiä ja alaikäisiä poikia.
Eikö nykyään ole vallalla se käsitys että mieskin voi synnyttää? Näinhän tietyt tahot kertovat.
Joten tuokin argumentti naisten osalta joutaa romukoppaan.
Parasta varmaan että kaikki vaihtavat ilmoittamalla sukupuolensa naiseksi. Ollaan sitten kaikki yhtä feminististä ihmiskuntaa. Maailmassa rauha ja ihmisillä hyvä mieli?
Ei ne enää mitään synnytä. Armeijaan vaan koko sakki.