Mikäli Japani olisi vallannut Midwayn, olisi Hawaiji ja Pearl Harbour olleet Japanin ilmavoimien toimintasäteen sisällä. Tietty sama toiseen suuntaan, eli lentävillä linnoituksilla olisi yltänyt Midwaylle. Hawaiji olisi muuttunut etulinjaksi. USA:n koko sotastrategia olisi väkisin ollut eri näköinen. Olisiko Saksa ensin -linja enää voittanut? Ainakin Tyynellämerellä USA olisi ollut pakotettu laittamaan Midway ykköskohteeksi.
Toisaalta Japanin huoltolinjat Midwaylle olisivat olleet erittäin pitkät ja uhattu USA:n sukellusveneillä. Japani olisi joutunut sitomaan aika lailla resursseja saarten puolustukseen.
Jos Japani olisi voittanut Midwayn taistelun
Anonyymi
17
85
Vastaukset
- Anonyymi
Josjosjosjosjos...jne.
Mutta kun ei!!!!! - Anonyymi
Yamamoto ahnehti liikaa. Halusi samalla operaatiolla hoitaa maihinnousun Midwaylle ja lyödä USA:n laivaston. Tämä on mielestäni sotilaallisten periaatteitten vastaista, sillä pitää keskittyä yhteen tehtävään. Kun siellä Midwayn rannassakin oli taistelu odotettavissa.
- Anonyymi
Jälkiviisaus on viisauden imelin laji!
Jossittelu ei kuitenkaan muuta piiruakaan historian kulusta.
Varsinkaan,kun tapahtumista ei useinkaan ole muuta tietoa,kuin omat kuvitelmat. - Anonyymi
Mitä haittaa Midwayn maihinnoususuunnitelmasta oli? Sitä ei voitu toteuttaa, koska vihollinen iski laivaston konein japanilaisia vastaan. Maihinnousuyritykseen ei päästy.
Olihan siinä järkeä, että voitettuaan USA:n laivaston olisi ollut iskuryhmä valmiina maihinnousuun Midwaylle. Muutoinhan tilaisuus siihen olisi mennyt ohi.
Midway oli strategisesti tärkeä molemmille sodan osapuolista.
- Anonyymi
saksa oli aina käsienhierojien kohde !
- Anonyymi
Juutalaisten?
- Anonyymi
"Jos Japani olisi voittanut..."
Avain varmaan olisi antaa hieman lihaa "voiton" käsitteen ympärille. Useita tekijöitä painoi raskaasti minkäänlaista Japanin voittoa vastaan:
1. Yllätysmomenttia ei käytännössä ollut
2. Nopea tukilaivaryhmä, Pearl Harborin menestyksenkin jälkeen, oli kelluva ruutitynnyri, jonka sytyttämiseen ei tarvittu paljoa.
Midway oli vain kulminaatiopiste katastrofille, joka oli ollut tekeillä jo hyvän aikaa. "Voitto" japanilaisille voisi olla pelkästään se, että heidän onnistuu irtautua taistelusta pienemmin tappioin.
"Olisiko Saksa ensin -linja enää voittanut?"
Voittiko se edes historiallisesti? Huolimatta virallisista lausumista, Yhdysvaltojen voimista suurempi osa oli kiinnitetty Tyynenmeren alueelle 1942-43 kuin Euroopan/Välimeren sotanäyttämöille.
///MeAgaln- Anonyymi
Japani oli tuomittu häviämään sotansa täysin riippumatta Midwayn taistelun lopputuloksesta!
MIKSI? USA:n teollinen tuotantokyky oli nVALTAVA verrattuna Japanin omaan!
Midwayn taistelussa USA menetti yhden tukialuksen Japanin neljää menetettyä vastaan! Sodan lopussa USA.lla oli käytössä jo sata tukialusta kun Japanilla eivät alukset siitä lisääntyneet!
- Anonyymi
"Huolimatta virallisista lausumista, Yhdysvaltojen voimista suurempi osa oli kiinnitetty Tyynenmeren alueelle 1942-43 kuin Euroopan/Välimeren sotanäyttämöille."
Oikea päätös, Saksa ei muodostanut suurta uhkaa Yhdysvalloille. - Anonyymi
Japanin voitto Midwaylla olisi antanut hyvää psykologista pontta japanilaisille jatkaa sotaansa. USA olisi kärsinyt karvaan tappion, joka olisi vaatinut pitkällisiä ponnisteluja ja suunnitelmia korjata; eli palauttaa Midway USA:n hallintaan tai pommittaa tuuskaksi.
Lopulta toki USA:n sotateollinen voima olisi ratkaisuust sodan jenkeille, mutta voitto olisi viivästynyt entisestään Japanin osavoiton vuoksi.- Anonyymi
Midwayn takaisinvaltaus olisi ollut suhteellisen helppoa. Jenkit olisivat tukeutuneet Havaijiin ja tukialuksiin, japsit vain tukialuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Midwayn takaisinvaltaus olisi ollut suhteellisen helppoa. Jenkit olisivat tukeutuneet Havaijiin ja tukialuksiin, japsit vain tukialuksiin.
Siis Midwayta japsit eivät olis voineet käyttää tukeutumiseen?? Onpas juttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Midwayta japsit eivät olis voineet käyttää tukeutumiseen?? Onpas juttua.
Jossittelun jossittelua.
Lopettakaa jo.
Ette vaikuita menneisiin tapahtumiin hyttysen pierun vertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Midwayta japsit eivät olis voineet käyttää tukeutumiseen?? Onpas juttua.
Voi anteeksi! Tottakai japsit olisivat muutamassa viikossa rakentaneet pienelle atollille Pearl Harborin kokoisen tukikohdan laivastolle ja ilmavoimille. Sitten vain tasaveroiseen taisteluun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi anteeksi! Tottakai japsit olisivat muutamassa viikossa rakentaneet pienelle atollille Pearl Harborin kokoisen tukikohdan laivastolle ja ilmavoimille. Sitten vain tasaveroiseen taisteluun!
Jaa, siellähän oli jo USA:n lentotukikohta. Hävisikö se johonkin? Upposi Tyyneen valtamereen??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, siellähän oli jo USA:n lentotukikohta. Hävisikö se johonkin? Upposi Tyyneen valtamereen??
Yritä ymmärtää, että tukikohtia on eri kokoisia. Midway ei vastannut edes yhtä lentotukialusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä ymmärtää, että tukikohtia on eri kokoisia. Midway ei vastannut edes yhtä lentotukialusta.
Siihenkin voi japsit silti tukeutua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971968- 881380
- 1101153
- 761047
- 1211042
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57893- 47811
- 36802
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48761- 33713