Luotettavasta ihmisoikeuksien puolustajasta roistojärjestöksi vain sen takia kun arviointiraportti tehtiin Ukrainasta, samoilla luotettavilla kriteereillä kuin mikä tahansa maa. Järjestön tehdessä raporttinsa esimerkiksi Israelista lähes kaikki maat ovat samaa mieltä järjestön kanssa.
Jopa presidenttimme on siteerannut Amnestyä, entäs nyt.
Hyvin hälyttävään suuntaa mennnään, kuka nyt valvoo ihmisoikeuksia kun tämä järjestö maalitettiin rikolliseksi aivan perusteetta vain sen takia kun kohde on Ukraina.
Amnesty International muuttui yhdessä yössä.
Anonyymi
19
622
Vastaukset
- Anonyymi
Se on hyvä että muutkin huomaa mikä tämä järjestö on toki tämä on ollut tiedossa mutta hyvä muillakin aukeaa silmät näiden järjestöjen kohdalla.
- Anonyymi
Eikö amnesty ajattele järjen äänellä kyllä maahantunkeutujat on vaarallisia aiheuttavat pelkoa suurta rahanmenoa raiskaukset on järkyttäviä ymym haittoja on pilvin pimein. Eihän muslimit sopeudu suomeen se on nähty monta kertaa. Eivät kunnioita meidän kulttuuria. Kukaan ei halua muslimeja suomeen tai toinen muslimi haluu sitten valittavat rasismista. Ei olis tasismia jos eivät olis väkisin tulleet tänne ei niistä ole kuin haittaa en keksi yhtään hyvää syytä muslimeista. Tai onhan ne paskahuussin siivoojia eivät muuhun kelpaa.
- Anonyymi
Amnestyn mielestä kansanmurhaa tehdään oikein, mutta maata puolustetaan väärin.
- Anonyymi
Amnesty saa maineensa takaisin kun se kertoo jostain muusta maasta taas raportin. Ukraina on vaan poikkeus.
- Anonyymi
Näin ei ole sanottu.
- Anonyymi
Amnesty on myös nöyristellyt aiemmin venäjän suuntaan tapauksessa Aleksei Navalnyi.
Kun lähtee tavoittelemaan täydellisyyttä, löytää venäjä aina huomautettavaa. paitsi omissa toimissaan.
Mutta toki sodat on käytävä kaukana siviileistä ja tarvittaessa vaikka antauduttava ehdoitta, jos ei muuten onnistu. Venäjälle ei ole annettu tasapuolista mahdollisuutta käyttää ihmiskilpiä puolustukseen, se on väärin! Mutta kun Ukraina tekee kattavan vastahyökkäyksen, pääsee venäjäkin osallistumaan tähän... ;-D - Anonyymi
Miksi pitää aina liioitella? Mikään organisaatio ei ole kritiikin yläpuolella.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole kritiikin yläpuolella, mutta aiemmin kun järjestöä arvosteltiin heidän moitittua Israelia apartheid valtioksi noustiin järjestöä puolustamaan.
- Anonyymi
Tämä osoittaa miten kuplassa ihmeset ovat, eivätkä suostu näkemään muuta näkökulmaa kuin omansa. Tulee heti käsittämätön barbaarinen lynkkausmieliala, jos joku on eri mieltä.
- Anonyymi
Totta se on!
- Anonyymi
Asiantuntijat pyrkivät puolueettomuuteen. Yhteen asiaan keskittyessä voi kuitenkin huomaamattaan päätyä tarkastelemaan maailmaa liian ahtaasta raosta. Ihmisoikeudet toteutuvat parhaiten vakaissa olosuhteissa. Amnestyn Ukraina-raportin kirjoittaja ei huomioinut riittävästi sodan tuomia haasteita. Ihmisoikeudet ovat sivistyksen perusta, mutta ei niihinkään voi suhtautua fundamentalistisena uskontona. Joskus tulee tilanteita, jolloin rajoitukset ovat paikallaan turvallisuuden vuoksi. Laki on aina mahdollistanut kohtuulliset väliaikaiset rajoitukset. Tilanne itärajalla oli pakko katkaista, ennen kuin Venäjä olisi rahdannut sinne isompia joukkoja. Tässä itse asiassa suojeltiin ihmisiä traagisilta tapahtumilta.
- Anonyymi
Amnestyn tukijat ovat pääsääntöisesti ylen ja hesarin suurkuluttajia.
- Anonyymi
Amnestyn natsibastardeiden valheet Israelin väitetyistä "rikoksista" eivät ole saaneet kovin monen silmiä avautumaan, koska antisemitismi on aina ollut varsin muodikasta vallanpitäjien keskuudessa.
Nyt amnestyn linjan mukainen sontapuhe Ukrainasta on kuitenkin saanut monet heräämään.
Mistään linjan muutoksesta ei kuitenkaan ole ollut kysymys. Järjestö kun on aina valehdellut ideologisen, rasistisen kiihkonsa vallassa. Amnestyn uhkapeli kuitenkin kosahti tällä kerralla pahasti, koska todellista tietoa venäjän hyökkäyssodan julmuudesta on kaiken aikaa ollut saatavilla.
Tämän jälkeen Amnestyn on turha odottaa paluuta menneeseen. Naamiot ovat tippuneet aivan kuten venäjän kohdalla. Todelliset kasvot ovat paljastuneet. - Anonyymi
Olisi mielenkiintoista jos jokin luotettava ja riippumaton media, niinkuin vaikka YLE uutiset (hih) tekisi jutun kuinka monta kuukausi lahjoittaa Amnesty on menettänyt tämän skandaalin takia?
- Anonyymi
Ukrainalaisille on hyväksyttävää sotia siviilien keskuudesta. Siihen tulokseen tässä nyt päädyttiin.
Suomalaiset lähettivät siviilit pois sotatoimialueelta. Ukrainassa tästä ei välitetä. - Anonyymi
Ihmiset haluavat pysyä uskossaan. Eriäviä näkemyksiä _ei hyväksytä_.
- Anonyymi
Eikä edes uskota, että joku _voi_ olla eri mieltä, vaan sen täytyy olla trollaamista. Nykyaika on noitavainojen vertaisen hysterian aikaa.
- Anonyymi
Yhdessä yössä muuttui?
Samat henkilöt siellä amnestyssä oli jo viikko sitten töissä. Nuoria naisia suomen osastolla töissä suurin osa. Valintakriteerit tietysti 'kohdallaan'. Se on kuin seta ry 2. Ideologia haisee ja kauas. Valitut ryhmät saa vainotun statuksen ja toiset ei. Niina Laajapuro ja kumppanien viimeisten 50 lausunnon, anteeksi raportin kohderyhmät ei todellakaan ole niitä vainotuimpia. Välillä halutaan kertoa populistiseen tapaan hyvin tarkasti jostain ryhmästä tai vainotusta ja toisessa tilanteessa maalaillaan isolla pensselillä yleistäen.
Tuollaiseen järjästöön ei pitäisi päästää noin samanmielistä ideologiaa levittämään juttujaan.
Järjestön tulisi tiedostaa vastuunsa ja pysyä objektiivisenä tiedottajana, eikä pyrkiä subjektiivisesti mielipidevaikuttajan rooliin.
On tainnut proffaltakin martilta mennyt hiukan sekaisin hyökkääjän ja puolustajan rooli, sen lisäksi sodankäynnin ymmärrys, sitä kun ei vihelletä poikki mistään professorin tuolista. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17522909/syksy-rasanen-amnestyn-johtokunnassasa
Jos vähän miettii, niin niinhän se on. Valheella on lyhyet jäljet
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941763
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa3581189Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"
Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna181178- 961048
- 63838
Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam36821Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani6764- 46706
Lapuan liike nyt! rähinöimässä Tampereella
Avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen poprukat riehuvat Tampereella parasta aikaa.132698En vaan ymmärrä
Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla42690