Opiskelija kritisoi gradussaan intersektionaalista feminismiä
Anonyymi
5685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Suomen yliopistot ovat feminismin saastuttamia.
Ylipäänsä yliopistojen tehtävänä ei pitäisi olla vaikuttaa yhteiskuntaan.
Kyseessä on uskonto jos kritiikki ei ole sallittu.
Vaikka kritiikki olisi sallittu, niin taustalla vaikuttaa uskonto, koska uskonnolla on vaikutusta kulttuuriin ja mieleen. Kritiikki (kriittinen ajattelu) on toivottavaa tieteellisissä tutkimuksissa, jotta tieteen filosofia toteutuisi.
Sekä EU että YK pyrkivät intersektionaaliseen feminismiin Agenda-ohjelmien pohjalta.
Noinpa juurikin.
Kristilliset Seurakunnat eivät Suomessa saa ostettua itselleen edes mainosta radioon tai telkkariin.
Vaikka tarjotaan mainoksesta riihikuivaa rahaa - ei mainosta saada ilmoitettua.
Kyllä kai sentään Alfa-TV:llä onnistuu lahkoseurakuntienkin mainonta.
Yhtiö saa tietysti vapaasti hylätä mainoksen, jota se pitää kanavaprofiililleen haitallisena tai ehkä jopa hyvien tapojen vastaisena.
Ei millään taholla ole mitään subjektiivista oikeutta saada mainostaan johonkin yksityiseen mediaan. Pitää perustaa oma, niin sitten on rajaton oikeus.
Yritätkönä vihjailla, että paremmin uskossa olevat seurakunnat ovat jotai lahkoja.
Eiköhän Raamatusta luopunut liberaalivaltakirkko ole mainitsemasi lahko Raamatun valossa.
Hienoa, että asiaa käsitellään julkisuudessa!
Turhia graduja ei pitäisi edes tehdä.
Tarkoitit siis totuudenmukaisia graduja,joka ilman muuta tuo puheena oleva on ollut, ei saa tehdä, kun se loukkaa teikäläisiä kaksinaismoraalittomia.
Kyllä tekin palkkanne saatte, kun totuuden pöytäkirjat avataan.
Köyhyystutkija ja sisäministeri Ohisalon mukaan hallituksessa on läpilyönyt intersektionaalinen feminismi.
Tällaisella tätä feminismin alaryhmää arvostelevalla gradulla on suoraan vaikutus myös hallituspolitiikkaan sitä haitaten. Siksi gradu jouduttiin hylkäämään objektiivisuuden puutteesta. Objektiivinen ihminen ei voi olla erimieltä feminismin gurujen kanssa, koska gurut ovat absoluuttisen objektiivisia.
Näytä vielä varmuuden vuoksi missä Ohisalo on noin sanonut.
no, sana on vapaa mutta vain kun jos
Tuo on juuri sitä mikä on nykyään jokapäiväistä arkea Bidenin Amerikassa. Ei ihmekään, että kansa haluaa Trumpin takaisin presidentiksi.
Mikä tutkimuksen mukaan haluaa?
Yliopistot on muuttuneet äärivasemmistolaisiksi totalitaristisiksi laitoksiksi.
Ei äärnivasemmistolaisiksi vaan äärifemistisiksi. Sitä se yliopistojen naisistuminen on teettänyt. Miehet opiskelkaa ahkerasti lukiossa, menkää yliopistoihin ja ottakaa ne takaisin naisilta.
Sinä sovinisti kaipaat Venäjän vallan alle takaisin tekstistäsi päätellen. Tässä sinulle hyvä neuvo: Muuta Moskovaan kaltaistesi seuraan.
Ei kiitos. Se aika joka niissä tuli vietettyä takaa sen, ettei akateeminen ura ollut seksuaalisin asia mitä on olemassa; ellei sitten nuoret vähävaraisuudesta nousevat sponssaajista innostuvat naiset timmeinee pikkuvartaloinee ole elämän keskuspilarina.
Vääntäkööt muut interählympaatioitaan niissä sen verta, mitä noista jaksavat ylipäätään kiinnostua.
Tosin minun yo-aikanani eivät vielä miehet nuolleet keskenään Treen yon (taikka sen toisenkaan mitä tuli käytyä käytävillä), väittäen tosissaan "pyhässä raivossaan" olevansa lesbo ja transhenkilö. Ajat muuttuneet, mutta onko androgynoussi-hermafroditistisoitunut yhteiskuntasuunta todella se kaikkein mielenterveydellisesti ehein? En minä tiedä, mutta se on varmaa, että lopun ajat tuon kanssa täydellisesti ruma-onkin kaunista -periaatteen kanssa synkkaa ja taitaa jopa tuon raameissa runollisesti rimmatakin.
Kysymys kuulu: haluavatko saulisannat, kenraalit, johtajat ja kaikki muutkin tuota jälkikasvunsa kulttuuri-ihanteeksi - jopa megan foxin napsukoilleen jalkauttaman tyylin mukaisena?
On meinaan melko etäistä superbowlia verrattunan siniRISTIlipun maahan. Mutta niin, mikä minkäkin aikakauden kanssa sitten mitenkäkin hyvin trendinä resonoi.
Ei äärifeministisiksi, vaan pseudosuomalaisten identiteettiparasiittien houruloiksi. Esim. Helsingin yliopiston arkeologian kurssin opettajan Heinosen (nainen) mukaan muinaisdna-tutkimusten tulokset ja niihin viittaaminen on "rotuteoriaa".
Todellisuudessa muinaisdnatutkimukset (ja niiden tulosten vertaaminen nykyisten ihmisten geeneihin) ovat tärkeä osa nykyarkeologiaa.
Tällaisia Heinosen kaltaisia houruja kutee viroissa veronmaksajien kustannuksella edustamassa mielestään "tiedettä".
Taisitpa hyvin asiaa louhia, että pikkulasten sormettajat ovat pesiytyneet melkein kaikkiin virkoihin levittämään kuvottavaa ja moraalitonta homettaan .
Sen kuulee hengen korvin selvästi Päivi Räsäsen tapauksesta ja syyttäjien petoelukkamaisesta hyökkäyksestä Raamatun sanomaa ja sen julkituojaa kohtaan kaikella valheen voimalla.
Lopun päivinä vääryys pääsee valtaan, kun piispat ja papit nukkuvat raskasta synnin unta, ja antavat susien hyökätä lampaiden kimppuun, kun suvaitsevat kaiken iljetyksen.
Eiko sekään uskonut miesten kuukautisiin.
Tämä voi mennä vielä niinkin sairaaksi, että presidenttiä myöten vaatii swappilaisuus miesten raskaaksituloja.
No gradu hyväksyttiin valituksen jälkeen. Ihmetyttää onko korkeakouluissa niin epäpätevää opettaja-aineistoa, että valituksenkin jälkeen jää epäilys arvostelun oikeellisuudesta.
Luulisi, että korkeakouluihin valikoituu paras opettaja-aines. Jos joukossa on kapeata sektoria tuijottavia ideologisen aatteellisuuden rajoittamia ihmisiä, niin niiden paikka ei ole korkeakoulutuksen kehdossa, vaan aatteellisen tai uskonnollisen yhteisön luennoilla.
Ongelma on kaikkialle soluttautuneet feministit. Heitä on paljon varsinkin humanistisissa tiedekunnissa, mutta on heitä myös muuaallakin.
Kun ei pääse oikeisiin tuottaviin töihin niin mennään loisimaan muiden rahoilla yliopistoon
Intersektionaalisuus on tapa kuvailla ja analysoida miten yksilön asemaan ja ryhmäidentiteettiin vaikuttavat sukupuolen lisäksi monet muut erot, kuten yhteiskuntaluokka, etninen alkuperä, seksuaalinen suuntautuneisuus ja ikä.
Toisin sanoen se on tapa etsiä syy kaikesta muusta paitsi itsestä.
Näin on.
Valistunut kommetti.
Ja tämä oppi on puhtaasti syrjintää vaaleaihoisia kohtaan, se perustuu ajatukselle että "valkoinen on aina väärässä ja riistäjä"(eikä edes kysytä minkämaalainen se vaalea on). Koko lietehän syntyi jenkeissä afroeukkojen ajamana ja tiedätte mitä he haluavat. Tämä oppi myöskin opettaa critical race theory:a mikä ei ole mitään muuta kuin afrocentrismia ja euroopan historian mustapesemistä. Tuolla opilla ei ole MITÄÄN sijaa Suomessa tämän köyhän kansan keskuudessa mutta näin JOKU sen tänne toi..miksi?
Tällaisessa suomessa me asumme, kaikkien pitää olla yhtämieltä.
Yhtä mieltä? Intersektionaalinen feminismi on absoluuttista tiedettä ihan niin kuin matematiikka ja filosofia; kukaan ei lähde kiistelemään puhtaista totuuksista. Totta kai opiskelijat jotka mututuntumalla alkavat suitsimaan aihetta, josta eivät henkilökohtaisesti tykkää, kuuluvat muualle kuin yliopistoon, mikä on ylimmän tiedon ja totuuden tyyssija. Nyky-yhteiskunnan vahvimpia tukipilareita on intersektionaalinen feminismi siinä missä suhteellisuusteoria nykytekniikan.
Haluaisitko vääntää kanssani suhteellisuusteoriasta tieteellisellä tasolla? Jos sinä voitat argumentoinnit, niin minä tuon inters..mikä onkaan opiskelen, ja jos minä voitan, niin sinä rukoilet tänään kiitoksen Yläkertaan siitä, ettei Suomessa ollut vielä tänään sotapaskaa.
Oliko tuo pyyntö liikaa sinulle, ehkä? Minulle meinaan on, kun en tietenkään voi todistaa einsteinien sun muiden teorioita vajaiksi, koska minä itse olen heitä tyhmenpi - mutta sehän tässä se koko pointti olikin, eikö vaan - kompastuttaa se toinen einsteinin nerokkuutteen.
Oih, kui ovelaa, nokkelaa ja .. taktista.
Intersektionaalinen höpölöpö on vain afroeukkojen kaakatusta ja heille suunnattu hyödyke. Se ei kuulu pohjoiseen millään tavoin.
Sosiologia tutkii näitä asioita ja tuo käsite sijoittunee sen alaotsakkeisiin. Se on yksi tutkimushaara tai mahdollisuus, joka auttaa ymmärtämään mitä muutoksia nyky-yhteiskunta kohtaa.
Väärin.+Nyky-yhteiskunta+on+nimeltään+Suomi,+mutta+95%++nykyisestä+väestöstä+on+metsästäjä-keräilijä-taustaisia+pseudosuomalaisia,+joilla+ei+ole+etnohistoriallisten,+mv-metallikulttuuristen,+arjalaisten+suomenheimojen+kanssa+mitään+tekemistä.
Intersektionaalisuus ja feminismi ovat jo sinällään täysin eriarvoistavia asioita. Kaukana objektiivisuudesta. Miksi sitä ei saisi kritisoida?
Homma menee pieleen siinä jos ruvetaan suosimaan vähemmistöjä oikean tasa-arvoisen kohtelun sijasta.
Jos se näkyy Japanin vankiloissa, niin siitä pitää voida puhua!
Siis+joku+transuksiitsensäleimannut+saanut+naisvankilan+vangeilta+pikkuhyvää,+josta+syntynyt+raskauksia+joita+ei+oikein+osata+sanoa+tytöiksi+taikka+pojiksi?+Eikös+yhdysvalloissa+vai+missä+ollut+jotain+tällaisiä+keissejä+jo+olemassa?
Kyllähän se tosi on, että naisasialiikkeen kapaloiminen intersektionaalisella ajattelulla on karhunpalvelus feminismille. Jos suomalaisen feminismin nyrkiksi asetetaan "ulkomaalainen keski-ikäinen heteromies", ollaan aika kaukana suomalaisen naisen oikeuksien turvaamisesta saati parantamisesta. Toisaalta, lohtuna on tietenkin, että "keski-ikäinen suomalainen heteromies" syrjittynä asettuu myös intesektionaalisen feminismin sateenvarjon alle.
Intersektionaalisuus on malliesimerkki ajatteluvirheistä, joita tulee, kun ei ole matemaatikan tai tilastotieteen ymmärrystä.
Intersektionaalisuudessa jaetaan ihmisryhmiä yhä pienempiin ryhmiin yhä useampia luokittelevia tekijöitä käyttäen, ja sitten vouhkataan, kun jossain pienessä ihmisryhmässä ei jotain harvinaista tapahtumaa esiinny lainkaan. Intersektionaalisuuden äänitorvet ei ymmärrä, että kun pienten ryhmienä määrä kasvaa, kasvaa myös todennäköisyys sille, ettei ko. ryhmässä ole esim. yhtään työpaikalla johtajana olevaa.
Kaikkein naurettavimpia on vielä ne intersektionalistit, jotka uskoo syynä olevan syrjinnän, kun jossain intersektionalistien tutkimasta pienestä ihmisryhmästä löytyy poikkeuksellisen paljon jotain vaikkapa harvinaista sairautta. Jostain syystä intersektionalisteille ei juolahda mieleenkään, että tuon pienen ryhmän ominaisuudet/elämäntavat voisi altistaa poikkeuksellisen paljon ko, harvinaiselle sairaudelle.
Intersektionaalisuus on haitallista paitsi tieteelle myös ihmisille.
Ihan oikein että hylättiin, sillä ei graduissa tule levitellä salaliittoteorioita.
Yhtään asiavirhettä gradusta ei löytynyt.
Gradujen tutkija ja tekosyyn varjolla huonoksi väittäjä ON ilmiselvästi EPÄPÄTEVÄ ja täysin kyvytön hoitamaan työtään !
Jonkun olisi aika tehdä gradu noiden gradujen tutkijoiden moraalista ja asenteista, myös valehteluista ja kytköksistä pikkulasten sormettajiin.
Mahtaakohan noita esseitä ylempänä monikaan jaksaa lukea...vaikeaa ilmaisuakin
Ei.
Ihan hyvä, kun talvi alkaa meillä:
https://t.me/JFK_TV/11231
USA:ssa nämä ovat päässeet sisälle kouluihin ja vievät lapsia transuklubeille laittamaan seteleitä strippareiden housuihin.
Ota sellainen aihe, josta muut eivät välitä
tai tajua mitään.
Sitten voit kehitellä sitä mieleiseksesksiseksi se, kun kukaan viisaampi eihalua
puuttua asiaan joka on liian vaikea tai laaja -: joutuisi jopa miettimään.
Ole oman asiasi Herra. ja toisinkuin Raamatun Herra, et mokaa kaikkea luomaasi.
Kuka ja ketkä on mokannut? Jeesus näytti tien ylösnousemukseen ja pelastukseen saatanan vastustuksesta huolimatta ja kuolemalla kuoleman voitti ja lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka Häntä etsivät. HÄN sanoi, että "Missä ihmiset kokoontuvat Hänen nimessään, siinä Hän on heidän keskellään".
Sekin lupaus on voimassa yhä tänäkin päivänä ja pitää kirjaimellisesti paikkansa.
Itsekkäät ja narsistiset ihmiset eivät etsi Häntä, eivätkä siksi löydä totuutta, koska totuus ei vastaa heille yhtään mitään.
Tottakai pseudotiedetutkielma hylättiin.
Yhtähyvin olisi voinut kirjoittaa joulupukista.
Yliopistot on pellemaailma.
Olikohan taas joku Demari kannattaja juonu ”vähän” ja saanu kilarit ku joku erimieltä asioista.
Oli lopulta pakko hyväksyä kun puolueettomat tutkijat puolsivat sitä
Varmaan vitutti vihervassareita
Ei paholaisen valtakuntaa saa arvostella.