Tuppurainen, onko totta että Fortum manipuloi sähkön hintaa?

Mitä sinä höpiset kokoomuksesta kun maassa on vihervasemmistohallitus demaripääministerin johtaessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpiset kokoomuksesta kun maassa on vihervasemmistohallitus demaripääministerin johtaessa?

Kokoomuksen hallussa ovat mediat ja Kokoomus on rahan ylivallan edunvalvoja. Raha taas määrää kaiken mitä maailmassa tapahtuu. JOS kuka tahansa ministeri ei tee niin kuin Kokoomus määrää, on entinen ministeri, kun Kokoomus tuhoaa uran. Esim. postijupakassa Postin kokoomuslainen johto yhdessä puolueen kanssa virittivät Paaterolle ja Rinteelle ansan, minkä lauettua nämä savustettiin valehtelijoina ulos hallituksesta. Ne jotka perehtyvät postijupakkaan tai Marinin ajojahtiin medioissa ja älyä on edes vähän, tajuavat, miten Kokoomus järjesti postijupakan ja Marinin ajojahdin. Kokoomus halusi niskuroijat Paateron ja Rinteen pois hallituksesta, jolloin medioiden ja Keskustan avulla heidät sieltä poistettiin. Sen sijaan, kun kuukausien mediavainon jälkeen Marin alistui noudattamaan Kokoomuksen määräyksiä, päättyi ajojahti ja valtaisa mustamaalaaminen kääntyi medioissa kehumiseksi ja imagon nostamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen hallussa ovat mediat ja Kokoomus on rahan ylivallan edunvalvoja. Raha taas määrää kaiken mitä maailmassa tapahtuu. JOS kuka tahansa ministeri ei tee niin kuin Kokoomus määrää, on entinen ministeri, kun Kokoomus tuhoaa uran. Esim. postijupakassa Postin kokoomuslainen johto yhdessä puolueen kanssa virittivät Paaterolle ja Rinteelle ansan, minkä lauettua nämä savustettiin valehtelijoina ulos hallituksesta. Ne jotka perehtyvät postijupakkaan tai Marinin ajojahtiin medioissa ja älyä on edes vähän, tajuavat, miten Kokoomus järjesti postijupakan ja Marinin ajojahdin. Kokoomus halusi niskuroijat Paateron ja Rinteen pois hallituksesta, jolloin medioiden ja Keskustan avulla heidät sieltä poistettiin. Sen sijaan, kun kuukausien mediavainon jälkeen Marin alistui noudattamaan Kokoomuksen määräyksiä, päättyi ajojahti ja valtaisa mustamaalaaminen kääntyi medioissa kehumiseksi ja imagon nostamiseksi.

Lue lisää

Etkö ollenkaan seuraa Yleä joka on täysin vihervasemmistolainen? Iltalehti kehuu Marinia rock-tähdeksi, Hesarissa ei ole kriittisiä juttuja vihervasemmistosta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ollenkaan seuraa Yleä joka on täysin vihervasemmistolainen? Iltalehti kehuu Marinia rock-tähdeksi, Hesarissa ei ole kriittisiä juttuja vihervasemmistosta.

Lue lisää

Yle on kokoomuksen hallinnassa. Sen pääpiru on entinen Aamulehden (kok-media) pomo.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on kokoomuksen hallinnassa. Sen pääpiru on entinen Aamulehden (kok-media) pomo.

Seuraavaksi voisit miettiä mikä on ylen hallituksen tehtävä ja mitä töitä toimittelijat talossa tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on kokoomuksen hallinnassa. Sen pääpiru on entinen Aamulehden (kok-media) pomo.

Ylen pääpiru tulee Tampereelta, samasta kaupungista kuin Marin, ja Marinin ylistys on noussut Ylenannossa sellaisiin mittoihin ettei uskoisi jos ei itse näkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen pääpiru tulee Tampereelta, samasta kaupungista kuin Marin, ja Marinin ylistys on noussut Ylenannossa sellaisiin mittoihin ettei uskoisi jos ei itse näkisi.

Lue lisää

Ylen pääjohtaja ylistää vain kokoomus-Ikosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpiset kokoomuksesta kun maassa on vihervasemmistohallitus demaripääministerin johtaessa?

Sanna Marin johtaa Suomea tuhoavaa salaliittoa mitä Kokoomuksen Orpo ja Lepomäki tukevat

Anonyymi kirjoitti:

Yle on kokoomuksen hallinnassa. Sen pääpiru on entinen Aamulehden (kok-media) pomo.

Liikenne- ja viestintäministeri Harakka (SDP) on Ylen toimittaja ja Ylelle luvassa lisää rahaa. Siksi Yle palvoo Marinia ja muuta vihervasemmistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ollenkaan seuraa Yleä joka on täysin vihervasemmistolainen? Iltalehti kehuu Marinia rock-tähdeksi, Hesarissa ei ole kriittisiä juttuja vihervasemmistosta.

Lue lisää

YLE:n toimitusjohtaja on Kokoomus-Syövän Ylä-Anttila ja ohjelmistot suunnitellaan huolella ajamaan Kokoomuksen etua siten, että jos kuka tahansa kokee ohjelmat negatiivisesti, syyttävät hän vihervasemmistoa, eivät Kokoomusta.

Tässä taas esimerkki Iltalehden Marinia härskisti mustamaalaavasta jutusta toukokuulta;

"Sanna Marin maksattaa perheensä aamiaiset verovaroista – kuitit salataan yksityisasiana..."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687153

Vasta kun Marin alkoi noudattamaan Kokoomuksen määräämää politiikkaa, ryhtyivät valtamediat paijaamaan häntä mustamaalaamisen sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on kokoomuksen hallinnassa. Sen pääpiru on entinen Aamulehden (kok-media) pomo.

Ja h-ttiä menee kuten meni Aamulehtikin.

Anonyymi kirjoitti:

Liikenne- ja viestintäministeri Harakka (SDP) on Ylen toimittaja ja Ylelle luvassa lisää rahaa. Siksi Yle palvoo Marinia ja muuta vihervasemmistoa.

Eikö muka Yle haastattele muita kuin SDP edustajia🤔🤔🤔 Vittu mitä saibaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpiset kokoomuksesta kun maassa on vihervasemmistohallitus demaripääministerin johtaessa?

Joo, mutta Kokoomuksesta ei ota pirukaan selvää

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen hallussa ovat mediat ja Kokoomus on rahan ylivallan edunvalvoja. Raha taas määrää kaiken mitä maailmassa tapahtuu. JOS kuka tahansa ministeri ei tee niin kuin Kokoomus määrää, on entinen ministeri, kun Kokoomus tuhoaa uran. Esim. postijupakassa Postin kokoomuslainen johto yhdessä puolueen kanssa virittivät Paaterolle ja Rinteelle ansan, minkä lauettua nämä savustettiin valehtelijoina ulos hallituksesta. Ne jotka perehtyvät postijupakkaan tai Marinin ajojahtiin medioissa ja älyä on edes vähän, tajuavat, miten Kokoomus järjesti postijupakan ja Marinin ajojahdin. Kokoomus halusi niskuroijat Paateron ja Rinteen pois hallituksesta, jolloin medioiden ja Keskustan avulla heidät sieltä poistettiin. Sen sijaan, kun kuukausien mediavainon jälkeen Marin alistui noudattamaan Kokoomuksen määräyksiä, päättyi ajojahti ja valtaisa mustamaalaaminen kääntyi medioissa kehumiseksi ja imagon nostamiseksi.

Lue lisää

Tilanne on eritäin hankala kaikille osapuolille. Fortum on ollut yksi valtion rahasampoja, joten Fortumin tuotto-odotusten pienentäminen on valtion kannalta hankala asia. Poliittiset on myös helpompaa, että valtion kassavajetta paikataan valtionyhtiön toiminnan kautta kuin suorilla poliittisilla päätöksillä, joista on vaikea päästä yhteisymmärrykseen ja jotka saattaisivat olla epäsuosittuja. Vaalit on ensi vuonna, joten poliitikot ymmärrettävästi pyrkivät karttamaan epäsuosittuja ja puoluekenttää jakavia päätöksiä kuin ruttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpiset kokoomuksesta kun maassa on vihervasemmistohallitus demaripääministerin johtaessa?

Valta on sosiaalifasistien, kommunistien ja ruskeiden käsissä. Tavja, Erkki ja Paavo ovat pelanneet Putinin pussiin, joten heidän oikea paikkansa on kuritushuone. Apupuolue Ruskeiden johto kuuluu myös vankilaan. Käsittämätöntä että kriminaalit ovat yhä vapaina!

Millä laskukaavalla kysyntä ja tarjonta johtaa hinnannousuun? Hintaa ei ole pakko nostaa.

"EU:n energiamarkkinoiden toimintaa koskeva Remit-asetus kieltää markkinamanipulaation maakaasun ja sähkön tukkumarkkinoilla."

Anonyymi kirjoitti:

"EU:n energiamarkkinoiden toimintaa koskeva Remit-asetus kieltää markkinamanipulaation maakaasun ja sähkön tukkumarkkinoilla."

EU:n mentiin Maalaisliiton äänillä, Tuppurainen vaihtoon vaikka Tuomas Pöystiin !


mm

Anonyymi kirjoitti:

EU:n mentiin Maalaisliiton äänillä, Tuppurainen vaihtoon vaikka Tuomas Pöystiin !


mm

Suuri on maalaisliiton kannatus.
Persu ime 🥚🥚

Valtion omistama yhtiö, omistajaohjausministeri Tuppurainen vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion omistama yhtiö, omistajaohjausministeri Tuppurainen vastaa.

Lintilä vastaa Energiavirastosta, jonka pitäisi valvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lintilä vastaa Energiavirastosta, jonka pitäisi valvoa.

Tuppurainen vastaa Fortumista jonka pitäisi tuottaa sähköä.

Miksi kukaan ei ole kertonut kepu-Lintilälle ? (Valtaisaa RÖHÖNAURUA)

Seuraavan hallituksen on kansallistettava sähköyhtiöt ja valtionrautatiet

5 kymppinen ja yli 😂😂😂 itsekin olen 62 v.
En moista 💩 kannata.
Kansanedustaja 🤔 jolla ei mitään kokemusta, perus arjesta🙉
Tuo ajattelu oli tuhoisaa Suomalaisissa yrityksissä, aina on näin tehty. Mikään ei kehittynyt, jatkettiin vanhalla huonolla tyylillä.

Sähkö oli vielä halvempaa, kun sähkölaitokset olivat kuntien ja kaupunkien omistuksessa.
Fortumin suurin omistajaryhmä on juutalaispankkiirit, jotka haluavat sähkön hintaa vain yhteen suuntaan: ylöspäin.

SUOMALAINEN SIJOITTAA, KUTEN SANNA MARIN, ITALIAAN, ESPANJAAN, SAKSAAN, SE ON KYMMENIEN MILJARDIEN LAHJARAHAA.
PAKOLAISTEN TOUHUT JA TYÖPERÄINEN MAAHAN MUUTTO TULEE MAKSAMAAN SATOJA MILJADEJA.
USKALTAISIN VÄTTÄÄ, ETTÄ MIKÄLI SANNA MARIN JA TYTÖT SAAVAT JATKAA, VALTION VELKA KASVAA PIAN 300 000 000 000€ , 300 miljardiin.
Verot nousevat ja hinnat räjähtävät pilviin, siksi kovaa painetta tytöt antavat...haaa...haaaa....
Kukaan ei tee työtä leipänsä eteen, ei sitten yhtään. Kaikki keinottelevat.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMALAINEN SIJOITTAA, KUTEN SANNA MARIN, ITALIAAN, ESPANJAAN, SAKSAAN, SE ON KYMMENIEN MILJARDIEN LAHJARAHAA.
PAKOLAISTEN TOUHUT JA TYÖPERÄINEN MAAHAN MUUTTO TULEE MAKSAMAAN SATOJA MILJADEJA.
USKALTAISIN VÄTTÄÄ, ETTÄ MIKÄLI SANNA MARIN JA TYTÖT SAAVAT JATKAA, VALTION VELKA KASVAA PIAN 300 000 000 000€ , 300 miljardiin.
Verot nousevat ja hinnat räjähtävät pilviin, siksi kovaa painetta tytöt antavat...haaa...haaaa....
Kukaan ei tee työtä leipänsä eteen, ei sitten yhtään. Kaikki keinottelevat.

Lue lisää

Läskipullerot senkun vaan pajattavat, kaljalasien äärellä ja viinakaupasta väykyröivät viinaputeleineen juovuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMALAINEN SIJOITTAA, KUTEN SANNA MARIN, ITALIAAN, ESPANJAAN, SAKSAAN, SE ON KYMMENIEN MILJARDIEN LAHJARAHAA.
PAKOLAISTEN TOUHUT JA TYÖPERÄINEN MAAHAN MUUTTO TULEE MAKSAMAAN SATOJA MILJADEJA.
USKALTAISIN VÄTTÄÄ, ETTÄ MIKÄLI SANNA MARIN JA TYTÖT SAAVAT JATKAA, VALTION VELKA KASVAA PIAN 300 000 000 000€ , 300 miljardiin.
Verot nousevat ja hinnat räjähtävät pilviin, siksi kovaa painetta tytöt antavat...haaa...haaaa....
Kukaan ei tee työtä leipänsä eteen, ei sitten yhtään. Kaikki keinottelevat.

Lue lisää

Siinä vasta talousnero 😂😂😂😂
Onko työllisyys tilanne huono🤔
Työperäistä maahanmuuttoa kannattaa oikeisto, 🤭
Ilman tukipaketteja olisi suurtyöttömyys, sitäkö on velkarahalla järkevää rahoittaa🤔
Ei yli kymmeneenvuoteen logistiikka alalla ole ollut näin paljon työtä. Eu tukipaketin jälkeen alkoi ajot kasvamaan, ennen kk ajot olivat 9000 km nyt 12 000 km kk. Työttön on varmaan huomannut myös eron, kun ei saa kotona rauhassa maata.

Mitä muuta fiksu änkyrä Persu päässä pyörii.
Talous asiat ovat vieraita monille Persuille.
Eivät kannata talouteen siottamista, vaan mielummin odottaisivat työttömyyden kasvua. Sitten vaadittaisiin valtiota velkarahalla sitä pyörittämään.

Suomen sähkönkulutus on luokkaa 8500- 15000 MW, meriPorin voimalan suurin teho on noin 440 MW. Joku suhteellisuudentajua kaikissakin äkkinäisissä väitteissä olisi hyvä pitää mielessä. Siis ko. voimalan seisottamisella EI todennäköisesti kyetä merkittävästi sähkön hintaan vaikuttamaan, kun meille tuodaan sähköä muista pohjoismaista keskimäärin noin 1400 MW teholla, ei se meriPorin voimala edes siitä osuudesta korvaisi kuin vajaan kolmanneksen.
Yhtä hyvin voitaisiin kysyä että eikö sähkön viennin lopettamisella Viroon olisi sama hintoja Suomen laskeva vaikutus, se Viron vienti kun juuri nytkin on yli 900 MW...??

MeriPorin voimala oli tietyssä muutaman vrk:n käynnistysvalmiudessa näihin tähän asti ja valtio maksoi sen valmiuden ylläpidosta. Nyt kuitenkin Fortumin edustaja kertoo ettei voimalaa voida ottaa käyttöön kun ei ole henkilökuntaa eikä ole varastossa kivihiiltä jne. Tästä herääkin mielenkiintoinen kysymys johon Fortumilta ei tulla saamaan minunlaistani energia- alaa ja voimaloita tuntevaa henkilöä tyydyttävää vastausta, eli että miten valtio maksoi rahaa meriPorin voimalalle sen reservissä ja muutaman vrk:n käynnistysvalmiudessa pitämisestä jos todellisuudessa sellaista valmiutta ei ollut?
Todellisuudessa voimalalla on varastoituna riittävästi kivihiiltä useamman viikon käyttöön ja uutta saa maailmalta kun vain laittaa hösseliksi, sitä paitsi voimalaa voi käyttää myös öljyllä..ja se henkilökunta ja muu käyttöönotto, siihen samat sanat, se on kohtuullisen moderni ja pitkälle automatisoitu putiikki ja muutama alan eläkeläisukkokin sen käyntiin pyöräyttää. Eli Fortumin selitykset tässä ovat kyllä äärimmäisen ontuvia mutta mikä merkillistä, ministereihin ne näyttävät uppoavan täydestä, jälleen kerran...
Ja merkilliseltä kyllä vaikuttaa jos nyt tässä ja odotettavissa olevassa vaikeutuvassa tilanteessa myös tätä voimalaa ei valmisteltaisi ja otettaisi käyttöön, kuten sanottua, se ei mikään ihmehomma olisi.

Ellei ole eläessään tehnyt muita kuin harjoittelija- ja aputöiden tasosia duuneja niin huonostihan siinä käy liian suurissa saappaissa. Joskus tosin on sanottu että jos Jumala antaa viran se antaa viisaudenkin...

Eikös tämäkin "vanhuksille Hyvää Hoivaa" ministeri ollut kaupan kassaneiti ?

Jos EU-lainsäädännöstä löytyy pykälä jolla VIRANOMAINEN, voi määrätä voimalan käynnistettäväksi, niin hyvä, mutta yhtenä pörssiyhtiön omistajana VALTIO/HALLITUS ei voi määrä Fortumia tekemään sitä.

PS.
Olisiko tämä EU:n Remit-asetus EU-skeptikkojen mielestä taas yksi Brysselistä tullut turha säädös?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos EU-lainsäädännöstä löytyy pykälä jolla VIRANOMAINEN, voi määrätä voimalan käynnistettäväksi, niin hyvä, mutta yhtenä pörssiyhtiön omistajana VALTIO/HALLITUS ei voi määrä Fortumia tekemään sitä.

PS.
Olisiko tämä EU:n Remit-asetus EU-skeptikkojen mielestä taas yksi Brysselistä tullut turha säädös?

Lue lisää

Ihan sama mistä asetus tulee, mutta koko energiakriisi on eun vika kun on laatinut energiahuoltonsa Venäjän varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mistä asetus tulee, mutta koko energiakriisi on eun vika kun on laatinut energiahuoltonsa Venäjän varaan.

Suomen ongelmat johtuvat siitä, että Suomi ei ole energiaomavarainen edes sähkön suhteen, vaan on tuonut sähköä Venäjältä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomen ongelmat johtuvat siitä, että Suomi ei ole energiaomavarainen edes sähkön suhteen, vaan on tuonut sähköä Venäjältä.

Ei ole tullut ohjausta edes kaikkitietävältä eulta.

Sairasta tai ei, mutta Fortum on pörssiomisteinen ja toimii pörssiyhtiön logiikalla ja myös osakeyhtiölain mukaan. Se ei ole valtion tai hallituksen hyppyytettävissä.

Pörssiyhtiön tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon arvoa per osake eikä sillä ole mitään vastuuta siitä, että sähkön hinta ei aiheuttaisi ongelmia yhteiskunnassa. Siksi Fortumin vieminen pörssiin oli virhe.

Ei valtio toimi "kaksinaamaisesti", vaan osakeyhtiölain mukaisena omistajana.

Toivotaan, että EU:n Remit-asetus antaa mahdollisuuden tulkita Fortumin voimalan seisottamista markkinamanipulaationa, jolloin VIRANOMAISILLA (ei valtiolla Fortumin omistajana) on mahdollisuus vaatia voimalaa käynnistettäväksi.

Käytännössä voisi riittää, että viranomaiset käynnistäisivät tutkinnan siitä, onko voimalan seisottaminen Remit-asetuksen vastaista manipulaationa, niin Fortum voisi todeta, että on pienemmän riskin tie käynnistää voimala.

Kokoomus on se suurin yksityistäjä ja tälläiset ristiriitatilanteet koko kansan edun ja yksityisen edun välillä tullevat varmasti lisääntymään, jos kokoomus olisi vallassa. Yksittäiselle keskivertokansalaiselle tämä tietää "kylmää kyytiä" paitsi silloin, jos sattuu kuulumaan siihen pieneen rikkaaseen suomalaiseen etuoikeutettuun eliittiin, jolloin voi tarvittaessa esimerkiksi Björn Wahlroosin tavoin muuttaa Ruotsiin edullisimman perintöverokohtelun vuoksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei valtio toimi "kaksinaamaisesti", vaan osakeyhtiölain mukaisena omistajana.

Toivotaan, että EU:n Remit-asetus antaa mahdollisuuden tulkita Fortumin voimalan seisottamista markkinamanipulaationa, jolloin VIRANOMAISILLA (ei valtiolla Fortumin omistajana) on mahdollisuus vaatia voimalaa käynnistettäväksi.

Käytännössä voisi riittää, että viranomaiset käynnistäisivät tutkinnan siitä, onko voimalan seisottaminen Remit-asetuksen vastaista manipulaationa, niin Fortum voisi todeta, että on pienemmän riskin tie käynnistää voimala.

Lue lisää

Fortum kuuluu valtion strategisiin omistuksiin ja on valtion omistajaohjauksessa. Sen sijaan puhtaasti tuottoa tavoittelevat valtion omistukset on Solidiumin hallinnassa eikä suorassa valtion omistajaohjauksessa.

Suurimpana omistajana Suomen valtio voisi halutessaan pienentää Fortumin tuottovaatimuksia. Osakeyhtiölaki ei velvoita hakemaan maksimaalista tuottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Fortum kuuluu valtion strategisiin omistuksiin ja on valtion omistajaohjauksessa. Sen sijaan puhtaasti tuottoa tavoittelevat valtion omistukset on Solidiumin hallinnassa eikä suorassa valtion omistajaohjauksessa.

Suurimpana omistajana Suomen valtio voisi halutessaan pienentää Fortumin tuottovaatimuksia. Osakeyhtiölaki ei velvoita hakemaan maksimaalista tuottoa.

Lue lisää

Mutta kun "strategiset omistukset" ovat pörssiyhtiöitä, niin silloin pelataan osakeyhtiölain ja pörssisäädösten mukaan. Lain mukaan enemmistöomistajakaan EI VOI pienentää tuottovaatimuksia tavoitellakseen omaa etua, koska osakeyhtiön on kohdeltava kaikkia osakkeita ja niiden omistajia tasapuolisesti. Omistajat (myös valtio) saavat hyödyn pörssiyhtiön omistamisesta osakkeina ja osakkeen arvonnousuna. Ei muuten.

Virhe on siinä, että huoltovarmuuden kannalta strategiset omistukset on viety pörssiin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mutta kun "strategiset omistukset" ovat pörssiyhtiöitä, niin silloin pelataan osakeyhtiölain ja pörssisäädösten mukaan. Lain mukaan enemmistöomistajakaan EI VOI pienentää tuottovaatimuksia tavoitellakseen omaa etua, koska osakeyhtiön on kohdeltava kaikkia osakkeita ja niiden omistajia tasapuolisesti. Omistajat (myös valtio) saavat hyödyn pörssiyhtiön omistamisesta osakkeina ja osakkeen arvonnousuna. Ei muuten.

Virhe on siinä, että huoltovarmuuden kannalta strategiset omistukset on viety pörssiin.

Lue lisää

Pörssiyhtiö voi tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat tulokseen heikentävästi, vaikkei kaikki osakkeenomistajat sitä haluaisikaan. Pörssiyhtiöt voivat tehdä esim. päätöksiä olla irtisanomatta väkeä tai lakkauttamatta joitain toimintoja, vaikkei se olisikaan tuoton kannalta optimaalista. Pörssiyhtiöiden ei tarvitse lain mukaan tavoitella voiton maksimointia. Eli voi tehdä vähemmän voittoa muttei tietenkään ajaa toimintaa tarkoituksella pysyvästi tappiolliseksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mutta kun "strategiset omistukset" ovat pörssiyhtiöitä, niin silloin pelataan osakeyhtiölain ja pörssisäädösten mukaan. Lain mukaan enemmistöomistajakaan EI VOI pienentää tuottovaatimuksia tavoitellakseen omaa etua, koska osakeyhtiön on kohdeltava kaikkia osakkeita ja niiden omistajia tasapuolisesti. Omistajat (myös valtio) saavat hyödyn pörssiyhtiön omistamisesta osakkeina ja osakkeen arvonnousuna. Ei muuten.

Virhe on siinä, että huoltovarmuuden kannalta strategiset omistukset on viety pörssiin.

Lue lisää

Mutta tuo on mitä suurimmassa määrin totta, että virhe on tapahtunut siinä, että yhteiskunnan varoilla rakennettua perusinfraa on yksityistetty. (Toinen ongelma on, että yhteiskunnan varoilla rakennetun perusinfran on annettu rapautua.)

Anonyymi kirjoitti:

Pörssiyhtiö voi tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat tulokseen heikentävästi, vaikkei kaikki osakkeenomistajat sitä haluaisikaan. Pörssiyhtiöt voivat tehdä esim. päätöksiä olla irtisanomatta väkeä tai lakkauttamatta joitain toimintoja, vaikkei se olisikaan tuoton kannalta optimaalista. Pörssiyhtiöiden ei tarvitse lain mukaan tavoitella voiton maksimointia. Eli voi tehdä vähemmän voittoa muttei tietenkään ajaa toimintaa tarkoituksella pysyvästi tappiolliseksi.

Lue lisää

Totta kai voivat. Tyypillinen tasapainoilu on esimerkiksi kasvun / tuotekehityksen ja tämän/ensivuoden tuloksen välillä. Silloin lähiajan tuloksesta tinkiminen perustellaan tulevaisuuden mahdollisuudella tehdä parempaa tulosta, tai välttää tulevaisuuden riskejä tms.

Kyse on ennen kaikkea osakkaiden (ja osakkeiden) tasapuolisesta kohtelusta: pitäisi perustella, että sähkön tarjooman lisäämisellä ja hinnan laskun aiheuttama Fortumin tuloksen lasku olisi lopulta KAIKKIEN osakkeenomistajien etu.

Raadollisimmillaan kyse voi olla johdon tulospalkkiojärjestelmästä. Jos mittareina on esimerkiksi tämän vuoden tulos JA tulos% liikevaihdosta, niin johto leikkaa omia bonuksiaan jos tulos laskee ja liikevaihto jopa nousee. Yleensä sitä saa mitä mitataan.

Björn Wahlroos sanoi aikoinaan, ettei yrityksellä ole moraalia, ainoastaan yksilöllä on moraali. Taloussanomat uutisoi Björn Wahlroos sanoneen vuonna 2008 näin:
"Yritysten tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon varallisuutta omistajilleen, ne eivät ole hyväntekeväisyysorganisaatioita. Yritysten tehtävä ei ole tehdä ratkaisuja omistajiensa puolesta ainakaan eettis-moraalisissa kysymyksissä."
Tämä on pidettävä mielessä kun kuuntelee yritysten yritysjohdon kauniita puheita erilaisista asioista, sillä Suomen yrityselämässä kuunnellaan yllättävän herkällä korvalla Björn Wahlroosin käsityksiä moraalista ja taloudesta.