"Suomen Nato-prosessin eräs ulottuvuus oli kiihkoilu siitä, kuinka joku oli jo vuosikymmeniä sitten varoittanut venäläisten pettävän aina. Kenraali Adolf Ehrnroothkin oli antanut jo 1990-luvulla tehtävän Natoon liittymisestä, jonka täyttämisestä nyt kokoomusjohtaja ylpeili. Moni ylisti edesmenneen kenraalin viisautta. Mukana oli toki suomettumisen ajan puhdistautumisrituaalia, mutta erikoisinta oli historiattomuus.
Ajateltiin, että Ehrnrooth olisi tiennyt enemmän jo muinoin kuin valtiojohto tai varsinaiset asiantuntijat. Historia eli tapahtunut, tiedot, väitteet, uskomukset ja arvot ovat kuitenkin aina sidoksissa aikaansa ja ympäristöönsä. Ei lotossa saa täysosumaa, koska tiesi numerot. Ne lottoaja tietää vasta jälkikäteen. Kyse oli arvauksesta. Siten myöskään pelkkä ”ryssänvihasta” kumpuava intuitio ei edusta sellaista tietoa, jonka nojalla pitäisi valtiota hallita.
Historian absoluuttiset vaatimukset ovat aika ja paikka eli kaiken konteksti. Jos unohdetaan sellaiset banaliteetit kuin vuosiluvut, lukumäärät ja nimet ja mennään ytimeen eli arvostuksiin, niin se, mikä on totta tänään, ei ollut välttämättä totta eilen. Koska konteksti on toinen, pitää pohtia, millä edellytyksillä, arvoilla ja tiedoilla eilisen päättäjä toimi. Toki eilisen päättäjä on voinut tehdä oikeasti virheitä, jotka hänen olisi menneisyyden tiedoilla pitänyt voida välttää. Hän on myös voinut olla moraaliton oman aikansa arvoilla. Kaikki tänä päivänä vääriksi huomattavat päätökset, eivät kuitenkaan ole virheitä.
Poliittisia päätöksiäkin tehdään vain omassa ajassaan, sen ajan tiedoilla ja vieläpä mahdollisuuksien rajoissa. Mahdollisuuden rajat ovat mielenkiintoisia: demokratiassa ei voi toimia valtaenemmistön uskomusten ja luulojen vastaisesti olivatpa ne miten kummallisia tahansa. Vaikka päättäjä tietäisi järkeväksi toimia toisin, ei hän voi tehdä niin, ellei saa enemmistöä vakuuttuneeksi.
Tämä on vaikeus kaikissa totuuskomiteoissa ja anteeksipyyntöprosesseissa. On tullut tavaksi syyllistää menneitä sukupolvia siitä, että nämä yrittivät sulauttaa vähemmistökansoja valtakulttuuriin. Tällainen kansakunnan rakentaminen tapahtui kaikissa länsimaissa ja sen perustana oli aikansa oppi sivistyksestä ja kansakunnasta. Koko Suomessa estettiin paikalliskielten puhuminen, kun kaikkien piti käyttää täysin keksittyä yhteistä kirjakieltä, josta muka paikalliskielet olisivat ”murtuneet pois”. Saamelaisia yritettiin jopa estää puhumasta saamea. Tänä päivänä taas tuntuu hullulta, kun Unkarin pääministeri Viktor Orbán puhuu samalla tavalla kansakunnasta kuin 1950-luvun suomalainen kansakoulun opettaja."
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/historiaton-nykyisyys/
Ajateltiin, että Ehrnrooth olisi tiennyt enemmän jo muinoin kuin valtiojohto tai varsinaiset asiantuntijat. Historia eli tapahtunut, tiedot, väitteet, uskomukset ja arvot ovat kuitenkin aina sidoksissa aikaansa ja ympäristöönsä. Ei lotossa saa täysosumaa, koska tiesi numerot. Ne lottoaja tietää vasta jälkikäteen. Kyse oli arvauksesta. Siten myöskään pelkkä ”ryssänvihasta” kumpuava intuitio ei edusta sellaista tietoa, jonka nojalla pitäisi valtiota hallita.
Historian absoluuttiset vaatimukset ovat aika ja paikka eli kaiken konteksti. Jos unohdetaan sellaiset banaliteetit kuin vuosiluvut, lukumäärät ja nimet ja mennään ytimeen eli arvostuksiin, niin se, mikä on totta tänään, ei ollut välttämättä totta eilen. Koska konteksti on toinen, pitää pohtia, millä edellytyksillä, arvoilla ja tiedoilla eilisen päättäjä toimi. Toki eilisen päättäjä on voinut tehdä oikeasti virheitä, jotka hänen olisi menneisyyden tiedoilla pitänyt voida välttää. Hän on myös voinut olla moraaliton oman aikansa arvoilla. Kaikki tänä päivänä vääriksi huomattavat päätökset, eivät kuitenkaan ole virheitä.
Poliittisia päätöksiäkin tehdään vain omassa ajassaan, sen ajan tiedoilla ja vieläpä mahdollisuuksien rajoissa. Mahdollisuuden rajat ovat mielenkiintoisia: demokratiassa ei voi toimia valtaenemmistön uskomusten ja luulojen vastaisesti olivatpa ne miten kummallisia tahansa. Vaikka päättäjä tietäisi järkeväksi toimia toisin, ei hän voi tehdä niin, ellei saa enemmistöä vakuuttuneeksi.
Tämä on vaikeus kaikissa totuuskomiteoissa ja anteeksipyyntöprosesseissa. On tullut tavaksi syyllistää menneitä sukupolvia siitä, että nämä yrittivät sulauttaa vähemmistökansoja valtakulttuuriin. Tällainen kansakunnan rakentaminen tapahtui kaikissa länsimaissa ja sen perustana oli aikansa oppi sivistyksestä ja kansakunnasta. Koko Suomessa estettiin paikalliskielten puhuminen, kun kaikkien piti käyttää täysin keksittyä yhteistä kirjakieltä, josta muka paikalliskielet olisivat ”murtuneet pois”. Saamelaisia yritettiin jopa estää puhumasta saamea. Tänä päivänä taas tuntuu hullulta, kun Unkarin pääministeri Viktor Orbán puhuu samalla tavalla kansakunnasta kuin 1950-luvun suomalainen kansakoulun opettaja."
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/historiaton-nykyisyys/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Roskaa
Nykyisyyden tiedot riittävät hyvin. Venäjä aloitti oikeudettoman ja moraalittoman hyökkäyssodan itsenäistä naapurivaltiota vastaan. Aloitti hyökkäyssodan jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 jäsenvaltiota ja vain 4 muuta roistovaltiota äänesti roistovaltio Venäjän puolesta.
Roistovaltio Venäjä käy itsenäistä naapurivaltiota vastaan rikollista hyökkäyssotaa. Tekee kansanmurhaa jossa sen tavoitteena on tuhota koko Ukraina sekä valtiona että kansana, piittaamatta pätkääkään mistään kansainvälisestä oikeudesta. Valloitusotaa jossa sen tavoitteena on tuhota koko Ukraina ja liittää sitten kaikki Ukrainan maa-alueet Venäjään.
Jokainen Venäjän itsenäinen naapurivaltio tekee tästä tietenkin omat selkeät johtopäätöksensä.
Sehän tuon Korpelan sanomakin oli. Kirjoitus ei Natoa vastusta vaan jälkiviisastelua tyyliin, miksi ei liitytty jo 1995.
Kyllä minusta kyseinen Jukka Korpela osuu maaliin joka lauseellaan. Noinhan se on, tykkäsi tai ei.
Otto Von Bismarck lausui :"Älkää koskaan luottako venäläisiin, sillä he eivät luota edes itse itseensä."
P.E. Svinhufvudin kerrotaan lausuneen kuolinvuoteellaan: "Älkää sitten ikinä ryssään luottako".
Epäluottamus ikuisesti...hieno homma?!
Kyseinen jalkaväenkenraali Ehrnrooth intoili EU-jäsenyyden puolesta sillä perusteella, että "saadaan tarvittaessa rautaa rajalle." No joo, varmahan!
Naton vastustajat on maanpettureita