Silmiini sattui kirja nimeltä Monien uskontojen ja katsomusten Suomi. Kirjan on kirkon julkaisema. Hämmästykseni oli suuri, kun yksi kirjan kirjoittajista oli vapaa-ajattelijoiden Esa Ylikoski. Enpä olisi uskonut näkeväni Ylikoskea kirkon kirjassa!
Ylikosken aiheena oli uskonnottomuus. Yleisen johdannon jälkeen homma meni Humanistiliiton ja Vapaa-ajattelijain liiton esittelyksi, vaikka Ylikoski joutui sanomaan, että uskonnottomia on myös näiden järjestöjen ulkopuolella. Vata (Tampereen vaparien suljetulle sisäpiirille tarkoitettu kutsujärjestö) mainittiin ohimennen, mutta ei sanaakaan muista uskonnottomien järjestöistä.
Kun ehdoton enemmistö pysyttelee tiukasti vaparijärjestöstä erillään, herää kysymys, miksi Ylikoski luonnehtii sitä "uskonnottomien ihmisoikeus- ja
kulttuurijärjestöksi". Ehkä hän haluaa elää kuvitelmassa, että hänen järjestönsä edustaisi muitakin kuin jäseniään. Tämä epäilemättä sopii kirkolle enemmän kuin hyvin.
Vaparien maine pornolehtifriikkeinä, ristikorujen kauhistelijoina ja virsilaulun asento-oppaiden antajana tekee porukasta naurettavan. Kun tämä joukko Ylikosken suulla saa edustaa uskonnottomia, antaa se uskonnottomista aivan päättömän kuvan. Kirkossa hierotaan käsiä.
Ylikoski oli varmasti imarreltu saatuaan pyynnön kirjoittaa uskonnottomuudesta. Imarteluun oli kätketty koukku, joka sai hänet toimimaan kirkon tahtomalla tavalla ja pilaamaan uskonnottomien maineen. Tai sitten Ylikoski jopa tiesi mitä hän teki ja silti pelasi kirkon pussiin. Tyhmä vai petturi - siinä kysymys.
Ylikosken aiheena oli uskonnottomuus. Yleisen johdannon jälkeen homma meni Humanistiliiton ja Vapaa-ajattelijain liiton esittelyksi, vaikka Ylikoski joutui sanomaan, että uskonnottomia on myös näiden järjestöjen ulkopuolella. Vata (Tampereen vaparien suljetulle sisäpiirille tarkoitettu kutsujärjestö) mainittiin ohimennen, mutta ei sanaakaan muista uskonnottomien järjestöistä.
Kun ehdoton enemmistö pysyttelee tiukasti vaparijärjestöstä erillään, herää kysymys, miksi Ylikoski luonnehtii sitä "uskonnottomien ihmisoikeus- ja
kulttuurijärjestöksi". Ehkä hän haluaa elää kuvitelmassa, että hänen järjestönsä edustaisi muitakin kuin jäseniään. Tämä epäilemättä sopii kirkolle enemmän kuin hyvin.
Vaparien maine pornolehtifriikkeinä, ristikorujen kauhistelijoina ja virsilaulun asento-oppaiden antajana tekee porukasta naurettavan. Kun tämä joukko Ylikosken suulla saa edustaa uskonnottomia, antaa se uskonnottomista aivan päättömän kuvan. Kirkossa hierotaan käsiä.
Ylikoski oli varmasti imarreltu saatuaan pyynnön kirjoittaa uskonnottomuudesta. Imarteluun oli kätketty koukku, joka sai hänet toimimaan kirkon tahtomalla tavalla ja pilaamaan uskonnottomien maineen. Tai sitten Ylikoski jopa tiesi mitä hän teki ja silti pelasi kirkon pussiin. Tyhmä vai petturi - siinä kysymys.
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>>Kun ehdoton enemmistö pysyttelee tiukasti vaparijärjestöstä erillään, herää kysymys, miksi Ylikoski luonnehtii sitä "uskonnottomien ihmisoikeus- ja
kulttuurijärjestöksi<<<
...........
Kyllä Ylikoski on auringonlaskun miehiä.
Vaparit hautautui ajamaan kristittyjen kotien "oikeuksia"
kun ryhtyivät ajamaan ET-humppaa myös kristittyjen kotien lapsille oikein kansalaislakialoitteen voimin.
Aloite tuupertui jo allekirjoitusvaiheessa, kun kovasta vaparien hehkutuksesta huolimatta se ei saanut lähellekään vaadittua 50k allekirjoittajaa.
Tällä 1300 jäsenen (jos sitäkään) synkkien ajatusten porukalla näyttää olevan suuret luulot itsestään.
Kannattaa erota vapareista.
Eroilmoitus vapariyhdistykselle e-maililla,
ja vaparius on taakse jäänyttä elämää.
🇰🇵Vaparius🇰🇵
ei tee ihmiselle hyvää💔
Ei ole enää 1300 jäsentä vaan on menty siitä reilusti alaspäin. Nyt on vaparien oman ilmoituksen mukaan 1262, mutta luku herättää epäilyjä, koska liiton taholta annetusta lausunnosta saattoi alkuvuonna päätellä, että määrä oli tippunut jo alle tuhanteen. Kun tämä nostettiin esiin, väitettiin, että kyse oli ”näppäilyvirheestä”. Kun väite osoitettiin hätävalheeksi, alkoi hiljaisuus ja kesällä tultiin sitten ulos luvulla 1258, joka sitten pikavauhtia muuttui luvuksi 1262. Todella epämääräistä.
Valehdellaankohan tuota lukua?
Hyvin mahdollista
Olisi toivottavaa, ettei tätä viestiä poisteta. Vaikka vaparijohtoa kiukuttaakin, pitää vapaassa maassa voida olla mahdollisuus valtavaa valtionapua nauttivan järjestön kriittiseen arviointiin. Se ei ole palstan sääntöjen vastaista.
Yllättävää on, että viesti on saanut olla, mutta ei yllätä, että vaparit kieltäytyvät keskustelusta.
Vaparit ei koskaan keskustele.
Antivapari on vieläkin katkera, että itsenäisyyden juhlavuoden projektijulkaisussa ei käsitelty pelkästään uskontoja vaan mukana oli myös uskonnottomien katsomusten esittely artikkelissa Uskonnottomuus Suomessa. Julkaisuun on erillisrahoitus, jolla oli useita säätiöitä ja Åbo Akademi rahoittajina. Erityisen katkera hän on ollut siitäkin, että Ylikoski sai kirjoituspalkkion artikkelistaan niin kuin kaikki muutkin kirjoittajat.
Ykosken ura törmäsi taistolaisajan jälkeen kiviseinään koska hän oli "vain" tutkimuspäällikkö ilman tutkimuksia, silloin on tyydyttävä urakehityksessä ja vallassa ja palkassa tähän eikä pötkitä nousuun
Nyt ura jatkuu komean nousujohteisesti va-liitossa ja kuolemattomissa puppukirjoituksissa kirkko-va-lehtiin aiheena byro -yms. kratia joka ei anna enää hirveästi meritokratiaa eikä johda oklokratiaan
johon taistolaiset pyrkivät intohimoisesti
Olet oikeassa. Ylikosken edustamat aatteet ovat täysin auringonlaskun hommaa ja menneisyyden äijäryhmän keskinäistä horinaa.
Vapariliitto on supistunut merkittävästi kymmenessä vuodessa. Kohta mennään alle tuhannen jäsenen.
Raha puhutteli ilmeisesti. Voiko tätä muuten selittää?
Ja tämä mies on lehden päätoimittaja!
Kuuluuko porno vaparien hissipuheisiin?
Ylikoski on yksi parhaimpia laskemaan vaparien jäsenmäärää. Toivottavasti jatkaa pitkään.
Joo, taitaa olla kirkon myyrä.
Tai sitten todella helposti narutettava.
VParikommentoija paniikissa tämän paljastuksen takia.
Johtaa taas joidenkin ihmisten silmien avautumiseen ja eroon vapareista.
Miksi Ylikoski ei eroa tai miksei häntä eroteta?