Kakarat someilijat, jotka eivät tiedä maailmasta ja historiasta mitään, esiintyvät täällä ja muuallakin "viisaina".
Oli kyse sitten siitä, miten Suomea pitäisi johtaa tai vaikkapa Ukrainan sodan ratkaisemisesta, niin huudellaan reikiä päähän täysin vastuuttomasti ja täyttä ymmärrystä vailla.
24v ikärajaksi äänioikeuteen, alkotuotteiden ostolupaan yms. johon vastuullisuutta tarvitaan.
Maamme johtokin vaikuttaa presidentistä lähtien nykyään alle 24 vuotiailta.
Miten tähän on jouduttu, ihan viimeaikoina tämä muutos on tapahtunut. Onko hulluus virus?
Voiko järjen kadottaa, vaikka aiemmin on vaikuttanut fiksummalta?
Oli kyse sitten siitä, miten Suomea pitäisi johtaa tai vaikkapa Ukrainan sodan ratkaisemisesta, niin huudellaan reikiä päähän täysin vastuuttomasti ja täyttä ymmärrystä vailla.
24v ikärajaksi äänioikeuteen, alkotuotteiden ostolupaan yms. johon vastuullisuutta tarvitaan.
Maamme johtokin vaikuttaa presidentistä lähtien nykyään alle 24 vuotiailta.
Miten tähän on jouduttu, ihan viimeaikoina tämä muutos on tapahtunut. Onko hulluus virus?
Voiko järjen kadottaa, vaikka aiemmin on vaikuttanut fiksummalta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuo virus on tuotu usasta ukrainaan ja se on levinnyt oikeistomedian avulla tännekin. sotajärjestö nato.
Jotkut ovat yli 7-kymppisinäkin kakaroita.
Vai onko pressa jo nähnyt parhaat päivänsä?
Ihmisten tyhmentäminen on new world order agendaa. Tätä tehdään elokuvien, musiikin ja erilaisten some”julkkisten” myötä.
Ihmisiä aivopestään ajattelemaan asioista ”tietyllä tavalla”. Bimboilu on arvossaan, ei älykkyys.
"Voiko järjen kadottaa, vaikka aiemmin on vaikuttanut fiksummalta?"
Kyllä voi, media, uutisointi, monien vaikutteiden virta on jatkuvaa, siitä on nykyisin jo vaikea erottaa todellisuutta, mikäli sitä ei kykene havainnoimaan siitä irrallisena.
Ehkä ikä on se joka vähitellen lisää vastustuskykyä kuten toistuvat rokotuset.
Tosin toinen suuri joukko on jo ikääntyneet, mutta heissäkin lienee hajontaa, joten
asia ei ole yksinkertainen.
Niinpä vastineeksi seniorikansalaistenkin näkemyksiä pitäisi jotenkin jo rajoittaa, kun hekin voivat olla johonkin poteroonsa kaivautuneita.
Tosin vanhuus ja viisaus voi olla eduksikin, mutta hajontaakin voi löytyä.
Toisaalta kouluopetuksen sisällön muutokset saattavat haitata nuorempien kykyä säilyttää arvostelukyky tai kriittisyys, ellei itsellä ole kykyä nähdä pinnallisten ilmiöiden ja virtausten taustoja tavalla, joka olisi neutraali. Se kyky tosin kehittyy iän myötä.
Nykyinen informaatiokupla on eräänlainen keinotodellisuus, joka lienee jo haitaksi juuri kapea-alaisuudessaan ja tavoitteissaan, jos niitä nyt oikeasti onkaan.
Näkisin vielä mahdollisuuksia irtautua kouluopetuksessa siirtämästä liikaa ajattelua itsen ulkopuolelle, välineellisyyteen, avusteisuuteen, ulkopuolisuuteen.
Muuten, kyllä mielestäni eräänlainen pöhköpäisyys on selvästi lisääntynyt.
Samaa mieltä!
Olisi parasta nostaa äänestysikäraja 24 vuoteen. Ehkä jopa 28 vuoteen. 28 on uusi 18.