Raamatussa ei löydy mainintaa että Jeesus lepäsi sapattina.
UT:ssa ei myöskään löydy sapattikäskyä.
UT:ssa ei myöskään löydy sapattikäskyä.
Jeesus ei levännyt lauantaina
Anonyymi
67117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Joh 5:16 Ja sentähden juutalaiset vainosivat Jeesusta, koska hän semmoista teki sapattina.
Myös juutalaisperäinen uususkonnollinen väärään profeettaan uskova liike vihaa kristittyjä syyttäen heitä sapattilain rikkojiksi demonisilla syytöksillään.
Karta näitä typeriä harhaoppisia.
Adventistit eivät edes tiedä mitä on harhaoppi ja siksi he ovat niin syvällä ja käytännössä toivottomia tapauksia.
Tit 3:10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti.
Sapatillaan öyhöttäjillä on eri evankeliumi kuin kristityillä - kolmen enkelin iankaikkinen evankeliumi.
Kolmannen enkelin varoitussanoma, pedosta ja pedon kumartamisesta. Älä kumarra petoa. Pedonmerkkihän on sunnuntai, vastaavasti Jumalan merkki on sapatti.
1234567---
Jos noin on, niin pedon kumartajia on todella paljon.
Raamatussa ei ole mainintaa siitä, että Jeesus olisi virtsannut tai ulostanut. Niinpä hän ei tehnyt kumpaakaan. Olisihan se tosiaan outoa, jos Jumala pissaisi tai kakkaisi? ;)
Niin ja kaikki kakki ja pissi tulisivat meidän niskaamme, ehkä välillä oksennustakin!
Jeesus sanoi heille: "Minun Isäni tekee työtään taukoamatta, ja niin teen myös minä"
Tarkoittaa myös sapattia.
Hengellistä työtä. Puusepänverstaan ovet olivat sapattisin kiinni. Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagoogaan opettamaan, ja samalla paransi sairaita.
1234567---
Keksit taas omiasi. Raamatussa ei sanota, että Jeesus olisi ollut puuseppä. Ennemminkin talonrakentaja.
Miten Jumalan Poika on Jumala itse?
"Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse
tekojen tähden" Joh: 14: 11
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa" 2 Kor: 15:
Tarkoittaako tuo että Taivaan Isä ja Jeesus on sama persoona?
Eli ei mitenkään. Uskot vain niin, koska sinulle on niin uskoteltu. Itse teksti ei moista väitä.
Hämmentää millainen kuva hellareilla on tästä "jla:sta" kun ei osata vastata mitään koskaan. Jeesusta ja Herraa kyllä hoetaan..Helppohan se nimen taakse on piiloon mennä.
Jos teidän jumala "lepäsi" sunnuntaina niin eiköhän lepopäivän paikka olisi sillä selvä? Jeesus Raamatun mukaan kuitenkin vietti sapattia, yksityiskohdista riippumatta.
Jeesus noudatti täydellisesti sapattikäskyä. Hän ei pitänyt puusepän verstasta auki vaan meni synagoogaan. Jeesus myös vaati kaikkia noudattamaan sapattia.
Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Montako ihmistä Jeesus tappoi siksi että nämä eivät viettäneet sapattia? Sehän oli oikeaa vanhan liiton sapatin viettämistä. Koko kaupungin piti sitä viettää ja ne jotka silloin tekivät töitä ja joiden palvelijat tekivät niin piti tappaa. Joskaan ei ole vielä selvää pitikö tappaa se palvelija joka teki sapttina töitä, vaan se isäntä, joka antoi käskyn tehdä. Ehkä molemmat.
Joskin Jeesus itse tapettiin sapatin vuoksi kun vaelsi opetuslapsineen pitkin ja poikin sapattina eikä asettunut aloilleen. Hän teki aina töitä ja kumosi sen että Jumala muka piti sapattia. Jumala tekee koko ajan töitä kuten Jeesus sanoi.
Jeesuksen seuraajille kävi samoin kuin Jeesukselle, että heitä alettiin sapatin vuoksi vainoamaan ja tappamaan kuten Tooran ohje oli niille, jotka eivät sitä viettäneet. Ja eräs Saulus oli tässä kaikista innokkain.
Lopeta tuo valehteleminen! Jeesusta ei syytetty sapatin rikkomisesta ylipappien tai Pilatuksen edessä. Vakavin syytös oli että Jeesus oli sanonut rakentavansa temppelin kolmessa päivässä, tarkoittaen omaa ruumistaan. Eikä edes siitä voitu tuomita!
Vasta kun Jeesus itse sanoi olevansa Jumalan Poika, saatiin syyte!
Raamattu kertoo vain yhdestä, joka kivitettiin sapatin rikkomisen vuoksi. Tämä henkilö oli kävellyt meren halki, nähnyt kuinka mannaa ei koskaan ollut sapattisin, oli kuullut Jumalan äänen Siinailla, ja tiesi varsin hyvin, että sapattisin polttopuiden kerääminen oli tarpeetonta ja jyrkästi kielletty.
Hän halusi uhmata julkeasti Jumalan käskyä, ja jos hän olisi jäänyt rangaistuksetta, koko kansa olisi nauranut Moosekselle ja laille.
Raamatussa annetaan monta ohjetta jotka saattavat näyttää julmilta, mutta eivät ole. Esimerkiksi jos poika oli juomari ja kuriton rellestäjä, hänen omat vanhempansa saattoivat pyytää muita kivittämään hänet.
Seuraus oli, että ketään ei kivitetty, koska yksikään äiti ei sitä halunnut. Kuitenkin se saattoi toimia uhkauksena: "Ellet paranna tapojasi, meidän ei auta muu kuin jättää sinut rangaistavaksi!"
"Joskin Jeesus itse tapettiin sapatin vuoksi kun vaelsi opetuslapsineen pitkin ja poikin sapattina eikä asettunut aloilleen."
Jeesusta ei tuomittu kuolemaan sapattikäskyn rikkomisesta.
Jeesushan oli synnitön eikä siten voinut rikkoa yhtäkään käskyä - ei siis myöskään sapattikäskyä.
Jeesus tuomittiin Jlan pilkasta, koska tunnisti olevansa Jlan Poika, kun sitä häneltä suoraan kysyttiin oikeuden istunnossa.
Miten niin synnitön?
Aiheutti suuren surun vanhemmilleen olemalla tottelematon 12-vuotiaana kadotessaan vanhemmiltaan temppelireissulla: ei kunnioittanut vanhempiaan. Kirosi oliivipuun ja aiheutti pahan mielen sen omistajalle. Ajoi siat mereen aiheuttaen paitsi mielipahaa myös taloudellisia tappioita sikojen omistajille. Riehui temppelissä kaadellen myyjien pöytiä aiheuttaen heille mielipahaa ja taloudellisia tappiota.
Ja Jesajan 7 mukaan teki pahaa ennen kuin oppi tuntemaan hyvän.
Montako käskyä Uudessa Testamentissa mainitaan ?
Ne käskyt joita ei mainita, eivätkö ne sitten ole voimassa ?
Muistaakseni vain 6 mainitaan.
Mistä löytyy 6 käskyä ?
"Montako käskyä Uudessa Testamentissa mainitaan ?
Ne käskyt joita ei mainita, eivätkö ne sitten ole voimassa ?
Muistaakseni vain 6 mainitaan."
Turhia laskea lukumääriä.
Jeesus korosti Jlan lain kokonaisvaltaista ja kaksitahoista luonnetta selkeästi.
Suhdetta Jlaan ja suhdetta toisiin ihmisiin.
Lainaten Vanhasta Testamentista näiden tiivistelmiä, hän korosti, että ne ovat tiivistelmiä koko laista.
Mt22:35. Yksi heistä, lainoppinut, kysyi häneltä pannakseen hänet koetukselle:
36. "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?"
37. Jeesus vastasi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi, kaikesta sielustasi ja kaikella ymmärrykselläsi.'
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän kaltainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'
40. Näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat."
"Montako käskyä Uudessa Testamentissa mainitaan ?"
Uudessa Testamentissa keskitytään levittämään evankeliumia.
Lakia oli turha enää toistaa, koska se oli jo Vanhaan Testamenttiin kirjoitettu.
Jeesus pyrki opetuksillaan korostamaan ihmisen sisäistä muuttumista - rakkauden kautta.
Sisäsisen sydämen rakkauden Jlaan ja lähimmäisiin tulisi olla ihmisen motiivi elää ja toimia.
-Ei ulkoisen pakottamisen lain avulla.
Joh3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh14:23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
Jeesus kutsuu meitä seuraamaan itseään - rakkaudesta Jeesukseen .
Ei lain pakottamana.
Onkos ne kaikki naulittu ristille ?
Mihin evankeliumia tarvittiin jos oli laki? Piti vain lain ja siinä kaikki. Sapattina oli lepäävinään ja kiihoili sen puolesta, niin mitä muuta enää tarvittiin.
Joskin tästähän Paavali galatlaiskirjeessä kirjoittaa. Ei pitänyt lain mukaan ojentautua ja niin ei saanut Pyhää Henkeä. Ja sitten jollain on pokkaa väittää että uudessa liitossa laki oli niin itsestään selvä ettei sitä tarvinnut edes mainita. Mutta siihen turvautumisesta piti silti moittia. Ei harhaoppisten selittelyillä ole mitään rajaa. Voisi niissä edes olla jotain raamatullisuutta tai hipusen sanan tuntemusta.
Sokea ei löydä yhtään käskyä !
Eikös jossain vanhassa versiossa ollut, kirja on vain muuttunut niin monta kertaa että en edes tiedä.
Mutta hyvä kun on ajan tasalla, se kiinnostaa.
Jeesus itsehän sanoi ettei Hän lepää koskaan, vaan tekee työtä alati kuten Isä taivaassa tekee. Ei hänellä ollut mitään sapattilepoa eikä Hän valmistautunut siihen edellisenä päivänä eikä katsonut kellosta että nyt enää ei saa kävellä kovin pitkää matkaa eikä toimittaa omia asioita, vaan tehdä vain jotain tekopyhää. Ei Hän niin opettanut opetuslapsilleen mikä tietysti oli ihme heille ja fariseuksetkin kyselivät juur siitä syystä, että miksi ette vietä sapattia opetuslasten kanssa.
Kyllä Jeesus ja opetuslapset sapattia viettivät, mutta eivät niinkuin fariseukset olisivat halunneet. Eivät he kiistelleet siitä mikä päivä on sapatti, vaan mitenkä sitä pitäisi viettää.
Raamattu ei kieltänyt tähäpäiden poimintaa, se ei myöskään kieltänyt parantamasta sapattina.
kristus ei suinkaan rikkonut sapattia, vaan sanoillaan ja teoillaan palautti sen alkuperäisen tarkoituksen. Sapattia koskeneet kiistat eivät osoita, että Jeesus olisi suhtautunut lakiin vihamielisesti. Luukas on merkinnyt muistiin peräti neljä tällaista kiistaa ja tähdentää, että Jeesus toimi täysin lainmukaisesti ja etteivät juutalaiset johtajat pystyneet esittämään mitään vastalauseita. Jeesus ei sanonut eikä tehnyt mitään, mikä olisi vähentänyt velvollisuuttamme pitää seitsemännen päivän sapatti pyhänä niinkuin Jeesus opetti mitenkä oikein vietetään sapattia ei niinkuin fariseukset olivat opettaneet perinnäissääntöjään.
Historiaa.
Niin, Jeesushan sanoi, että ihminen on sapatin herra ja saa päättää itse, miten kunnioittaa Jumalaansa sapatin pyhittämisellään.
Raamatusta ei löydy myöskään autokyytejä eikä vessassa käymisiä. Silti sinä hölmö teet niitä säännöllisesti, ja tietenkin Raamatun vastaisesti!
Joh.5:17 Biblia (1776) Niin Jesus vastasi heitä: minun isäni tekee työtä hamaan tähän asti, ja minä myös teen työtä.
Jeesuksen työ on hengellistä työtä. Jeesus meni tapansa mukaan sapattisin synagoogaan, opettamaan ja samalla paransi sairaita.
1234567---
Meidän uskomme on täydellistä sairartelua ja olettamuksia jos se perustuu siihen mitä Jeesus mahtoi tehdä 2000 vuotta sitten yhtenä päivänä. Ja jos se olisi ollut niin tärkeää, jos koko ihmisen pelastuminen olisi siitä kiinni, niin olisi se kirjoitettu Raamattuun ja kyllä Paavali oikein sapattilakien erityistuntija olisi siitä varmasti kirjoittanut.
Ei Jeesus palauttanut mitään sapattikäskyä mihinkään alkuperäiseen merkitykseen. Kyllä sapattisäädökset ovat niin tiukat VT:n mukaan, että ei kukaan nykypäivänä vietä oikeaa sapattia. Eikä Jeesus kumonnut mitään sapattimääräyksiä että ne olisivat helppoja tänä päivänä pitää ja niiden vuoksi kiivailla. Ei yksikään piirto ole sapattikäskystä muuttunut sille, joka sen mukaan elää. Koko kaupungin pitäisi pitää sapatti eikä mitään porsaanreikiä saa olla että hyvää saa tehdä. Jos laki on voimassa, niin laki on silloin laki.
Harhaoppiset vaan sumuttavat lain, tekevät siitä itselleen sopivan ja pitävät itse päivää tärkeänä. He tekevät sapatista itselleen mahdoliisimman helpon pitää ilman mitään Raamatun ohjeita ja sitten itse päivästä on helppo kiivailla ja sen ettei yleensä myönnä sapattia, se on laittomuuden merkki. Ei se mitä tekee sapattina.
Eikä Jumalan lakia voi yrittää pitää siten että ottaa siitä mukavimmat kohdat kuin rusinat pullasta mitkä itselle sopivat ja millä on kiva tuomita muita. Ei se ole raamatullista, vaan saatanallista uskonnollisuutta.
Oikeastaan jumalattomatkin tajuavat sen ettei ihminen voi elää siten että lukee Raamatusta mitä voi oikein sapattina tehdä. Voiko käydä vessassa tai ajaa polkupyörällä. Lakihenkisen naurettavuuden tajuaa vaikkei olisi koskaan avannut Raamattua.
Myös käsky olla himoitsematta on nyt niin kiristynyt, että kukaan ei pysty täyttämään. Pois siis se käsky ja himoitaan rauhassa!
Ei mitään lakia pysty kukaan koskaan täyttämään. Jeesuksen opetus siitä että jos silmä himoitsee, se pitää repiä pois ja heittää tarkoittaa juuri tätä. Ei ihminen voi lihallisella uskonnollisuudellaan täyttää yhtään käskyä. Hänestä ei ole siihen ja miten enemmän hän yrittää lain täyttää, sitä enemmän laki häntä ahdistaa ja sitä enemmän hän sitä rikkoo.
Jeesus sanoikin että tulee uusi aika ja uusi liitto ja kaikki vanha heitetään pois. Ei uutta viiniä lasketa vanhoihin leileihin , vaan uusiin ja siten Kristus muuttui lain noudattamisen sellaiseksi, että Jumala antaa siihen voiman ja Hengen. Vastuu jää siinä Jumalalle että ihminen on pyhä. Ihmisen itsensä tarvitsee vain nöyrtyä ja uskoa se. Ilman uskoa, saivartelemalla asia ei etene.
Mutta lait sapatista, himoitsemisesta ja vääristä valoista kyllä jäävät voimaan. Ne ovat siksi, että jos joku yrittää lain kautta päästä taivaaseen väitteän olevansa omassa itsessään vanhurskas, niin laki tuomitsee hänet. Samoin käy jumalattomille. Sehän pitäisi käydä selväksi Paavalin opetuksista että laki on pahoille voimassa, mutta Jumalan lapset saavat Hengen, jossa heidät pelastaa se, että he ovat yhtä Jumalan Hengen kanssa ja siten taivaskelpoisia. Eihän kukaan lakisaivartelija mitenkään voisi olla taivaassa muita syyttämässä ja kehuskelemassa miten minulla on Jumalan käskyt.
Pidätkö sinä lakihenkisenä Billy Grahamia, John Wesley, Dwight L. Moody
Charles Spurgeon, Aapeli Saarisalo, Jean Calvin, T. B. Barratt helluntaiherätyksen uranuurtaja. Ovatko he kaikki lakihenkisiä kun eivät opeta samalla tavalla 10 käskyistä kuin sinä.
kysynpävaan.
Höpöhöpö! Jos tuntisit hepreankieltä, niin tietäisit että "Älä tee huorin" tarkoittaa, ettei liitossa oleva saa harjoittaa yhdyntää muiden kuin omassa liitossaan olevan kanssa. Ja "Älä himoitse toisen omaa" on AINA tarkoittanut sitä, ettei saa ajatella varastavansa toisen naista toiselta omaan käyttöönsä.
Alastoman naisen katseleminen ja voimakas haluaminen on vain hieno asia eikä syntiä lainkaan.
Pyhät ovat 1000 vuotta taivaassa, eikä siellä syytellä siellä olioita.
1234567---
Hengellinen ihminen tunnustaa itsensä syylliseksi kaikkien käskyjen rikkomiseen ja myöntää olevansa kuolemaantuomittu ilman Jumalan armoa.
Ei hän kerskaa lain pitämisestä, eikä myöskään lain rikkomisesta, vaan että hänkin on vain armahdettu syntinen.
Opettaako kuuluisat uskovaiset noin?
Mutta eivät ainakaan harhaoppiset. He pitävät lait ja he lain mukaan tuomitsevat tosia. Heillä on Jumalan käskyt ja sen mukaan he ovat lopun ajan valitut. Joskaan se käskyjen pitäminen ei ole silti pääasia, vaan muiden tuomitseminen lain mukaan. Jopa sellaisten lakien mukaan joita UT ei enää tunne.
Joskin on vielä sekin vaihtoehto luettavissa UT:sta mihin Paavali pyrkii johdattamaan, että voi jättää kaiken Jumalan huoleksi Pyhässä Hengessä. Ei tarvitse etsiä eri käännöksistä mikä on synti, mitä voi tehdä ja mitä ei, vaan Henki johdattaa sekä sydäntä, mieltä että kehoa siihen mikä on hyvää ja tavoiteltavaa. Metsäänkin voidaan mennä kuten meni välillä alkuseurakuntakin, mutta silloin ei auta kuin nöyränä palata Jumalan luo ja toivoa että olisi armoa vielä että Jumala ottaa lapsekseen ja pitää huolen ettei askel mene harhaan.
Kuuluisat uskovaiset opettavat eri tavalla kuin sinä.
Voit tutustua mitä he opettavat. John Wesley, Billy Graham ,David Wilkerson,
Moody, Spurgeon, Aapeli Saarisalo, Erkki Kaila, Jean Calvin. Osmo Tiilillä.
No mitä he opettivat ?
Kuuluisat uskovat ovat luoneet sapatista omat perinnäissäänöt, jotka ovat niin hienot ettei siitä ole edes Raamattuun kirjoitettu. Ne ovat fiksummat kuin fariseusten perinnäissäänöt, mutta kuitenkin niin ankarat että niiden mukaan voi kaikki muut tuomita laittomuuden tekijöiksi. Ne on todella taidolla viilattu juuri siihen sopiviksi, että ne on helppo pitää, mutta silti näyttävät myös selkeästi ne, jotka ovat laittomuuden tekijöitä.
Mutta osin se on salainen oppi eikä sitä julkisesti julisteta. Raamatusta vain heitetään jokunen jae, että tässä tätä nyt on ja että olette tämän mukan laittomuuden tekijöitä. Itse perinnäissääntöjä ei kerrota eikä sitä mitä sapattina oikeasti voi tehdä ja miksi se säännöt ovat paljon paremmat kuin fariseusten.
Siksi kukaan ei voi opettaa samalla tavalla.
Oletko lukenut mitä nämä edesmenneet Jumalan miehet ovat opettaneet 10 käskyistä ?
Minkälainen on sinun Raamatun tuntemus ? onko Jeesus sinulle kaikki kaikessa ?
> Jeesus ei levännyt lauantaina
Yhtä paljon kuin papit ja vartijat, jotka tekivät tehtävänsä myös Sapattina. Ei hyvän tekemistä ole kielletty Sapattina.
Eikä ellen-adventistit määrää, mitä kukin saat tehdä. Mikä sinä jumalaton pilkkaaja ja rienaaja adventisti, olet minua tuomitsemaan? Adventistien sapattisäännökset koskevat vain adventtikirkon jäseniä! Adventtikirkko ei ole yhtä kuin Jumala.
Rauhoitutaapas nyt taas ! Raamatussa sanotaan "Jumala antaa anteeksi niinkuin me annamme anteeksi" Oletko antanut anteeksi ?
Kannttaisko ennemmin olla huolissaan siitä uskooko koko Jumalaan, kuin eri seurakuntien tapoihin ja korostuksiin?
Suuret miehet opettivat kymmenestä käskystä ettei käskyjen pitäminen omalla kohdalla ole niin turhan tarkkaa, mutta toisia voi käskyillä mainioisti syyllistää. Varsinkin sapattikäskyllä, jonka sisällöstä ei saa mitään hajua ettei ota sitä sitten varsin ankarana vt:stä. Silloinkin vain tuomitsee muita sillä ankaruudella ja omalle kohdalle riittää kun siitä vain kiivailee. Niin suuret miehet ovat viisaudessan opettaneet että näe rikka toisen silmässä mutta älä malkaa omassa.
Suuret miehet olivat tuntevinaan Raamatun, mutta ei siksi että olisivat eläneet sen mukaan tai edes puhuneet, vaan sen mukaan että saattoivat heittää aina sopivan kohdan Raamatusta millä tuomita muita.
Ketään he eivät kuitenkaan pyrkineet johdattamaan pelastukseen ja parannukseen eikä se ollutkaan tarkoitus, vaan pelkästään sekannuksen ja riitelyn aiheuttaminen. Se oli lain hedelmä.
Kuinkahan monta ihmistä Billy Graham on johtanut Jeesuksen luokse.
Miten pitää levätä sunnuntaina nykyisen näkemyksen mukaan? Osaako kukaan enää levätä?
Tuskin adventistit tekevät kuusipäiväistä työviikkoa niinkuin sapattia viettävät juutalaiset.
Mokomatkin sapatillaan öyhöt ja ulkokultaiset sunnuntai pedonmerkiin uskovat = adventistit.
Epäoleellisia oppeja spekuloida puoleen tai toiseen. Tietäväthän kaikki, ettei alkuseurakunta hyväksynyt sellaista setvimistä. Room. 14.
Linkissä keskeisiä asioita:
https://www.youtube.com/c/WeijoLindroosTurusta/videos
Weijo Lindroos on eriseuralainen helluntailainen ja eksyttäjä. Hän opetusta ei kannata katsoa.
Tietenkin jos on käsky levätä yksi päivä ja sen säännön keksii jostain mistä tahansa, niin samalla tavalla on sääntö tehdä töitä kuusi päivää. Eihän muutoin voi toteuttaa käskyä lepäämistä jos ei ensin uurasta kuutta päivää. Ja jos lepää sunnuntaina, niin on laittomuuden tekijä.
Ja siihen kuuden päivän työn tekemiseen pitää keksiä samanlaiset perinnäissäännöt kuten sapattiinkin. Pitää tietää mikä on työn tekemistä ja voiko vain loikoilla kotona nettiä selaillen ja sinne typeriä kirjoitellen vai meneekö se laittomuuden puolelle.
Lakihenkisyyshän ilmenee juuri perinnäissäännöissä. Ei ilman niitä voi ketään tuomita. Ei pelkän sanan mukaan muista pyhittää lepopäivä, voi ketään tuomita. Vasta perinnäissääntö siitä mikä se päivä on, miten homma hoidetaan ja mikä on laittomuuden tekemistä saa käskyn eloon.
Lain noudattaminen alkaa perinnäissääntöjen pelikentältä. Ne kerrotaan ensin ja sitten aletaan ratkomaan kuka on laittomuuden tekijä ja kuka riittävän omavanhurskas ja tekopyhä sääntöjen mukaan.
Raamatussa ei moitita ketään lakihenkisyydestä. Kirjassa ei ole edes sellaista sanaa kuin lakihenkinen.
>>>>Lakihenkisyyshän ilmenee juuri perinnäissäännöissä. <<<<
Mooseksen laki ei ole perinnäissääntö. Perinnäissäännöt ovat ihmisen keksimiä säädöksiä, jotka ovat usein Mooseksen lain vastaisia.
Sapatin noudattaminen perustuu Jumalan käskyyn ja se koskee kaikkia kansoja.
Niin ei sapattilepäämiseen anneta mitään ohjeita UT:ssa pakanoille. Keitä mekin olemme Raamatun mukaan. Ei pienintäkään vihjettä siitä että uudessa liitossa meidät olisi sidottu sen sääntöihin ja miettimään että mitä oikein silloin touhuamme. Eikä kukaan UT:ssa neuvo siinä pakanoita. No harhaoppiset selittävät, että se oli niin itsestäänselvä asia ettei sitä erikseen tarvinnut mainita. Sapattina levättiin vaikkei sitä koskaan sanottu. Että kun ei kielletty tappamasta erikseen tai mitään muutakaan, niin automaattisesti myös sapatti kuului ja sen kaikenlaiset säännöt vaikkei asiaa mainita. Vahingossa on maininta että uudessa liitossa on vain välttämättömät ohjeet pakanoille, mihin ei kuulu sapattikäskyä.
Ja aina kun UTssa maintaan sana laki, niin se tarkoittaa sapattia. Ja onhan siellä sanottu että sapattilepo on tuleva. Sehän on hienoa. Joskin että tuleva, ettei ole nyt.
Paavali oli taasen ikävä valheapostoli kun ei saarnannut lakia kuin kierrellen ja kaarellen. Ei kertonut mitä oikein saa ehdä ja mitä ei ja mikä on syntiä. Ei sanonut mitään sapatista vaikka kyllä sätti naisten puhumista seurakunan kokouksessa sekä heidän muutakin käytöstään. Mutta ei siinäkään pahaksi onneksi vedonnut lakiin vaan sanoi, että joka ei tätä ymmärrä, niin olkoot ymmärtämättä. Aika ihme apostoli kun sellaisia käskyjä latelee.
Vaikka ei olekaan aina helppoa ratkaista, mitä lakia Paavali tarkoittaa kirjeittensä eri kohdissa, niin ristiriitaa ei ole, jos muistetaan hänen opetuksensa periaate: Laki ei ole pelastumisen väline, vaan ohje Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
Historiaa.
>>>Niin ei sapattilepäämiseen anneta mitään ohjeita UT:ssa pakanoille. Keitä mekin olemme Raamatun mukaan. Ei pienintäkään vihjettä siitä että uudessa liitossa meidät olisi sidottu sen sääntöihin ja miettimään että mitä oikein silloin touhuamme.<<<
Olet täysin väärässä. UT käskee noudattaa sapattia ja sanoo lain koskevan myös pakanoita.
Ap.t 15:21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina."
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.
Jeesus noudatti täydellisesti sapattikäskyä. Hän ei pitänyt puusepän verstasta auki vaan meni synagoogaan. Jeesus myös vaati kaikkia noudattamaan sapattia.
Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Koskas meinaat aloittaa kivimiset? Pyhityt lähimmäistesi veren kautta!!!!Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet-
niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen- niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi,
Nyt olet ymmärtänyt väärin että ne lain ohjeet olisivat tarkoitettu oikeasti noudatettavaksi tai että joku niitä noudattaisi.
Ne kirjoitukset ovat vain sitä varten, että niistä kiivaillaan, riidellään, herjataan ja ollaan sanakiistojen kipeitä.
Ei pidä unissaankaan kuvitella että joku toimii niiden tavalla.