Aluksi tahdon sanoa, että vaikka itse olen "hihhuli" ja "uskovainen", niin ymmärrän jotakin ateismista, koska KAIKEN ALKU on olemattomuus, kaikille ja kaikelle, ja sitä on vieläkin joka ainoassa paikassa ja munien tietämättömyysasioissa maailmankaikkeudessa paljonkin. Sitä ei ehkä kannatta paljoa yrittää ymmärtää, koska ei olemattomuudessa itsessään ole ymmärrysmekanismeja, koska vain olevaisilla elävillä olennoilla on aisteihin ja aivojen hermopuihin liittyviä "ymmärrysrakennelmia".
Kysyisin kuitenkin, että mikä on SYYNNE väittää, ettei nykyään olisi paljon elollisia olentoja, jotka ovat saaneet kunnioitusta, ylpistämistä tms. "hypetystä", jolla heistä on tehty jollakin tavalla jumaloitavia. Pelkästään ihmiskunnalla on ollut jumaloituja ihmisiä. Jaafetilaisuudessa, eli kalpeanaamoilla, viimeisin jumaloitu IHMINEN oli Julius Caesar, mutta kristinusko poisti poliittisilta elimiltä jumaloitavuuden, koska ne tekivät hirvittäviä virheitä, pelkästään omankin maansa kansalaisia, kohtaan ja PAHAT VIRHEET, SYNNIT; kansanjohtajilla, joihin asioihin Caesarkin syyllistyi - ei Brutus olisi muuten Häntä murhannut - poisti Kristuksellekin Rooman tekemän tuomion takia, poliittisilta johtajilta jumaloitavuuden, Luultavasti Japani oli viimeisin kansa, joka myöskin silti poisti sittemmin tasa-arvon takia käsityksiä, että ihmiset olisivat toisiaan merkittävästi SUUREMPIAKAAN, vaikka lapsuudessa tai vauva-aikana, tai orjuuden takia, siis moni lapsi varsinkin rakastaa isäänsä kauankin kuin "Jumalaa" ennen kuin hänellekin tule uhmaikiä ja murrosikiä, kuten jopa KAPINALLISELLE YLIENKELI Luciferille näin tapahtui. Onko mielestänne kuitenkin vieläkin niin, että pelkkä materialismi ja tiedekin, jossa poistetaan tietoisesti kaikki havaitsijaolentojen tittelit ja hierarkiat merkityksittöminä todellinen syy sille, miksi ELÄVIÄ OLENTOJA on, jotka ovat ENKELITÄ tai jopa JUMALIA ikuisesti, olisi vielä mysteeri, kaikelle materialismille. Kaikki eliöt ovat enkeleitä edelleenkin, mutta ei edes Jeesus halunnut pitää Jumalaa, enkelien Mestaria ja ISÄÄ pelkän SILMÄILLUSION avulla havaittavana, vaan juurikin mainitsemani YMMÄRRYS; JÄRKI; LOGIIKKA tms. jolla aivoissa luodaan elävillä olennoilla Jumalan havaitseminen. Kristinusko tai juutalaisuus pitää lisäksi fiilistelyä eli sielun havaintoja suorina havaintoina JUMALOLENNOISTA! Ihmisen ei kannattaisi etsiä sitä, mitä on olla pelkkä kivi, tai muu elementti, eikä ole mielestäni ole järkeä siinä, että pitäisimme omana alkusyynämme materialismia, koska emme ole fyysisesti edes suurikokoinen kimpale maailmankaikkeudessa, mutta meillä on uskomaton määrä ruumiissamme SUUNNITELTUJA JA LUOJTA ELIMIÄ; joita EI OLE materialistisesti MEITÄ SUUREMMILLA kappaleilla lainkaan! Ihminen on JUMALAN KUVA, mutta kuolevaisuus tuli vain syntivirheen takia, koska IHMINEN LANKESI helpoimmasta mahdollisesti kiellosta erään kerran tietoisuuteen, jossa ei ole enää toivoa eikä uskoa lainkaan siihen että ainakaan materiaruumis eläisi montaakaan miljardia sekuntia maailmassa elävänä. Miksi näin kävi, ja miksi emme kelpaa Jumalalle ikuisestikaan enää yhdessä ja samassa MATERIA ruumiissamme mataavaksi olennoksi milloinkaan? Kukaan Raamatun profeetta, eikä luullakseni Jeesuskaan uskonut pelkän ruumiin olevan niin hyvin rakennettu, että se selviäsi hengissä kauaakaan, ja todennäköisesti se ei selviäisi hengissä sen kauempaakaan vaikkemme olisi tulleet TIETÄMÄÄN mitään. Jos niin olisi - tavalliset eläimet, jotka eivät syyllisty tietämiseen lainkaan, mutta vaistoihin sitäkin enemmän, eläisivät ikuisesti YHDESSÄ JA SAMASSA ruumiissa, mutta koska eivät havaintomme perusteella elä, edes kauemmin kuin ihminen yleensä - en pidä syntiinlankeemusta itse mitenkään erityksen merkittävänä tapahtumana ikuisuuden kannalta, jossa siis ikuisesti jatkossakin saamme silti uusia ruumiita, jotka ikuisesti ajoittain menevät taas RIKKI, johtui se sitten synnistämme tai siitä, että pahis silti tappaa nekin, jotka muka eläisivät muutoin ikuisesti. Jumalaa ei pysty tappamaan koska Jumala on ELÄMÄ ja Hän on Henki sanoineen. Jos jonkun eliön henki haluaa pahistelun takia tappaa elämän hengen, se joutuu sitäkin jatkossa ennemmin kokeilemaan heti itseensä, vaikka juuri siinä on pahan lankeemus aina suuri, että se kokeilee sitä kuoleman aiheuttamista muihin ennemmin kuin itseensä. Ja juuri lankeemus tarkoittaa, ettei kyseinen olento elä kauaakaan... Mitä sanotte tästä kaikesta, onko teillä ATEISTEILLA kykyä antaa vastausta siihen, miksi ateismissa tietoisesti pudotaan ymmärtämästä nykyaikaa, jossa on olemassa yksilöllisiä rakennettuja olentoja, joilla voi olla jopa HENKI, kuten JUMALANKIN antama "PYHÄ HENKI" tms. Ateisteilla on myös Pyhä Henki, se tarkoittaa heidän syvää uskoaan KAIKKIEN ELÄVIEN olentojen olentojen tasa-arvoon, vaikka joku heistä olisi vanhempi, suurempi, voimakkaampi tai kyvykkäämpi tms. Kaikkea hyvää siis teille, juuri tuon asian olen hyväksynyt ja uskonut ateismistakin, joka on minulla vielä alussa.
Kysyisin kuitenkin, että mikä on SYYNNE väittää, ettei nykyään olisi paljon elollisia olentoja, jotka ovat saaneet kunnioitusta, ylpistämistä tms. "hypetystä", jolla heistä on tehty jollakin tavalla jumaloitavia. Pelkästään ihmiskunnalla on ollut jumaloituja ihmisiä. Jaafetilaisuudessa, eli kalpeanaamoilla, viimeisin jumaloitu IHMINEN oli Julius Caesar, mutta kristinusko poisti poliittisilta elimiltä jumaloitavuuden, koska ne tekivät hirvittäviä virheitä, pelkästään omankin maansa kansalaisia, kohtaan ja PAHAT VIRHEET, SYNNIT; kansanjohtajilla, joihin asioihin Caesarkin syyllistyi - ei Brutus olisi muuten Häntä murhannut - poisti Kristuksellekin Rooman tekemän tuomion takia, poliittisilta johtajilta jumaloitavuuden, Luultavasti Japani oli viimeisin kansa, joka myöskin silti poisti sittemmin tasa-arvon takia käsityksiä, että ihmiset olisivat toisiaan merkittävästi SUUREMPIAKAAN, vaikka lapsuudessa tai vauva-aikana, tai orjuuden takia, siis moni lapsi varsinkin rakastaa isäänsä kauankin kuin "Jumalaa" ennen kuin hänellekin tule uhmaikiä ja murrosikiä, kuten jopa KAPINALLISELLE YLIENKELI Luciferille näin tapahtui. Onko mielestänne kuitenkin vieläkin niin, että pelkkä materialismi ja tiedekin, jossa poistetaan tietoisesti kaikki havaitsijaolentojen tittelit ja hierarkiat merkityksittöminä todellinen syy sille, miksi ELÄVIÄ OLENTOJA on, jotka ovat ENKELITÄ tai jopa JUMALIA ikuisesti, olisi vielä mysteeri, kaikelle materialismille. Kaikki eliöt ovat enkeleitä edelleenkin, mutta ei edes Jeesus halunnut pitää Jumalaa, enkelien Mestaria ja ISÄÄ pelkän SILMÄILLUSION avulla havaittavana, vaan juurikin mainitsemani YMMÄRRYS; JÄRKI; LOGIIKKA tms. jolla aivoissa luodaan elävillä olennoilla Jumalan havaitseminen. Kristinusko tai juutalaisuus pitää lisäksi fiilistelyä eli sielun havaintoja suorina havaintoina JUMALOLENNOISTA! Ihmisen ei kannattaisi etsiä sitä, mitä on olla pelkkä kivi, tai muu elementti, eikä ole mielestäni ole järkeä siinä, että pitäisimme omana alkusyynämme materialismia, koska emme ole fyysisesti edes suurikokoinen kimpale maailmankaikkeudessa, mutta meillä on uskomaton määrä ruumiissamme SUUNNITELTUJA JA LUOJTA ELIMIÄ; joita EI OLE materialistisesti MEITÄ SUUREMMILLA kappaleilla lainkaan! Ihminen on JUMALAN KUVA, mutta kuolevaisuus tuli vain syntivirheen takia, koska IHMINEN LANKESI helpoimmasta mahdollisesti kiellosta erään kerran tietoisuuteen, jossa ei ole enää toivoa eikä uskoa lainkaan siihen että ainakaan materiaruumis eläisi montaakaan miljardia sekuntia maailmassa elävänä. Miksi näin kävi, ja miksi emme kelpaa Jumalalle ikuisestikaan enää yhdessä ja samassa MATERIA ruumiissamme mataavaksi olennoksi milloinkaan? Kukaan Raamatun profeetta, eikä luullakseni Jeesuskaan uskonut pelkän ruumiin olevan niin hyvin rakennettu, että se selviäsi hengissä kauaakaan, ja todennäköisesti se ei selviäisi hengissä sen kauempaakaan vaikkemme olisi tulleet TIETÄMÄÄN mitään. Jos niin olisi - tavalliset eläimet, jotka eivät syyllisty tietämiseen lainkaan, mutta vaistoihin sitäkin enemmän, eläisivät ikuisesti YHDESSÄ JA SAMASSA ruumiissa, mutta koska eivät havaintomme perusteella elä, edes kauemmin kuin ihminen yleensä - en pidä syntiinlankeemusta itse mitenkään erityksen merkittävänä tapahtumana ikuisuuden kannalta, jossa siis ikuisesti jatkossakin saamme silti uusia ruumiita, jotka ikuisesti ajoittain menevät taas RIKKI, johtui se sitten synnistämme tai siitä, että pahis silti tappaa nekin, jotka muka eläisivät muutoin ikuisesti. Jumalaa ei pysty tappamaan koska Jumala on ELÄMÄ ja Hän on Henki sanoineen. Jos jonkun eliön henki haluaa pahistelun takia tappaa elämän hengen, se joutuu sitäkin jatkossa ennemmin kokeilemaan heti itseensä, vaikka juuri siinä on pahan lankeemus aina suuri, että se kokeilee sitä kuoleman aiheuttamista muihin ennemmin kuin itseensä. Ja juuri lankeemus tarkoittaa, ettei kyseinen olento elä kauaakaan... Mitä sanotte tästä kaikesta, onko teillä ATEISTEILLA kykyä antaa vastausta siihen, miksi ateismissa tietoisesti pudotaan ymmärtämästä nykyaikaa, jossa on olemassa yksilöllisiä rakennettuja olentoja, joilla voi olla jopa HENKI, kuten JUMALANKIN antama "PYHÄ HENKI" tms. Ateisteilla on myös Pyhä Henki, se tarkoittaa heidän syvää uskoaan KAIKKIEN ELÄVIEN olentojen olentojen tasa-arvoon, vaikka joku heistä olisi vanhempi, suurempi, voimakkaampi tai kyvykkäämpi tms. Kaikkea hyvää siis teille, juuri tuon asian olen hyväksynyt ja uskonut ateismistakin, joka on minulla vielä alussa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olemattomasta jumalasta ei ole hengen antajaksi. Jumala tarvitsi itsekin syntyäkseen ihmisen mielikuvituksen. Jos näin ei olisi, Raamattuja olisi putkahdellut tyhjästä itsekseen jo kivikaudella, jolloin ihmiset eivät vielä osanneet lukea eivätkä kirjoittaa saati sitten hallita painokoneita.
Kuka loi jumalan vai tyhjästäkö se putkahti tyhjään avaruuteen?
wall of text etkö ymmärrä olet rakastunut mielikuvitusolentoon !!!
Siis tuoko ymmärtäisi...