Suomessa vääristymää virkamiesten määrässä

Suomi on itsenäinenvaltio,jolle ei tule käskyjä mistään,kuin EU-vihaajien valeissa.

EU:ssa päätetään yksimielisesti keskutelujen jälkeen ja kaikkien jäsenmaiden näkemykset huomioon ottaen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itsenäinenvaltio,jolle ei tule käskyjä mistään,kuin EU-vihaajien valeissa.

EU:ssa päätetään yksimielisesti keskutelujen jälkeen ja kaikkien jäsenmaiden näkemykset huomioon ottaen.

Lue lisää

Älä viitsi höpistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itsenäinenvaltio,jolle ei tule käskyjä mistään,kuin EU-vihaajien valeissa.

EU:ssa päätetään yksimielisesti keskutelujen jälkeen ja kaikkien jäsenmaiden näkemykset huomioon ottaen.

Lue lisää

Ja vitut

Anonyymi kirjoitti:

Ja vitut

Yhdelle virkamiehelle noin 8 suomalaista valvottavaa-

että joka päivä tunnin voivat kuluttaa aikaa yhtä suomalaista eli sinua kohden.

Tosin taitaa olla niin laiskaa sakkia että ei ihan tuo tuntimäärä täyty-

perjantainakin taitavat jo puoliltapäivin siirtyä pitkälle lounaalle?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itsenäinenvaltio,jolle ei tule käskyjä mistään,kuin EU-vihaajien valeissa.

EU:ssa päätetään yksimielisesti keskutelujen jälkeen ja kaikkien jäsenmaiden näkemykset huomioon ottaen.

Lue lisää

Suomi on EUn mallioppilas ja euro oli suuri virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on EUn mallioppilas ja euro oli suuri virhe.

EKP voi milloin tahansa määrätä Suomen maksamaan mitä vaan ja aikaa tälle annetaan 7 päivää- mm Vanhasen aikanahan eduskunta kutsuttiin tuon euro-pummailulain nimessä kokoon ja runnattiin läpi koko Suomen valtionhallinosta MILJARDIEN rahat yht-äkkiä EU-korruptio-syövereihin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on EUn mallioppilas ja euro oli suuri virhe.

Suurin virhe oli etiketöidä idioottimetsäläiset "suomalaisiksi". Näillä ole arjalaisen mv-Suomen klaanin kanssa mitään tekemistä. Kykkivät viroissa kuin vähämieliset apinat ja jos pitäisi tehdä lakisääteisiä tehtäviä, selittävät jurttamongoloidijyystön paskantärkeydellä tittelistään.

Ei näitä turhaan sanottu Euroopassa ali-ihmisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdelle virkamiehelle noin 8 suomalaista valvottavaa-

että joka päivä tunnin voivat kuluttaa aikaa yhtä suomalaista eli sinua kohden.

Tosin taitaa olla niin laiskaa sakkia että ei ihan tuo tuntimäärä täyty-

perjantainakin taitavat jo puoliltapäivin siirtyä pitkälle lounaalle?

Lue lisää

Virkaportaassa olisi todellakin karsimista ja byrokratiaa pitäisi vähentää niin hommat suijuisivat jouheammin.

Monessa asiassa on ihan turhaa työtä mikä haittaa vain kaikkia ja kaikkea. Säästäisi aikaa ja vaivaa, jos byrokratia olisi keveämpi.

EU on EU. Ei se ole mikään jäsenvaltioiden omien etujen tavoittelun järjestö. Euroopan unionitoimii kaikkien jäsenmaiden eduksi hieman samaan tapaan kuin Suomen eduskunta toimii kaikkien Suomen vaalipiirien - siis koko Suomen eduksi. Olisi absurdia ajatella, että Uudenmaan vaalipiiristä valitut edustajat ajaisivat vain Uudenmaan etuja. Suomi on yksi EU:n vaalipiiri. Suomesta Euroopan parlamenttiin valitut edustajat edustavat Euroopassa poliittista linjaansa - eivät Suomea.

EU tuottaa Suomelle 1-3 miljardia euroa nettotuloja viennin ja teollisuuden kautta kaikkien jäsenmaksujen jälkeen. Ero olisi typerintä, mitä Suomi voisi tehdä. Jopa Britanniassa harkitaan jäsenyyttä uudestaan, koska ero tuli niin kalliiksi briteille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itsenäinenvaltio,jolle ei tule käskyjä mistään,kuin EU-vihaajien valeissa.

EU:ssa päätetään yksimielisesti keskutelujen jälkeen ja kaikkien jäsenmaiden näkemykset huomioon ottaen.

Lue lisää

Todellako? Miten tuo näkyy käytännössä? Suomen kansan edustajat ovat polvillaan nuolemassa EU virkamiesten saappaita alkaen alistumisesta maanviljely kysymyksistä alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

EU on EU. Ei se ole mikään jäsenvaltioiden omien etujen tavoittelun järjestö. Euroopan unionitoimii kaikkien jäsenmaiden eduksi hieman samaan tapaan kuin Suomen eduskunta toimii kaikkien Suomen vaalipiirien - siis koko Suomen eduksi. Olisi absurdia ajatella, että Uudenmaan vaalipiiristä valitut edustajat ajaisivat vain Uudenmaan etuja. Suomi on yksi EU:n vaalipiiri. Suomesta Euroopan parlamenttiin valitut edustajat edustavat Euroopassa poliittista linjaansa - eivät Suomea.

EU tuottaa Suomelle 1-3 miljardia euroa nettotuloja viennin ja teollisuuden kautta kaikkien jäsenmaksujen jälkeen. Ero olisi typerintä, mitä Suomi voisi tehdä. Jopa Britanniassa harkitaan jäsenyyttä uudestaan, koska ero tuli niin kalliiksi briteille.

Lue lisää

"EU tuottaa Suomelle 1-3 miljardia euroa nettotuloja viennin ja teollisuuden kautta kaikkien jäsenmaksujen jälkeen."

Tuottaisi enemmän, jos emme olisi typerässä eurossa. Tuonkin muuten saisimme, vaikka emme olisi jäsen. Ei EU sanktioi maita siitä, että eivät kuulu unioniin.

Koko meidän taloutemme tällä hetkellä perustuu Venäjään, Ruotsiin ja Norjaan, koska kuulumme euroon. Se ilmeisesti syventää meidän lamojamme.

Tässä on kansalaispalkan asian ydin- ne rhata jakautuisi tasisesti kaikille- ja virkatoimistojen valta ja kyttäys ja kansalaisten pompottaminen loppuisi-

bisneskin kannattaisi kun kansalla olisi ostovoimaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17090998/nyt-on-pakko!-se-kansalaispalkkatulo-jokaiselle-kansalaiselle-on-ainoa-ratkaisu-koronatalouskriisiin

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kansalaispalkan asian ydin- ne rhata jakautuisi tasisesti kaikille- ja virkatoimistojen valta ja kyttäys ja kansalaisten pompottaminen loppuisi-

bisneskin kannattaisi kun kansalla olisi ostovoimaa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17090998/nyt-on-pakko!-se-kansalaispalkkatulo-jokaiselle-kansalaiselle-on-ainoa-ratkaisu-koronatalouskriisiin

Lue lisää

Kansanpalkka palautuu valtiolle veroina.

ei ole mitään järkisyytä miksi kansanpalkkaa ei alotettaisi heti.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanpalkka palautuu valtiolle veroina.

ei ole mitään järkisyytä miksi kansanpalkkaa ei alotettaisi heti.

Kansanpalkka Palautuu valtiolle kaupankäynnin verotuksen kautta

Anonyymi kirjoitti:

Kansanpalkka Palautuu valtiolle kaupankäynnin verotuksen kautta

Siksi ulkomaan matkailu on asetettava verolle ankarimman kautta, koska kukaan ei kansanpalkan saatuaan enää Suomeen jäisi rahoja käyttämään.
Valmiiksi sääntelyt paljonko rahaa saa ulkomailla matkansa aikana käyttää, ja digitaalinen valvonta päälle. Vakuudeksi ostojen verotusta varten on heti lähtiessä asetettava 2000 euron verovakuus, tai muuten ei matkalle voi lähteä lainkaan. Kansanpalkasta saatava nousu on käytettävä ostojen ja palveluiden ostoihin Suomen sisällä, jotta ostojen kautta verotuloja syntyisi.
Vain todistettavasti työmatkoilla olijat saavat matkustaa, mutta siihenkin digitaalinen valvonta päälle. Jos aletaan viihtyä tavaraa ja palveluja ostelemassa ulkomailla työmatkan aikana, myös työmatkalaiselle 2000 euron verovakuus kiinni ennenkuin voi lähteä.

Saksalla on suht sama määrä virkamiehiä kuin Suomella, mutta 82 miljoonainen kansa.

Suomella pitäisi jakolaskun mukaan näin ollen riittää n.60000 virkamiestä.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalla on suht sama määrä virkamiehiä kuin Suomella, mutta 82 miljoonainen kansa.

Suomella pitäisi jakolaskun mukaan näin ollen riittää n.60000 virkamiestä.

Hyvävelipiirit ja nepotismi. Suomessa ei ole muutenkaan mitään tuotanollista. Pitäähän lapsille jotenkin ne Teslat kustantaa virkamiespiirienkin kakaroille.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalla on suht sama määrä virkamiehiä kuin Suomella, mutta 82 miljoonainen kansa.

Suomella pitäisi jakolaskun mukaan näin ollen riittää n.60000 virkamiestä.

Saksassa esimerkiksi ajokorttia ei uusiuteta koko ajan niinkuin Suomessa.

Valtion velka tuplaantuneena 10 vuodessa.
Aika paljon kaikkine etuuksineen...

Itseasiassa virkamiehiä on Suomessa avaustakin enemmän. Jopa 725000 virkamiestä.

https://www.adressit.com/vaadimme_virkamieskunnan_maaran_pienentamista

Mikä teitä rasmuslaisia vaivaa? Suhtaudutte kaikkeen vihalla ja raivolla, nimitellen samalla muita keskustelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä teitä rasmuslaisia vaivaa? Suhtaudutte kaikkeen vihalla ja raivolla, nimitellen samalla muita keskustelijoita.

Siinä joku virkamies kavahti oman suojatyöpaikkansa puolesta varmaankin :-D

Anonyymi kirjoitti:

Siinä joku virkamies kavahti oman suojatyöpaikkansa puolesta varmaankin :-D

Tuohan se ongelma on-

ei haluta kansanpalkkaa kun itsellä on turvatut virkatoimet-

ei käsitetä että kansanpalkka olisi rtkaisu kaikille.

Helppo kyllä ymmärtää virkaloisia- kukapa haluaisi luopua eduistaan ja huippupalkoistaan ja työpaikoista joissa ei tartte kun kellokortti leimata?

Esimerkkisi sisältää vain valtion virkamiehet.

On myös kunnat, kuntayhtymät, maakunnat ja Ahvenanmaan maakuntahallitus.
Ahvenanmaakin kuuluu Suomeen jos jollekin on jäänyt epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkkisi sisältää vain valtion virkamiehet.

On myös kunnat, kuntayhtymät, maakunnat ja Ahvenanmaan maakuntahallitus.
Ahvenanmaakin kuuluu Suomeen jos jollekin on jäänyt epäselväksi.

Lue lisää

Suomessa ei ole 600 000 virkamiestä. Piste. Linkistä käy ilmi virkamiesten määrä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole 600 000 virkamiestä. Piste. Linkistä käy ilmi virkamiesten määrä Suomessa.

Vain valtion virkamiehet. Niitä oli menneinä vuosina se noin 60000, ja nyt tuo olikosinulla 78000 tänä päivänä.
Kaikki yhteensä noin 728000 virkamiestä.
Pelkäätkö oman suojatyöpaikkasi puolesta vai miksi vääristelet totuutta?
Virkamieskunta aiheuttaa kuluja mutta tuottavat vain vähän lisäarvoa työlleen tai työnsä kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole 600 000 virkamiestä. Piste. Linkistä käy ilmi virkamiesten määrä Suomessa.

Vuoden 2007 Tilastollisen vuosikirjan mukaan suomalaisten virkamiesten lukumäärät ovat seuraavat: Valtio 132 927, Kunnat 328 235, Kuntayhtymät 122 881, Ahvenanmaan maakuntahallitus 2 157.

Uudempaa kuin mikä löytyi 2007 tilanne, ei kerkeä nyt etsiä kun pitää lähteä radalle

Anonyymi kirjoitti:

Vain valtion virkamiehet. Niitä oli menneinä vuosina se noin 60000, ja nyt tuo olikosinulla 78000 tänä päivänä.
Kaikki yhteensä noin 728000 virkamiestä.
Pelkäätkö oman suojatyöpaikkasi puolesta vai miksi vääristelet totuutta?
Virkamieskunta aiheuttaa kuluja mutta tuottavat vain vähän lisäarvoa työlleen tai työnsä kautta.

Lue lisää

Suurin osa turhakkeita.

Aivan. Osatotuuksia kertomalla saadaan katseet pois itse asian ytimestä. Suomessa valtion virkamiesten taso on kohdillaan, mutta siihen sen pitäisi sitten jäädäkin.
Ikävä kyllä kansalle on maksettavanaan myös kaikki muutkin virkamiehet, niiden lapset, ja lastenlapset, sekä pallopelikaverit, ja saunaseuran veljeskunta.
Näin kansalaisille tulee maksettavaa valtion velka kertaa kaksi seuraavan kymmenvuotiskauden aikana, ellei asiaan kukaan puutu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Osatotuuksia kertomalla saadaan katseet pois itse asian ytimestä. Suomessa valtion virkamiesten taso on kohdillaan, mutta siihen sen pitäisi sitten jäädäkin.
Ikävä kyllä kansalle on maksettavanaan myös kaikki muutkin virkamiehet, niiden lapset, ja lastenlapset, sekä pallopelikaverit, ja saunaseuran veljeskunta.
Näin kansalaisille tulee maksettavaa valtion velka kertaa kaksi seuraavan kymmenvuotiskauden aikana, ellei asiaan kukaan puutu.

Lue lisää

Asiaan ei tulla puuttumaan. Terveisiä kokkareista.

Ensin 400.000 maahantunkeutujaa maahan, ja sitten poliiseja jotta "hommat toimivat".
Oletko koskaan kuullut tulipalojen sammuttamisesta ampumalla pulverit liekkeihin?
Palopesäke olisi eliminoitava eikä liekkien kärjet.

Sitä ei taida kukaan tietää moniko virkamies valvoo Jokereiden paitamainoksia, alkoholin pöytiintarjoilua, blogikirjoituksia ja keskustelupalstoja tai käsittelevät alle kymmenneliöisten lautamökkien rakennuslupia.

Monesti vedotaan siihen, että Suomessa on väkimäärään suhteutettuna saman verran virkamiehiä kuin muissa Pohjoismaissa. Sekään ei anna oikeaa kuvaa. Julkisen talouden kokoa pitäisi verrata kantokykyyn eli siihen osaan taloutta, joka hyvinvoinnin kustantaa. Kantaluvuksi tulee silloin yksityisen puolen työntekijämäärä. Suomessa on työttömiä ja eläkeläisiä enemmän kuin muissa Pohjoismaissa, joten suhdeluvun pitäisi meillä olla selvästi muita pienempi.

Poliitikkojen on aina helppo sanoa, että kaikki tehtävät ovat tarpeellisia. Näin varmasti on, jos valvontaa ja työtä lisääviä määräyksiä tuotetaan liukuhihnalta. Todellisten ongelmien sijasta hallitus voi rauhassa keskittyä kinastelemaan vaikka eläkeläisten kalastusmaksuista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei taida kukaan tietää moniko virkamies valvoo Jokereiden paitamainoksia, alkoholin pöytiintarjoilua, blogikirjoituksia ja keskustelupalstoja tai käsittelevät alle kymmenneliöisten lautamökkien rakennuslupia.

Monesti vedotaan siihen, että Suomessa on väkimäärään suhteutettuna saman verran virkamiehiä kuin muissa Pohjoismaissa. Sekään ei anna oikeaa kuvaa. Julkisen talouden kokoa pitäisi verrata kantokykyyn eli siihen osaan taloutta, joka hyvinvoinnin kustantaa. Kantaluvuksi tulee silloin yksityisen puolen työntekijämäärä. Suomessa on työttömiä ja eläkeläisiä enemmän kuin muissa Pohjoismaissa, joten suhdeluvun pitäisi meillä olla selvästi muita pienempi.

Poliitikkojen on aina helppo sanoa, että kaikki tehtävät ovat tarpeellisia. Näin varmasti on, jos valvontaa ja työtä lisääviä määräyksiä tuotetaan liukuhihnalta. Todellisten ongelmien sijasta hallitus voi rauhassa keskittyä kinastelemaan vaikka eläkeläisten kalastusmaksuista.

Lue lisää

Asiaa. Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei taida kukaan tietää moniko virkamies valvoo Jokereiden paitamainoksia, alkoholin pöytiintarjoilua, blogikirjoituksia ja keskustelupalstoja tai käsittelevät alle kymmenneliöisten lautamökkien rakennuslupia.

Monesti vedotaan siihen, että Suomessa on väkimäärään suhteutettuna saman verran virkamiehiä kuin muissa Pohjoismaissa. Sekään ei anna oikeaa kuvaa. Julkisen talouden kokoa pitäisi verrata kantokykyyn eli siihen osaan taloutta, joka hyvinvoinnin kustantaa. Kantaluvuksi tulee silloin yksityisen puolen työntekijämäärä. Suomessa on työttömiä ja eläkeläisiä enemmän kuin muissa Pohjoismaissa, joten suhdeluvun pitäisi meillä olla selvästi muita pienempi.

Poliitikkojen on aina helppo sanoa, että kaikki tehtävät ovat tarpeellisia. Näin varmasti on, jos valvontaa ja työtä lisääviä määräyksiä tuotetaan liukuhihnalta. Todellisten ongelmien sijasta hallitus voi rauhassa keskittyä kinastelemaan vaikka eläkeläisten kalastusmaksuista.

Lue lisää

"Sitä ei taida kukaan tietää moniko virkamies valvoo Jokereiden paitamainoksia, alkoholin pöytiintarjoilua"

Aika harva, Eduskunta päättää lait, viranomaiset valvovat niitä. Persuille voisi minun puolestani kyllä tarjoilla pöytien allekin.

"blogikirjoituksia ja keskustelupalstoja"

Venäläisten ja persujen paskakkelin kirjoittamista onkin syytä valvoa, voivat vaarantaa maan turvallisuuden. Muutoin tietenkin jokainen aikuinen ihminen tietää, että eivät pysy juuri koskaan totuudessa.

Onneksi Venäjällä on asiat paremmin. Siellä ei kukaan valvo edes terroristeja, ei edes samassa korttelissa poliisiaseman kanssa.

Ei ole hölöttäjillä asiasta harmaata haisua.
Työllistetyn väen leimaaminen joutilaiksi virkamiehiksi hipoo jo ennätystä näiden tyhmyyden ylistäjienkin mittarilla.

Huomattava onkin että lisäät eteen aina sanan "VALTION".
Virkamiesten kokonaismäärä on jopa suurempi kuin aloituksessa mainittu 600000 henkilöä.
Noin 725000 on oikeampi luku tätä päivää kuvattaessa.

Suomessa oli jo kymmenkunta vuotta sitten tilanne jossa noin 118 000 virkamiestä keskushallinnon ja 400 000 paikallishallinnon palveluksessa. Suomessa työskenteleviä valtion kuluja lisääviä virkamiehiä on noin puoli miljoonaa.

Tuottavaa työtä tekevien määrä alenee ja on alentunut Suomessa jatkuvasti.
Valtion virkamiesten osuus on Suomessa kohtuuttoman suuri.

Valtion kulut ovat liian suuret. keskipalkka valtion viroissa oli jo kymmenen vuotta sitten noin 3200 euroa/kk, mutta yksityisellä sektorilla noin 2600 euroa/ kk.

Valtion työvoimakustannukset olivat noin 6 miljardia euroa!!!

Ei ole ihme, että Suomessa verojen määrä on niin suuri.

Valtion virkamiesten määrää pitäisi karsia rankalla kädellä!

Suuri osa virkakoneistosta ei tuota mitään merkittävää lisäarvoa Suomelle.
Suurin osa, ainakin puolet virkamiehistä on aivan turhia.

Ensisijainen tehtävä kulujen karsimisessa olisikin aloittaa valtion virkamieskoneiston työvoiman karsiminen.

http://areena.yle.fi/radio/1951141

Tilanne oli tuo jo 10 vuotta sitten. Voi kuvitella kuinka on paisunut tähän päivään mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa oli jo kymmenkunta vuotta sitten tilanne jossa noin 118 000 virkamiestä keskushallinnon ja 400 000 paikallishallinnon palveluksessa. Suomessa työskenteleviä valtion kuluja lisääviä virkamiehiä on noin puoli miljoonaa.

Tuottavaa työtä tekevien määrä alenee ja on alentunut Suomessa jatkuvasti.
Valtion virkamiesten osuus on Suomessa kohtuuttoman suuri.

Valtion kulut ovat liian suuret. keskipalkka valtion viroissa oli jo kymmenen vuotta sitten noin 3200 euroa/kk, mutta yksityisellä sektorilla noin 2600 euroa/ kk.

Valtion työvoimakustannukset olivat noin 6 miljardia euroa!!!

Ei ole ihme, että Suomessa verojen määrä on niin suuri.

Valtion virkamiesten määrää pitäisi karsia rankalla kädellä!

Suuri osa virkakoneistosta ei tuota mitään merkittävää lisäarvoa Suomelle.
Suurin osa, ainakin puolet virkamiehistä on aivan turhia.

Ensisijainen tehtävä kulujen karsimisessa olisikin aloittaa valtion virkamieskoneiston työvoiman karsiminen.

http://areena.yle.fi/radio/1951141

Tilanne oli tuo jo 10 vuotta sitten. Voi kuvitella kuinka on paisunut tähän päivään mennessä.

Lue lisää

Trafi olisi yksi ensimmäisistä joista karsinta pitää aloittaa.

Ketään vanhassa tehträvässä olevaa ei voi irtisanoa seuraavaan viiteen vuoteen.

Eli ainakin sen ajan suomalainen veronmaksaja ei saa mitään helpotusta veroihinsa, pikemminkin veroja kerättävä enemmän jotta uusi hallintohimmeli voidaan saada käyntiin.

Julkishallinto joka ei tuota mitään BKT:hen vain kasvaa ja kohta kukaan ei tee mitään tuottavaa työtä. Siinä vaiheessa rahat loppuu lopullisesti! Sosialistin unelma. Kaikki ovat töissä valtiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Julkishallinto joka ei tuota mitään BKT:hen vain kasvaa ja kohta kukaan ei tee mitään tuottavaa työtä. Siinä vaiheessa rahat loppuu lopullisesti! Sosialistin unelma. Kaikki ovat töissä valtiolla.

Lue lisää

Totta kai tuottaa BKT:een ja lasketaan myös mukaan, kun BKT lasketaan.

Pudokas ei tiedä edes perusteita.

Tuo on ogelma. Kaikki haluaisivat vain johtaa hyvällä palkalla, mutta kukaan ei viitsisi tehdä työtä, mistä varsinainen tuotto tulee. Johtoryhmä työn tekisi, jos se kivaa olisi.

728000 kun otetaan kaikki mainitsemasi mukaan.

Hyvä ja asiaa aloittajalta! Toteutusta toivotaan. Pitäs Brysselin tuo määrätä esim.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ja asiaa aloittajalta! Toteutusta toivotaan. Pitäs Brysselin tuo määrätä esim.

Nyt leikkauksia paperinpyörittäjien porukkaan .

Tällaiset vertailut ovat täysin päättömiä jos ei oteta huomioon mitä julkinen puoli tekee Suomessa ja USA:ssa. Yksi merkittävä ero on sairaanhoito. USA:ssa on pitkälle yksityistetty sairaanhoito ja sen takia USA:ssa käytetään enemmän rahaa asukasta kohti sairaanhoitoon, mutta silti terveydenhoidon tuloksissa USA jää kauaksi kärkisijoista ja mm. Suomi, jossa on Euroopan kustannustehokkain sairaanhoitojärjestelmä tuottaa enemmän terveyttä huomattavasti vähemmällä rahalla.

Sairaanhoidon lisäksi Suomessa yliopistot ja toinen aste on julkisesti rahotettuja ja USA:ssa yksityisesti lastentarhoista puhumattakaan.

Joku voi selittää, miten sairaanhoito on kansantaloudellisesti tuottavaa työtä, kun se tehdään yksityisessä sairaalassa, mutta tuottamatonta byrokratiaa, kun se tehdään julkisessa sairaalassa. Tai miksi yksityinen koulu tuo lisäarvoa kansantalouteen, mutta julkinen yliopisto ei?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tällaiset vertailut ovat täysin päättömiä jos ei oteta huomioon mitä julkinen puoli tekee Suomessa ja USA:ssa. Yksi merkittävä ero on sairaanhoito. USA:ssa on pitkälle yksityistetty sairaanhoito ja sen takia USA:ssa käytetään enemmän rahaa asukasta kohti sairaanhoitoon, mutta silti terveydenhoidon tuloksissa USA jää kauaksi kärkisijoista ja mm. Suomi, jossa on Euroopan kustannustehokkain sairaanhoitojärjestelmä tuottaa enemmän terveyttä huomattavasti vähemmällä rahalla.

Sairaanhoidon lisäksi Suomessa yliopistot ja toinen aste on julkisesti rahotettuja ja USA:ssa yksityisesti lastentarhoista puhumattakaan.

Joku voi selittää, miten sairaanhoito on kansantaloudellisesti tuottavaa työtä, kun se tehdään yksityisessä sairaalassa, mutta tuottamatonta byrokratiaa, kun se tehdään julkisessa sairaalassa. Tai miksi yksityinen koulu tuo lisäarvoa kansantalouteen, mutta julkinen yliopisto ei?

Lue lisää

Katsotaanpa Yhdysvaltojen asemaa maailmassa !

Se on johtava valtio tieteissä, teknologioissa, sotilasteknologioissa, taloudessa ym !!!
Suomi on kymmenien muiden maiden tavoin täysin riippuvainen siitä !!

Ps. Yhdysvaltojen julkinen talous on noin 37% BKT:sta !
Suomen julkinen talous on noin 55% BKT:sta !!

Oikea kysymys on, mitä Yhdysvallat ja Yhdysvaltalaiset ovat hyötyneet ja hyötyvät siitä, että heillä on sellainen talousjärjestelmä kuin on !!!

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa Yhdysvaltojen asemaa maailmassa !

Se on johtava valtio tieteissä, teknologioissa, sotilasteknologioissa, taloudessa ym !!!
Suomi on kymmenien muiden maiden tavoin täysin riippuvainen siitä !!

Ps. Yhdysvaltojen julkinen talous on noin 37% BKT:sta !
Suomen julkinen talous on noin 55% BKT:sta !!

Oikea kysymys on, mitä Yhdysvallat ja Yhdysvaltalaiset ovat hyötyneet ja hyötyvät siitä, että heillä on sellainen talousjärjestelmä kuin on !!!

Lue lisää

Yhdysvallat on ollut maailman suurin kansantalous jo 100 vuotta ja se näkyy myös tieteen kehityksessä. Lisäksi USA:ssa on ollut voimakas muuttovoitto kaiken aikaa, joka on pitänyt sen väestörakenteen optimaalisena talouskasvua varten.

Kuitenkin Suomessa on korkeampi eliänodote kuin USA:ssa ja tulosten valossa Suomen julkinen terveydenhoito toimii paljon paremmin kuin USA:n yksityistetty. Ja kaiken lisäksi se on valtavan paljon halvempi. Terveydenhoitoon kuluu rahaa paljon vähemmän.

USA:ssa terveydenhoitomenot ovat vajaa $12.000 per asukas.
Suomessa terveydenhoitomenot ovat vajaa $5.000 per asukas.
Ja kansanterveyden tasolla tulokset Suomessa ovat parempia.
Mutta Suomen terveydenhoitomenot ovat pääasiassa "julkista taloutta" ja USA:n menot ovat "yksityistä taloutta".

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yhdysvallat on ollut maailman suurin kansantalous jo 100 vuotta ja se näkyy myös tieteen kehityksessä. Lisäksi USA:ssa on ollut voimakas muuttovoitto kaiken aikaa, joka on pitänyt sen väestörakenteen optimaalisena talouskasvua varten.

Kuitenkin Suomessa on korkeampi eliänodote kuin USA:ssa ja tulosten valossa Suomen julkinen terveydenhoito toimii paljon paremmin kuin USA:n yksityistetty. Ja kaiken lisäksi se on valtavan paljon halvempi. Terveydenhoitoon kuluu rahaa paljon vähemmän.

USA:ssa terveydenhoitomenot ovat vajaa $12.000 per asukas.
Suomessa terveydenhoitomenot ovat vajaa $5.000 per asukas.
Ja kansanterveyden tasolla tulokset Suomessa ovat parempia.
Mutta Suomen terveydenhoitomenot ovat pääasiassa "julkista taloutta" ja USA:n menot ovat "yksityistä taloutta".

Lue lisää

Suomen terveydenhoito kuormittaa julkista taloutta noin 75% !
Yhdysvaltojen terveydenhuolto kuormittaa julkista taloutta noin 52% !

Verotuksesta nyt puhumattakaan !!

Oikea kysymys on edelleen, mitä Amerikkalaiset hyötyvät talousjärjestelmästään, koska ovat maailman johtava valtio ?

Kansantalouden kannalta katsoen Suomen pulma on liian suuri julkinen talous, johon meillä ei ole varaa ja joka kasvattaa Suomen taloudellista riippuvuutta esim, Yhdysvalloista ! Koska sitten Suomalaiset tämän ymmärtävät, on sitten toinen asia !?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen terveydenhoito kuormittaa julkista taloutta noin 75% !
Yhdysvaltojen terveydenhuolto kuormittaa julkista taloutta noin 52% !

Verotuksesta nyt puhumattakaan !!

Oikea kysymys on edelleen, mitä Amerikkalaiset hyötyvät talousjärjestelmästään, koska ovat maailman johtava valtio ?

Kansantalouden kannalta katsoen Suomen pulma on liian suuri julkinen talous, johon meillä ei ole varaa ja joka kasvattaa Suomen taloudellista riippuvuutta esim, Yhdysvalloista ! Koska sitten Suomalaiset tämän ymmärtävät, on sitten toinen asia !?

Lue lisää

Joku maksaa terveydenhuollon jotain kautta kuitenikin. Kuten sanoin USA:ssa keskimäärin terveydenhoitoon käytetään liki $12.000 ja meillä alle $5.000 ja keskimäärin tulos terveyden kannalta on Suomessa parempi. Terveydenhoidon yksityistäminen ei ole tuonnut USA:han mitään etua.

Miksi verotuksen kautta maksettava terveydenhoito on jotenkin huonompi kuin vakuutusten kautta maksettava? Onko ongelma se, että köyhätkin saavat hyvää hoitoa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Joku maksaa terveydenhuollon jotain kautta kuitenikin. Kuten sanoin USA:ssa keskimäärin terveydenhoitoon käytetään liki $12.000 ja meillä alle $5.000 ja keskimäärin tulos terveyden kannalta on Suomessa parempi. Terveydenhoidon yksityistäminen ei ole tuonnut USA:han mitään etua.

Miksi verotuksen kautta maksettava terveydenhoito on jotenkin huonompi kuin vakuutusten kautta maksettava? Onko ongelma se, että köyhätkin saavat hyvää hoitoa?

Lue lisää

Kirjoittajan kommentti, että terveydenhoidon yksityistäminen ei ole tuonut USA:han mitään etua !! On hyvin kuvaavaa kirjoittajalta ????

Hyvää jatkoa.....🙂🙃🙂

Ps. Kansantaloudesta kiinnostunut harrastaja !

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajan kommentti, että terveydenhoidon yksityistäminen ei ole tuonut USA:han mitään etua !! On hyvin kuvaavaa kirjoittajalta ????

Hyvää jatkoa.....🙂🙃🙂

Ps. Kansantaloudesta kiinnostunut harrastaja !

Lue lisää

Jos olisi tuonut, niin silloinhan eniten rahaa per capita terveydenhoitoon investoiva teollisuusmaa saisi myös parhaat tulokset. Nyt ei saa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tällaiset vertailut ovat täysin päättömiä jos ei oteta huomioon mitä julkinen puoli tekee Suomessa ja USA:ssa. Yksi merkittävä ero on sairaanhoito. USA:ssa on pitkälle yksityistetty sairaanhoito ja sen takia USA:ssa käytetään enemmän rahaa asukasta kohti sairaanhoitoon, mutta silti terveydenhoidon tuloksissa USA jää kauaksi kärkisijoista ja mm. Suomi, jossa on Euroopan kustannustehokkain sairaanhoitojärjestelmä tuottaa enemmän terveyttä huomattavasti vähemmällä rahalla.

Sairaanhoidon lisäksi Suomessa yliopistot ja toinen aste on julkisesti rahotettuja ja USA:ssa yksityisesti lastentarhoista puhumattakaan.

Joku voi selittää, miten sairaanhoito on kansantaloudellisesti tuottavaa työtä, kun se tehdään yksityisessä sairaalassa, mutta tuottamatonta byrokratiaa, kun se tehdään julkisessa sairaalassa. Tai miksi yksityinen koulu tuo lisäarvoa kansantalouteen, mutta julkinen yliopisto ei?

Lue lisää

Vanhustenhoidostakin on tehty yksityisellä puolella tuottavaa työtä, kun homma on markkinasoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhustenhoidostakin on tehty yksityisellä puolella tuottavaa työtä, kun homma on markkinasoitu.

Vanhusten hoidon "yksityistäminen" on erinomainen esimerkki perusteettomasta uskosta kapitalismin ihmeitä tekevään voimaan.

Tyypillinen tapaus on, että jollain Peräkorven kunnalla on vanhustentalo ja kunta päättää ulkoistaa sen toiminnan. Diiliin kuuluu, että uusi toimija jatkaa samoissa tiloissa. Jos joku yksityinen Pörriäinen sitten antaa halvemman tarjouksen kuin on kunnan omakustannushinta, niin mihin se voi perustua?
- Kiinteistön kustannus on sama.
- Ruokailun, sähkön ja lämmön kustannus on sama.
- Juuri mitään synergiaetua ei tule jos kaikki resurssit (talo, hoitajat jne) ovat dedikoitu vain tälle hoitokodille.
=> Ainoaksi säästökohteeksi jää hoitohenkilökunnan määrä ja laatu sekä ehkä palkkauksen taso.

Lisäkustannuksia tuo toimintaa pyörittävän yhtiön tarvitsema voitto, myynnin kustannus, yhtiön hallinto jne. Kun toiminta menee markkinaehtoiseksi, niin jonkun Pörriäisessä pitää lähettää lasku kunnalle ja kunnan puolella jonkun pitää tarkastaa ja hyväksyä lasku (lisätyötä kunnalle) Muutenkin kun kunnan vastuu hoidon järjestämisestä ei muutu, niin Pörriäisen laatua pitää jonkun kunnan työntekijän seurata.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen terveydenhoito kuormittaa julkista taloutta noin 75% !
Yhdysvaltojen terveydenhuolto kuormittaa julkista taloutta noin 52% !

Verotuksesta nyt puhumattakaan !!

Oikea kysymys on edelleen, mitä Amerikkalaiset hyötyvät talousjärjestelmästään, koska ovat maailman johtava valtio ?

Kansantalouden kannalta katsoen Suomen pulma on liian suuri julkinen talous, johon meillä ei ole varaa ja joka kasvattaa Suomen taloudellista riippuvuutta esim, Yhdysvalloista ! Koska sitten Suomalaiset tämän ymmärtävät, on sitten toinen asia !?

Lue lisää

Hyvä nyt kuitenkin muistaa, että suurin osa USA:sta sijaitsee Suomen eteläpuolella. Pohjoisissa osavaltioissa meno on aika samanlaista kuin Pohjoismaissa, eli eläminen kalliimpaa ja verot korkeammat.

Siinä valossa USA ei ole hyötynyt järjestelmästään juuri mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajan kommentti, että terveydenhoidon yksityistäminen ei ole tuonut USA:han mitään etua !! On hyvin kuvaavaa kirjoittajalta ????

Hyvää jatkoa.....🙂🙃🙂

Ps. Kansantaloudesta kiinnostunut harrastaja !

Lue lisää

No mitä etua se on tuonut? Jonot ovat lyhemmät siksi, että toiset eivät saa kuin vain akuutin hoidon.

Ennen Sote-uudistusta julkisen puolen työntekijöistä n. 440.000 oli töissä kunnilla. Nyt heistä on osa siirtynyt hyvinvointialueille.

Suoraan valtiolla on töissä vajaa 80.000 työntejijää, joka sisältää mm. armeijan ja poliisin.

Järkyttävää miten Suomalaiset eivät tajua pulmaa !!?? On aivan samantekevää luetella erilaisia julkisen talouden ammattinimikkeitä kun kansantaloudessa niihin ei ole varaa !!!

Julkisen talouden koko Suomessa on noin 55% BKT:sta !! Tuo on aivan liikaa kansantalouden kannalta koska se estää taloutta kasvamasta ja sitä kautta lisää valtiontalouden velkaantumista !?

Jonakin päivänä Suomalaisten täytyy lopettaa tämä linnoituksessa eläminen koska varat eivät vain siihen riitä !!!

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävää miten Suomalaiset eivät tajua pulmaa !!?? On aivan samantekevää luetella erilaisia julkisen talouden ammattinimikkeitä kun kansantaloudessa niihin ei ole varaa !!!

Julkisen talouden koko Suomessa on noin 55% BKT:sta !! Tuo on aivan liikaa kansantalouden kannalta koska se estää taloutta kasvamasta ja sitä kautta lisää valtiontalouden velkaantumista !?

Jonakin päivänä Suomalaisten täytyy lopettaa tämä linnoituksessa eläminen koska varat eivät vain siihen riitä !!!

Lue lisää

Miten julkinen talous estää kasvamasta? Julkinen puoli koulutuksen, tutkimuksen ja investointien kautta nimenomaan ylläpitää kasvua. Ilman julkisen puolen osuuttaa Nokiasta ei koskaan olisi tullut maailman suurinta matkapuhelinvalmistajaa. Siihen tarvittiin todella pitkäjänteinen panostus, vuosikymmeniä kestänyt, jossa julkinen puoli oli tärkeässä roolista.

Jos Suomen kokoisessa maassa odottaa, että markkinat hoitavat kaiken kyllä valmiiksi, ja tuottavat huippufirmoja, saa odottaa iäisyyden eikä sekään riitä.

Mihin perustat väitteesi ylisuuresta virkamiesten määrästä? Pitäisitkö linkin, jossa tuo tulisi näkyviin.

Tuossa edellä oli useitakin linkkejä eri tilastoihin ja muihin tietoihin. Niissä ei tullut esiin ’ylisuurta virkamiesten’ määrää.

Eipä taida venäjätrollien mielenkiinto riittää Suomen virkamisten määrästä keskustelemaan. Heillä on täysi työ julistaa putinpropagandaa ja muuta pazkaa...

Yhteensä v 2021 julkisella sektorilla työskenteli 622.000 henkilöä. Se on noin 20% työvoimasta. EU:n muihin maihin verrattuna pienimpiä.
Onhan se suuri moneen maahan verrattuna, mutta Suomessa julkinen sektori hoitaa paljon sellaisia tehtäviä, jotka useissa maissa kuuluu yksityissektorille, mm terveydenhoito, yksi suurimmista työllistäjistä. Lisäksi koulutussektori on käytännössä kokonaan julkisen sektorin tehtävä, myös korkein koulutus, toisin kuin monessa muussa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteensä v 2021 julkisella sektorilla työskenteli 622.000 henkilöä. Se on noin 20% työvoimasta. EU:n muihin maihin verrattuna pienimpiä.
Onhan se suuri moneen maahan verrattuna, mutta Suomessa julkinen sektori hoitaa paljon sellaisia tehtäviä, jotka useissa maissa kuuluu yksityissektorille, mm terveydenhoito, yksi suurimmista työllistäjistä. Lisäksi koulutussektori on käytännössä kokonaan julkisen sektorin tehtävä, myös korkein koulutus, toisin kuin monessa muussa maassa.

Lue lisää

Pelkistä määristä puhuminen sumentaa sen mistä on kyse. Pitäisi ensin erottaa kuntien (ja nyt myös hyvinvointialueiden) ja valtion työntekijät ja sitten katsoa miten paljon työskentelee opetuksen, terveydenhuollon, turvallisuuden jne parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi ylisuuresta virkamiesten määrästä? Pitäisitkö linkin, jossa tuo tulisi näkyviin.

Tuossa edellä oli useitakin linkkejä eri tilastoihin ja muihin tietoihin. Niissä ei tullut esiin ’ylisuurta virkamiesten’ määrää.

Eipä taida venäjätrollien mielenkiinto riittää Suomen virkamisten määrästä keskustelemaan. Heillä on täysi työ julistaa putinpropagandaa ja muuta pazkaa...

Lue lisää

Nyt viranhaltija asettui puolustusasemiin. Kun katsoo toimijoita monissakin virastoissa, monella suuri aika kuluu peukaloita pyörittäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt viranhaltija asettui puolustusasemiin. Kun katsoo toimijoita monissakin virastoissa, monella suuri aika kuluu peukaloita pyörittäessä.

Onko sinulla vakoilukameroita useassakin virastossa?

Todellisuudessa et tiedä virastojen toiminnasta yhtään mitään.

Mtv ja Yle taluttelee haastatteluihin valtavia määriä n.s Erikoistutkijoita ... Mikä ihmeen virka noilla kaikilla on ollut ? Eikö vähempikin määrä riittäisi samojen asioiden jauhamiseen !

Kuten Venäjän valmisteluja Suomen miehittämiseksi.