aurinkopaneeleista takaisin pelkällä sähkönhinnalla vaan täytyy saada yhtiöiltä myös siirtomaksuista alennusta.Muuten asiakas pelkästään häviää.
Sähköyhtiöille ei kannata antaa sähköä
Anonyymi
20130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älkää ostako sähköä slls
Parasta on pyrkiä irrottautumaan koko sähköverkosta ja yhteiskunnasta myös
En myy watin wattia ylijäämäsähköstäni sähköyhtiölle jos eivät poista kokonaan siirtomaksujani.
Annan ylijäämät mieluummin vaikka naapureilleni ilmaiseksi.
Kuinka annat naapurille sähköä? Sen ymmärrän että jos hän saa tulla lataamaan autonsa pihaasi, mutta muutenhan se on aika vaikeaa.
Omakotialueella voi vetää pitkän jatkoroikan, ja naapuri laittaa siihen jakajia joilla saa useamman laitteen käyttöön.
Tuon takia kannattaa laittaa uima-altaaseen lämmitysvastus ja lämmittää uima-altaaseen ylijäämäsähkö lämpöenergiaksi muuntaen.
Entisaikaan uima-altaita pidettiin kalliina haittoina, mutta järkeä käyttämällä uima-altaasta saa oivallisen "lämminvesivaraajan", joka samalla lämmittää koko taloa.
Kautta aikojen tullut ihmeteltyä kuinka jengi pitää uima-altaita huonoina, kun niihin voi jopa aurinkoenergian tallentaa lämmöksi.
Suomessa pääsääntöisesti tyhmiä luusereita kaikki.
Jos vaaditte siirtomaksujen poistoa tai alennusta sille, niin meinaatteko myydä sitä sähköyhtiölle ilman sähkölinjoja? Siirtomaksuahan peritään sähkölinjojen rakentamisesta ja niiden ylläpidosta.
Ettehän te voi myydä sähkö ilman sähkölinjoja.
Eihän tuossa vaatimuksessa ole mitään järkeä.
Mitä kohtaa et tajunnut? Totta helvetissä sitä käytetään samaa linjaa mutta nyt siirtoyhtiö joutuu maksamaan asiakkaalle jotta se siirtää sen ylijäämäsähkön sähköyhtiöille.Perintäkulut otetaan niiltä sähköyhtiöiltä jotka haluaa sitä sähköä takaisinpäin! Eipä ole suomalaiset isolla penaalilla varattu...eipä ihme että väki on suomessa köyhää.Ja totta helvetissä ne sähköyhtiöt haluaa sitä sähköä takaisinpäin koska voivat myydä sitä kalliimmalla taas eteenpäin ihmisille joilta ei tule takaisin sähköä.Normaalia yritystoimintaahan tämä on.
On kyllä todella vaikea ymmärtää mitä tarkoitat.
Itse ymmärrän asian niin, että sähköverkot ja -infran omistaa verkkoyhtiö (sähkönsiirtoyhtiö), joka on usein eri yhtiö kuin sähköä asiakkaalle myyvä yhtiö.
Kun asiakas käyttää siirtoyhtiön sähkölinjoja ja -verkkoa, ostaessaan sähköä itselleen, asiakas maksaa siirtomaksua verkkoyhtiölle. Tämä on eri maksu kuin siirretyn sähköenergian maksu, laki vaatii niiden eriyttämisen kilpailusyistä.
Minun mielestä on ihan loogista, että jos ostaja (tässä esimerkissä sähköyhtiö) ei maksa sähkönsiirrosta verkkoyhtiölle silloin kun tuottaja tuottaa sähköä siirrettäväksi verkkoa pitkin ostajalle, niin tuottaja maksaa sen siirrosta silloin ostajalle.
Mutta, jos sähköyhtiö sitoutuu maksamaan siirtomaksun ostamansa sähkön osalta, niin silloinhan se jää pois sähköntuottajalta. Jos se ei sitä maksa, niin tuottaja maksaa.
Joku sen joka tapauksessa maksaa verkkoyhtiölle, sähkön ostaja tai tuottaja. Laki vaatii niin.
Sähköverkot ja suurimmat voimalat pitäisi omistaa valtio ja nämä olisivat ministeriön alaisia virastoja. Kuluttajilta otettaisiin vain sen verran hintaa sähköstä että sähköverkko ja voimalat pysyisivät kunnossa ja sähkötyöläisille voitaisiin maksaa palkkaa. Koska yksityisten osakkeenomistajien voittomarginaali jäisi pois, olisi sähkö huikeasti halvempaa kuin nyt.
Sosialismiako?
Kyllä, mitä hittoa sitten?
Voihan sähköntuottaja rakennuttaa oman verkon esim.naapurien kanssa,linjanhan voi rakentaa vaikka lasereista tai miniaalto lähettimillä ja vastaanottimilla joilla sähkö siirtyy paikasta toiseen ja maa- tsai ilmalankoja ei tarvi ollenkaan. Eikä näin ollen tarvitse maksaa millekään voimayhtiöillekään mitään kuukausi tai sähkömaksuja.
Aiemmin oli paljonkin omia verkkoja sähköntuottajilla,ennen kuin valtakunnan verkot sitten tulivat ja rakennettiin ,oli monia vesivoimaloita ja joitain tuulivoimaloita, ja höyrykonevoimaloitakin, aikana jolloin aurinkopaneeleita ei vielä ollut ja sähköä siirrettiin sähköjohtoja pitkin tontilta toiselle,viime vuosisadan alkupuolella,niin koti-kuin ulkomailla.
Perustakaa yksityisiä latausasemia. Myykää hiukan halvemmalla silloin kun sähköä tulee eniten. Ei siirtokuluja eikä liittymämaksuja.
Kehittäkää joillekin ammatiautoilijoille sopia vaihtoakkuja, jottei heidän tarvitse odotella latauksen päättymistä.
Ja hoitakaa sitten veroasiat, mm. yritysverot ja sähköverot vastaavalla tavalla kuin sähköyhtiötkin ne hoitaa.
Kyse ei ole sähköyhtiöstä. Enemmänkin polttoaineasemasta. Iso ero.
Polttoaineaseman pitäminen on yritystoimintaa ja sähköstä maksetaan myyntivaiheessa sähköveroa.
Sähkö annetaan asiakkaille tietysti ilmaiseksi, joten ei siitä mitään veroja makseta. Asiakas maksaa vain ikkoinoiden pesun ja renkaiden potkimisen.
Jos oikein yksinkertaistaa asian, niin siirtomaksu on maksu sähkönsiirron suorittavalle yhtiölle.
Eli jos tilaan maa-ainesta (sähkö) rakennustyömaalleni (käyttöpaikka), niin maksan maa-aineksen sen myyjälle (sähköyhtiö) ja kuljetuksen kuljetusliikkeelle (sähköverkkoyhtiö).
Vaikea kuvitella, että kuljetusliike toimittaa ilmaiseksi tai antaa alennusta jos sovin myyväni tontiltani ylimääräistä maa-ainesta maa-ainesfirmalle, etenkään jos on vain yksi kuljetusliike (sähköverkkoyhtiö) käytettävissä.
Pientuottajan kannattaa muistaa, että hänen verkkoon syöttämästään sähköenergiasta saatavat myyntitulot eivät sisällä sähkönsiirron ja verojen osuutta. Ne voivat tilanteesta riippuen muodostaa jopa kaksi kolmasosaa kokonaishinnasta, jonka pientuottaja maksaa käyttämästään verkkosähköstä.
Sähkökatkosten aikana ei saa syöttää verkkoon mitään sähköä turvallisuussyistä.
Kiitos, hyvä kommentti kuvaamaan asiaa.
Siksi verkkoon ei kannatakaan oikeasti syöttää mitään. Kannattaa keksiä parempi käyttö. Energiaa voi vaikka laittaa talteen talven varalle. Keinoja on monia.