Mitä hyvää niistä on tai huonoa ja mihin ne olisi hyvä sijoittaa?
Parantaako tämä turvallisuutta esim. ryöstelyjen ja pahoinpitelyiden suhteen?
Parantaako tämä turvallisuutta esim. ryöstelyjen ja pahoinpitelyiden suhteen?
Mietitäämpä käyttöhuoneita
Anonyymi
61189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei tuosta nyt oikein tiedä. Minulla ei ole käyttöä käyttöhuoneille.
On siinä mukana positiivisia arvoja. Esimerkiksi valvonta on tarpeellista, myös erilaisten ongelmien hoitaminen samalla. Terveydenhuolto, tietämys asioista, katkaisuun opastaminen.
Mitä se valvonta tuottaa? Saarnatuoliltahan tuo kuullostaa ja käyttäjä ahdistuu
Missä nykyiset huoneet ovat? Siis alkoholin käyttöhuoneet. Niitä kutsutaan myös ravintoloiksi. Sinne sekaan kaikki käyttöhuoneet. Esim. erotiikan käyttöhuone voisi olla kolmantena rivissä.
Alkoholi ei ole huume, eikä sitä piikitetä
Juu alkoholia ei piikitetä mutta nestemäinen huume se on. Ainoastaan laillinen niin siksi sitä ei virallisesti sanpta huumeeksi. Aiheuttaa fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta. Hengenvaarallinen yliannoksena. Aiheuttaa yhden voimakkaimpia sekavuustiloja. Alkoholiin kuolee keskiarvona 6 suomalaista joka päivä.
Oho? Tuo oli varmaan kaikille uutta tietoa. Hyvä, että jaoit osaamisesi kaikkien kanssa!
Alkoholiin kun vertaa kannabista niin voi vain ihmetellä miksi niistä toinen on laitonta? Haitallisuus se syy ei voi olla niin sen täytyy olla moraalinen syy. Tarkemmin kaksinaismoraalinen syy.
Hienoa , käyttöhuoneet keräävät ongelmat samoihin nurkkiin , käyttöhän on kokopäiväistä joten naapurustot tykkäävät
Ei mitään käyttöhuoneita, stna!
Piikittäkööt narkkarit itseään puistoissa, marketien vessoissa, leikkikentillä... niin kuin tähänkin saakka, niin lapsemmekin saavat leikkiä lääkärihoitajaa käytetyillä huumeruiskuilla.
Mitä niistä miettimään. Hallitus selvittää, valmistelee ja jättää lakiesitykset eduskuntaan. Ei käyttöhuoneista mitään kansallista konsensusta tarvita. Oppositio tuo hallituksen esityksen puutteet ja haitat esille ja sitten äänestää rätkäytetään.
ai KAIKKI saa tapahtua - kun polybyroo
”valmistelee ja miettii asiat”
kanssn puolesta.
MITÄ NE
ÄÄNESTÄJÄT SITTEN OVAT?
Turhakkeita, joita on nimellisesti oltava.
Olen skeptinen käyttöhuoneiden suhteen. Ensiksikin niitä pitäisi olla ainakin isoissa kaupungeissa tiheästi, jotta haitat eivät kasaudu samoille alueille kuten muutamama vuosi sitten tiettyihin kaupunginosiin keskitetyt Symppikset.
Tässä erään mielipidekitjoittajan näkemys käyttöhuoneista ja lainaan otteen siitä tähän:
"Mitä todennäköisimmin huumekauppa lisääntyisi käyttöhuoneiden lähistöllä. Pitäisikö poliisin kääntää aina katseensa pois, kun joku kuljettaa mukanaan huumaavia aineita käyttöhuoneeseen ja tarjoaa niitä vielä muillekin?"
”A socio-economic review of supervised consumption sites in Alberta” -raportti osoittaa, että käyttöhuoneiden tulon jälkeen Kanadan Albertaan rikollisuus alueella lisääntyi. Albertassa käyttöhuoneiden ulkopuolella myös yliannostuskuolemat, sairaalahälytykset ja häiriöt lisääntyivät."
Koko mielikirjoitus, johon itsekin yhdyn
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008982129.html
Lisäksi sana "viihdekäyttö" pitää panna pannaan ja siihen tulee suhtautua yhtä tunteenomaisesti ja aggressiivisesti kuin sanaaan neeke..
Yleisintä käyttöä on nimenomaan viihdekäyttö ja yleisin aine on kannabis. Se ihan sama minkä kanada laillisti jo saksa laillistaa kohta. Suomessakin suurin osa poliittisista nuorisojärjestöistä kannattaa sallimista ja/tai laillistamista
Käyttöhuoneilla saadaan likaiset neulat pois puistoista ja käyttäjille mahdollisuus hakea helpommin apua. Hyvä systeemi.
Köpenhaminan kirjaston vessoissa oli jo yli 10 vuotta sitten lukittuja laatikoita, mihin voi jättää neulan turvallisesti.
Vain idiootit kuvittelevat, että joku alkaa käyttämään huumeita siksi, että kodittomille tarjotaan käyttöhuoneita.
Ainakin Pk-seudulla on puistoissa roskiksia. Jos roskiksille ei jaksa kävellä, tuskin edes käyttöhuoneille paitsi jos matkalla saa kamaa.
Ohisalon luksusasuntoa vastapäätä om oikea paikka.
Kannabis-Vihreät antavat vahvan suosituksen huumeiden käytölle.
Tosin vain kolmasosa kannabiskokeilijoista siirtyy suonensisäisiin, mutta jo kannabispsykoosissa tehdyt itsemurhat niittävät nuoria.
Kannabiksesta+koviin+huumeisiin+siirtyy+noi+2-3%+käyttäjistä.+Sekin+vähenisi+jos+kannabista+ei+tavisi+ostaa+diilereiltä.+Kannabispsykoosit+ovat+harvinaisia+ja+niissä+tehdyt+itsarit+vielä+harvinaisempia.+Kannabispsykoosit+eivät+le+yleistyneet+vaikka+käyttö+on+kasvanut.
Kolmasosa kannabiskokeilijoista EI SIIRRY suonensisäisiin, vaan paljon pienempi osa. Pitää muistaa, että Suomessa on paikkakuntia joissa suurin osa nuorista jossain vaiheessa kokeilee kannabista.
Lisäksi pitäisi kysyä kuinka moni kannabiskokeilija on juonut pussikaljaa tai muuta alkoholia ensimmäisenä päihteenään ja kuinka monelle kannabis on se, mistä päihteiden käyttö aloitetaan.
Juuri näin. Huumediilerin kannattaa myydä asiakkaalleen voimakkaammin addiktoivia huumeita kuin kannabista ja siksi kannabiksen myynnin monopolisointi kokaiini ja heroiinikauppiaille ei ole viisasta politiikkaa.
Toimiihan ne talvipakkasviimoilla huumeiden myyjien tukikohtina, etteivät vilustu.
Ei suomessa myyjät päivystä kadulla. Diilereille soitetaan tai laitetaan viesti. Sitten on lisäksi nettikaupat mistä saa tilaamalla. Se on kätevää tämä nykyaika.
Ilmeisesti seuraava "vaatimus" on sitten se että sinne ovat "tervetulleita" myös alaikäiset huumeiden käyttäjät sillä eihän heitä nyt voi talvipakkaseenkaan jättää!
Seuraava "luonnollinen" askel on sitten yhteiskunnan kustantamat "lääkeannokset" jotta "päästään irti" huonolaatuisesta kamasta joka tunnetusti aiheuttaa monenlaista harmia.
Vielä kun tämä kannabiksen viihdekäyttö saadaan hyvin markkinoitua nuorison keskuuteen niin meillä onkin näiden uusien "nuorisotalojen" ansiosta melkoinen huumeongelma yhteiskunnassa!
Eihän niitä alaikäisiä päästetä alkoholikäyttöhuoneisiinkaan. Älä liioittele, pysy asiassa.
Kannabis laillistuu sellaista kyytiä pitkin maailmaa että meillä muutkin kuin nuoriso ihmettelevät miksei suomessa voida laillistaa tai vähintään sallia käyttö?
Hitto thaimaassa valtio jakoi miljoona kannabiskasvin taimea kansalaisille kasvatettavaksi. Siellä on niin järkevä käytäntö että täysi-ikäinen saa kasvaattaa 6 kasvia- Jos ei itse käytä niin valtio ostaa ne.
Kannabiksen suurin ongelma on sen laittomuus. Se voidaan muuttaa heti kun eduskunnassa löytyy sen verran järkeä. Kolumnisti kirjoitti että lakia voidaan muuttaa sitten kun kukaan ei sen seurauksena tipu edeuskunnasta. Jep niinhän se on että politiikoilla on aina oma etu ensin.
Eräässä lehdessä oli humanistin kommentti, miten päihderiippuvaiset kokevat turvattomuutta poliisin läsnäolosta. Samoin varmaan rikolliset. Näin niitä asioita voi käännellä ja imeä humanismista kaikki irti.
Erästä lehteä ei ole.
Mitä tahansa hullua saa ehdottaa - kaikki menee läpi.
Ihan kaikki
Eräs lapsi kertoi pari viikkoa sitten
”arvaa mitä mä sain joululahjaksi? No? Paskan...muovipaskan”.
Sekin on muotia. Älkää missään nimessä alkako ajattelemaan.
Leikkikää kaikki ikuisia kakaroita ja jatkakaa tolloilua.
Se lapsi muistaa tuon lopun ikänsä.
Taas mystinen eräs. Sama kirjoittaja asialla.
Käyttöhuoneet kannattaa sijoittaa sinne, missä ongelmat jo ovat. Nythän "käyttöhuoneita" ovat olleet mm. UFF:n sovituskopit, yleiset WC:t (kirjastot, junat jne).
Käyttöhuonekeskustelussa unohtuu usein, että kun virallisia käyttöhuoneita ei ole, niin suonensisäisiin huumeisiin addiktoituneet käyttävät silti huumeita. Käyttöhuoneet olisivat tapa saada nämä ihmiset tuen piiriin ja estää turhia huumekuolemia ja vähentää käyttöä tiloissa, joissa sitä ei haluta. Kuka viedä lapsensa WC:hen (vaikka lähijunassa), kun lattialla on verinen ruisku.
Nyt on ehdottettu käyttöhuoneiden KOKEILUA. Kokellaan, niin ei tarvitse keskustelupalstoilla mutu-pohjalta viisastella auttaisivatko käyttöhuoneet mihinkään vai ei.
Juuri näin. Näiltä jeesustelijoilta unohtuu tuo tosiasia, ettei huumeongelma poistu kieltämällä huumeet.
Kukaan ei ala huvikseen rappioalkoholistiksi tai narkomaaniksi. Kyse on siksi sairaudesta, johon pitää sivistyneessä yhteiskunnassa tarjota apua. Käyttöhuoneet samassa yhteydessä tarjottu hoitoapu voisi toimia. Ainakin pysyvät likaiset neulat poissa kaduilta.
Samasta syystä huumeiden käytön kriminalisointi pitää lopettaa. Yksi kannabismerkintä nuoren tiedoissa saattaa pilata hänen ammatinvalintansa, mikä äärimmäisen typerää. Poliisi voi keskittää voimansa huumeiden kaupustelun valvontaan, ei käytön.
Olet oikeassa mutta ongelmana on poliitikot jotka haluaa utopiaa. Lindenkin sanoi että käyttöhuoneet voivat tulla kokeiluun mutta ei mitään dekriminalisointia. Okei halutaan siis jatkaa tätä tapaa joka tuottaa uusia ongelmakäyttäjiä.
Miksei käytetä kotona?? Miksi pitää jonnekin vessaan mennä piikit tekemään???
Kodittomat niissä vessoissa piikittää. Helsingissä asunnottomia on muustaakseni muutamia tuhansia.
Mitään piikityshuoneita ei tarvita, tarvitaan vain yksi riittävän iso kerta-annos.
Jos tuo olisi koko totuus niin käyttäjät loppuisivat. Uutisissa oli kesällä usa: n fentanyylin käytöstä. Se on nostanut huumekuolemat yli 100 00 per vuosi. Siinä kerrottiin että vielä kasarilla kuolemia oli jotain 3-4 tuhatta vuosittain.
Siellä tilanne on lääkeyhtiöiden luoma opioidikriisi. Ensin on lääkkeillä koukutettu ja reseptiä kun ei uusita niin siirtyvät heroiiniin ja nykyisin tappavaan fentanyyliin. Silti valtavasta kuolleiden määrästä huolimatta käyttö ei vähene. Huh, huh.
Suomessa korvaushoito on naamioitua huumeiden käyttö. Huvittavinta oli kuulla, että lastensuojelunkin mielestä vanhemmat ovat päihteettömiä, jos ovat jatkuvassa vuosikausien korvaushoidossa.
Pitää varmaan alkaa käyttämään subuja tai jotain sellaista. Syynä se että niiden käyttö voidaan sallia mutta kannabiksen käyttöä ei voi sallia. Uskomatonta että se menee noinpäin mutta tosiaan. Päättämässä suomalaiset poliitikot.
Lapsellista sinisilmäisyyttä kuvitella, että nisti etsisi piikityshuoneen huumehimon iskiessä. Ei todellakaan vaan piikittävät juuri siinä paikassa vaikka lasten hiekkalaatikolla huumehimon iskiessä.
Ja toiseksi kuka haluaa asuinkortteliinsa tällaisen piikityshuoneen, mikä taatusti tuo tullessaan ikävät leveilmiöt kuten diilerit ja niiden tuomat vakavat ongelmat, miltä ei ei- huumeidnekäyttäjä välty.
Nykypoliitikkojen vaalihumppaan kuuluvaa typeryyttä. Ei ne toimi Köpiksessäkään vaan täällä maalataan kertomukset mustasta valkoisiksi.
Tai sitten se kokeiluksi tarkoitettu pistohuone viedään "Onnellisten saarelle"Helsingin Lauttasaareen, mistä löytyy asiaa ajavia poliitikkoja kasapäin.
Ja nykymantran mukaan ympäristöllä suuri positiivinen nisteihin vaikutus!
Lasten hiekkalaatikko mainittu.
Kumma, että kaltaistesi mielestä leikkipuisto ovat täynnä huumeiden käyttäjiä. Minä olen nähnyt niissä lapsiperheitä.
ovatko muutkin vaatimassa lopulta koppeja kuten viinakoppia tupakki parittelu ja selviämis koppeja,
Eikö nuo ole jo kaikki olemassa: baari, sen tupakointitila, hotelli ja putka. 😉
Ja kaikki veronmaksajien kustantamina.
baarissa ulko teranssi rööki paikkana,
Kyllä kait ravintolat ovat yksityisomistuksessa. Joku on varmaan nusdinut valtion omistamassa kämpässä mutta lienee marginaaliryhmä.
Tärkeintä olisi, että huumeet laillistetaan. Käyttöhuoneita ei tarvitsisi yhteiskunnan järjestää kun kokkelia voisi vetää baarissa jos oma järki ei estä. Kun huumeet on laillistettu, niiden hinta romahtaa tarjonnan myötä. Silloin ne eivät tuo rikollisuutta juuri enempää kuin alkoholi. Alkoholia saadakseen kenenkään ei tarvitse tehdä jatkuvia ryöstäjä ja murtoja eikä kulkea ase mukanaan. Sama pätee muihinkin huumeisiin. Huumeiden vapautus veisi rikollisjärjestöiltä kaikki ansaintamahdollisuudet. Huumekaupalla ei tienaisi sen enempää kuin kapakan pitämiselläkään.
Kun huumeet vapautetaan niin valistusta ja opetusta lapsille ja nuorille onlisi lisättävä, että jokainen todella tietää mihin ryhtyy jos tekee mieli kokeilla huumeita.
Muuten hyvä ajatus mutta poliitikoille on helpompaa hyväksyä laiton huumekauppa. Tuota samaa on ehdottanut englantilainen pitkän linjan huumepoliisi. Siitä oli juttu hesarissa.
Höpöhöpö. Valistusta ja tietoa on jo ihan tarpeeksi mutta siitä ei ole tyhmille mitään hyötyä.
Se olisikin mukava yhteiskunta, jossa kokaiini ja heroiini olisivat laillisia. Muutaman vuoden päästä olisi niin massiivinen yhteiskuntaongelma, ettei kenenkään resurssit riitä sitä hoitamaan.
Nyt puhutaan kuitenkin piikkihuumeiden käytöstä, eikä mistään pössyttelystä
Ei kaikkea voi tai ei kannata yrittää holhota. Osa ihmisistä tekee aina jostain syystä huonoja valintoja. Laittomuuden aiheuttamat haitat ovat suurempia kuin sallimisen haitat. Lailla estäminen on kieltolaki joka tarjoaa suuret ja houkuttelevat ansaintamahdollisuudet rikollisille.
Mutta olethan sinäkin pysynyt erossa huumeista.
Valistus jossa kannabis ja opiaatit ovat yhtä pahoja aineita on täyttä valhetta.
tavallaan lailistetaan ja rinnastetaan normaaliksi päihteeksi vaikka sitä olekkaan,
Lentokentälle voivat laittaa käyttöhuoneet, et saa tuprutella ennen matkaa!
naapuri veti röökiä parvekkeella kiellosta huolimatta lopetti vasta ulko puolinen tiedosti sanoi huumeeksi,
Kokaiini ja heroiini olivat laillisia vielä sotien aikaan 🤓. Jopa metamfetamiinia eli perfitiinä syötettn kaukopartio miehille. Heroiinia käytettiin lisäksi yskänlääkkeena. 🤔
En kannata käyttöhuoneita, huumeiden käyttäjille pitäisi perustaa omat suljetut hoitolaitokset jonne joutuisi jäätyään kiinni huumeiden käytöstä. Kannabiksen polttelusta riittäisi parin päivän putkareissu.
Käyttöhuoneista tulee mieleen hoitajamitoitus .Eli yhtä vaillinainen suunnitelma. Käyttöhuoneita puolustetaan siksi, että huumeiden käyttäjät saadaan helpommin hoitoon. Ihan hyvä, mutta huono puoli on se, että hoitopaikkoja ei ole. Ensin pitäisi luoda ne hoitopaikat, joihin halukkaat voitaisiin heti ohjata.
Yksi selitys käyttöhuoneiden tarpeellisuudelle on ollut se, että voitaisiin tutkia, mitä piikitettävä aine oikeasti on. Kukas ne tutkii ja missä, odottaako "asiakas" niin kauan, että aine viedään laboratorioon, jossa tutkiminen kestää ties kuinka kauan resurssipulan takia.
Ei, joka kohtaan.