Miksi länsimaat kehittyivät viimeistään 1500 luvulta alkaen teknologisesti nopeammin kuin muut vanhan maailma valtio? Itse veiikaisin että johtui varmaan monista eri syistä, tärkeimmiksi veikkaisin seuraavia: 1. Orjia ei ollut paljoa Euroopassa, tämä johti siihen että taloudellinen kilpailu oli kovaa ja työvoima kallista. Täten kanantti panostaa uusiin teknologioihin jotka mahdollistivat tehokkaamman työnteon. 2. Monissa maissa pystyi pääsemään rahan avulla aatelistoon ja täten oli olemassa edes jonkin verran meritokratiaa eliitin joukossa. Muun muassa tämän ansiosta kauppiaat eivät joutuneet yhtä kovan säännöstelyn ja verotuksen kohteiksi mitä esim. muslimi maissa samaan aikaan.
Taloudellisten vapausten rajoittaminen johtaa usein "jäykkään" systeemiin, jossa yhteiskunta ei kykene kunnolla kasvamaan taloudellisesti meritokratian puutteen takia kuten Neuvostoliitossa tai Maon ajan Kiinassa. Euroopan ulkopuolella eliitti muodostui usein orjanomistajista, joita avittivat sotilaallinen ja uskonnollinen eliitti. Poikkeuksia tosin löytyy, esim. Kiinassa eliitti muodostui paljolti byrokraateista, mutta kiinalaiset olivat konservatiivisia, koska heidän kulttuurinsa ei ollut yhtä individualistinen kuin länsimailla. Täten he tajusivat liian myöhään (oopiumisodat) kuinka täysin ylivertaisiksi länsimaiden sotilaallinen ja taloudellinen ylivoima oli kasvanut.
Taloudellisten vapausten rajoittaminen johtaa usein "jäykkään" systeemiin, jossa yhteiskunta ei kykene kunnolla kasvamaan taloudellisesti meritokratian puutteen takia kuten Neuvostoliitossa tai Maon ajan Kiinassa. Euroopan ulkopuolella eliitti muodostui usein orjanomistajista, joita avittivat sotilaallinen ja uskonnollinen eliitti. Poikkeuksia tosin löytyy, esim. Kiinassa eliitti muodostui paljolti byrokraateista, mutta kiinalaiset olivat konservatiivisia, koska heidän kulttuurinsa ei ollut yhtä individualistinen kuin länsimailla. Täten he tajusivat liian myöhään (oopiumisodat) kuinka täysin ylivertaisiksi länsimaiden sotilaallinen ja taloudellinen ylivoima oli kasvanut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Euroopassa oli ajattelui vapaampaa kuin muualla ja tieto siirtyi maasta toiseen.
Valtiot kilpailivat keskenään,mikä joudutti kehitystä.
Katolinen kirkko rajoitti tarkoituksella ajattelun vapautta.
Aasiassakin oli paljon kilpailua ja sotia.
Länsimaissa ainakin naisten oikeudet ovat olleet parampia, sukupuolielinten silvontaa, leskien elävältä polttamista, jalkojen sidontaa ja oikeastaan jopa moniavioisuutta ei ole paljoa esiitynyt. Katolinen kirkko on tosin harrastellut kaikenlaista jännämies toimintaa, kuten noitavainoja.
Juutalaisten lahjakkuus on palvellut länsimaita.
Mikä juutalaisista muka tekee heistä niin lahjakkaita?
Merisodankäynnissä tekninen ylivoima vaikutti nopeammin, maajoukkojen kohdalla tappioita kärsittiin pidempään, esim. britit zuluja vastaan 1870-luvulla. Konekiväärin tulo ratkaisi pitkälti tämän ongelman.
Guttenberg keksi kirjapainon ja sen jälkeen ei mitään tietoa voinut enää pantata kansalta, tavallisilta älykkäitä ihmisiltä. Demokratia ja vapaamielisyys pääsivät valtaan.
Kirjapainotaito oli ratkaiseva edellytys tieteellis-tekniselle vallankumoukselle.
Esimerkiksi arabimaat,jotka keskiajalla olivat tieteessä länsimaita edellä,alkoivat jäädä jälkeen koska klassista arabialaista kirjoitusta ei voinut jakaa aakkosellisiksi painokirjakkeiksi.
JUMALA johdatti länsimaat mammonalle.
Köyhät ja ahneet länsimaat osasivat anta arvon mammonalle.
Sen hankkimiseksi käytettiin kaikki keinot.
Venäjä taas yrittää palauttaa ikivanhoja rajoja kansansa kustannuksella! Siihen käytetään kaikki keinot!
"arabimaat,jotka keskiajalla olivat tieteessä länsimaita edellä,alkoivat jäädä jälkeen koska klassista arabialaista kirjoitusta ei voinut jakaa aakkosellisiksi painokirjakkeiksi."
Miksi ei?
Arabialaisessa tekstissä sanat sitoutuivat yhteen monilla eri tavoilla,joilla oli erilainen merkitys.Erittäin koristeelisen näköistä,mutta mahdotonta jakaa painokirjakkeiksi.