Trump-, rokottamaton ja Venäjä-vastaiset huutelijat

Taas on tauon jälkeen alkanut valehtelut Trumpista, välillä oli tuo rokottamattomien vaino ja sitten niiden, jotka eivät halua Natoon.
Joko alkaa olla vaikeaa keskittyä? En minäkään voi kusta kolmeen ilmansuuntaan samaan aikaan.

Varsinkin kun kaikki puheenne em. henkilöistä ovat osoittautuneet valheeksi.
Trumpin piti aloittaa III-maailmansota, Trumpin ja Melanian piti erota, Trumpin piti paljastua Venäjä-vehkeilijäksi, "hänet erotetaan nyt varmasti" -kuinkahan monta kertaa tuokin kuultiin hänen kaudellaan?

Ja taas on mediassa "asiantuntijoiden, nimettömien lähteiden ja paljastelijoiden" mukaan asia nyt aivan varma. Juu juu, katsotaan miten menee. Ihan kuin näitä agendoja masinoitaisiin ulkopuolelta. Ja Bidenin hallinto on se, joka haastaa riitaa ja sotaa kaikkialla ja III-maailmansota on lähempänä kuin vuosikymmeniin.

Oikeastaan kaikki, jota nuo kohkaajat väittävät, paljastuvat -eivät ainoastaan valheeksi- vaan jopa päinvastaiseksi.

"Onnea taas yritykseen".
34127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Onko Trump sinusta hyvinkin pätevä tyyppi? Miksi?

Äänestä
  • Kyllä hän on perussuomalaisesten henkinen johtaja

    Äänestä

  • Tulet sen näkemään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulet sen näkemään.

    Jos hän ei päädy enää presidentiksi, myönnätkö erheesi julkisesti täällä?

    Äänestä

  • No eipä hän ainakaan sotia aloitellut, päin vastoin tyynnytteli ja alkoi vetämään joukkoja pois, tosin se jäi kesken. Biden sitten ryssi senkin.

    En minä ota kantaa onko niin erityisen hyvä tyyppi, mutta ihmettelen tätä jatkuvaa vainoa ja valehtelua hänestä, vaikka Bidenin touhujen raportoinnissa ja ruotimisessa olisi enemmän järkeä. Onhan hän sentään nykyinen pressa, josta harvoin on Suomen mediassa mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eipä hän ainakaan sotia aloitellut, päin vastoin tyynnytteli ja alkoi vetämään joukkoja pois, tosin se jäi kesken. Biden sitten ryssi senkin.

    En minä ota kantaa onko niin erityisen hyvä tyyppi, mutta ihmettelen tätä jatkuvaa vainoa ja valehtelua hänestä, vaikka Bidenin touhujen raportoinnissa ja ruotimisessa olisi enemmän järkeä. Onhan hän sentään nykyinen pressa, josta harvoin on Suomen mediassa mitään.

    Trump siis oli hyvinkin ansiokas presidentti, josta vain valehdellaan? Niinkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä hän on perussuomalaisesten henkinen johtaja

    Ja Jumalan valittu. Voi sitä tyhmyyttä !

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Jos hän ei päädy enää presidentiksi, myönnätkö erheesi julkisesti täällä?

    Ei varmaan.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Trump siis oli hyvinkin ansiokas presidentti, josta vain valehdellaan? Niinkö?

    Tavallaan ansiokas, tavallaan ei. Ei hän todella tehnyt mitään, mitä hänen länsimedioissa väitettiin tehneen ja sanoneen. Kyllä ne median "nimettömät lähteet" ja "lähipiirin paljastukset" tuli tutuiksi. Valheiksi osoittautuivat.
    Sanon vaan miten asiat on. En ymmärrä tätä jatkuvaa vainoa yhdestä pressasta.
    Jos Trump olisi kuten Biden, mumiseen välillä jotain täysin käsittämätöntä, niin lehdet kirkuisivat viikkokausia. Nyt ovat hiljaa. Ihmettelen puolueellisuutta ja selvää tarkoitushakuisuutta. Vähän kuin rokottamattomien vaino ja jatkuva Venäjä-vastainen propaganda. Olisivat edes puolueettomia ja julkaisisivat "molempien puolien" näkemyksiä. Mutta ei. Suomeen mahtuu vain yksi "totuus" kerrallaan.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Trump siis oli hyvinkin ansiokas presidentti, josta vain valehdellaan? Niinkö?

    Miksi yrität aina johtaa keskustelua harhaan suoltamalla jotain, mitä ei useinkaan löydy toisten kommenteista? Olet keskenkasvuinen riidankylväjä.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Trump siis oli hyvinkin ansiokas presidentti, josta vain valehdellaan? Niinkö?

    Ei ollut Sotaisa, kuten nykynen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tavallaan ansiokas, tavallaan ei. Ei hän todella tehnyt mitään, mitä hänen länsimedioissa väitettiin tehneen ja sanoneen. Kyllä ne median "nimettömät lähteet" ja "lähipiirin paljastukset" tuli tutuiksi. Valheiksi osoittautuivat.
    Sanon vaan miten asiat on. En ymmärrä tätä jatkuvaa vainoa yhdestä pressasta.
    Jos Trump olisi kuten Biden, mumiseen välillä jotain täysin käsittämätöntä, niin lehdet kirkuisivat viikkokausia. Nyt ovat hiljaa. Ihmettelen puolueellisuutta ja selvää tarkoitushakuisuutta. Vähän kuin rokottamattomien vaino ja jatkuva Venäjä-vastainen propaganda. Olisivat edes puolueettomia ja julkaisisivat "molempien puolien" näkemyksiä. Mutta ei. Suomeen mahtuu vain yksi "totuus" kerrallaan.

    Yhden totuuden uutiset. Suomessakin.
    Suurinosa, ylipuolet Suomalaisista/ kansasta tätä mieltä.... Niin aivopestää uskomaan haluttuja asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi yrität aina johtaa keskustelua harhaan suoltamalla jotain, mitä ei useinkaan löydy toisten kommenteista? Olet keskenkasvuinen riidankylväjä.

    Sinä taas olet itseään päivittäin nolaava ressukka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tavallaan ansiokas, tavallaan ei. Ei hän todella tehnyt mitään, mitä hänen länsimedioissa väitettiin tehneen ja sanoneen. Kyllä ne median "nimettömät lähteet" ja "lähipiirin paljastukset" tuli tutuiksi. Valheiksi osoittautuivat.
    Sanon vaan miten asiat on. En ymmärrä tätä jatkuvaa vainoa yhdestä pressasta.
    Jos Trump olisi kuten Biden, mumiseen välillä jotain täysin käsittämätöntä, niin lehdet kirkuisivat viikkokausia. Nyt ovat hiljaa. Ihmettelen puolueellisuutta ja selvää tarkoitushakuisuutta. Vähän kuin rokottamattomien vaino ja jatkuva Venäjä-vastainen propaganda. Olisivat edes puolueettomia ja julkaisisivat "molempien puolien" näkemyksiä. Mutta ei. Suomeen mahtuu vain yksi "totuus" kerrallaan.

    Puhut roskaa. Ihmeellistä.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Puhut roskaa. Ihmeellistä.

    Niin, katsos noin on helppo todeta, kun ei ole vasta-argumentteja. Ja mielipiteitä on monenlaisia.

    Äänestä

  • Pätevä mihin?

    Ei ole olemassa pätevyyttä sinänsä. Voi olla vain pätevä johonkin. Ja silloinkin on vielä se iso ero, että onko muodollisesti (eli paperilla) pätevä vai pätevä siten, että osaa hommat.

    Valtion johtaminen ei toisaalta ole taito, kuten Platon totesi jo melkein 2500 vuotta sitten. Demokratiassa vallanpitäjiltä ei muutenkaan voida edellyttää mitään osaamista yhtään mistään. Jos edellytettäisiin, kyse ei olisi enää demokratiasta.

    Äänestä

  • Aloittaja on putinistinen trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aloittaja on putinistinen trolli.

    Tuo on teidän vastaus aina kun loppuu järkevät argumentit. Kertoo heikosta ajattelukyvystä.
    Kyllähän minä sen ymmärrän, kun kaikki huomaa miten valtamedian propaganda paljastuu valheeksi.
    Siksihän siitä poikkeavia mielipiteitä ollaan kriminalisoimassa, jos SuPon tahto (EU:n, valtion) menee läpi.
    Olette historian väärällä puolen.

    Äänestä

  • Trump on todellinen johtaja. Suurin koskaan elänyt amerikkalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Trump on todellinen johtaja. Suurin koskaan elänyt amerikkalainen.

    Joo... epäilemättä...
    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, katsos noin on helppo todeta, kun ei ole vasta-argumentteja. Ja mielipiteitä on monenlaisia.

    Kun joku puhuu täyttä roskaa, sen kommentointi on turhaa.

    Äänestä

Korona, piikityksien tehot, kaikki Valhetta.
Moniko ottaa uuden omrikoniin 8x tehokkaan piikin? 😅
Omrikon ollut jo kauan, eikä siihen edelliset piikit tehonneet yhtään.

Järjettömäksi päättäjät tekevät ensitalvenkin.
Mitäs veikkaatte. Tuleeko pakko piikkihysyeriaa, maskipakkoa, testijonoja vai eristäytymispakkoa?

Äänestä

Paljon mediassa pelkkää oletusta, kuvitelmaa ja mielipidettä. Katsokaa tarkemmin uutiset,miten
ovat pelkkiä jonkun omia mirlipiteitä/ olettamuksia/ luuloja. Totuuttahan ne eivät ole.

Asiantuntijalausunnot, niillä pyritään vaikuttamaan ihmisiin. Uskottelemaan esitetyt asiat Todeksi.

Äänestä
  • Hassuimpia ovat pienet tarkoitushakuisesti leikellyt videopäkät sodasta.
    Niitä sitten "asiantuntija"analysoi, ja kertoo olettamuksiaan mitä tapahtui ennen ja jälkeen videon😆
    Täysin Arvotonta arvailua. Ei kellekkään ole mitään hyötyä niistä. Että asiantuntijat,Olettavat, jotain🙈

    Äänestä

Onhan se tosiaan jännä juttu, että

1. kun Bush oli presidenttinä, Putin hyökkäsi Georgiaan

2. kun Obama oli presidenttinä Putin valloitti Krimin

3. kun Trump oli presidenttinä, Putin ei aloittanut uusia sotia

4. kun Bidee on presidenttinä, Putin hyökkäsi Ukrainaan

Oliko Trump sittenkin paras presidentti noista neljästä?

Äänestä
  • Kun Trump oli presidenttinä, niin Trumpin kannustama väkijoukko hyökkäsi väkivaltaisesti kongressiin ja yritti väkivaltaista vallankaappausta, Trumpin yllyttämänä. Oliko Trump sittenkin huonoin presidentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun Trump oli presidenttinä, niin Trumpin kannustama väkijoukko hyökkäsi väkivaltaisesti kongressiin ja yritti väkivaltaista vallankaappausta, Trumpin yllyttämänä. Oliko Trump sittenkin huonoin presidentti.

    Se ei pidä paikkaansa, jos asiaan syventyy yhtään. Demokraattien lavastus, jolla yritettiin saada Trump kriminalisoitua. Trumppihan korosti nimenomaan rauhallista mielenosoitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei pidä paikkaansa, jos asiaan syventyy yhtään. Demokraattien lavastus, jolla yritettiin saada Trump kriminalisoitua. Trumppihan korosti nimenomaan rauhallista mielenosoitusta.

    USA:ssa oikeuslaitokset ovat syventyneet asiaan erittäin perusteellisesti ja väkivaltaisille hyökkääjille on jo jaettu useiden vuosien vankeustuomioita eri oikeusasteissa. Joissa on tuomittu hyökkäykseen osallistuneita Trumpin kannattajia, jotka oikeudessa lähes poikkeuksetta kaikki vetosivat siihen että toimivat Trumpin ohjeistamina.
    Eikä tuomiolla ole ollut demokraatteja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA:ssa oikeuslaitokset ovat syventyneet asiaan erittäin perusteellisesti ja väkivaltaisille hyökkääjille on jo jaettu useiden vuosien vankeustuomioita eri oikeusasteissa. Joissa on tuomittu hyökkäykseen osallistuneita Trumpin kannattajia, jotka oikeudessa lähes poikkeuksetta kaikki vetosivat siihen että toimivat Trumpin ohjeistamina.
    Eikä tuomiolla ole ollut demokraatteja.

    Ei siellä ole ollut republikaanejakaan. Tuomiolla on ollut pelkkiä vihervassarianarkisteja, jotka väittävät olevansa Trumpin kannattajia, vaikka menivät mielenosoitukseen vain aiheutamaan häiriötä. Trump nimenomaan kehotti olemaan rauhallisia, joten vain vihervassarianarkisti väittää jotain muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun Trump oli presidenttinä, niin Trumpin kannustama väkijoukko hyökkäsi väkivaltaisesti kongressiin ja yritti väkivaltaista vallankaappausta, Trumpin yllyttämänä. Oliko Trump sittenkin huonoin presidentti.

    Lisäksi, kun convoilaiset nrsistit älämöivät ja häriköivät kanadassa, niin Rumppi ilmoitti, että meillä kanssa tarvitaan häiriöitä ja tappeluja ja työntekijöiden työn estämistä.
    Jos Rumpin aikana ei ollut sotia, se johtui vain siitä, että hänen käytöksensä oli niin arvaamatonta, että ei kukaan tiennyt mitä mieltä hän on. Putinkin oli vuorotellen hänen hyvä ystävänsä ja välillä vihollinen.
    Ja Capitol Hillillä hymyili mairean tyytyväisenä, kun ihmisiä tapettiin.
    Vaarallinen mies. Onneksi hänen aikansa on ohi.

    Äänestä

Seuratkaa trumpistit idolianne. Trump on ottanut ainakin 3 koronarokotetta.

Äänestä
  • Älä valehtele. Trump ei myrkkypiikkejä ole ottanut.

    Äänestä

Se on se uusi maailmanjärjestys: Trump, Putin, Kiina ja Turkki [kalkkuna].

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Taas on tauon jälkeen alkanut valehtelut Trumpista, välillä oli tuo rokottamattomien vaino ja sitten niiden, jotka eivät halua Natoon.
Joko alkaa olla vaikeaa keskittyä? En minäkään voi kusta kolmeen ilmansuuntaan samaan aikaan.

Varsinkin kun kaikki puheenne em. henkilöistä ovat osoittautuneet valheeksi.
Trumpin piti aloittaa III-maailmansota, Trumpin ja Melanian piti erota, Trumpin piti paljastua Venäjä-vehkeilijäksi, "hänet erotetaan nyt varmasti" -kuinkahan monta kertaa tuokin kuultiin hänen kaudellaan?

Ja taas on mediassa "asiantuntijoiden, nimettömien lähteiden ja paljastelijoiden" mukaan asia nyt aivan varma. Juu juu, katsotaan miten menee. Ihan kuin näitä agendoja masinoitaisiin ulkopuolelta. Ja Bidenin hallinto on se, joka haastaa riitaa ja sotaa kaikkialla ja III-maailmansota on lähempänä kuin vuosikymmeniin.

Oikeastaan kaikki, jota nuo kohkaajat väittävät, paljastuvat -eivät ainoastaan valheeksi- vaan jopa päinvastaiseksi.

"Onnea taas yritykseen".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu