Marin vahvisti, että verkkoon ladatut videot ovat aitoja.
Videolla puhutaan jauhojengistä ja siitä, että ”täst tulee hyvä fiilis”.
Eräs paikalla olevista henkilöistä sanoo ”tuuppa tänne testaa”.
Päihteiden vaikutuksen alaisina toimivat ihmiset laulavat ”kuivasta kurkusta, ikenistä ja kielestä”. Vakavimpia videolta kuuluvia ilmauksia on ”jauhojengi”.
Poliisi- ja juristilähteet kertovat yleisellä tasolla, että jauho-sanalla huumausaineiden viihdekäyttäjät viittaavat Helsingissä yleisesti amfetamiiniin tai kokaiiniin."
Keskustalainen kansanedustaja on esittänyt, että pääministeri kävisi huumausainetestissä, sehän on tässä tilanteessa ilman muuta tehtävä.
Nyt taisi tulla kova paikka, Ruotsissa tulisi lähtö ilman muuta.
Videolla puhutaan jauhojengistä ja siitä, että ”täst tulee hyvä fiilis”.
Eräs paikalla olevista henkilöistä sanoo ”tuuppa tänne testaa”.
Päihteiden vaikutuksen alaisina toimivat ihmiset laulavat ”kuivasta kurkusta, ikenistä ja kielestä”. Vakavimpia videolta kuuluvia ilmauksia on ”jauhojengi”.
Poliisi- ja juristilähteet kertovat yleisellä tasolla, että jauho-sanalla huumausaineiden viihdekäyttäjät viittaavat Helsingissä yleisesti amfetamiiniin tai kokaiiniin."
Keskustalainen kansanedustaja on esittänyt, että pääministeri kävisi huumausainetestissä, sehän on tässä tilanteessa ilman muuta tehtävä.
Nyt taisi tulla kova paikka, Ruotsissa tulisi lähtö ilman muuta.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Marin oli lähellä itkua tiedotustilaisuudessa.
Ei auta.
Sannan läsnäolollaan ja käytöksellään ja puheillaan hyväksyy huumesekoilut. Mikä kiire hänellä oli vakuuttaa että: "Itse en käyttänyt" ?
Testiin vaan.
Marin kärysi haastattelussa ettei muka tiennyt huumeista, toimittaja kysyi tuossa haastattelussa vain jauhojengi sanasta, Marin vastasi ettei tiedä ja ettei ole käyttänyt huumeita.
Marin voi osoittaa rehellisyytensä vain huumetestillä.
Haiskahtaa lähinnä pyrkimykseltä tuhria Marinin kunniaa.
Ei varmasti ole Marinilla mitään vastuuta siitä, mitä videoissa esiintyvät muut ihmiset tekee vapaa-ajallaan.
Ei kenelläkään voi olla mitään vastuuta tai selitysvelvollisuutta siitä mitä muut ihmiset tekee, jos on päätynyt esim. juhlien yhteydessä samaan videokuvaan muiden ihmisten kanssa.
Poliittiset tarkoitusperät ilmeisiä, mitähän kaikkia muita normaalista elämästä paisuteltuja juttuja kehitellään vielä ennen 2023 vaaleja.
Alkoholin juominen ei ole kiellettyä, ei kannata rakennella ajojahteja moisesta kun ei selvästikään ole kyse päivittäisestä ongelmakäytöstä.
Jos poliisi on läsnä juhlissa missä käytetään huumeita ja tietää sen eikä tee asialle mitään niin ei sellainen poliisi voi toimia poliisina.
Vähänkös vasurit käyvät isänmaallisten kimppuun ja pyrkivät lokaamaan heidän maineen?
Eiköhän Marin ole itse osoittanut melkoista vastuuttomuutta bilettäessään ties missä "jauhojengin" bailuissa. Nainen on täysin nolannut itsensä ja virkansa Suomen pääministerinä. Vaikka tämä miten olisi vapaa-aikaa, niin jollei Sanna tajua, että pääministeri on 24/7 pääministeri, vaikka miten olisi "vapaalla", ja tämä käytös ei sovi. Nyt olisi Sannan aika tehdä johtopäätös ja erota virastaan.
Tuota noin, mistäs sinä tiedät, millaista Sannan alkoholinkäyttö päivittäin on? A Karjalainenkin vakuutti aikoinaan medialle, ettei hänellä ole mitään ongelmaa alkoholin kanssa.
Pääministerin pitäisi "vapaallakin" ollessaan tarkoin harkita MISSÄ juhlii, KEIDEN KANSSA ja OLLA KÄYTÖKSESSÄÄN VIRKANSA ARVOINEN! Silloin ei tule ongelmia asiasta. Nyt on tullut, Putinin mafia osaa varmasti hyödyntää tätä jauhojengivideota omiin kataliin tarkoitusperiinsä!
Sannan todellisuuden taju on voinut vähän hämärtyä koska on niin suosittu. Myös päihteiden käyttö voi vaikuttaa voimakkaammin herkemmän ihmisen aivokemioihin.
Oliko päihteiden käyttö syy miksi Sanna ei hoitanut Fortumin keisisä vaan halusi rentoutua?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-sanna-marin-ylittanyt-rajan-biletysvideollaan-tama-ei-ole-enaa-eduksi/8490272
Julkaisu voi Ahtiaisen mukaan saada kansalaiset pohtimaan, onko mielikuva humalassa olevasta Marinista se, jonka pääministeri haluaa itsestään välitettävän.
"Keskustalainen kansanedustaja on esittänyt, että pääministeri kävisi huumausainetestissä, sehän on tässä tilanteessa ilman muuta tehtävä."
Miksi ihmeessä pääministerin pitäisi oma-aloitteisesti itse leimata itsensä tilanteessa, jos on jo varsin selkein sanoin todennut että on juonut vain alkoholia, jonka juomisesta ei ole ketään valtion johdossa olevaa suuremmin arvosteltu Suomen historiassa ennenkuin kyse on ollut päivittäisestä ongelmajuomisesta?
Eikö olisi parempi että ensin selvitettäisiin, kuka väittää tai antaa ymmärtää pääministerin käyttäneen huumeita, jolloin asiaa voidaan selvittää tarkemmin väitöksen esittäjältä, onko jotakin tarkempaakin tietoa todisteeksi vai onko kyse vain kunnian loukkaamisesta?
Epäilijöitä riittää niin kauan kunnes pääministeri esittää negatiivisen huumetestin tuloksen. Epäilykset käyvät ensi keväänä vaalien aikaan tosi kovana jos testiin ei ole menty.
Suomessahan oikeus toimii lähtökohtaisesti niin, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Jos joku herättelee epäilyksiä, olisi varmasti parempi selvittää tarkemmin epäilysten esittäjältä onko hänellä painavampiakin todisteita asiasta vai onko kyse vain omasta henkilökohtaisesta luulemisesta.
Kuten todettua jo, taustalla aivan varmasti poliittiset tarkoitusperät 2023 vaaleihin liittyen.
Niinkuin ei vasurit olisivat olleet isänmaallisten kimpussa vaalien alla.
Ne käyvät isänmaallisten kimppuun kuin kiljuva jalopeura.
Moneen työpaikkaan vaaditaan ennakkoon otettu huumetesti. Ei auta, että paikan hakija työhaastattelussa vakuuttelee päihtettömyyttään. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta esittää todisteita hakijan huumeiden käytöstä. Kieltäytyminen testistä todennäköisesti ei päädy työsuhteeseen.
Tottakai liittyy vuoden 2023 vaaleihin. Sanna voi vetää maton spekulanttien jalkojen alta marssimalla reippaasti huumetestiin. Pelastaa sen, mitä pelastettavissa on julkaisemalla negatiivinen testitulos mahd.pian.
Sitten vain selvittelemään, onko pääministerillä moista velvollisuutta todistella päihteettömyyksiään (on varmasti silloin jos on kunnolliset perusteet), ja vielä tärkeämpänä, onko esitetyt videot mikään peruste epäilyksille.
Asiassa kävi jo selvästi ilmi että video on kooste pätkistä, ja pätkät voi koostaa helposti siten että aiheutetaan pääministerin leimaaminen ilman oikeita perusteita.
En nähnyt videoissa mitään omituista, ja pidän sitä asiattomana että yksityisiä videoita yleensä levitellään näin.
Joo, ei toimi noin. Ihminen on syyllinen ja maalitus alkaa.
Toivottavasti Seiskalla olisi vielä lisää tietoa huomisessa lehdessä.
Video on Marinin sanojen mukaan kooste useammasta videosta.
Eipä ole vaikeata tehdä videoita siten että sotketaan henkilön maine koostamalla video pätkistä siten että mukana on häneen liittymättömiä sanomisia tai esiintymisiä.
Ja kyseessä joku sannan tuttu.
Ja kyseessä myös tuntemattomia, kuten Marin jo totesikin.
Ei voi olla vastuussa siitä, mitä muut tekee tai sanoo tai miten käyttäytyy, varsinkaan tuntemattomien kohdalla.
Pääministerinkin on voitava elää omaa elämäänsä, silloinkin, kun poliittisilla motiiveilla yritetään kehitellä jotakin epämääräiseltä näyttäviä tilanteita.
Seuransa PM voi toki valita, mutta ennenkuin kukaan voi olla edes tuttu, ovat he aina tuntemattomia, ja tuntemattomien käytöksistä ei voi koskaan ennustaa mitään.
Olisi vähän kohtuutonta, jos ei saisi olla missään, missä on tuntemattomia ihmisiä.
Kovasti väitetään huumeista, mutta toistaiseksi ei ole esitetty mitään todisteita siitä että hän tai kukaan seurassaan olleista olisi käyttänyt huumeita. Epäselvät ja tulkinnanvaraiset laulunsanat eivät ole mitään todisteita.
Kärnä yhteistyössä venäjän tiedustelupalvelun kanssa?
Suomen Vihervasemmistohallitus on alunalkaenkin perustettu rikokselle ja sen suorittamiselle.
Marinia ei tulla erottamaan, koska hän ei aidosti ole Suomen pääministeri. Hän on pelkkä tyhjäpäinen, bilettävä juoppo ja narkki, joka ei kanna vastuuta mistään edes omasta perheestään. Hän allekirjoittaa kaiken, minkä Soroksen talousrikosjengi käskee.
Marinin avulla IMF on tehnyt Suomelle nk. ukrainat. Valta on otettu pois kansalta, mm. äänioikeus. Suomea hallitsevat nyt juutalaiset suurpääoma-talousrikolliset. Se mikä meni, se meni. Meillä ei todellisuudessa ole presidenttiä, hallitusta, eikä eduskuntaa, rehellisiä medioita, puolustusvoimia, eikä viranomaisia.
Elämme nyt vihollistemme johtamassa anarkiassa. Mitä muuten nk. taviskansalainen saisi osallisuudesta huumejuhlin? Vankeutta? Mutta Suomi ei edes hyllytä nk. pääministeriään, joka julkisesti osallistuu saatananpalvojien huumebileisiin.
Jopa tällä foorumilla on tuo vasemmistopettureiden kelta-piripääporukka saanut vapaadti nimitellä ja pilkata valtavan talousrikoksensa uhreja. Suomi24 ylläpito on jatketusti mukana tässä laajassa talousrikoksessa, vaikka tuntee hyvin tosiasiat.
Totuudenkertojia on mustamaalattu, perättömästi leimattu, nk. demonisoitu, jopa henkiämme uhkailtu. Ymmärrettävää, kun hallitustamme taustajohtaa näiden maailman pääomarikollisten alaiset huumemafiatoimijat.
Mitähän se maailman eliitti siellä salaseuroissa (Bilderberg) oikein joka vuosi meidän pään menoksi juonii? Varmuudella sieltä ei ikinä tule mitään hyvää meille.
Pörssiyhtiöt kaappasivat vallan jo 80-luvulla, kuin raha vapautettiin. Tätä valmisteltiin jo UKK:n aikana, mutta lopulliset päätökset tehtin Koiviston kaudella Sorsan ja Holkerin hallitusten aikana. Esko Seppänen totesi jo aikanaan EU:n olevan pörssiyhtiöiden hanke, mutta Suomen kansa huijattiin unioniin tästä huolimatta. Enää parlamenteilla ei ole mitään sanomista maailman menoon. Vastustajat tekevät poliittisen itsemurhan.
Kyllä pääministerin täytyisi pidättäytyä tällaisista bileistä oman uskottavuuden takia. Tapahtuipa siellä mitä tahansa, tai oli tapahtumatta, kansalaiset paremman tiedon puutteessa kehittävät oman "totuuden".
Ja poliittiset vastustajat käyttävät tätä armotta hyväkseen. Jauhokekkerit ei vaan sovi pääministerille vaikka ei itse käyttäisikään.
1. Taustaääniä on voitu muokata (Mäarin ei ehkä siihen ottanut kantaa)
2. Läpänheitto ei ole huumeiden käyttöä
3. Tulkinnanvaraista mistä puhuttiin
Jos on kooste useasta videosta, kuinka monta bilevideota Sannassa on olemassa jauhojengin kanssa?
Mikä jauhojengi? Videolla ei edes sanottu sellaista. Siinä lauletaan Petri Nygärdin kappaletta jossa ei ole sanaa jauhojengi vaan "jallu jenny" kyseisessä kohdassa.
Kyllä Sanna on nyt jauhotettu, puolustelet häntä miten tahansa. Pääministerin tulee olla virkansa mukainen Suomen edustaja myös vapaalla ollessaan. Boris Briteissä joutui jättämään virkansa myös enimmäkseen siksi, koska ei tajunnut hyvää käytöstä ja hyviä tapoja. Aikamoista jauhojengiä tämäkin kutsui omiin yksityisiin hippoihinsa.
Ja niinpä hänet jauhotettiin lopuksi ulos!
On kyllä älyn vähäisyyttä esiintyä vaikutuksen alaisena bilettämänsä. Eikä ota opikseen, vaikka entisistäkin nousi kohu. Ei pitäisi mennä moisiin tilaisuuksiin, jos ei ymmärrä olla pois kameran edestä. Tai hänelle pitää laittaa "lastenvahti" mukaan. Luulisi demareista jollain löytyvän älyä ottaa kraivelista kiinni ja sanoa että nyt loppuu.
On hurjempiakin bileitä pidettu maailman sivu ja pidetään nytkin Jos kansa olisi saanut tietää esim. Kekkosen pirskeistä olisi kohu ollut kova. Tai monen, monen muun poliitikon pippaloista kun virvokkeet virtasivat ja mallitoisto toimitti tytöt viihdykkeeksi. Mutta silloin oli äly, ettei annettu kenenkään ottaa kuvaakaan todisteeksi.
On se ihme, ettei aikuinen ihminen tätä tajua. Tulee mieleen, ettei ole tehtäviensä tasalla.
Kekkosen aikaan maailma oli toisenlainen.
Marinin aikaan on moni asia muuttunut, parempi vain sopeutua asiaan. Kun ei rikosta ole tapahtunut, ei ole kohulle mitään muuta syytä kuin poliittiset syyt.
Kokoomus varmaan lähettänyt omista jauhojengeistään juhliin mukaan henkilöitä. Kokoomuksella on todistetusti kokemusta lukuisista rikollisista puolueen joukoissa, ovat sitten jatkuvasti pyytelemässä anteeksi kun eivät tienneet että ei saa tehdä rikosta.
Hämmentäviä nuo vertailut Kekkosen ajan ryyppäämisiin ja juttuihin mistä me too asianajajat voisivat kohun vetäistä vielä tälläkin vuosikymmenellä. Asioita, jotka olisi pitänyt julkaista, koska niiden kautta pidettiin yllä tietynlaista kulttuurillista itsepetosta, asioista sovittiin pienessä piirissä alkoholin voimalla, painostusta jne. Tosiaalta Kekkonen taisi olla niin kova ryyppymies että joi muut pöydän alle ja pystyi itse vaikuttamaan muihin.
Pelkästään hauskasta bilettämisestä ja tehtävien jälkeisestä nollaamisesta tuskin oli kyse, vaan myös virka-aseman väärinkäytöstä ja siitä hyötymisestä (nuoret mallitytöt jne.)
Joten vertaus tuohon aikaan ei ole kestävällä pohjalla, Marinin video on hauskaa bilettämistä, jossa hlö itse ei pyri vaikuttamaan, hyötymään kenestäkään, mutta tietysti voi kysyä, pyritäänkö häneen vaikuttamaan luomalla vaikutelmaa että on coolia liikkua ko.ympäristössä ja asettautua siihen riskiin, että niin voi tapahtua kun on tuollaisia ihmisiä ympärillä, jotka mieluummin haluavat osoitella juhlimista, korostaa itseään seuran myötä jolloin kuvaan tulee mukaan vaikuttaminen tavalla tai toisella- toisen julkikuvan kautta, kuin vain nauttia hetken huumasta (toivottavasti ei huumeista).
Se pieni yhteiskunnallinen tekijä on tuo vaikuttamisen tarkoitusperä jos sitä on, ja ovatko menneet bilettämisseurassa ajattelemaan voivansa tehdä mitä huvittaa.
"Näytä minulle ystäväsi, niin kerron millainen sinä olet".
Noin äkisti havainnoituna Sanna liikkuu todella oudossa ystäväpiirissä.
Niin, seura voi tehdä kaltaisekseen, eikä tuota vaikuttamispyrkimystä tarvinne enää epäillä kun on maailman lehdet juttuja täynnä. Voi olla, joko vaikuttamisyritykset Mariniin on käytetty loppuun ei ole sopivaa agendaa, on jäljellä vaikuttaminen muiden ihmisten kautta ja erityisesti muihin ihmisiin pyrkimällä osoittamaan julkikuvaa tahraamalla ettei henkilö ole jotakin mielikuvaa mitä kukin omassa mielissään muodostaa ko.tapahtumia todistaessaan.
Aina sopii epäillä kun editoituja videoita alkaa leviämään, ettei siinä levittäjällä ole puhtaat jauhot pussissa, vaikkeivat välttämättä jauhojengiä olisikaan.
Miksi tälläinen vaikuttamisyritys muiden kautta? kuka tavoitteli ja mitä? Hyvähän tuo olisi selvittää eikä katsella näkymää vain siltä kantilta irtoaako moovit sovinnaisesti vai ei koko maailman kanssapäättäjiä mielessä pitäen (ahdistutaanko valmiiksi muiden puolesta jne).
Mikäli Sanna on varma, ettei ole nuuhkinut kokkelia tai muuta jauhoa, kannattaa mennä testiin heti. Ainakin loppuu turha leipominen asian tiimoilla. Muussa tapauksessa epäilyksen siemen itää yli vaalien.
Tuksusta seuraava pääministeri! Osaa meinaan biletyksen paljon paremmin kuin Sanna. Muutahan tuossa pääministerin tehtävässä ei nykyään tarvita.
Kun videot koostetaan pätkistä, olisi noidenkin videoiden joukkoon voinut laittaa pätkiä vaikkapa David Attenboroughin luonto-ohjelmista, jossa tutkitaan vaikkapa sieniä viidakossa, ja sitten väitetään että Sanna kavereineen olisi piipahtanut välillä viidakkoon sieniä haistelemaan.
Kyllä se on sitten kallista kun valtion turvamiehetkin on joutuneet tulemaan mukaan Amazonin viidakoihin turvaamaan pääministeriä.
Voisikohan tuosta jo tehdä välikysymyksen, että mitä se on mahtanut maksaa kun turvamiehet on pitänyt laittaa jumbojetillä mukaan ja vielä helikopterikyyditkin ja ruokailut jouduttu järjestämään sienireissulle Amazoniin?
Missä päin Pietaria aloituksen Ruotsi on?
Kikkelis kokkelis, mitäs läksit 🥳
Rouva Sanna Marin voisi siirtyä takaisin rivipoliitikoksi tai joksikin muuksi rivi-työntekijäksi, ja jatkaa kauniiden vaatteidensa, ulkomuotonsa ja menevän elämäntapansa esittelyä sitten muoti- ja naistenlehdissä yms., kun ei ole enää maan johtotehtävissä. Silloin hän saa olla se, joka on ja nauttia siitä. Ja kansa saa tasaisen pääministerin. Ja nauttia siitä.
Mitä ihmeen ihmeellistä noissa videoissa nyt oli, hiukan meteliä, vähän värivaloa ja jollakulla oli varmaan joku siiderilimu tai jallulasi kädessä.
Olisi saanut tämäkin kohu jäädä kohisematta.
Vielä kun olisi Abba soinut taustalla niin sehän olisi ollut täydellinen.
Pääministeri Vastuussa 24/7, tuossa kunnossako se teistä ok???
Mene takaisin sinne Kokoomuksen puoluetoimistolle ja kerro Petterille että keksii jotain parempaa. Sannan kunto näyttää olevan varsin hyvä, Petteri olisi ollut jo varmaan pöydän alla.
Mitä sitten? Kuulitko ja näitkö Marinin puhuvan tuollaisia? NO ET. Kun sinut kutsutaan bileisiin, niin oletko vastuussa siellä olevista puolitutuista tai tuntemattomista? NO ET.
Voi tätä myötähäpeää kuinka asiasta älähtäneet joutuu kohta selittelemään ja vaikenemaan.
Tuossa jo joku totesikin että huudahdus olisi ollut "JALLU JENNYY", varmasti huudahtelija itse osaa parhaiten sanoa.
Käsittämätöntä, miten tämmöisestä kotivideojutusta on saatu aikaan valtakunnan uutisoinnin tasoinen kohujuttu huumeista ja varmaan kohta kaikki muukin rikollisuus yhdistetään niihin värivaloihin ja juhlahepeneisiin ja limudiskojuttuihin mitä videoilla näkyy.
Voisko tämän jutun nyt kiitos ihan vain sulkea otsikoista kertaheitolla, kiva että oli kivat juhlat niitä on joskus ihan ansaitusti, mutta ei varmasti tarvitse ulkopuolisten niitä arvostella.
Aivan naurettavaa ylireagointia ja johtopäätöksiä ilman mitään pitäviä todisteita. Taustallahan soi Petri Nygårdin Selvä päivä- biisi. Jokainen varmaan huomaa kun tsekkaa sanat läpi, ettei kyseessä ole jauhojengi todellakaan. Eläkää ja antakaa toistenki elää. Helppo anonyyminä tuomita ihmisiä palstoilla, surullista ja mielenköyhää touhua. Sannakin on ihminen, jolla on oikeus viettää vapaa aikaa eikä siinä ole mitään väärää. Ne jotka tuomitsee toisten tekemisiä, heillä on vaan ongelmia itsensä kanssa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/625a9ab8-cc3d-407c-a497-cbcb112004cc
petri nygård selvä päivä sanoitukset https://g.co/kgs/7pxStU
Marinin videoissa näkyvien ihmisten kannattaisi pohtia asian viemistä poliisille.
Ei voi olla niin, että Suomessa olisi jokin oikeus yksityistilaisuuksista tehtyjen videoiden perusteella levitellä niitä videoita jopa uutislähetyksiä myöten, ja lisäksi esitellä julkisesti epäilyksiä siitä että ko. tilaisuuksissa ko. henkilöt käyttäisi huumeita (vaikka henkilöä ei sinällään olekaan spesifisemmin ilmaistu, mutta on mainittu tilaisuus ja yhdistetty ne huumeisiin)
Videon levittänyttä henkilöä vaikea syytellä mistään isommasta muuta kuin luottamuksen pettämisestä, mutta jotkin ryhmät on videoihin käsiksi päästyään ottaneet nyt aika isoja oikeuksia tehdä melko pitkälle vietyjä ja todella laajalle levitettyjä väitteitä huumeiden mukana olosta - kaikki tapahtuu vieläpä sen jälkeen kun on jo sanottu että ne ovat yksityistilaisuuksia.
Olisi varmasti Petteri Orpojen ja monien muidenkin oppositiojohtajien syytä pitää suu tiukasti kiinni, kun ei tosiaan ole tapahtunut mitään rikosta vaan kyse on ihmisten vapaa-ajan vietosta ja tilaisuudet on olleet yksityisluontoisia.
Jos itse sattuisitte henkilökohtaisesti näkymään jossain kohdassa ko. videoita, em. hatusta heitetyillä väitteillä voisi olla helposti melko negatiivinen vaikutus jos huutelut senkuin vain jatkuu.