... Ruotsin Karlshamnissa jota sähkön hinta alenisi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009009535.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009009535.html
70 000 litraa öljyä tunnissa palaa ...
Anonyymi
1392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Linkitetyn uutisen ingressissä kerrootaan että sähkö myydään mm. Suomeen.
Siksi erikoisen tuomittavaa, että Fortum pitää Meri-Porin modernin hiilivoimalansa (teho 565 MW) pysäytettynä.
Tuomittavaa mutta ymmärrettävää, koska valtionkin ALV-tulot nousevat mijardeja
TVO kertoo toissaviikolla alkaneen 2-viikkoisen automaatiopäivityskatkoksen jälkeen OL3:n koekäyttö jatkuvan 850 MW:n teholla.
https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html
Ruotsista kerrotaan että sielläkin silmä kovana seurataan OL3:n käynnistymistä.
Mm. koska siirtolinjansa pohjoisesta etelään ovat heikot, sähkö etelässä kallista:
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/SE/Hourly/?view=table
Kauhea haloo yhden pienen voimalan takia. 70000 litran tuntikulutuksella kyetään lauhdevoimalalla ylläpitämään noin 250 MW sähkötehoa...Suomessa kulutus vaihtelee 7500- 15000 MW välillä ja Ruotsissa se on huomattavsti suurempi, paljonko?
Mikä ihme uutisten aihe tämäkin on olevinaan.
Tuo Karlshamn vastaa siis noin max yhtä prosenttia Ruotsin tuotannosta, ei sillä sähkön hintaa mihinkään päin muuteta...Mutta kun sähköstä nyt saa vaihteeksi tuottaja hyvää hintaa niin kannattaahan se voimala laittaa tuottamaan...
340 MW on voimalan teho.
Noloa toimittajien aivovajeisuutta, että tätä ei ole pitkässä uutisessa viitsitty kertoa.
Ainakin tuuli muuttaa sähkönhintoja. 11.8. yöllä parina tuntina veroton 0,005 sntkWh eli eurosentillä sai kaksisataa kilowattituntia.
>> ... kun sähköstä nyt saa vaihteeksi tuottaja hyvää hintaa niin kannattaahan se voimala laittaa tuottamaan <<
Mielestäni on tilanne win-win. Myös kuluttaja hyötyy.
Lainauksen logiikalla voisi loputtomiin vähentaä satamegawattisia milloin mistäkin ja toitottaa, "että ei tämä sähkön hintaan vaikuta"
BTW: vaikutus nykyisellään ulottuu moniin maihin:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/pohjoismainen-sahkojarjestelman-tila/
Taitaa olla nykyisellään 2 x 340 MW ja ollut joskus 3 x 340 MW
Ruotsikin on leuhkasti siirtyvinään uusiutuviin ja nyt on sähkö lopussa.
Avaaja lisää:
--- Minä muutan ruokaa pissiksi ja ja kakaksikin
voisiko ne polttaa?
Kuivaan parvekkeella
Sähkön hinta sitä luokkaa että kannattaa rykäistä agregaatti käyntiin ja myydä sähkö.
Jos agregaattisi toimii bensalla tai dieselöljyllä niin ei ehkä kannata vieläkään.
Eivät ole YLE:n ja vihreiden mainostoimiston woket tästäkään uutisoineet yhtään mitään. Ei kai sovi agendaan?
Viisinkertaistnut sähkönhinta viisinkertaisti sähkön ALV-tuoton.
Useita lisämiljardeja Italiaan kärrättäväksi. Vihervassuhallitus nauttii.
Tänään ja huomenna veroton tukkuhinta keskimäärinkin 46,6 ja 40,5 snt/kWh
Tuohon asiakas maksaa ALV:n lisäksi.
Joku laski aggregaattinsa löpönkulutuksesta kWh-hinnaksi 35½ snt.
Kolmanneksen halvempi itse tehtynä vaikka lämpö menisikin hukkaan.
Millä käy Vuosaaren kaasuturbiinit ensi talvena , kaasu kortilla
Miksei verkostoon liitetty LNG-terminaali voisi syöttää myös kaasuturbiineja?
Hinta ja kannattavuus sitten eri asia.