Ilmastonmuutos on suuri huijaus!!!!!

Ihminen tuottaa kai noin 4% maapallon vuosittaisista hiilidioksidipäästöistä ja siitä 4%:sta Suomen osuus on jotain 0,16% ja siitä monet kipuilee ihan päänsä kipeeksi. Kyllä valekoukku on hyvin napattu ja nielty, ei voi muuta sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen tuottaa kai noin 4% maapallon vuosittaisista hiilidioksidipäästöistä ja siitä 4%:sta Suomen osuus on jotain 0,16% ja siitä monet kipuilee ihan päänsä kipeeksi. Kyllä valekoukku on hyvin napattu ja nielty, ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Ruuan suhteen rakkien vaikutus lihansyöjinä on ainakin 10-kertainen ja lisäksi saatuttavat muutenkin valtavasti, tärkeintä olisi kielktää rakit lemmikkeinä ja saada väestönkasvu pysähtymään kaikissa maissa. Sen sijaan väittävät talouskasvun ja huoltosuhteen takia tarvittavan jatkuvaa väestönkasvua, ei sellainen systeemi toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuan suhteen rakkien vaikutus lihansyöjinä on ainakin 10-kertainen ja lisäksi saatuttavat muutenkin valtavasti, tärkeintä olisi kielktää rakit lemmikkeinä ja saada väestönkasvu pysähtymään kaikissa maissa. Sen sijaan väittävät talouskasvun ja huoltosuhteen takia tarvittavan jatkuvaa väestönkasvua, ei sellainen systeemi toimi.

Lue lisää

Koiravero olis paikallaan. muuten tosiaan ilmastosta sairastellaan, mutta ämmien rakeilla ei siihen muka mitään vaikutusta. Hyvin valikoivaa taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Koiravero olis paikallaan. muuten tosiaan ilmastosta sairastellaan, mutta ämmien rakeilla ei siihen muka mitään vaikutusta. Hyvin valikoivaa taas kerran.

Valtio tarvitsisi tuloja budjettiin, mutta eivät vaan saa rakkiveroa aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio tarvitsisi tuloja budjettiin, mutta eivät vaan saa rakkiveroa aikaiseksi.

Keskusteletko itsesi kanssa muuallakin, kuin 24-laarissa ?

Sinulle varmaan tuttua puuhaa, sitten rakkisi jätti sinut, löysi parempaa seuraa, eikä ihme. No selvisi syy katkeruudellesi...

Anonyymi kirjoitti:

Valtio tarvitsisi tuloja budjettiin, mutta eivät vaan saa rakkiveroa aikaiseksi.

Ämmät pitää rakkeja pääsääntöisesti ja samalla vihertää niin pirusti. Taitaa olla ämmillä aivot homeessa. Rakkivero tarvitaan ehdottomasti!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle varmaan tuttua puuhaa, sitten rakkisi jätti sinut, löysi parempaa seuraa, eikä ihme. No selvisi syy katkeruudellesi...

Myös ne alapään vaivojenne hoidot ja muutkin sairaudet pitäisi itse maksaa kun rakkien aiheuttamia.

Anonyymi kirjoitti:

Ämmät pitää rakkeja pääsääntöisesti ja samalla vihertää niin pirusti. Taitaa olla ämmillä aivot homeessa. Rakkivero tarvitaan ehdottomasti!!!!!

Samalla rakkiverolla ajaisivat ilmastoasiaa ja saisivat rahaa budjettiin jopa miljardin vuodessa, miksi eivät toimi.

Vihree liikehän perustettiin v 1979 DDR:ssä..vihreet on siis viherkommareita.

Anonyymi kirjoitti:

Vihree liikehän perustettiin v 1979 DDR:ssä..vihreet on siis viherkommareita.

Virheet on punikkeja. Jokainen Virhee on punikki ja punikit on aina paskoi yhteiskunnan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Virheet on punikkeja. Jokainen Virhee on punikki ja punikit on aina paskoi yhteiskunnan kannalta.

Punikit sontii niin omat kuin muidenkin nurkat.

Anonyymi kirjoitti:

Vihree liikehän perustettiin v 1979 DDR:ssä..vihreet on siis viherkommareita.

Kulttuurimarxilaisia ne edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurimarxilaisia ne edustaa.

Ja suomalaiset ämmät on paljolti vihreitä eli suomalaiset ämmät on kommareita ja marxilaisia eivätkä edes varpusen aivoillaan tajua sitä.

Koska silloin taviksetkin voisivat tajuta näiden kurjistamistoimien hulluuden.

Anonyymi kirjoitti:

Koska silloin taviksetkin voisivat tajuta näiden kurjistamistoimien hulluuden.

Tuskin vihervasemmiston muussi-aivot tajuavat sittenkään, tai eivät halua tajuta, kiima on niin kova että jöpöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin vihervasemmiston muussi-aivot tajuavat sittenkään, tai eivät halua tajuta, kiima on niin kova että jöpöttää.

Suurin osahan niistä on täysiä typeryksiä, jotka on aivopesty ilmaston muutoksella. Typerykset on helpompia aivopestä.

Missä tämä CO2 ongelma on näkyvissä ?
Maan pinnalla vai korkealla ilmakehässä ?

Maan pinnalla CO2 kaasuja hyödyntävät kasvit ja viherlehtiset sellaiset ihan kuten ovat tehneet miljoonia vuosia.

Korkealla ilmakehässä näitä ei ole, mutta sinne CO2 tuottaa aika laajasti se lentoliikenne.
Pitäisikö sitä oikeasti vähentää ?
Kyllä sinne kerääntyy myös muuta palamisjätteitä joka ei välttämättä sinne kuuluisi.
Se vaikuttaa heijastuvuutta vähentämällä yläilmakehää lämmittävästi.
Voisikos teorian jotenkin kumota ?

Eivät nämä vihertoimet taida oikeasti kohdistua lainkaan oikeisiin haittoja vähentäviin tavoitteisiin, kun niitä muovipussejakaan ei ole saatu käytöstä poistettua.
Niin ja lentoliikenne on mitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tämä CO2 ongelma on näkyvissä ?
Maan pinnalla vai korkealla ilmakehässä ?

Maan pinnalla CO2 kaasuja hyödyntävät kasvit ja viherlehtiset sellaiset ihan kuten ovat tehneet miljoonia vuosia.

Korkealla ilmakehässä näitä ei ole, mutta sinne CO2 tuottaa aika laajasti se lentoliikenne.
Pitäisikö sitä oikeasti vähentää ?
Kyllä sinne kerääntyy myös muuta palamisjätteitä joka ei välttämättä sinne kuuluisi.
Se vaikuttaa heijastuvuutta vähentämällä yläilmakehää lämmittävästi.
Voisikos teorian jotenkin kumota ?

Eivät nämä vihertoimet taida oikeasti kohdistua lainkaan oikeisiin haittoja vähentäviin tavoitteisiin, kun niitä muovipussejakaan ei ole saatu käytöstä poistettua.
Niin ja lentoliikenne on mitä on.

Lue lisää

Entä bio -polttoaineet? Lisää biodiseliä ja etanolibensaa tarkoittaa tropiikissa lisätarpeita näiden kasvien tuotannolle, jolloin sademetsiä hakataan enenevissä määrin ja sitten viherhörhöt itkee sademetsien hakkuita vaatien samalla lisää bio -polttoaineita - todella sellaista umpimielisen typerää epäloogisuutta lähes kaikissa niiden touhuissa.

Kiitos ilmastoharhaisen punavihreiden.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos ilmastoharhaisen punavihreiden.

Hyvin ovat tehneet työnsä - harmi. Toisaalta myös liian moni ei punavihree on niellyt tuon syötin.