Linkki tosi hyvään videoon, jossa Greenpeacen ex -presidentti kertoo eloapinoiden olevan typeryksiä ja että koko hiilidioksihomman liittäminen ilmastonmuutokseen on täysi huijaus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihmiset vain ovat niin tyhjäpäisiä lampaita, että uskovat kaiken, jos se tulee ns. viralliselta taholta.
Eka 15 min äijä höpisee niitä näitä menneisyydestään, mutta myöhemmin sitten alkaa tosi jutun purkaminen.
Videon englanti on ihanan selkeää ja settingsistä saa enkun tekstitkin, jos kaipaa. Kannattaa ihan katsoa jo sen hyvän enkun takii.
https://www.youtube.com/watch?v=E5K5i5Wv7jQ
Ihmiset vain ovat niin tyhjäpäisiä lampaita, että uskovat kaiken, jos se tulee ns. viralliselta taholta.
Eka 15 min äijä höpisee niitä näitä menneisyydestään, mutta myöhemmin sitten alkaa tosi jutun purkaminen.
Videon englanti on ihanan selkeää ja settingsistä saa enkun tekstitkin, jos kaipaa. Kannattaa ihan katsoa jo sen hyvän enkun takii.
https://www.youtube.com/watch?v=E5K5i5Wv7jQ
Vastaukset 33
Vanhimmat
Oon nähny ton videon ja oli hyvä.
Mistään muista näkökulmista ei media uutisoi yhtikäs mittään. Tämä sensuuri ja yhden näkökulman tuputus vaikuttaa selkeältä strategialta. Huijaus saadaan suuren osaan hölmöläisistä läpi vain sillä, että huijausta jankutetaan ja jankutetaan ja kaikki muu kiistetään ja vaietaan. Näin helppoa on ihmiset aivopestä.
Ilmasto on kyllä lämmennyt jonkin verran, mutta ainahan se on ollut muutostilassa eli joko lämpimämpään - tai sitten kylmempään päin ja ihmisen touhuilla ei ole ollut vaikutusta pätkääkään.
Ihminen+tuottaa+kai+noin+4%+maapallon+vuosittaisista+hiilidioksidipäästöistä+ja+siitä+4%:sta+Suomen+osuus+on+jotain+0,16%+ja+siitä+monet+kipuilee+ihan+päänsä+kipeeksi.+Kyllä+valekoukku+on+hyvin+napattu+ja+nielty,+ei+voi+muuta+sanoa.
Ruuan suhteen rakkien vaikutus lihansyöjinä on ainakin 10-kertainen ja lisäksi saatuttavat muutenkin valtavasti, tärkeintä olisi kielktää rakit lemmikkeinä ja saada väestönkasvu pysähtymään kaikissa maissa. Sen sijaan väittävät talouskasvun ja huoltosuhteen takia tarvittavan jatkuvaa väestönkasvua, ei sellainen systeemi toimi.
Koiravero olis paikallaan. muuten tosiaan ilmastosta sairastellaan, mutta ämmien rakeilla ei siihen muka mitään vaikutusta. Hyvin valikoivaa taas kerran.
Valtio tarvitsisi tuloja budjettiin, mutta eivät vaan saa rakkiveroa aikaiseksi.
Keskusteletko itsesi kanssa muuallakin, kuin 24-laarissa ?
Sinulle varmaan tuttua puuhaa, sitten rakkisi jätti sinut, löysi parempaa seuraa, eikä ihme. No selvisi syy katkeruudellesi...
Ämmät pitää rakkeja pääsääntöisesti ja samalla vihertää niin pirusti. Taitaa olla ämmillä aivot homeessa. Rakkivero tarvitaan ehdottomasti!!!!!
Myös ne alapään vaivojenne hoidot ja muutkin sairaudet pitäisi itse maksaa kun rakkien aiheuttamia.
Samalla rakkiverolla ajaisivat ilmastoasiaa ja saisivat rahaa budjettiin jopa miljardin vuodessa, miksi eivät toimi.
Viherhomeaivot joutaa historian homeisiin sopukoihin.
Vihree liikehän perustettiin v 1979 DDR:ssä..vihreet on siis viherkommareita.
Virheet on punikkeja. Jokainen Virhee on punikki ja punikit on aina paskoi yhteiskunnan kannalta.
Punikit sontii niin omat kuin muidenkin nurkat.
Kulttuurimarxilaisia ne edustaa.
Ja suomalaiset ämmät on paljolti vihreitä eli suomalaiset ämmät on kommareita ja marxilaisia eivätkä edes varpusen aivoillaan tajua sitä.
Tätä Suomen mitätöntä osuutta ilmastopäästöissä ei tuoda missään esille. MIKSI ??
Koska silloin taviksetkin voisivat tajuta näiden kurjistamistoimien hulluuden.
Tuskin vihervasemmiston muussi-aivot tajuavat sittenkään, tai eivät halua tajuta, kiima on niin kova että jöpöttää.
Suurin osahan niistä on täysiä typeryksiä, jotka on aivopesty ilmaston muutoksella. Typerykset on helpompia aivopestä.
Videosta saa vihjeen siihen, että näillä nykyisillä CO2 määrillä ei ole pätkääkään vaikutusta lämpötiloihin vaan CO2 määrän pitäisi tyyliin monikymmenkertaistua ennen kuin se vaikuttaisi merkittävästi lämpötiloihin, mutta siinä vaiheessa jo hengittävät elukat (mukaanlukien ihmiset) kuolisivat hapen puutteeseen.
Missä tämä CO2 ongelma on näkyvissä ?
Maan pinnalla vai korkealla ilmakehässä ?
Maan pinnalla CO2 kaasuja hyödyntävät kasvit ja viherlehtiset sellaiset ihan kuten ovat tehneet miljoonia vuosia.
Korkealla ilmakehässä näitä ei ole, mutta sinne CO2 tuottaa aika laajasti se lentoliikenne.
Pitäisikö sitä oikeasti vähentää ?
Kyllä sinne kerääntyy myös muuta palamisjätteitä joka ei välttämättä sinne kuuluisi.
Se vaikuttaa heijastuvuutta vähentämällä yläilmakehää lämmittävästi.
Voisikos teorian jotenkin kumota ?
Eivät nämä vihertoimet taida oikeasti kohdistua lainkaan oikeisiin haittoja vähentäviin tavoitteisiin, kun niitä muovipussejakaan ei ole saatu käytöstä poistettua.
Niin ja lentoliikenne on mitä on.
Entä bio -polttoaineet? Lisää biodiseliä ja etanolibensaa tarkoittaa tropiikissa lisätarpeita näiden kasvien tuotannolle, jolloin sademetsiä hakataan enenevissä määrin ja sitten viherhörhöt itkee sademetsien hakkuita vaatien samalla lisää bio -polttoaineita - todella sellaista umpimielisen typerää epäloogisuutta lähes kaikissa niiden touhuissa.
Kansaa kusetataan 6-0.
Kiitos ilmastoharhaisen punavihreiden.
Hyvin ovat tehneet työnsä - harmi. Toisaalta myös liian moni ei punavihree on niellyt tuon syötin.
Ja aina os sää on lämpimämpää tai kylmempää niin on kyse ostain poikkeuksellisesta - ihmisiä vedätetään oikeen kunnolla tällä ilmastovalheella.
Kyllä siltä alkaa näyttää kun nyt jo eteläsuomesa on pakkasia. Ei tämä tulevaisuus hyvältä näytä ilmaston osaltakaan maapallon eteläinen osa vähänjärsii kuivuudeesta.
mutta millä me kohta lämmitetää kämppiämme kun sähkö ja polttoainehinnat kohoaa.
Minun nuoruudessani kun ei vielä elokuussa eteläsuomessa ollut pakkasia nyt on
Katsokaa Youtube-video: Uuden ajan uutiset 30.6.2020
Marin+&%#@<^%
Ohisalo €#@&^€#