Eli uskoivat omaan propagandaansa.
Venäjän tiedustelupalvelu FSB valmistautui riemumarssille Kiovaan ja suunnitteli agenteille jo asumisjärjestelyjä vallatussa maassa
Yhdysvaltalaislehden mukaan Venäjän tiedustelu oli laatinut jo ainakin kaksi eri Ukrainan nukkehallituksen kokoonpanoa suurhyökkäyksen alla. Moskovaan välitettiin Putinin hallintoa miellyttävää käsitystä siitä, miten asiat etenisivät.
VENÄJÄN hyökkäystä Ukrainaan valmistellut Venäjän tiedustelupalvelu FSB teki hyvin räikeitä virhearvioita siitä, miten helppoa tai vaikeaa Ukrainan pääkaupungin Kiovan valtaaminen olisi.
The Washington Post -lehden (WP) kuukausia kestäneen selvityksen perusteella FSB:n agentit valmistautuivat viime helmikuussa nopeaan riemumarssiin Kiovaan, josta FSB:n edustajat katselivat jo asuntoja itselleen. FSB:n johtajat olettivat, että Ukrainan valtionjohto kaatuisi nopeasti ja sen tilalle voitaisiin asettaa Moskovan ohjailema nukkehallitus. WP:n mukaan FSB oli pystyttänyt paperilla jo ainakin kaksi eri kokoonpanoa nukkehallitukseksi.
Lehti perustaa juttunsa dokumentteihin sekä Ukrainan ja länsimaiden tiedustelulähteisiin. FSB ei vastannut lehden haastattelupyyntöihin.
Virhearviot näyttävät poikkeuksellisen räikeiltä siksi, että Venäjä käytti valtavasti voimavaroja Ukrainan tilanteen selvittämiseen vakoojiensa voimin. FSB:n Ukrainaan keskittyvän osaston henkilöstöön kuului vuonna 2019 noin 30 agenttia, mutta viime helmikuun edellä luku oli paisunut WP:n mukaan noin 160:een.
YHDYSVALTALAINEN laatulehti WP on julkaissut viime päivinä useita laajoja artikkeleita, joissa on käyty läpi Venäjän suurhyökkäystä. Tiistaina julkaistussa artikkelissa kerrottiin esimerkiksi, miten yksityiskohtaisesti ja varhaisessa vaiheessa Yhdysvallat oli perillä hyökkäyksestä, mutta kuinka maan oli vaikea saada Ukrainaa tai länsiliittolaisiaan vakuutetuksi asiasta.
Asiasta voi lukea suomeksi tästä HS:n jutusta.
Tuoreessa artikkelissa kerrotaan esimerkiksi, kuinka FSB:llä oli käytössään kyselyaineistoa, joka osoitti, että hyvin suuri osa Ukrainan väestöstä oli valmis vastustamaan Venäjän hyökkäystä, mutta tietoa tulkittiin väärin ja ei välitetty kunnolla Venäjän presidentti Vladimir Putinille ja tämän lähipiirille.
”[FSB] paketoi arvionsa Kremliä miellyttääkseen ja käytti tietolähteitä, joilla oli omat poliittiset tai taloudelliset syynsä kannustaa Venäjää kaatamaan Kiovan hallitus”, lehti kirjoittaa.
WP:n artikkelia lukiessa tulee väistämättä mieleen Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin vuonna 2003. Sen edellä Yhdysvaltain yleensä osaavina pidetyt tiedusteluelimet päätyivät etsimään mitä tahansa tietoa, mikä miellytti jo hyökkäyspäätöksestään vakuuttunutta George W. Bushin hallitusta. Sodan oikeutusta tai järkevyyttä vastaan puhuneet tiedot hautautuivat prosessissa.
jatkuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009016194.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.is.fi
Venäjän tiedustelupalvelu FSB valmistautui riemumarssille Kiovaan ja suunnitteli agenteille jo asumisjärjestelyjä vallatussa maassa
Yhdysvaltalaislehden mukaan Venäjän tiedustelu oli laatinut jo ainakin kaksi eri Ukrainan nukkehallituksen kokoonpanoa suurhyökkäyksen alla. Moskovaan välitettiin Putinin hallintoa miellyttävää käsitystä siitä, miten asiat etenisivät.
VENÄJÄN hyökkäystä Ukrainaan valmistellut Venäjän tiedustelupalvelu FSB teki hyvin räikeitä virhearvioita siitä, miten helppoa tai vaikeaa Ukrainan pääkaupungin Kiovan valtaaminen olisi.
The Washington Post -lehden (WP) kuukausia kestäneen selvityksen perusteella FSB:n agentit valmistautuivat viime helmikuussa nopeaan riemumarssiin Kiovaan, josta FSB:n edustajat katselivat jo asuntoja itselleen. FSB:n johtajat olettivat, että Ukrainan valtionjohto kaatuisi nopeasti ja sen tilalle voitaisiin asettaa Moskovan ohjailema nukkehallitus. WP:n mukaan FSB oli pystyttänyt paperilla jo ainakin kaksi eri kokoonpanoa nukkehallitukseksi.
Lehti perustaa juttunsa dokumentteihin sekä Ukrainan ja länsimaiden tiedustelulähteisiin. FSB ei vastannut lehden haastattelupyyntöihin.
Virhearviot näyttävät poikkeuksellisen räikeiltä siksi, että Venäjä käytti valtavasti voimavaroja Ukrainan tilanteen selvittämiseen vakoojiensa voimin. FSB:n Ukrainaan keskittyvän osaston henkilöstöön kuului vuonna 2019 noin 30 agenttia, mutta viime helmikuun edellä luku oli paisunut WP:n mukaan noin 160:een.
YHDYSVALTALAINEN laatulehti WP on julkaissut viime päivinä useita laajoja artikkeleita, joissa on käyty läpi Venäjän suurhyökkäystä. Tiistaina julkaistussa artikkelissa kerrottiin esimerkiksi, miten yksityiskohtaisesti ja varhaisessa vaiheessa Yhdysvallat oli perillä hyökkäyksestä, mutta kuinka maan oli vaikea saada Ukrainaa tai länsiliittolaisiaan vakuutetuksi asiasta.
Asiasta voi lukea suomeksi tästä HS:n jutusta.
Tuoreessa artikkelissa kerrotaan esimerkiksi, kuinka FSB:llä oli käytössään kyselyaineistoa, joka osoitti, että hyvin suuri osa Ukrainan väestöstä oli valmis vastustamaan Venäjän hyökkäystä, mutta tietoa tulkittiin väärin ja ei välitetty kunnolla Venäjän presidentti Vladimir Putinille ja tämän lähipiirille.
”[FSB] paketoi arvionsa Kremliä miellyttääkseen ja käytti tietolähteitä, joilla oli omat poliittiset tai taloudelliset syynsä kannustaa Venäjää kaatamaan Kiovan hallitus”, lehti kirjoittaa.
WP:n artikkelia lukiessa tulee väistämättä mieleen Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin vuonna 2003. Sen edellä Yhdysvaltain yleensä osaavina pidetyt tiedusteluelimet päätyivät etsimään mitä tahansa tietoa, mikä miellytti jo hyökkäyspäätöksestään vakuuttunutta George W. Bushin hallitusta. Sodan oikeutusta tai järkevyyttä vastaan puhuneet tiedot hautautuivat prosessissa.
jatkuu
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009016194.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.is.fi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä artikkeli.
Yhdysvallat oppi Irakissa tehdyistä virheistä, ainakin toistaiseksi ja siltä vaikuttaa.
Venäjä ei opi koskaan tekemistään virheistä koska niitä ei myönnetä ja ne virheet valkopestään kansallisessa historiankirjoituksessa voitoiksi.
Yhdysvalloissa on tosin kova vääntö päällä siitä että toimitaanko Irakin virheen oppien mukaisesti. Trump haluaa takaisin valtaan ja sitten sekin oppi voidaan unohtaa ja palata takaisin vanhaan.
On se hienoa huomata että venäjä ei kykene kehittymään millään tapaa. Ikuinen luuseri, alisuoriutuja ja halveksunnan kohde. Fiksuimmat lähtee maasta tai eliminoidaan joka käänteessä. Historiasta ei voi oppia mitään jos sen kirjoittaa itse mieleisekseen.
Venäjän kehitti ihan uuden sodankäyntistrategian jota testasivat Unkarissa:
Paraatifarssi!
Eikös Ukraina jo perusteellisesti tuhottu?