Kunnianloukkaus
Rikoslain 25 luvun 9 § koskee kunnianloukkausta. Se, joka esittää toisesta virheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulla taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa tai muuten halventaa toista, voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu
toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä
yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkaukselle on ominaista, että kysymys on tiedosta tai tietoa lähellä olevasta vihjauksesta, joka on perätön. Jos väite on tosi, teko voisi tulla rangaistavaksi kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista.
https://www.kpflaki.com/post/millä-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilman-kunnianloukkaustuomiota
Rikoslain 25 luvun 9 § koskee kunnianloukkausta. Se, joka esittää toisesta virheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulla taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa tai muuten halventaa toista, voi syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu
toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa, ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä
yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkaukselle on ominaista, että kysymys on tiedosta tai tietoa lähellä olevasta vihjauksesta, joka on perätön. Jos väite on tosi, teko voisi tulla rangaistavaksi kunnianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista.
https://www.kpflaki.com/post/millä-sanoilla-toista-saa-haukkua-ilman-kunnianloukkaustuomiota
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan, olen samaa mieltä. Maanpetturuudeksikin luetaan asia jossa jaetaan kansan verorahoja ulkomaille kysymättä kansan mielipidettä ensin? Oletko aloittaja samaa mieltä vasi oletko ahne vassari?
"Luetun ymmärtäminen" , ei nyt toteutunut persuraukalla. Alla ihan selkosuomella käsite maanpetos, joka ei suinkaan ole synonyymi sanalle kunnianloukkaus.
"Milloin kyse on maanpetoksesta?
Maanpetokseen voi syyllistyä silloin, kun kyseessä on Suomea koskeva tai välittömästi uhkaava sota, aseellinen selkkaus tai miehitys. Rikoslaissa maanpetos säädetään ankarasti rangaistavaksi rikokseksi. Maanpetoksessa on yleensä kyse siitä, että Suomen kansalainen auttaa Suomen vihollista edellä mainitun kriisitilan aikana.
Maanpetokseen voi syyllistyä vain sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa. Sotatilalla ja aseellisella selkkauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa Suomi on osallisena selkkauksessa tai vieraat valtiot käyttävät Suomen aluetta keskinäisessä sodassaan. Miehityksellä tarkoitetaan tilanteita, jossa Suomen valtakunta on joutunut vihollisen valtaan tai Suomi on miehittäjävaltio. ”Vihollisella” tarkoitetaan ensisijaisesti valtioita, joiden kanssa Suomi on julistanut sotatilan.
Muissa oloissa ”maanpetturuudessa” on kyse yleensä vakoilusta tai luvattomasta tiedustelutoiminnasta. Lisäksi maanpetos liittyy ainoastaan ulkopoliittisiin kriiseihin: sisällissodan tilanteissa kyse voi olla valtiopetoksesta.
Rangaistava maanpetos
Maanpetokseen voi syyllistyä Suomen kansalainen, joka avustaa Suomen vihollista liittymällä tämän asevoimiin. Vihollisen asevoimissa suoritettavien tehtävien laadulla ei ole merkitystä, se voi käsittää esimerkiksi huoltotoimiin osallistumista tai sabotaasia. Jotta kyse olisi rangaistavasta maanpetoksesta, liittymisen vihollisen asevoimiin tulee tapahtua kriisitilan alettua tai sen välittömästi uhatessa.
Maanpetoksena rangaistaan osallistuminen sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan riippumatta siitä, onko vihollisjoukkoihin liitytty kriisin aikana vai sitä ennen. Kyse on tällöin sotilaallisista toimista edellisestä kappaleesta poiketen, joita ovat esimerkiksi suora sotilastoiminta Suomea kohtaan, kulkuneuvon valtaaminen tai sotilaallisesti merkityksellisen tuotantolaitoksen tuhoaminen. Maanpetoksena rangaistaan myös vihollisen palvelemista sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, kuten tiedustelussa ja aseiden suunnittelussa."
"Myös viranomaisen tekemä rikos on rikoslaissa erityisen törkeä,myös sen peittely"!!!
Sanna ei ole ikinä tehny rikosta, se ite sano.
Sanna käy kuulemma töissä, missä välissä se sinne ehtii, mitä töitä se osaa kassa, vaatemyyjä, siivooja
Oletko jotenkin katkera? Onko elämä kohdellut sinua epäoikeudenmukaisesti?
Halveksitko vaatemyyjiä, siivoojia, kaupan kassoja jne, ja etenkin naisia?
Älä huoli, kyllä me tiedämme, että peruna sinulle ei elämä hymyilee.
tuliko nyt paha mieli 😂
Se on sulle ihan oikein
Ei tullut, mutta teit selväksi, että olet idiootti.
Seuraavaks Sanna valloittaa suomalaisten ja koko maailman sydämmet aloittamalla työt Alepan kassalla, Sanna on ihan tavallinen ihminen pitää hänenkin töissä käydä ja perhe elättää kun mies ei pysty, mitä nyt bailaamiselta ehtii.
Onko sinulla itsellä nyt joku ongelma? Vai mitä yrität tuoda julki?
Tuliko taas paha mieli, oletko hullu vai muuten tyhmä?
Ai, nyt sinä iskit juuri Alepan kassoihin, että hekö tässä nyt pohjasakkaa olisivat?
Kyllä täytyy olla ankea lapsuus, kun kassat ahdistaa.
Kyllä todella. Teukan sahurihommat ,eikä Jussin tarjoilut ei persua ahdista. Onko yksikään persu viitsinyt kesätöitä tehdä opiskellessaan ?
Kumma juttu, ettei noi mielensäpahoittajst koskaan vaadi iltapäivälehtiä lopettamaan Sannasta kirjoittamista, mutta meitä tavallisia ihmisiä vainoavat yötä päivää täällä netissä.
Onks iltapäivälehet jotenkin meitä parempii, häh? Miks ne saa kirjottaa mut me ei, häh?
Ku Sanna maksaa niille, negatiivisetkin jutut kerrotaan, mutta muokataan sopivasti niin, että Sanna voittaa. Se on sitä demokraattista aivopesua se. On tosi virallista kun on lehteen kirjoitettu, sillä toimittajat on yli-ihmisiä, niillä on kykyjä joita tavallisilta ihmisiltä ei löydy..
Virheelliseksi tiedoksi tai vihjaukseksi tulkitaan kaikki mikä ei miellytä päättäjiä.
15 vuoden rangaistus on täysin ansaittu.
Pitäkööt todenpuhujat suunsa kiinni.