Lainaus:
"Kun Suomi ei suostu maksamaan sähköstä ruplissa, vaikka sopimus edellyttää maksua euroissa, Venäjä katkaisee sähköt. Suomessa ei ruplia käytetä minkään sopimuksen mukaan. Valuutta on joko euro tai dollari."
Euro olisi tietysti Suomen kannalta helpoin maksuvaihtoehto.
Mutta jos maksun maksaminen euroilla ei ole mahdollista, niin miksi dollaria pitäisi suosia ruplaan nähden ?
Sekä rupla että dollari ovat suomalaisille vieraita valuuttoja, eikä pitäisi olla mitään syytä suosia dollaria tai hylkiä ruplan käyttöä !
AINOA syy voi tietysti olla se, että ruplan saatavuus Suomessa on olemattoman heikko. Ei saa käteis-ruplia forexilta, eikä myöskään wise.com (entinen Transferwise) suostu välittämään maksuja, joissa saajan valuutta on Venäjän rupla.
Onko tuo "emme käsittele ruplia" Forexin ja Wisen omia päätöksiä, vai pakottaako jokin taho yksityisiä yrityksiä siihen, etteivät saa käsitellä ruplia, ei tilivaluuttana eikä käteisenä rahana ?
Jossain määrin pakotteet voivat olla ymmärrettäviä Venäjän sotilastoimenpiteitä Ukrainassa vastustavina toimenpiteinä, mutta kansainvälisen maksujärjestelmän romuttaminen menee jo pakotteenakin liian pitkälle !
Tuolla kun voi olla kohtuuttomia seurannaisvaikutuksia: Jos internet -yhteydet Suomen ja Venäjän välillä lakkaavat toimimasta ja samoin käy ulkomaanpuheluille Suomen ja Venäjän välillä, niin se hankaloittaa asioita kohtuuttomasti.
Mutta juuri noin voi käydä, sillä sekä puhelu- että internet -operaattorit haluavat rahallisen korvauksen palveluistaan sekä Suomessa että Venäjällä, ja kansainvälisen maksujärjestelmän toiminnan häiritseminen pakotteilla voi johtaa siihen, että kun maksuja ei saada perille, niin operaattorit katkaisevat sekä data- että puheluliikenteen Suomen ja Venäjän välillä, koska eivät saa maksua palveluksistaan pakotteiden seurauksena.
Joku järki pakotteisiinkin !
Ja kuten joku em. keskustelussa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008817918.html
toteaa, niin yksikään suurvalta ei ole koskaan muuttanut toimintalinjaansa sotilaallisissa asioissa, olipa pakotteita miten paljon tahansa ja kohdistuivatpa ne mihin tahansa.
Eli pakotteet ovat 100% tehottomia siihen tarkoitukseen, mitä varten ne on laadittu (eli ilmeisesti pakottamaan Venäjä luopumaan sotilaallisista toimenpiteistään Ukrainassa), mutta niistä on huomattavat taloudellinen vahinko suomalaisille Suomessa (ja mahdollisesti myös venäjän siviileille Venäjällä).
Venäjää valtiona pakotteet eivät juurikaan vahingoita, vaan saattavat jopa hyödyttää !
Mitenkö niin? No, siten, että Venäjä saattaa ottaa (tai olla jo ottanut) kansallisomaisuudeksi (eli Venäjän valtion omaisuudeksi) yksityisomisteisten ulkomaisten Venäjällä toimivien / toimineiden yritysten omaisuutta. Venäjähän tuosta hyötyy, jos saa lisää omaisuutta ilman mitään korvausta / kauppahintaa !
Venäjän ulkomaankauppaa pakotteet toki saattavat jonkun verran vahingoittaa, mutta paljon vähemmän, kuin moni luulee, sillä samaan aikaan, kun Venäjän kauppa USA:n ja EU-maiden välillä on määrältään romahtanut, niin Venäjä voi aivan vapaasti käydä kauppaa esim. Kiinan / Intian kanssa.
Moni kuvittelee, että länsimaat voisivat kiristää Kiinaa tyyliin "jos teette kauppaa Venäjän kanssa, niin sitten ette käy kauppaa USA:n ettekä EU-maiden kanssa". Mutta totuus on päinvastainen:
Jos USA ja EU-maat oikeasti laittaisivat Kiinan kauppaboiokottiin siksi, että Kiina käy kauppaa myös Venäjän kanssa, tällä toimenpiteellä olisi sekä USA:n että EU:n talouteen tuhoisat vaikutukset, ja kiinalaiset tietävät tämän aivan hyvin.
Siksi moiset uhkailut USA:n / EU:n taholta Kiinaa kohtaan ovat "paperitiikeri", eli asia, josta Kiinalaisten ei tarvitse välittää, koska riski siihen, että kauppaboikotti oikeasti toteutuisi, on hyvin lähellä nollaa.
"Kun Suomi ei suostu maksamaan sähköstä ruplissa, vaikka sopimus edellyttää maksua euroissa, Venäjä katkaisee sähköt. Suomessa ei ruplia käytetä minkään sopimuksen mukaan. Valuutta on joko euro tai dollari."
Euro olisi tietysti Suomen kannalta helpoin maksuvaihtoehto.
Mutta jos maksun maksaminen euroilla ei ole mahdollista, niin miksi dollaria pitäisi suosia ruplaan nähden ?
Sekä rupla että dollari ovat suomalaisille vieraita valuuttoja, eikä pitäisi olla mitään syytä suosia dollaria tai hylkiä ruplan käyttöä !
AINOA syy voi tietysti olla se, että ruplan saatavuus Suomessa on olemattoman heikko. Ei saa käteis-ruplia forexilta, eikä myöskään wise.com (entinen Transferwise) suostu välittämään maksuja, joissa saajan valuutta on Venäjän rupla.
Onko tuo "emme käsittele ruplia" Forexin ja Wisen omia päätöksiä, vai pakottaako jokin taho yksityisiä yrityksiä siihen, etteivät saa käsitellä ruplia, ei tilivaluuttana eikä käteisenä rahana ?
Jossain määrin pakotteet voivat olla ymmärrettäviä Venäjän sotilastoimenpiteitä Ukrainassa vastustavina toimenpiteinä, mutta kansainvälisen maksujärjestelmän romuttaminen menee jo pakotteenakin liian pitkälle !
Tuolla kun voi olla kohtuuttomia seurannaisvaikutuksia: Jos internet -yhteydet Suomen ja Venäjän välillä lakkaavat toimimasta ja samoin käy ulkomaanpuheluille Suomen ja Venäjän välillä, niin se hankaloittaa asioita kohtuuttomasti.
Mutta juuri noin voi käydä, sillä sekä puhelu- että internet -operaattorit haluavat rahallisen korvauksen palveluistaan sekä Suomessa että Venäjällä, ja kansainvälisen maksujärjestelmän toiminnan häiritseminen pakotteilla voi johtaa siihen, että kun maksuja ei saada perille, niin operaattorit katkaisevat sekä data- että puheluliikenteen Suomen ja Venäjän välillä, koska eivät saa maksua palveluksistaan pakotteiden seurauksena.
Joku järki pakotteisiinkin !
Ja kuten joku em. keskustelussa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008817918.html
toteaa, niin yksikään suurvalta ei ole koskaan muuttanut toimintalinjaansa sotilaallisissa asioissa, olipa pakotteita miten paljon tahansa ja kohdistuivatpa ne mihin tahansa.
Eli pakotteet ovat 100% tehottomia siihen tarkoitukseen, mitä varten ne on laadittu (eli ilmeisesti pakottamaan Venäjä luopumaan sotilaallisista toimenpiteistään Ukrainassa), mutta niistä on huomattavat taloudellinen vahinko suomalaisille Suomessa (ja mahdollisesti myös venäjän siviileille Venäjällä).
Venäjää valtiona pakotteet eivät juurikaan vahingoita, vaan saattavat jopa hyödyttää !
Mitenkö niin? No, siten, että Venäjä saattaa ottaa (tai olla jo ottanut) kansallisomaisuudeksi (eli Venäjän valtion omaisuudeksi) yksityisomisteisten ulkomaisten Venäjällä toimivien / toimineiden yritysten omaisuutta. Venäjähän tuosta hyötyy, jos saa lisää omaisuutta ilman mitään korvausta / kauppahintaa !
Venäjän ulkomaankauppaa pakotteet toki saattavat jonkun verran vahingoittaa, mutta paljon vähemmän, kuin moni luulee, sillä samaan aikaan, kun Venäjän kauppa USA:n ja EU-maiden välillä on määrältään romahtanut, niin Venäjä voi aivan vapaasti käydä kauppaa esim. Kiinan / Intian kanssa.
Moni kuvittelee, että länsimaat voisivat kiristää Kiinaa tyyliin "jos teette kauppaa Venäjän kanssa, niin sitten ette käy kauppaa USA:n ettekä EU-maiden kanssa". Mutta totuus on päinvastainen:
Jos USA ja EU-maat oikeasti laittaisivat Kiinan kauppaboiokottiin siksi, että Kiina käy kauppaa myös Venäjän kanssa, tällä toimenpiteellä olisi sekä USA:n että EU:n talouteen tuhoisat vaikutukset, ja kiinalaiset tietävät tämän aivan hyvin.
Siksi moiset uhkailut USA:n / EU:n taholta Kiinaa kohtaan ovat "paperitiikeri", eli asia, josta Kiinalaisten ei tarvitse välittää, koska riski siihen, että kauppaboikotti oikeasti toteutuisi, on hyvin lähellä nollaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.