Venäjän asevoimat ,liioiteltu illuusio

Ennen tätä sotaa maailmalla yleisesti arvioitiin Venäjän ilmavoimat suorituskyvyltään parhaiksi heti USA:n jälkeen. Käytännössä on nyt sitten nähty, että se arvio ei missään suhteessa ole oikea. Ryssän ilmavoimien toiminta Ukrainassa ei taida suuresti erota siitä, mitä on Syyrian sodassa viime vuosina nähty. Eli vain pieni määrä koneita on kerrallaan toiminnassa.

Luvuissa on ihan varmasti mukana Potemkinin kulissikoneita, ja sama pätee epäilemättä myös ydinaseisiin, joita Venäjällä mukamas on enemmän kuin USA:lla. Eiköhän siellä ole samalla tavalla kupattu osa määrärahoista upseerikunnan autoihin, huviloihin ja ilotyttöihin.
18111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kyllä maailmalla tiedettiin ja tiedetään Venäjän asevoimien heikkous läntisiin verrattuna, siitä on ihan avointa tietoa.

Esim. vuoden 2021 listausta (miljardi USD):

USA 778.0
Kiina 252.0
Intia 72.9

Venäjä 61.7

Britannia 59.2
Saudi Arabia 57.5
Saksa 52.8
Ranska 52.7

https://en.wikipedia.org/wiki/Military

Tuota kun laskee yhteen "vastapuolien" summat niin saa käsitystä resursseista.

Kukaan (paisi kyllä monet varoitteli siitä) ei tosin tiennyt tai osannut arvioida putinin tyhmyyden ja häikäilemättömyyden määrää, se aliarvioitiin pahasti.
Se aliarviointi johti siihen, että Eurooppa lankesi Venäjän energia-ansaan kun luuli että taloudellinen yhteistyö ohjaisi Venäjän sitä itseäänkin hyödyttävälle kehitysuralle.

Äänestä

Huonosti johdettu maa ei synnytä hyvän asenteen omaavia ja motivoituneita ihmisiä. Erot tulee esille yleensä siinä vaiheessa, kun aletaan vaatia sitä parasta asennetta peliin. Kulissit sortuu lopulta totuuden paljastuttua. Ylimielisyys on huono luonteen piirre samoin kuin toisen aliarvioiminen.

Venäjää on harvemmin aliarvioitu, enemmänkin yliarvioitu lähinnä pelon vuoksi. Tänään luin hyvän artikkelin IS:sta, josta kopioin otsakkeen oheen.

Kommentti: Neuvosto­liiton oppien ymmärtäminen paljastaa syyt Venäjän raakaan sodan­käynti­tapaan – ja ovelat keinot saada vastustaja toimimaan juuri niin kuin Kreml haluaa. Venäjän taitavin vaikuttamisoperaatio kesti vuosia ja veti hyväuskoiset länsimaat syvään kuiluun, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala

Kannattaa käydä lukemassa.

Äänestä

Onko sinulla linkkiä juttuun, lukisin mielelläni.

Äänestä

Venäjä osoittautunut keisarin uusiksi vaatteiksi monissa suhteissa. Potemkinarmeija paras osoitustässä suhteessa tällä hetkellä. Armoton sensuuri vallan heikkouden osoitus. Eipä kateeksi käy venäjän kansa.

Äänestä

Venäjän johto on halvaantunut täysin eikä tiedä mitä voisi tehdä.

Professori: Kreml uskoo tämän olevan tie voittoon
JULKAISTU 21.08.2022 | 14:30

VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Asiantuntija arvioi Venäjän jatkavan sotaa parempien vaihtoehtojen puutteessa.
King’s College -yliopiston sotatieteiden emeritusprofessori, arvostettu sotahistorioitsija Lawrence Freedman ei ymmärrä Venäjän logiikkaa ryhtyä hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan, eikä hän näe Venäjälle kuin yhden mahdollisen tien voittoon. Freedman kommentoi puoli vuotta kestänyttä sotaa The Observerin haastattelussa sunnuntaina.

Freedmanin mukaan Vladimir Putin ilmeisesti uskoi sekä Ukrainan armeijan että siviiliväestön antautuvan lähes välittömästi. Putinille sota oli todellakin erikoisoperaatio, ei laajamittainen hyökkäys, professori epäilee. Vaikka myös monet kansainväliset analyytikot epäilivät ukrainalaissotilaiden mahdollisuuksia, ei siviilien valmiutta vastarintaan kyseenalaistettu, Freedman sanoo.

– Mutta Putin teki niin.

Putin ei ottanut Ukrainan valtionjohtoa vakavasti, vaan oletti heidän tarttuvan Venäjän ensimmäiseen tarjoukseen. Näin ei kuitenkaan käynyt.

– Luulen, että Kremlin ainoa tie voittoon tällä hetkellä on sen varaan laskeminen, että länsi kääntää energiakriisin takia selkänsä Ukrainalle.

– Yllättävää on, että Moskova ei ole nyt pyytänyt tulitaukoa. Se asettaisi (Volodymyr) Zelenskyin hankalaan asemaan, sillä hän ei voisi suostua siihen.

Toisaalta Kremlissäkin aletaan vähitellen ymmärtää, että länsi ei aio jättää Ukrainaa oman onnensa nojaan, Freedman uskoo. Vaikka Vladimir Putin esiintyy julkisuudessa yhä voitokkaana ja itsevarmana, Venäjän johdossa kytee myös pelko maan talouden tulevaisuudesta.

Ellei tilannekuva lähiaikoina muutu radikaalisti, kuten maaliskuun alussa kun Venäjä luopui tavoitteestaan vallata pääkaupunki Kiova, hän uskoo sodan jatkuvan. Sotatieteilijän mukaan Venäjän sodankäynnistä puuttuu ”institutionaalinen mielikuvitus”.

– Jos tilanne ei muutu samalla tavalla kun helmi-maaliskuun vaihteessa, uskon Venäjän jääräpäisesti jatkavan, jos ei muusta syystä niin sen takia, ettei heillä ole parempaakaan tekemistä. Kreml on lamaantunut.

Äänestä
  • Ikäviä asioita tällaiset, mut ymmärrän myös sen, että paha ruokkii pahuutta. Todelliset pahantekijät istuu Kremlissä ja heidän lähipiirinsä on silloin tällaisten iskujen kohteen. Mitä voi olla vielä tulossa. Sisällissota Venäjällä, demokratia vs. autokratia.

    Vaikka pahantekijät ajattelee tässä tapauksessa hyvää, antavat päättävissä asemissa olevien tuntea teoillaan saman menetyksen- tunteen, jonka piirissä on jo miljoonia tavallisia Venäjän kansalaisia. Näin ne valheet lopulta voi paljastua.

    Äänestä

Auto Toyota Land Cruser Prado (= niitty) räjäytettiin ja tytär paloi autossa niitylle Mozhajskoje-moottoritielle, missä tie ohittaa Bolshie Vyazemyn kylän

Äänestä

Ilmavoimat on se osa armeijaa, joka sotii pääasiassa siviilejä vastaan.

Äänestä

Eiköhän Venäjältä 2000 hävitäjää ja rynnäkkökonetta odota,jos Nato erehtyy tulee mukaan?

Äänestä
  • "Eiköhän Venäjältä ..."

    Eiköhän venäjä ole jo nähty ei auta turhat löpertelyt asiaa sen kun seuraa reaalielämää ja venäjän katastrofia Ukrainassa ja nyt myös venäjän rajojen sisällä ...lopun alkua koko kehitysmaan osalta ei venäjä koskaan kuulunutkaan oikeasti sivistysmaiden joukkoon eikä edes ollut oikea valtio vaan NL hajoamisen loppunäytös joka tulee vääjäämättä lopulliseen päätökseensä ...

    Äänestä

  • Toki, toki .... ne ODOTTAVAT varaosia ja huoltoja. :-)

    Äänestä

Venakot ryssivät kaiken mihin koskevat. Luulivat luovansa Midaksen, mutta meni aivan päinvastoin.

Äänestä

Ylioppilas Haavisto vaati suurlähettiläs­päivien puheessa Venäjää poistumaan Zaporižžjan ydin­voimalalta välittömästi: ”Onnettomuus tai vahinko olisi tuhoisa”

nyt varmaan Putin lähtee sieltä pois kun yli oppilas johtaja penikka vaatii

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ennen tätä sotaa maailmalla yleisesti arvioitiin Venäjän ilmavoimat suorituskyvyltään parhaiksi heti USA:n jälkeen. Käytännössä on nyt sitten nähty, että se arvio ei missään suhteessa ole oikea. Ryssän ilmavoimien toiminta Ukrainassa ei taida suuresti erota siitä, mitä on Syyrian sodassa viime vuosina nähty. Eli vain pieni määrä koneita on kerrallaan toiminnassa.

Luvuissa on ihan varmasti mukana Potemkinin kulissikoneita, ja sama pätee epäilemättä myös ydinaseisiin, joita Venäjällä mukamas on enemmän kuin USA:lla. Eiköhän siellä ole samalla tavalla kupattu osa määrärahoista upseerikunnan autoihin, huviloihin ja ilotyttöihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu