Kuvittelin aiemmin, että naiset ovat joissain asioissa viisaampia kuin miehet. Koska nainen on synnyttäjä ja imettää lasta, on luontoäiti antanut naiselle suuremman kyvyn tuntea empatiaa. Tämä on tuottanut paitsi kyvyn huolehtia jälkikasvusta, myös kyvyn suhtautua miehiä järkevämmin moniin asioihin. Aiemmin naisiin on yhdistetty (ainakin itse olen kuvitellut näin) suurempi sotavastaisuus, suurempi tarve huolehtia kaikista, jotka tarvitsevat huolenpitoa jne.
Viime aikoina tämä asetelma on murentunut. Naiset ovat yhtä lailla sotapropagandan kannattajia (NATO). Naiset kannattavat suuressa määrin aborttia, joka ei mielestäni osoita kovin syvää empatiaa. Jopa huumausaineisiin ja
päihteisiin suhtautumisessa sukupuoli ei näyttele enää roolia (viimeisin bilekohu).
Onko sukupuolien välinen tasa-arvo johtamassa siihen, että aiemmin eri sukupuoliin liittyneet erityispiirteet ovat katoamassa ja kohta on vain yksi massa? Naiset ovat kohta yhtä jätkiä kuin entisaikaan tukkimiehet kämpillään.
Vai onko syy e-pillereissä? Sotkeeko niiden käyttö hormonitoimintaa siten, että normaali naisellinen empaattisuus vähenee?
Naiset ovat empaattisempia???
6
88
Vastaukset
- Anonyymi
Empaattisuus vaatii älykkyyttä, siksi miehet ovat aina olleet empaatisempia. Siksi luonto tehnyt miehistä myös vahvempia, naiset voi turhempina käyttää aikansa synnyttämiseen ja vauvojen hoitoon, mutta pojat tarvitsee isän kasvattajaksi.
- Anonyymi
Kylmyys ja kovuus eivät kuitenkaan ole rasismia. Joskus pitää olla kylmä ja kova tässä maailmassa. Presidenttimme on yhdessä puheessaa maininnut seuraavaa:
"Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."
Joskus pitää puolustaa yhteiskuntaa, eikä olla empaattinen, varsinkaan jos siitä koituu Suomelle vaaraa tai haittaa. - Anonyymi
Voi sitä olla empaattinen ja järkevä samanaikaisestikin. Totta on, että nämä asiat ovat joskus vähän vaikeita. Esim. Ukrainan auttaminen sotatarvikkeilla saattaa olla jonkun mielestä hyvin tehty, mutta onko se vai ei, ei ole välttämättä ihan helppo asia. Sota ainakin pitkittyy ja uhreja tulee enemmän. Jos Ukraina tulisi voittamaan sodan, ehkä se olisi jopa oikein toimittu, mutta uskooko joku tosissaan tähän?
Suomi asettaa oman turvallisuutensakin vaakalaudalle ja siten riskeeraa omat kansalaisensa antamalla apua sotatarvikkeiden muodossa. Pahimmassa tapauksessa tämä voi kostautua.- Anonyymi
Kas, Pietarin trolli löytänyt tiensä tänne. Eikö ole hienoa, miten Krimistä on saatu maailman kuumin lomakohde?
- Anonyymi
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
- Anonyymi
Yllyttäjätkin hukkuu, mutta pitäisi myös tuomita kun naiset yllyttävät miehiä tappamaan toisiaan tai tapattavat sikiöitä ehkäisynä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)956806Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu292686- 332263
- 831952
- 121681
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61487- 91377
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243