Naisten haukkumanimet vs. miesten haukkumanimet

Kokeillaan vielä:

apina, vilkkusilmä, häntäheikki, pelimies, pleijeri, aisankannattaja / aisuri, jees-mies, vätys, vinkuheinä, arkistokaappi, kynäniska, kukkoilija / kukko, liimaletti, aikamiespoika, hunsvotti, juoppolalli, gar.va gäsi, mo gg.a-k* k.keli, laku p*k.ka, lakeija, lapatossu, urpo, uuno, h o&m..o, h.i)n.t ti, neiti, namusetä, sugar daddy, kuumakalle, autisti, koijari, vaimon..hakkaaja, papparainen

Ei onnistunut kolmaskaan kerta. En yritä enää. Keskusteluun on mahdotonta osallistua.

Edelleen kritisoin palstan ylläpitäjien suuntaan sitä, että aloitusviestin haukkumasanat saavat olla paikoillaan.

Näyttää olevan tekoälymoden huomioon ottaen vähän hankala keskustelunaihe tosiaan. ;P

Pistin äsken pitkä rimpsun haukkumanimiä ja ne tietenkin poistetaan. Nyt widuddaa.

Täytyy muistaa laittaa nimittelyt muodossa l*rtto ja m*lkku.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää olevan tekoälymoden huomioon ottaen vähän hankala keskustelunaihe tosiaan. ;P

Pistin äsken pitkä rimpsun haukkumanimiä ja ne tietenkin poistetaan. Nyt widuddaa.

Täytyy muistaa laittaa nimittelyt muodossa l*rtto ja m*lkku.

Lue lisää

Itse laitoin kaikki "pahimmat" nimet voimakkaasti muokattuina. Ei auttanut.

Jokin häntäheikki, vätys tms. ei kai modifikaatiota vaadi.

Tähän ei tosiaan kaivata rotuun tai seksuaalisuuteen viittaavia haukkumanimiä. Ainostaan sukupuoleen kohdistuvia.

Esim. neiti voi olla haukkumanimi kummallekin sukupuolelle joten ei jatkoon. Mokka*keli viittaa enemmän rotuun kuin sukupuoleen ja sitä käytetään halventamaan ihmistä nimenomaan rodun perusteella eikä sukupuolen. Joten tällaiset ei mene jatkoon.

Peräkammarinpoika taas kohdistuu nimenomaan peräkammarinpojan mieheyteen, ja se menee jatkoon.

Ihmettelin muuten samaa ettei tekoälymode ole poistanut aloitusta kun erehdyin vahingossa kirjoittamaan haukkumanimet sellaisenaan.

Ehkä tämäkin kertoo jotain naisiin kohdistuvan haukkumisen hyväksynnästä. Mutta auta armias kun tulee rimpsu miehiin kohdistuvia nimiä, heti sentsuuri iskee.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ei tosiaan kaivata rotuun tai seksuaalisuuteen viittaavia haukkumanimiä. Ainostaan sukupuoleen kohdistuvia.

Esim. neiti voi olla haukkumanimi kummallekin sukupuolelle joten ei jatkoon. Mokka*keli viittaa enemmän rotuun kuin sukupuoleen ja sitä käytetään halventamaan ihmistä nimenomaan rodun perusteella eikä sukupuolen. Joten tällaiset ei mene jatkoon.

Peräkammarinpoika taas kohdistuu nimenomaan peräkammarinpojan mieheyteen, ja se menee jatkoon.

Lue lisää

Aloitushan on täynnä naisen seksuaalisuuteen liittyviä haukkumanimiä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistunut kolmaskaan kerta. En yritä enää. Keskusteluun on mahdotonta osallistua.

Edelleen kritisoin palstan ylläpitäjien suuntaan sitä, että aloitusviestin haukkumasanat saavat olla paikoillaan.

Lue lisää

Pyysin ylläpitoa palauttamaan viestit. katsotaan onnistuuko.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitushan on täynnä naisen seksuaalisuuteen liittyviä haukkumanimiä!

Joo aloin miettimään että esim. h*ntti menee jatkoon koska sitä käytetään mieheyteen kohdistuvana haukkumanimenä. Tarkoitin läinnä painotuksia millä tavoin ja mitä haukkumanimellä on tarkoitus loukata. Tosiaan sukuuoleen kohdistuvat haukkumanimet usein ovat sävyltään seksuaalisia.

Esim. lakup*kka kohdistuu kyllä yleensä mieheen, mutta sen tarkoitus ei ole loukata mieheyttä, vaan rotua.

Anonyymi kirjoitti:

Joo aloin miettimään että esim. h*ntti menee jatkoon koska sitä käytetään mieheyteen kohdistuvana haukkumanimenä. Tarkoitin läinnä painotuksia millä tavoin ja mitä haukkumanimellä on tarkoitus loukata. Tosiaan sukuuoleen kohdistuvat haukkumanimet usein ovat sävyltään seksuaalisia.

Esim. lakup*kka kohdistuu kyllä yleensä mieheen, mutta sen tarkoitus ei ole loukata mieheyttä, vaan rotua.

Lue lisää

Listassani oli ehkä kolme rasistista sanaa.

Muut liittyivät pitkälti siihen, että mies on joko saamaton ylipäätään (esim. vätys), käyttää seksuaalisuuttaan arveluttavasti (esim. pleijeri, sugar daddy) tai on ulkoisesti normeista poikkeava (esim. vinkuheinä) tai henkisesti poikkeava (esim. autisti, jolla ei viitata oikeaan autismiin vaan ymmärtämättömään käytökseen).

Anonyymi kirjoitti:

Listassani oli ehkä kolme rasistista sanaa.

Muut liittyivät pitkälti siihen, että mies on joko saamaton ylipäätään (esim. vätys), käyttää seksuaalisuuttaan arveluttavasti (esim. pleijeri, sugar daddy) tai on ulkoisesti normeista poikkeava (esim. vinkuheinä) tai henkisesti poikkeava (esim. autisti, jolla ei viitata oikeaan autismiin vaan ymmärtämättömään käytökseen).

Lue lisää

Aloin oikein meittimään tuota kriteeriä mikä nimittely kohdistuu sukupuoleen ja mikä ei. Useimmat haukkumanimet sisältävät tosiaan jonkun toisen aspektin kuin sukupuolen.

Sanotaan niin että kriteeri on että ensisijainen loukkaamisen kohde on sukupuoli, ja sitä toista ominaisuutta käytetään ikäänkuin bensana. I u know what i mean. Tuhka*na esimerkiksi on hedelmätön mies, mutta sillä pyritään loukkaamaan nimenomaan mieheyttä. Kun taas mokka*kelin loukkamisen tarkoitus on kohdistua enemmän rotuun kuin sukupuoleen.

Lienevät vähän mielipidekysymyksiä tarkemmin ajatellen nämä.

Mutta voimme käydä sitten jokaisen nimittelyn kohdalla arvioinnin mihin loukkaus kohdistuu.

Autisti, vätys, tai hunsvotti eivät kohdistu sukupuoleen. Niillä voi loukata kumpaakin sukupuolta. Oma äitini haukkui minua, tyttöä hunsvoltiksi lapsena.

Mutta katotaan jos ylläpito palauttaa viestit että tuleeko tästä keskustelusta mitään.

Mukavaa lauantaita.

Anonyymi kirjoitti:

Aloin oikein meittimään tuota kriteeriä mikä nimittely kohdistuu sukupuoleen ja mikä ei. Useimmat haukkumanimet sisältävät tosiaan jonkun toisen aspektin kuin sukupuolen.

Sanotaan niin että kriteeri on että ensisijainen loukkaamisen kohde on sukupuoli, ja sitä toista ominaisuutta käytetään ikäänkuin bensana. I u know what i mean. Tuhka*na esimerkiksi on hedelmätön mies, mutta sillä pyritään loukkaamaan nimenomaan mieheyttä. Kun taas mokka*kelin loukkamisen tarkoitus on kohdistua enemmän rotuun kuin sukupuoleen.

Lienevät vähän mielipidekysymyksiä tarkemmin ajatellen nämä.

Mutta voimme käydä sitten jokaisen nimittelyn kohdalla arvioinnin mihin loukkaus kohdistuu.

Autisti, vätys, tai hunsvotti eivät kohdistu sukupuoleen. Niillä voi loukata kumpaakin sukupuolta. Oma äitini haukkui minua, tyttöä hunsvoltiksi lapsena.

Mutta katotaan jos ylläpito palauttaa viestit että tuleeko tästä keskustelusta mitään.

Mukavaa lauantaita.

Lue lisää

Tietysti ne sisältävät toisen aspektin, koska ei pelkässä sukupuolessa OLE mitään moitittavaa. Oli kyseessä sitten nainen tai mies.

Aloituksen naisia koskevissa sanoissa oli suurimmassa osassa kyse siitä, ettei naisen seksuaalisuus miellytä miestä. Kaikki muut viittasivat naisen ulkonäköön, paitsi tyttö, joka viittaa tietämättömyyteen.

"Autisti, vätys, tai hunsvotti eivät kohdistu sukupuoleen. Niillä voi loukata kumpaakin sukupuolta."

Se, käytetäänkö sanaa miehestä vai naisesta, on frekvenssikysymys, jota ei voi selvittää muuten kuin tietokantoja analysoimalla. Väitän pelkän kokemukseni perusteella, että yllä mainittuja kolmea sanaa käytetään enemmän miehistä kuin naisista puhuttaessa.

Samanlaisia ovat esim. liimaletti, vääpeli, lakeija ja öykkäri.

Sen sijaan vaikkapa kukkoilija, aisuri ja häntäheikki ovat selkeämmin vain miehiä kuvaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti ne sisältävät toisen aspektin, koska ei pelkässä sukupuolessa OLE mitään moitittavaa. Oli kyseessä sitten nainen tai mies.

Aloituksen naisia koskevissa sanoissa oli suurimmassa osassa kyse siitä, ettei naisen seksuaalisuus miellytä miestä. Kaikki muut viittasivat naisen ulkonäköön, paitsi tyttö, joka viittaa tietämättömyyteen.

"Autisti, vätys, tai hunsvotti eivät kohdistu sukupuoleen. Niillä voi loukata kumpaakin sukupuolta."

Se, käytetäänkö sanaa miehestä vai naisesta, on frekvenssikysymys, jota ei voi selvittää muuten kuin tietokantoja analysoimalla. Väitän pelkän kokemukseni perusteella, että yllä mainittuja kolmea sanaa käytetään enemmän miehistä kuin naisista puhuttaessa.

Samanlaisia ovat esim. liimaletti, vääpeli, lakeija ja öykkäri.

Sen sijaan vaikkapa kukkoilija, aisuri ja häntäheikki ovat selkeämmin vain miehiä kuvaavia.

Lue lisää

Menipäs hankalaksi eikä vain tekoälymoden vuoksi. Näyttää siltä ettei olekaan yksiselitteistä mitkä nimittelyt kohdistuvat ensisijaisesti sukupuoleen, eikä edes se kumpaan sukupuoleen ne kohdistuvat. Mututuntumaa näyttää olevan nämäkin.

Minun kokemukseni mukaan taas autisti, vätys/vetelys, hunsvotti/hunsvoltti ovat täysin sukupuolineutraaleja tässä asiassa. Naiset itsekin käyttävät näitä nimityksiä toisistaan tai esim. vanhemmat lapsistaan sukupuolesta riippumatta. Naisvaltaisessa työpaikassa jossa ilmeni paljon sosiaalisia ongelmia aikoinaan juoruiltiin tupakkapaikoilla ja kylillä kuinka työpaikka on "täynnä autisteja".

"Tietysti ne sisältävät toisen aspektin, koska ei pelkässä sukupuolessa OLE mitään moitittavaa."

Tässä haettiin kuitenkin haukkumasanoja joiden tarkoitus on ensisijaisesti loukata nimenomaan sukupuolta eikä sitä toista aspektia.

Anonyymi kirjoitti:

Menipäs hankalaksi eikä vain tekoälymoden vuoksi. Näyttää siltä ettei olekaan yksiselitteistä mitkä nimittelyt kohdistuvat ensisijaisesti sukupuoleen, eikä edes se kumpaan sukupuoleen ne kohdistuvat. Mututuntumaa näyttää olevan nämäkin.

Minun kokemukseni mukaan taas autisti, vätys/vetelys, hunsvotti/hunsvoltti ovat täysin sukupuolineutraaleja tässä asiassa. Naiset itsekin käyttävät näitä nimityksiä toisistaan tai esim. vanhemmat lapsistaan sukupuolesta riippumatta. Naisvaltaisessa työpaikassa jossa ilmeni paljon sosiaalisia ongelmia aikoinaan juoruiltiin tupakkapaikoilla ja kylillä kuinka työpaikka on "täynnä autisteja".

"Tietysti ne sisältävät toisen aspektin, koska ei pelkässä sukupuolessa OLE mitään moitittavaa."

Tässä haettiin kuitenkin haukkumasanoja joiden tarkoitus on ensisijaisesti loukata nimenomaan sukupuolta eikä sitä toista aspektia.

Lue lisää

Voitko antaa esimerkkejä sellaisista haukkumasanoista? Mielestäni sellaisia eivät ole edes eukko eikä akka, koska niissä on mukana vihjaus iästä ja sen mukanaan tuomasta voimakkaasta tahdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko antaa esimerkkejä sellaisista haukkumasanoista? Mielestäni sellaisia eivät ole edes eukko eikä akka, koska niissä on mukana vihjaus iästä ja sen mukanaan tuomasta voimakkaasta tahdosta.

Lue lisää

Esimerkiksi lakupekka. Naisia ei haukuta lakupekoiksi vaan miehiä. Mutta haukkumanimi ei kohdistu mieheyteen vaan rotuun.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi lakupekka. Naisia ei haukuta lakupekoiksi vaan miehiä. Mutta haukkumanimi ei kohdistu mieheyteen vaan rotuun.

Entä naisista? Yksikään aloituksessa oleva haukkumanimi ei loukkaa ensisijaisesti naiseutta. Suurin osa niistä ottaa kantaa naisen seksuaalisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Entä naisista? Yksikään aloituksessa oleva haukkumanimi ei loukkaa ensisijaisesti naiseutta. Suurin osa niistä ottaa kantaa naisen seksuaalisuuteen.

Tarkoitan siis sitä, että mielestäni aloituksessa kysyttyjä sanoja ei oikein ole olemassa.

Tää on tuhoon tuomittu keskustelun aihe. Tekoälymode moderoi joka tapauksessa kaikki tai ainakin suurimman osan törkysanoista.