TARINAT ELÄÄ, JUMALAT OVAT KUOLLEET.

Ihan hyvä avaus tällekin palstalle. Lienee kyseessä tämä sama pikkusieluinen ateisti, joka ajoittain tänne näpyttelee vuodatuksiaan, mutta tällä kertaa on kotiläksyt hieman paremmin tehtynä. Ortografia on hyvällä tasolla ja ’hellunFailaisuuden’ kritiikki on ihan validia ja saanee jotkut S24 anonyymiseurakunnan edustajat provosoitumaan.

Jospa minä kuitenkin omalta osaltani kiusaisin takaisin tätä pikkusieluista näpyttäjää (toivottavasti GF antaa myös palaa tälle ateistialoittajalle, mutta affektiivisuus hallinnassa :D).

Jeesuksen historiallisuutta eivät edeltävien sukupolvien tiedeyhteisön edustajat ole kiistäneet. En nyt tähän hätään ehdi kaivaa referenssejä. Toki ylösnousemus ja taivaaseen astuminen eivät ole tieteellisesti vahvistettavissa ja niistä on kiistelty myös menneinä vuosisatoina historioitsijoiden keskuudessa, mutta ihminen Jeesus (Jeshua) Nasaretilainen on kyllä historiallista faktaa.

Sitten kun tutkitaan Raamatun ilmoitusta Jumalasta, niin Hänen ilmoitetaan olevan käsittämätön, itsensä salaava ja että Hänellä on elämä itsessänsä. Ei Raamatun Jumalan ’intressissä’ ole tyrkyttää itseään esille, vaan pysyä nöyränä taustalla. Nyt 1960 luvulta lähtien on selvinnyt maailmankaikkeuden ikä (alkuräjähdysteoria , noin 10 miljardia vuotta sitten käynnistynyt universumin laajeneminen, mistä on varsin kiistattomat astronomiset havainnot ml, 3K kosminen taustasäteily) ja Telluksen eliölajien solujen rakenne ja solun perimän sisältävä valtava informaatiomäärä (DNA, jonka ACGT- kaksoiskierreketjut ovat miljardeja ’merkkejä’ pitkät). Eli kun nykyisin on havaittavissa universumin sekä pienen (kvanttifysiikka) että suuren mittakavan käsittämättömyys ja toisaalta elämän ihmeellinen rakenne, jonka ymmärrys tieteellisesti on vasta aluillaan, niin luulisi, että nykyaikana ihmisten usko Luojaan olisi lisääntynyt. Kun tässä pikkuhiljaa biologian tiedeyhteisö vapautuu evoluutioteorian satunnaisten mutaatioiden paradigmasta (on ’huuhaata’, mutta 4 miljardin vuoden kehityshistoria, luonnonvalinta ja perinnöllisyysmekanismit ovat ok), niin alkaa hieman selvitä Luojan luomistyöt. Valitettavasti tieteen historia on osoittanut, että kun saadaan yhteen probleemaan selvyys, niin selvitystyön kuluessa on syntynyt useampi aivan uusi probleema, joiden selvittäminen vaatii tiedeyhteisöltä lisää työtä ja kärsivällisyyttä.

Jos vielä hieman jatkan parista faktasta, joiden takia Raamattua ei voi ’satukirjana’ pitää: Juutalaisten historia ja syntiinlankeemuksen todellisuus. Juutalaisten osuus Nobel palkinnon saajista on paljon suurempi kuin heidän osuutensa maapallon väestöstä. Vajaan 1900- vuoden aikana juutalaisia ei saatu monista hyvistä yrityksistä (ml Hitlerin konklaavin holokaust) huolimatta tuhottua, vaan 1948 Israelin valtio itsenäistyi. Syntiinlankeemuksen todellisuus on kuitenkin kaikkein vahvin evidenssi Raamatun puolesta. Se näkyy tällä S24 kinastelupalstallakin näiden ketjujen ala-arvoisessa sisällössä. Edelleen suht tuore todiste on Putinin konklaavin järjetön ’erikoisoperaatio’ Ukrainassa. Telluksen ’ilmastonmuutos’ on selviö, mutta toiminta sademetsien tuhoamisessa ja ympäristön saastuttamisessa vain jatkuu. Ihmisen ahneus, pätemisen tarve, vallanhimo ja muut järjettömyydet ovat faktaa niin tämän päivän yhteiskunnassa kuin Raamatun lehdilläkin. Harmillista, ettei aloittaja kykene vapautumaan katkeruudestaan, mikä on hänen kohdallaan yksi evidenssi syntiinlankeemuksen todellisuudesta.

Yhä useammat vakavasti otettavat tutkijat ovat sitä mieltä, että Jeesuksen hauta löydettiin tyhjänä ja että hänen on täytynyt ilmestyä opetuslapsille tavalla tai toisella:

https://www.youtube.com/watch?v=ay_Db4RwZ_M


Tiede on koko ajan muuttuvaa. Sen kautta saatu tieto ei ole absoluuttista ja varmaa. Jumalan sanan voi testata. Pitää kiinni siitä, tutkii sitä ja katsoo miten sen vaikuttaa omassa elämässä. Itse olen todennut sen paljon paremmaksi kuin sen elämän joka minulla oli ennen uskoontulemista.

Ihmisen järki ja logiikka on rajallinen ja rajoittuu siihen mitä voimme aistia ja kokea. Raamatun mukaan ihmisen järki ja logiikka ei voi opettaa Jumalasta, ja onhan se täysin loogista: Jumalan täytyy olla järkeä ja logiikkaa suurempi koska hän on luonut järjen ja logiikan.

Mitä taas tulee evoluutioihin ja ilmastonmuutoksiin, niin Raamatussa sanotaan, että "Jumala lähettää väkevän eksytyksen nille jotka eivät ota rakkautta totuuteen vastaan". Jumalalle tärkeämpää on se että ihminen välittää totuudesta ja siitä mikä oikeasti on hyvää, kuin se, että me tietäisimme hänen luomansa universumin salaisuudet. Ja siksi hän lähettää eksytyksen niille jotka mieluummin ovat itsekkäitä valehtelijoita kuin ottaisivat totuuden, Jeesuksen, vastaan.

Miksi tieteen pitää selitellä jotain sekopäisyyksiä uskonnoista, miten uskotaan ja mihin kun se voisi tieteellisen tarkan analyyttisesti kertoa sen miten evoluutio on yleensä kehittänyt uskonnot. Nehän kuuluvat silloin ihmiselämään kuten vesi kuuluu maapallolle eikä pidä ryhtyä jänkäämään että miksi evoluutio noin paljon vettä saanut aikaan kun vähemmälläkin pärjäisi.

Tietelle ei ole temppu eikä mikään selvittää miten alkuihminen hahmottanut maailmaa, mihin uskonut, miten uskomukset muovautuneet ja miten erityineet eläimistä, kun eläimet eivät voi uskoa ja miten sitten kun ihminen kauhean nopeasti sivistyi, kulttuurihyppäyksissä, niin uskomukset vain vahvistuivat kun saatettiin kertoilla ja kirjoitella tarinoita. Luonnonvalinta vain suosi uskomuksia. Eikä sitä tietenkään voi siitä syyttää. Sehän olisi epätieteellisintä mitä voi keksiä. Se olisi vielä hullumpaa kuin uskoa satuolentoihin.

Ei pelkästään Jeesus ole myytti, vaan myös Jumala on sitä. Viisaat vanhat miehet kehittivät mielestään hyviä taruja lohduttamaan kovan luonnon kynsissä painiskelevaa ihmiskuntaa.

Voihan noihin uskoa, sillä kaikki maailmassa riippuu tyhjän , olemattoman päällä uskon varassa. Usko Jumalaan on parempi kuin uskottomuus.

Uskottomuus on pienivoimaista, sähläämistä ainakin ellei löydä tarpeeksi ihmisiä jotta työnjakoa syntyisi. Ihmisiä on harvassa.

Koskaan vielä maailmanhistoriassa ei ihmiset ole päässeet yhdistymään. Uskoisiko yhdistynyt ihmiskunta Jumalaan vai ei?
Epäilemättä olisi heillä monta erilaista Jumalaa.
Jotka olisivat jotenkin loogisesti toistensa vastakohtia.

Kun usko on vahva voi unohtaa, biologian, geologian, fysiikan, historian jne. Tärkeintä on tietämättömyys, jos sinulta puuttuu vaikka yleistieto, tehokkaat saarnaajat auttavat sinua "valaistumaan" oikealla tiedolla. Uskotaan ihmeisiin ja profetioihin, normaali tiede tai tieto on liian arkipäivästä, pitää olla ihme. Saarnaajat, "lopun ajan" tulkit levittävät apokalyptisiä skenaarioita, pelko myy niin mediassa kun "lähetystyössä" - tulkaa uskoon maailmanloppu on jo ovella.

Schizoid momentti

Kautta aikainhan tälläistä aloittajan esille tuomaa on julistettu.

On hyökätty Raamatun ilmoitusta vastaan ihmisen "viisaudella".

Pelastuksen evankeliumin julistaminen Jeesuksesta Kristuksesta pyrittiin estämään heti alkuunsa, sen ajan kirjanoppineiden toimesta, mutta turhaan ..

38 Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
39 mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
40 Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41 Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42 Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta. ( Apt 5)

Mikä on Jumalsta, sitä ei mikään voi kukistaa.

Evankeliumin julistaminen Jeesuksesta Kristuksesta on jatkunut jo n. 2000 vuoden ajan, eikä mikään ihmisten filosofointi ole sitä pystynyt kukistamaan.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Morjensta vaan kaikille S24 kinastelijoille !

Jumalan olemassolo on tieteellisesti ratkaisematon kysymys. Hän ei ole verifioitavissa eikä falsifioitavissa.

Heitänpä tähän(kin) muutamia hajatelmia:
• todellinen ongelma on se, ettemme tunne todellista Jumalaa
• emme voi havaita havaintojemme ulkopuolisia asioita
• emme voi ymmärtää kaikkia asioita, emme esimerkiksi koskaan saa selville kaikkia olemassa olevia alkulukuja
• viimeisten kymmenien vuosien aikana olemme viimein saaneet selville, että havaittava universumi ei olekaan ikuinen (tämän hetken tieteellinen paradigma on reilut 10 miljardia vuotta)
• viimeisten kymmenien vuosien aikana olemme saaneet selville elävien eliöiden solujen rakenteen. Solujen geenit sisältävät perimän (DNA-kirjasto), jonka informaatio on valtava. Elämän tutkimus tulee vielä valtavasti kehittymään tulevien vuosikymmenten aikana, mutta jo nyt edistyneimmät evoluutiobiologit torjuvat pitkän ajan ja satunnaisten (umpimähkäisten) mutaatioiden ratkaisevan merkityksen selittämään Telluksella havaittavaa elämän monimuotoisuutta.
• todellinen Jumala ei ole omnipotentti. Jos jokin hyvin määritelty matemaattinen ongelma ei ole ratkaistavissa, ei Jumalakaan kykene sitä ratkaisemaan (tämän määritelmän rajoissa). Edelleen olen kohtuu varma siitä, että Jumala ei täysin onnistunut itsenäisen (jonkin asteinen vapaa tahto) olennon luomisessa siten, etteikö tämä olento voisi käyttää tätä vapauttaan väärin. Synnin ja kärsimyksen ongelma on ihmiselle täysin ratkaisematon.


Blaise Pascal ymmärsi aikoinaan: ”Se mitä täällä voidaan havaita ei osoita jumaluuden täydellistä olemattomuutta, ei liioin selvää läsnäoloa, vaan itsensä salaavan Jumalan läsnäoloa.
Kahdenlaiset ihmiset tuntevat Jumalan; ne joilla on nöyrä sydän ja jotka rakastavat alhaisuutta, olivatpa he ymmärryksen puolesta millä asteella tahansa; sekä ne joilla on kylliksi ymmärrystä, jotta he voivat nähdä totuuden.”