Fortum / Uniper - syyn ja seurauksen lait - taustat tyhjentävästi

Fortum halusi takavuosina muuttaa liiketoimintalinjaansa kansainvälisemmäksi |1 ja suuremmille markkinoille -

.. sehän on kaiken markkinatalousliikeidean mukaista: Lisää liikevaihtoa, enemmän voittoja - suuremmat voitollista tuotantoa aikaansaavat investoinnit sekä laajemmat markkinat. Näin voidaan tuottaa enemmän jaettavaa osinkoa omistajille; sehän on osakeyhtiön merkittävin tavoite ja koko osakeyhtiölain tarkoitus - tuottaa voittoa ja reaalisesti tuottavaa omistusta osakkaille.

Fortumista myytiin tuttua, kunnianhimotonta kuin tasapaksusti turvallista ja otettiin kilpailutalouden mukaisia riskejä - vielä jälkeenkin päin hyväksyttävissä rajoissa

.. joiden katsottiin olevan hallittavissa, sen hetkisten oletusarvojen ja tutkimusparametrien myötä. Näin Fortum pääsi kiinni maailman suurimman energiatasevaltion Venäjän energiamarkkinoille ja sen tuotantoon, päästiin kiinni venäläisen energian siirtoon venäläisenä ulkomaankauppana eli otettiin osuuksia itse siirtoliiketoimintaan, sen ollen oleellinen osa energialogistiikkaa ja lopulta päästiin kiinni EU' n suurimmille energiamarkkinoille - Saksaan. Näin koko energiaketju saatiin oman liiketoiminnan piiriin ---

--- alkoi takominen, sanoisinko Sammon takominen, jolloin Fortumista syntyi valtiollemme oiva tuottosampo - osinkoja suurimmalle omistajalle, kansalaistemme suomi-valtiolle tuotettiin miljardeja - vuodesta toiseen ja homma näytti menneen putkeen, kuten myös konkreettisesti - kaasuputkeen.
.
|1 (2017) ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/73538/miksi-fortum-hamuaa-suurempaa-uniper-yhtiota? -
.
Katso myös HS-linkki ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000008974687.html - HS-otsikoituna näin: "Mitä nyt, Fortum?" -HS-toimittajana Jaakko Närhi.
.

Saksa sitoi itsensä omalla tutkitulla riskillä energia-venäläisyyteen ja kaasu virtasi -

.. mitä ilmeisimmin hinnan ratkaistessa valinnan riippuvuuteen toimittajasta - oli laskettu että venäläisosuus ei ollut liian suuri - suuri kuitenkin.

Oli myös luottamus Saksasta "schröderiläisenä" aikakausihenkenä |2 sitoa Venäjä, Moskova ja Kreml eurooppalaiseen perheeseen energialla, ja näin oli idea tuottaa enemmän yhteistyön kautta kaupallista rauhaa kuin erimielisyyksien myötä ongelmia ja jopa sotaa!

Nordstream I [ (2019) ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/84246/millaista-uhkaa-nordstream-i-kaasuputkipari-luonut-eu-euroopalle? - ] rakennettiin ja kaasu virtasi täysin häiriöttä - huoltotoimenpiteineen* - oli jopa päästy eroon osin kolmansien maiden kiristysmahdollisuudesta, menihän NS I kansainvälisesti merenpohjassa - muun muassa ukrainalaisten pääsemättä kiristämään, jopa katkomaan Saksalle elintärkeää maakaasuvirtaa.
.
Katso HS-linkki ~ https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009004388.html -, otsikoituna näin: "Enää se ei ole vain ympäristökysymys" -HS-toimittajana Sami Sillanpää.
.
|* ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000009016717.html -
--

Saksa sai erityishinnoittelunkin - edullista (EU-edullisinta?) kaasua Saksan teollisuudelle ja asukkaille, mikä loi Saksan teollisuudelle taloudellisen nousun ja vahvuuden ajanjakson!

Niin hyvin meni ja kaasu virtasi, ja näin päätettiin rakentaa Nordstream II maakaasuputki

Saksa tarvitsi lisää luontoystävällisempää, ehkä on parempi sanoa vähemmän ympäristöä kuormittavaa energiaa kuin kivihiili. Ydinvoimaloistakin |3 oli tehty irtautumispäätös - tarkoin miettimättä?

Syntyi vaihe, jossa USA' sta, Washingtonista ja Valkoisesta talosta herättiin -

.. Venäjä on saamassa liian suuren energia- ja vaikutusotteen Saksasta, EU' sta ja koko tuolloin yhtenäisemmästä Euroopasta - oli tehtävä jotain! |4

Aiempi us-presidentti Donald Trump tarttui härkää sarvista ja aloitti kiristämisen - EU' n ja eurooppalaisten kiristämisen -

.. Venäjän energiavirroista oli päästävä eroon tai ainakin kutistaa kaasun virtausta - ja NS II putki otettiin amerikkalaisten hampaisiin --

- US oli menettämässä oman mahdollisuuden myydä omaa kalliimpaa vesisärötysmenetelmällä tuotettua LNG-kaasua - oli tehtävä jotain, oli kiire. NS putki ei saanut astua siirtoliiketoimintaan - se oli estettävä keinolla jos toisella.
--

Laajempi taustoitus: EU ja Nato halusivat laajentua sen luomalla lupauksien, rahan ja läntisen turvallisuuden myyntipuheilla

Oli päästävä lähemmäksi Venäjän sydänmaita, oli saatava uusia lännetettäviä maita "sanavapauden, ihmisarvojen kuin demokratian |5" valvonnan piiriin - Ukraina oli riittävän suuri ja sen houkuttelu aloitettiin -

.. USA' n johdolla haluttiin jatkaa reaganismin jo aiemmin aloittamaa valtiopilkkomista - "liian vähillä oli liian paljon" -periaatteella, ja näin us-presidentti Ronald Reaganin aikana saatiin muun muassa todellisuudessa silloin teknologisesti mahdottomalla "Tähtien sota" -suunnitelmalla luhistettua muinoinen II Maailmansodan se toinen voittajavaltio - Neuvostoliitto.

Venäjäkin pitää pilkkoa - edelleen oli "liian paljon liian vähillä"!
[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/01/hs-uutisoi-lannesta-laitettavan.html - ]

>

...
79314

300

1437

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Riskin ottoa - normaalia kilpailullista yritystoimintaa tavoitteena ylivertaisuus logistiikkaan - tuotannosta aina kuluttajiin saakka.

      • Anonyymi

        EU:n olisi pitänyt politiikan kulisseissa sopia Venäjän kanssa että Valko-Venäjä ja Ukraina ovat Venäjän etupiiriä, eikä EU ja Nato laajene sinne. Ukrainan vallankaappaushan ei kummunnut Ukrainan kansan enemmistön toiveista, vaan oli lännen tiedustelupalveluiden järjestämä temppu.
        Tietysti USA:n globalisteilla on tavoitteena saada haltuun Venäjän luonnovarat. Itsenäinen, omavarainen Venäjä (tai mikä tahansa maa) on kauhistus globalisteille.
        Lisäksi Saksan ja Venäjän yhteistyö ja kaupallinen sekä poliittinen lähentyminen oli asia joka piti estää. Nämähän voisivat joskus tulevaisuudessa nousta vastustamaan USA:n ylivaltaa. Saksahan on edelleen miehitetty maa.
        USA:n tavoitteena (tai sitä hallitsevan juutalaislobbyn) tavoitteena on Saksan ja EU:n väestön rodullinen muutos massamaahanmuutolla. Valkoinen Eurooppa on liian kansallismielinen ja itsenäinen! Kun Berliinin muuri kaatui 1989,oli eräs USA:n asettama reunaehto Saksojen yhdistämiselle se että Saksa avaa rajansa ei-eurooppalaiselle massamaahanmuutolle. Tämä on se oikea 'holokausti'.
        Sitten Merkel alkoi lähentyä Putinin kanssa.


      • Anonyymi

        Näinhän Fortum teki Uniperin ostamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:n olisi pitänyt politiikan kulisseissa sopia Venäjän kanssa että Valko-Venäjä ja Ukraina ovat Venäjän etupiiriä, eikä EU ja Nato laajene sinne. Ukrainan vallankaappaushan ei kummunnut Ukrainan kansan enemmistön toiveista, vaan oli lännen tiedustelupalveluiden järjestämä temppu.
        Tietysti USA:n globalisteilla on tavoitteena saada haltuun Venäjän luonnovarat. Itsenäinen, omavarainen Venäjä (tai mikä tahansa maa) on kauhistus globalisteille.
        Lisäksi Saksan ja Venäjän yhteistyö ja kaupallinen sekä poliittinen lähentyminen oli asia joka piti estää. Nämähän voisivat joskus tulevaisuudessa nousta vastustamaan USA:n ylivaltaa. Saksahan on edelleen miehitetty maa.
        USA:n tavoitteena (tai sitä hallitsevan juutalaislobbyn) tavoitteena on Saksan ja EU:n väestön rodullinen muutos massamaahanmuutolla. Valkoinen Eurooppa on liian kansallismielinen ja itsenäinen! Kun Berliinin muuri kaatui 1989,oli eräs USA:n asettama reunaehto Saksojen yhdistämiselle se että Saksa avaa rajansa ei-eurooppalaiselle massamaahanmuutolle. Tämä on se oikea 'holokausti'.
        Sitten Merkel alkoi lähentyä Putinin kanssa.

        Koodi - John Brennan CIA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:n olisi pitänyt politiikan kulisseissa sopia Venäjän kanssa että Valko-Venäjä ja Ukraina ovat Venäjän etupiiriä, eikä EU ja Nato laajene sinne. Ukrainan vallankaappaushan ei kummunnut Ukrainan kansan enemmistön toiveista, vaan oli lännen tiedustelupalveluiden järjestämä temppu.
        Tietysti USA:n globalisteilla on tavoitteena saada haltuun Venäjän luonnovarat. Itsenäinen, omavarainen Venäjä (tai mikä tahansa maa) on kauhistus globalisteille.
        Lisäksi Saksan ja Venäjän yhteistyö ja kaupallinen sekä poliittinen lähentyminen oli asia joka piti estää. Nämähän voisivat joskus tulevaisuudessa nousta vastustamaan USA:n ylivaltaa. Saksahan on edelleen miehitetty maa.
        USA:n tavoitteena (tai sitä hallitsevan juutalaislobbyn) tavoitteena on Saksan ja EU:n väestön rodullinen muutos massamaahanmuutolla. Valkoinen Eurooppa on liian kansallismielinen ja itsenäinen! Kun Berliinin muuri kaatui 1989,oli eräs USA:n asettama reunaehto Saksojen yhdistämiselle se että Saksa avaa rajansa ei-eurooppalaiselle massamaahanmuutolle. Tämä on se oikea 'holokausti'.
        Sitten Merkel alkoi lähentyä Putinin kanssa.

        Palautetaan Schröderiläinen ajattelutapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautetaan Schröderiläinen ajattelutapa.

        Palautetaan ensin venäjän miehittämät maa-alueet takaisin Georgialle ja Ukrainalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautetaan ensin venäjän miehittämät maa-alueet takaisin Georgialle ja Ukrainalle.

        NATO toi sodan Eurooppaan , Suomi sodasta kärsii.
        Kallis USA kaasu köyhdyttää myös Suomea , ei vain Saksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO toi sodan Eurooppaan , Suomi sodasta kärsii.
        Kallis USA kaasu köyhdyttää myös Suomea , ei vain Saksaa.

        Nato toi Eurooppaan vakauden. Venäjä toi sodan, josta kärsii koko maailma. Häikäilemätön Venäjä yrittää kiristää muuta Eurooppaa energialla tahtoonsa, vallata itsenäisen valtion Ukrainan. Ilman Natoa Balttian ja muut itäeuroopan valtiot olisivat hätää kärsimässä Venäjän hyökkäävän käytöksen vuoksi. Energia on Venäjän kiristyskeino joka on diktaattorien väline. Rauhaa ja rehellistä kauppaa Venäjä ei ymmärrä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:n olisi pitänyt politiikan kulisseissa sopia Venäjän kanssa että Valko-Venäjä ja Ukraina ovat Venäjän etupiiriä, eikä EU ja Nato laajene sinne. Ukrainan vallankaappaushan ei kummunnut Ukrainan kansan enemmistön toiveista, vaan oli lännen tiedustelupalveluiden järjestämä temppu.
        Tietysti USA:n globalisteilla on tavoitteena saada haltuun Venäjän luonnovarat. Itsenäinen, omavarainen Venäjä (tai mikä tahansa maa) on kauhistus globalisteille.
        Lisäksi Saksan ja Venäjän yhteistyö ja kaupallinen sekä poliittinen lähentyminen oli asia joka piti estää. Nämähän voisivat joskus tulevaisuudessa nousta vastustamaan USA:n ylivaltaa. Saksahan on edelleen miehitetty maa.
        USA:n tavoitteena (tai sitä hallitsevan juutalaislobbyn) tavoitteena on Saksan ja EU:n väestön rodullinen muutos massamaahanmuutolla. Valkoinen Eurooppa on liian kansallismielinen ja itsenäinen! Kun Berliinin muuri kaatui 1989,oli eräs USA:n asettama reunaehto Saksojen yhdistämiselle se että Saksa avaa rajansa ei-eurooppalaiselle massamaahanmuutolle. Tämä on se oikea 'holokausti'.
        Sitten Merkel alkoi lähentyä Putinin kanssa.

        Siinä tulivatkin oleelliset juurisyyt nykyiseen energia-ahdinkoomme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautetaan Schröderiläinen ajattelutapa.

        Siis suhteet kuntoon Venäjän kanssa. Nythän meidän presidentti Niinistö teki kohtalokkaan virheen hevostelevalla huutelulla, ettei suhteita lähdetä nyt ja heti korjaamaan - se edesauttaisi myös Ukrainan sodan päättymistä, mutta tätä Sale ei enää ymmärtänyt.!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautetaan ensin venäjän miehittämät maa-alueet takaisin Georgialle ja Ukrainalle.

        Miksi media ei ota verrannoksi mitenkään USA:n hyökkäyssotia kehitysmaihin kahdenkymmenen vuoden ajalta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO toi sodan Eurooppaan , Suomi sodasta kärsii.
        Kallis USA kaasu köyhdyttää myös Suomea , ei vain Saksaa.

        USA sodituttaa nyt ukrainalaisia sen viimeiseen sotilaaseen toimittamalla aseita yhä lisää ja lisää ja näin tuottaen työtä omille sotateollisuuden työntekijöilleen ja maa sen kuin vaurastuu. Asetilaukset tehtailta kustannetaan 'painamalla' lisää dollareita, se on halpaa lystiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautetaan Schröderiläinen ajattelutapa.

        Euroopan rauhan suurimmat tekijät ovat Saksan ja Venäjän yhteisymmärrys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän Fortum teki Uniperin ostamalla.

        Tässä kohdin on syytä ymmärtää syyn ja seurauksen laki ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kausaliteetti - , jonka välittömyys ja aikajatkumon hallinta ovat jo asiantuntijuutta; tuossa aiemmin kausaliteetin seloste oppia haluaville. Tältä osin todelliset asiantuntijat ymmärtävät EU-pakotteet ja niiden vastatoimet Venäjältä syiksi, jotka ovat aikaansaaneet tämän EU' n energia-ahdingon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koodi - John Brennan CIA!

        Vieraili heti Kiovan Maidanilla verimellakoiden jälkeen 2014. Vierailu yritettiin ensin salata, mutta sen paljastuttua, se tunnustettiin avoimesti ja se että mitä ilmeisimmin Brennan tuli tarkastelemaan operaation onnistumista ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato toi Eurooppaan vakauden. Venäjä toi sodan, josta kärsii koko maailma. Häikäilemätön Venäjä yrittää kiristää muuta Eurooppaa energialla tahtoonsa, vallata itsenäisen valtion Ukrainan. Ilman Natoa Balttian ja muut itäeuroopan valtiot olisivat hätää kärsimässä Venäjän hyökkäävän käytöksen vuoksi. Energia on Venäjän kiristyskeino joka on diktaattorien väline. Rauhaa ja rehellistä kauppaa Venäjä ei ymmärrä

        Älä puhu paskaa ensi talvi hinnan korotuksineen palauttaa sinutkin maanpinnalle harhoistasi?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koodi - John Brennan CIA!

        CIA sekaantui Ukrainan Kiovan Maidan-aukion verimellakoihin epäsuorana provokaattorina ja tukien provosoijien toimintaa, aseistaen ja jakaen rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautetaan ensin venäjän miehittämät maa-alueet takaisin Georgialle ja Ukrainalle.

        Krimiä ei voi palauttaa, koska siellä on suuri venäläisenemmistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi media ei ota verrannoksi mitenkään USA:n hyökkäyssotia kehitysmaihin kahdenkymmenen vuoden ajalta!

        Tämä olisi se oikea lähestymistapa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koodi - John Brennan CIA!

        Voit lisätä tuohon Ukrainan vakoilulaitoksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis suhteet kuntoon Venäjän kanssa. Nythän meidän presidentti Niinistö teki kohtalokkaan virheen hevostelevalla huutelulla, ettei suhteita lähdetä nyt ja heti korjaamaan - se edesauttaisi myös Ukrainan sodan päättymistä, mutta tätä Sale ei enää ymmärtänyt.!

        Ootkona jäläkeen jääny, kun viisautta jaettiin. Miten helevetissä joka asian valehtelijoiden kanssa sinä parantaisit suhteita`?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato toi Eurooppaan vakauden. Venäjä toi sodan, josta kärsii koko maailma. Häikäilemätön Venäjä yrittää kiristää muuta Eurooppaa energialla tahtoonsa, vallata itsenäisen valtion Ukrainan. Ilman Natoa Balttian ja muut itäeuroopan valtiot olisivat hätää kärsimässä Venäjän hyökkäävän käytöksen vuoksi. Energia on Venäjän kiristyskeino joka on diktaattorien väline. Rauhaa ja rehellistä kauppaa Venäjä ei ymmärrä

        usa kiristi energialla eurooppaa, ennen kaikkea Saksaa ja Saksa niin kuin koko EU olivat munattomia ja antoivat asiassa vallan usalle. Usa pois euroopasta häiritsemästä niin pian kuin mahdollista, EU.n on päästävä heikkoudestaan ja seisottava omilla jaloillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautetaan ensin venäjän miehittämät maa-alueet takaisin Georgialle ja Ukrainalle.

        miten USA saadaan jälleenrakentamaan Irak hyökkäyssotansa 2003-13 jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO toi sodan Eurooppaan , Suomi sodasta kärsii.
        Kallis USA kaasu köyhdyttää myös Suomea , ei vain Saksaa.

        NATO toi sodan Eurooppaan jo Serbian pommitusten myötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato toi Eurooppaan vakauden. Venäjä toi sodan, josta kärsii koko maailma. Häikäilemätön Venäjä yrittää kiristää muuta Eurooppaa energialla tahtoonsa, vallata itsenäisen valtion Ukrainan. Ilman Natoa Balttian ja muut itäeuroopan valtiot olisivat hätää kärsimässä Venäjän hyökkäävän käytöksen vuoksi. Energia on Venäjän kiristyskeino joka on diktaattorien väline. Rauhaa ja rehellistä kauppaa Venäjä ei ymmärrä

        Energiakriisi johtuu nyt kylläkin EUn Venäjän pakotteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO toi sodan Eurooppaan , Suomi sodasta kärsii.
        Kallis USA kaasu köyhdyttää myös Suomea , ei vain Saksaa.

        NATOn jäsenvaltioilla ei ole Euroopassa sotilaitaan vieraiden valtioiden alueella, jos näitä ei sine ole nimenomaisesit kutsuttu.

        Miksiköhän Kalsarinmyrkyttäjä ei kykene hallitsemaan sotilaitaan yhtä maltillisesti? Eikö tuo bunkkerin vakoojapelkuri olisi voinut ensin odottaa kutsua ja lähettää joukkojaan vasta sitten? Ja harjoittelemaan, kuten NATOn jäsenmaat tekevät. Ei tappamaan ja kiduttamaan siviilejä?

        Miksi ihailet venäläisnatseja? Eikö natsismi olekaan paha


    • Anonyymi

      Hyvä saada eetteriin myös kaikin näkulmin analyysikirjoitus.

    • Anonyymi

      Kuinka paljon Fortum on tuottanut kahisevaa valtiomme kassaan viimeiseltä viideltä vuodelta?

      • Anonyymi

        Miksi tuotto- ja osingonmaksuaikana ei kukaan maininnut puolella sanallakaan Fortumille mistään Venäjän riskeistä?


      • Anonyymi

        Paljon, hyvin paljon. Tuolloin oltiin hiljaa - poliitikkojenkin taholta, nyt koirat ulvoo!


    • 2

      Nyt haluttiin pidemmän jänteen suunnitelmana päästä pilkkomaan Venäjää, joka oli edelleen maailman suurin pinta-ala- ja raaka-ainevaltio - noita raaka-aineita ja energioita tarvittiin läntisen hegemonian kehittämiseen, ylläpitoon ja maailmallisuuden hallintaan.

      Tuotteita ei valmisteta ilman energiaa - Kiinakin tietää tämän ja siksi se lähestyy Venäjää kohden ja tämä kehityssuunta ei sovi lännelle.

      ..
      Lyhyt kertaus todellisuushistoriaan - kun katsomme kaikin näkökulmin!

      Ukraina : Maidan-aukion verimellakat Kiovassa ja Odessan murhapoltto |6!

      Epäselvä Ukrainan vallankaappaus vuonna 2014 ja laillisesti valitun presidentin karkotus -alkoi Ukrainan kriisi, joka on lopulta ilman lännen sekaantumista slaavien oma sisäinen asia ---

      2014-15 saatiin Ukrainan kriisi jotenkin hallituksi itäisessä Ukrainassa, rajattuna välienselvittelynä ja alkoi Minskin neuvottelut |7, jotka eivät koskaan johtaneet käytäntöön, vaikka EU' n mahtimaat Saksa ja Ranska olivat asian takuuvaltioina -

      .. Minsk jäi toteutumatta ja Venäjän presidentti Vladimir Putin odotti aikansa - kuusi vuotta ja syntyi sota - Venäjän hyökkäys patoamaan lännen laajentumisaggressiot estämään lännen | lännettyvän sotakoneiston saapuminen lähemmäksi Venäjän sydänmaita.
      .
      |7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/02/minskin-sopimus-on-kuollut-kauan.html -
      .

      Alkoi lännestä käsin strateginen operaatio - Venäjän pilkkominen ja sen vaikuteaseman vähentäminen

      EU reagoi Ukrainan sotaan ja asetti kuuluisat kaupalliset pakotteet, käynnistettiin yksityisten venäläisten omaisuustakavarikoinnit ja jopa Venäjän valtion valuuttavarantojen jäädyttämiset Moskovan ulottumattomiin.

      ..
      ! - Tietoiskukysymys - Kohdistuiko kaupallisia tai muita pakotteita - kiristämistä Yhdysvaltoja vastaan vuosina 2001-21?

      Tässä kohdin herää kysymys miten EU reagoi USA' n omiin hyökkäyssotiin, kun Yhdysvallat kävi omia sotiaan vuodesta 2001 aina vuoteen 2021 saakka.

      US-sodissa 20 vuoden aikana tapettiin kaikkiaan yli 100 000 siviiliä ja sodat olivat luvattomia -pl. Libya 2011. US-hyökkäysten kohteiksi joutuivat lähinnä kehitysmaat Afganistanista, Irakin ja Libyan kautta Syyriaan - unohtamatta Somaliaa, Jemeniä ja Malia - eikä siitäkään ollut kovin kauan kun USAF-pommitukset ulottuivat Eurooppaan - Serbiaan.

      Herää kysymys todellakin millaisin sanktioin, pakottein tai muin takavarikoinnein operoitiin päätöksiin USA' ta vastaan - vai jäikö kaikki nämä pakotteet tekemättä - US-hyökkäyssodista huolimatta! - !
      ..

      Venäjä vastaa omin vastatoimin EU-pakotteisiin

      Olikin selvää että Venäjä vastasi omin vastatoimin EU' n ja USA' n pakotteisiin - olihan lännenmaat ilmoittaneet irtautuvansa venäläisestä energiasta lähivuosina, johon sinällään oli täysi oikeus etukäteisilmoituksena.

      Vuosikausia häiriötön ja kaikille tuottoisa energiavirtaus Venäjältä EU' hun sai vastatoimia hitaan kehityksen mallilla -

      .. Moskovasta haluttiin antaa maltilla varoitus, että energia- ja muut välttämättömyysvirrat voivat katketa kokonaan ja näin haluttiin neuvotteluihin haastavasti ilmaista, ettei ole syytä sekaantua siihen kaupallisuuteen, joka oli Venäjän - EU sopimusperiaatteiden alaisena. EU-pakotteet eivät kuuluneet tämän keskinäiseen sopimiseen!

      Olivathan venäläiset energiavirrat olleet ehdottomia; ei kiristystä, ei rajoittamista, vaan sopimuksista kiinni pitoa -

      .. tosin NS II kaasuputken kaupalliset lännen estoaggressiot olivat jo antaneet varoituksen Kremlille miten länsi voi tarvittaessa toimia ja EU- ja US-pakotteet olivat vahvistaneet tätä Moskovan valtakoneiston ajatussuuntaa ja sen mukaista varaumien suunnittelua.

      ..
      Venäläinen energia loi massiiviset liiketoimimahdollisuudet Saksalle ja Suomelle -

      .. ja tätä hyödynnettiin aina vuoden 2021 lopulle asti - kunnes EU-pakotteet astuivat rikkomaan eletyn puolin ja toisin kaupallisuuden ja sen hyödyt juuri Saksalle - nyt ollaan niin sanotusti "housut kintuissa" - niin Saksassa kuin Suomessa.
      On selvää, että Venäjällä tiedetään myös vihreä siirtymä - se ei ole vain lännen oikeus vaan maailmallinen pakollisesti välttämättömyys.

      Ympäristömme on tuhoutumassa -

      -- lue emeritus professori Eero Paloheimon herättävä teksti ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009013217.html -, ingressiltään näin:
      "Prosessi ei pelkästään jatku samalla nopeudella kuin tähän saakka, vaan ilman massiivista vastustusta kiihtyy ja loppuu vasta täydelliseen tuhoon".

      On kysymys lyhyestä väliajasta |8 ja sen jälkeen tapahtuu pakollinen vihersiirtymä ja erityisesti kulutusvähentymä -

      .. erityisesti lännessä on pakko vähentää kulutusta, sillä kumuloitunut ympäristöhaittajälki on maailman suurin - juuri lännessä, puhumattakaan yksilötasoisesti oikeudesta tuottaa ympäristöllemme haittajälkeä - katso:

      ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan -, Yle-otsikoituna näin:

      "Ilmastonmuutos on ihmiskunnan kohtalonkysymys – tutki, kuka päästöistä oikeastaan on vastuussa".

      >

      • Anonyymi

        Miksi media on ottanut läjhestymistavan, jossa ei taustoja selvitetä ja vaikka olisi lähdettävä siitä, että kilpailullinen yritystoiminta on aina riskipitoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi media on ottanut läjhestymistavan, jossa ei taustoja selvitetä ja vaikka olisi lähdettävä siitä, että kilpailullinen yritystoiminta on aina riskipitoista?

        Mediamanipulaation vuoksi. Lukijoita ja katseli joita koetetaan ohjata tiettyyn ajattelun ja hyväksynnän suuntaan.


      • Anonyymi

        Syyn ja seurauksen laki on lahjomaton!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyn ja seurauksen laki on lahjomaton!

        Kausaliteetti alkaa jo Kiovan Venäjästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi media on ottanut läjhestymistavan, jossa ei taustoja selvitetä ja vaikka olisi lähdettävä siitä, että kilpailullinen yritystoiminta on aina riskipitoista?

        Tai tässä mediaa ei enää kiinnosta Fortumin hyvin voittoa takonut aikakausi, koska se rikkoisi tämän median luoman "pahan"!


      • Anonyymi

        Kun sinä Ilkka olet nyt yhtäkkiä kiinnostunut vihreistä arvoista, ja siirtynyt sieltä kommunismistä astetta lähemmäs vihreitä, niin mitäpä itse olet tehnyt jokapäiväisessä elämässäsi näiden ympäristöasioiden eteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi media on ottanut läjhestymistavan, jossa ei taustoja selvitetä ja vaikka olisi lähdettävä siitä, että kilpailullinen yritystoiminta on aina riskipitoista?

        Suomen valtamedia on natohörhöjen hallinnassa , totuutta ei siellä sallita.


      • Anonyymi

        Venäjää ei pilko muut kuin Putin. Venäjää ei uhkaillut mikään, Venäjän uhka on konkretisoitunut Ukrainassa. On täysin naurettavaa propagandaa Venäjää uhkailevista valtioista. Tätä maanista ajattelua kylvää Putinin hallinto ja Ilkka Luoma, koska korruptoitunut valtio kylvää uhkakuvia aina ulkopuolisista, peittääkseen oman kyvyttömyyden hallita demokraattisesti omaa maataan.


    • 3

      Väliajan toimijoina Kiina ja Intia nousevat keskiöön ja näin nämä kaksi maailman suurinta väestökeskittymää korvaavat lähes kokonaan EU' n venäläisenergian käytön .. tältäkin osin EU' n pakotteet ovat mitä ilmeisimmin epäonnistumassa ja Kiina kuin Intiakin ovat saamassa suuren hyödyn - halvempana energiana.

      ---
      Entä Suomi, Fortum, Saksa ja Uniper - miten liiketoimi palautetaan jälleen terveeksi?

      On vain yksi keino |9 - ollen tehokas sellainen ja nopea. EU ilmoittaa päättävänsä kaikki kaupalliset pakotteet Venäjää kohtaan ja näin "seuraavana päivänä", ilmoituksen oikeasti toteutuessa Venäjä tekee kaikki ne avaavat toimet, jolloin sähkö, lannoitteet, öljy, raakapuu, maakaasu ja muut vastatoimien piirissä olevat tuotteet palaavat virtaamaan EU' hun - lähes entisin sovituin hinnoin.

      Samalla EU irtautuu Ukrainan sodan osallisuudesta ja kiovalaisten aseistamisesta ja näin estyy huonoimmillaan hallitsematon konflikti ja säästytään jopa (taktisilta) ydinaseiskuilta |10 mitä tiheänä asuttu EU ei kestä, USA' n takaamasta ydinasesateenvarjosta huolimatta |12.
      .
      |10 (Kristi Raik Virosta) ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009017663.html -, otsikoituna näin: "Tutkija: Länsi on tehnyt pahimman virheensä Venäjän kanssa" -toimittajana Timo Myllyniemi.
      .
      Vastalahjaksi Kreml ilmoittaa aloittavansa välittömästi neuvottelut Ukrainan kanssa sodan päättämisestä ja ukrainalaisten itsensä ratkaistessa mihin haluavat alueittain kuulua |13.
      --

      Muna vai kana - syyn ja seurauksen lait!

      On aika osata katsoa kokonaisvaltaisesti tätä Fortum - Uniper talousahdinkoa ja oivallettava myös kysyä mihin joutuvatkaan | kasautuvatkaan nämä Fortumin ja Saksan valtion yhteiskunnalliset rahavirrat, kun pitää maksaa moninkertaisesti markkinatalouskalliimmasta kaasusta kuin mitä se olisi venäläistoimitteisena.

      On huomattava se, kuka, mitkä ja mistä aloittivatkaan tämän kaupallisen EU-Venäjä sodan - uhkailuina, kiristelyinä, pakotteluina kuin takavarikointeina ja nähtävä sieltä nämä kuuluisat kausaliteetin lait pakotetoimintojen leviämisestä vastatoimiksi.
      --

      Vastakkain asettelu on laajemminkin käynnistetty läntisten valtioiden toimenpiteinä idän ja lännen välille |14 -

      .. olemme suuressa tahtojen taistossa, jossa maailmankuvat ja arvomaailmat ottavat yhteen |15 [~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009010989.html - IS-otsikoituna: "Tutkija: Putinin toiminnassa on leimallinen piirre – ja hänellä on yksi suuri tavoite"] -

      .. on myöskin mahdollista, että maailmallinen enemmistöisyys valitsee moninapaisuuden |16, sillä kullakin itsenäisellä on oikeus oman kulttuuriinsa ja elonmalleihinsa perityn historiansa myötä -

      .. unohtamatta tervettä kehitystä, jota voidaan positiivisesti muiltakin eri tavoin eläviltä mallia ottaen -

      .. eikä länsi voi enää, jopa asein pakottaa muuta enemmistöistä maailmaa omaan muottiinsa.
      .
      |16 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008997497.html -, HS-osaingressiltään näin: "Venäjä yhdisti lännen hyökkäämällä Ukrainaan, mutta suurin osa maailman ihmisistä asuu maissa, jotka eivät ole valinneet puoltaan sodassa. .." -HS-toimittajana Matilda Jokinen.
      .

      Lännen hegemonia on astunut iltaansa ja tilalle on astumassa laaja moniarvoisuus ja -napaisuus, jossa historiat lyövät lopulta kättä kaikkia koskettavassa päälle käyvässä ympäristökatastrofissa, kun Gaia lämpenee, kuumenee [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/77241/gaia-kuumenee-jaahdyttelemmeko-kulutustamme - ] ja osa elinkelpoisuudesta kuivuu - aroutuu jopa aavikoituu [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/73937/etelainen-eu-kuivuu-aroutuu-jopa-aavikoituu - ] ja näin alkavat kansakuntien pakosta vaellukset etsimään uutta elinmahdollisuutta.

      Näin havaitsemme, että Fortum ja Uniper ovat lopulta sangen pieniä osasia virrassa, joka heiluttaa koko ihmiskuntaa -

      .. siksi lähelle tuhoa olemme omalla silmittömällä 'lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä' mentaliteetilla kasvuhokeman [ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/82087/miksi-talousviisaiden-kasvuhokema - ] säestyksessä luoneet.

      ..
      PS. Koko Ukrainan kriisi on aikaansaanut myös meille pitkän oikeustaistelun ja ratkaisun kadottamisen väliajan sähköstä - katso Yle-linkki ~ https://yle.fi/uutiset/3-12585980 -, otsikoituna näin: "Fennovoima vaatii lähes kahden miljardin euron korvauksia Rosatomilta" -toimittajana Jaakko Mannermaa.

      PPS. ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009012347.html -, otsikoituna näin: "Fortumin riskit tulevat kalliiksi suomalaisille".

      PPPS - Entä amerikkalaisten sotakassan täyttö ja keiden toimesta vuosina 2001-21? Katso linkki ~ https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009004388.html -, otsikoituna näin: "Kaasu toi miljardeja Putinin sotakassaan"-internetversiosta, toimittajana edelleen Sami Sillanpää.

      ..
      e

      • Anonyymi

        Kokiko USA eurooppalaisia pakotteita, kun kävi omia hyökkäyssotiaan?


      • Anonyymi

        Yllättävä, mutta tehoaa varmasti, entä arvomaailmanäkemykset?

        "On vain yksi keino |9 - ollen tehokas sellainen ja nopea. EU ilmoittaa päättävänsä kaikki kaupalliset pakotteet Venäjää kohtaan ja näin "seuraavana päivänä", ilmoituksen oikeasti toteutuessa Venäjä tekee kaikki ne avaavat toimet, jolloin sähkö, lannoitteet, öljy, raakapuu, maakaasu ja muut vastatoimien piirissä olevat tuotteet palaavat virtaamaan EU' hun - lähes entisin sovituin hinnoin.

        Samalla EU irtautuu Ukrainan sodan osallisuudesta ja kiovalaisten aseistamisesta ja näin estyy huonoimmillaan hallitsematon konflikti ja säästytään jopa (taktisilta) ydinaseiskuilta |10 mitä tiheänä asuttu EU ei kestä, USA' n takaamasta ydinasesateenvarjosta huolimatta |12."


      • Anonyymi

        Terroristien kans ei neuvotella, vaan terroristivaltio venäjää vastaan pidetään pakotteet samalla tavalla kuin esim. Pohjois-koreaakin vastaa.
        Pakotteet jatkuvat niin kauan että kyseisiin maihin saadaan edes jonkinlainen järkevä demokraattinen hallitus aikaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokiko USA eurooppalaisia pakotteita, kun kävi omia hyökkäyssotiaan?

        Whataboutimsia ja valehtelua! Eihän USA ole käynyt hyökkäyssotia kuten Venäjä.


    • Anonyymi

      Paljon on Fortum asiaa taustoja myöten. Kuinka moni luki kaikki jatkotkin?

      • Kiinnostaa, sillä tämä on pisin kirjoitukseni.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kiinnostaa, sillä tämä on pisin kirjoitukseni.

        Tiettävästi et kirjota itse vaan saat valmiit tekstit Kremlistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettävästi et kirjota itse vaan saat valmiit tekstit Kremlistä.

        Mistä sait tiedon tai disinformaation?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Kiinnostaa, sillä tämä on pisin kirjoitukseni.

        Linkitetyn Tiede -keskustelun lukijakommentti:

        ”Voi Ilkka, Ilkka. Yrität nyt niin kovasti haudata epämiellyttäviä kysymyksiäni nostamalla noita vanhoja aiheitasi ylöspäin toivoen että kukaan ei huomaisi mitään.

        Ilkka, kerro jotakin Venäjän demokraattisista ja vapaista vaaleista, sekä siitä miksi opposition edustajia vainotaan Venäjällä - siellä niin kovasti ihailemassasi demokratian mallimaassa.

        Osaisitko myös kertoa siitä näkövinkkelistä, jos Venäjällä jokin asia olisi pielessä ja haluaisit kirjoittaa siitä, mutta jos Putin ei tykkäisikään siitä että epäkohtaa tuodaan esiin, niin sinä saattaisit päätyä vankilaan tai hyppäämään ikkunasta ulos ihan vain sen takia että teet työtäsi toimittajana. Mitä sinä tällaisesta ajattelet noin niinko toimittajana?”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkitetyn Tiede -keskustelun lukijakommentti:

        ”Voi Ilkka, Ilkka. Yrität nyt niin kovasti haudata epämiellyttäviä kysymyksiäni nostamalla noita vanhoja aiheitasi ylöspäin toivoen että kukaan ei huomaisi mitään.

        Ilkka, kerro jotakin Venäjän demokraattisista ja vapaista vaaleista, sekä siitä miksi opposition edustajia vainotaan Venäjällä - siellä niin kovasti ihailemassasi demokratian mallimaassa.

        Osaisitko myös kertoa siitä näkövinkkelistä, jos Venäjällä jokin asia olisi pielessä ja haluaisit kirjoittaa siitä, mutta jos Putin ei tykkäisikään siitä että epäkohtaa tuodaan esiin, niin sinä saattaisit päätyä vankilaan tai hyppäämään ikkunasta ulos ihan vain sen takia että teet työtäsi toimittajana. Mitä sinä tällaisesta ajattelet noin niinko toimittajana?”

        Tämähän ei liity avaukseen edes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettävästi et kirjota itse vaan saat valmiit tekstit Kremlistä.

        ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettävästi et kirjota itse vaan saat valmiit tekstit Kremlistä.

        Tietokonekäännöksestäkö tökeröt kirjoitusvirheet johtuvat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän ei liity avaukseen edes.

        Miksi Luoma sen sitten linkitti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettävästi et kirjota itse vaan saat valmiit tekstit Kremlistä.

        Mikä tampio sinä olet? Tiettävästi naikkosesi käy vieraissa. Mitä aiot asialle tehdä? Vai oliko se miekkosesi. Selvitä keskenäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettävästi et kirjota itse vaan saat valmiit tekstit Kremlistä.

        Energiakriisi | ”Tässä on ollut ainekset energia­teollisuuden Lehman Brothersiin” – Hallitus esittää 10 miljardin euron hätä­rahoitusta energia­yhtiöille:

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009047293.html


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      E.ON omisti sen minkä myi Uniperina Fortumille. Uniperiin eriytettiin kaikki se energian tuotanto, mistä oltiin varmoja että se vanhentuu nopeasti ja muuttuu erittäin tappiolliseksi, mikä oli myytävä pois ennen kuin arvo romahtaa. Häkämies järjesti E:ONin miehen DI Binzellin "asiantuntijaksi" Fortumiin v. 2011 järjestelemään Uniperin ostoa, kun myös Binzell omisti Uniperia, minkä osakkeista halusi huippuhinnan ennen arvon romahdusta.

      Kävikin niin, että E:ONissa arvioitiin väärin maailman energiamarkkinoiden kehittyminen ja Uniperin romahtaminen, kun se pysyikin pinnalla Fortumin omistuksessa. Häkämies kumppaneineen kuitenkin taisi saada melkoiset rahat kauppojen järjestämisestä. Olihan Häkämies yhtenä miniterinä mukana silloinkin kun Suomi osti UMTS-ilmaa Saksasta neljällä miljardilla eurolla, eikä kukaan vieläkään tiedä ketkä kaupat allekirjoitti. Sopinee jopa epäillä, menivätkö nuo kaikki noin 4 miljardia Saksaan, vai oliko seassa joidenkin Kokoomuksen johtajien tilinumeroita Saksaan avatuilla tileillä, joille rahoja siirrettiin. Tätä lienee vahvasti syytä epäillä.

      • Anonyymi

        Hyvä!


      • Anonyymi

        Tämä Venäjän Uniper-siunaus [ ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000006425566.html - ] tuli varmasti ennen kuin Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark ilmoitti erostaan Fortumista ja siirtymisestään Nokian toimitusjohtajaksi, jonne uuden tulevan Nokian hallituksen puheenjohtajan Sari Baldaufin myötä Pekalle oli "paikka varattuna" - odottamassa vain herkintä hetkeään. Hetki oli nyt.

        Fortum sai siunauksen Venäjältä, joka samalla antaa Fortumille myötämielisyyden sen kehittäessä Venäjälle omaa energiaosaamistaan - juurikin vesivoimassa, yllättäen ydinenergian hyötysuhteissa ja maakaasun [!] käytössä, jolla korvataan enemmän saastuttavia kivihiilivoimaloita. Lundmark onnistui Venäjän politiikassa, jonka muuten kuuluisa optiomiljonääri Mikael Lilius kaukoviisaasti suurella riskillä aloitti. Pekka on varmasti hyvä kaveri Mikaelille!

        Lundmark oli pelannut Fortumissa kovan pelin -pelimiehenä ja valtion varoilla. Saihan Fortum mukavan kassan, kun myi poliitikkojemme (Jan Vapaavuori?) virhepäätöksien myötä siirtoverkkonsa Carunalle, josta alkoi "piuhat maan poveen" operaatioilla jatkuva monopolististen siirto- ja kk-maksujen nousu - perusteluin, mutta myös osinkoahneuden ilmentyminä.

        Fortumilla on myös kanto kaskessa - sinällään järkevä Datteln 4 kivihiilivoimala Saksassa - se on ympäristöaktivistien hampaissa. Saattoi olla, että tämän vuoksi ympäristö- ja yleistä yhteiskuntatapapolitiikkaa osaamaton Lundmark "pakeni" Fortumista. Niin tai näin, Datteln 4 on väliaikapäätös, jonka Saksa tarvitsee välttämättä. Ehkä Fortum osaa muuntaa tuon modernin kivihiilivoimalan NordStream-maakaasukäyttöiseksi? Jos näin - Pekka saa sulan hattuun, ellei - niin pako Fortumista oli viisasta.
        Pekka siirtyy nyt näin Nokiaan - toiseen juuri nyt tuotekehitysongelmien parissa kahlaavaan suuryhtiöön ---nyt tarvitaan Pekalta pelimiehen otteita ja suhteita Kiinaan! Kiinassa voi olla Nokian pelastus - Huawei .. kts. HS ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000006425182.html - Osaako Lundmark ennakoida tulevia - muiden pelaajien pelisiirtoja - jää nähtäväksi.
        .
        ~ https://www.iltalehti.fi/talous/a/b5ff86e3-377e-4a48-bf40-94fc3dd23931 -
        ~ https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae4faaaf-f75f-4fe3-b31c-04cb8877fcf3 -
        ~ https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006425067.html -
        ..
        "Nyt on hyvä rako vaihtaa johtajaa" - Fortumin hpj. Lievonen
        ~ https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/fortumin-lievonen-nyt-hyva-rako-vaihtaa-johtajaa/7746940 -


    • Anonyymi

      Kuinka paljon Forum tilitti valtiolle osinkoja vuosina 2014-2021?

      • Anonyymi

        Miksi et itse selvitä asiaa vaan huutelet täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et itse selvitä asiaa vaan huutelet täällä?

        Minäkään en tarkoin tiedä, kuten näemmä et sinäkään. Media puhuu miljardeista.


    • Anonyymi

      Eipä jäänyt epäselvää. Jopa Liliuksen muinaiset Venäjän hankkeet saivat logiikkansa!

      • Anonyymi

        Missä muka niin sanotaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä muka niin sanotaan?

        Lilius osti noita venäläisiä voimalaitoksia.


    • Anonyymi

      Suomen valtion on kuitannut miljardeja euroja osinkoina vuosien saatossa.

      • Anonyymi

        Tärkeintä on lopettaa Putinin sotakassan rahoittaminen

        🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on lopettaa Putinin sotakassan rahoittaminen

        🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

        Miten lopetettaisiin jenkkien sotakassan kerryttäminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten lopetettaisiin jenkkien sotakassan kerryttäminen?

        Varmaan te Moskovakiimaiset mietitte sitä koko ajan.


    • Anonyymi

      Venäjän hyökkäyssodan maksajiksi joutuu koko Eurooppa

      • Anonyymi

        Ketkä maksoivat jenkkien hyökkäyssodat!?


      • Anonyymi

        Entä amerikkalaisten hyökkäys sodat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä amerikkalaisten hyökkäys sodat?

        Sellaista sotaa ei ole ollut vuosikymmeniin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista sotaa ei ole ollut vuosikymmeniin

        Nämä ovat viimeisimmät USA:n hyökkäyssodat: Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya, Mali, Syyria ja viime vuosituhannelta Euroopan Serbian us-pommitukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ovat viimeisimmät USA:n hyökkäyssodat: Afganistan, Irak, Somalia, Jemen, Libya, Mali, Syyria ja viime vuosituhannelta Euroopan Serbian us-pommitukset.

        Paskapuhetta - Afganistanista hyökättiin USAan. USA siis puolustautui.

        Irakin sodat alkoivat Saddamin hyökkäyksestä ensin Iraniin ja sitten Kuwaitiin. Lopuksi Saddam rikkoi aselepoehtoja.

        Jenkit evät ole hyökänneet Somaliaan, Jemeniin, Libyaan tai Syyriaan.
        Serbit aloittivat itse oman hyökkäyssotansa Kosovoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskapuhetta - Afganistanista hyökättiin USAan. USA siis puolustautui.

        Irakin sodat alkoivat Saddamin hyökkäyksestä ensin Iraniin ja sitten Kuwaitiin. Lopuksi Saddam rikkoi aselepoehtoja.

        Jenkit evät ole hyökänneet Somaliaan, Jemeniin, Libyaan tai Syyriaan.
        Serbit aloittivat itse oman hyökkäyssotansa Kosovoon.

        Totta - USA ei ole hyökkäyssotinut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - USA ei ole hyökkäyssotinut

        Miten Afganistan hyökkäsi jenkkeihin? Kerrotko?


    • Anonyymi

      Näkökulma Fortumin Uniperkauppoihinkin on nyt Suomen mediassa se, että Fortum/Uniper on tehnyt kaikki virheet ja Uniper voi siksi kaatua Saksallekin ja Fortum menettää sijoituksensa.

      Mutta Saksahan se pakotti Fortumin/Uniperin maksamaan ylihintaista kaasua, jolle syylle yhtiö ei voinut mitään. 12 miljardia euroa tukea saksalaisille sopimuskaasunkuluttajille ei ole ihan pikkusumma ja kasvaa koko ajan lisää.

      Force Majeure on kansainvälisesti noudatettu sopimus, jossa listataan "ylivoimaisia esteitä" ja "liikavaikeuksia", kuten esimerkiksi sota. Eikö tuo nyt pätisi tässäkin tapauksessa, koska sotakin listattuna?

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Force_majeure

      Uniper Saksalle? No, sitähän ne tietysti nyt yrittävät tässä tilanteessa ja saivatkin jo 30 % lähes ilmaiseksi, kun Fortum/Uniper oli pakkoraossa.

      Uniper/Fortum on Euroopan kolmanneksi suurin päästöttömän sähkön tuotantoyhtiö ja toinen ydinvoimassakin, mikä tieto oli yllätys itselleni, kun mediassa on puhuttu vain hiilivoimaloista. Toimintaa Uniperilla on 40 ssä valtiossa ja esimerkiksi Ruotsissa yhtiö omistaa 70 vesivoimalan lisäksi ydinvoimalan ja osuuksia muista ydinvoimaloista.

      En tiedä onko ihan yksinkertaista, mutta ehkä Fortumin ja Uniperin tulisi luopua kaasun tuonnista ja kaasuliiketoiminnasta Saksassa kokonaan tässä vallitsevassa tilanteessa, jossa kuluja tulee yhtiölle 100 miljoonaa euroa/vrk, jos kerran Saksan valtio ei halua toimia hyvien tapojen ja sopimusten mukaisesti.

      • Anonyymi

        Pieni korjaus tuohon edeliiseen. Uniper ei ole Euroopan kakkonen ydinvoimalla tuotetussa sähkössä, vaan päästöjä aiheuttavan energian tuotannossa (hiilivoimalat, ydinvoimalat).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni korjaus tuohon edeliiseen. Uniper ei ole Euroopan kakkonen ydinvoimalla tuotetussa sähkössä, vaan päästöjä aiheuttavan energian tuotannossa (hiilivoimalat, ydinvoimalat).

        Tuohon voisi pyytää jonkin todisteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon voisi pyytää jonkin todisteen.

        Ei ole nyt todistetta, mutta luin nopeasti eilen englanninkielisen tekstin Fortumin/Uniperin sivuilta. Fortum/Uniper on Euroopan kolmanneksi suurin päästöttömän sähkön tuottaja, mutta tuo toinen asia jäi vähän epäselväsksi. Yritän löytää tekstin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon voisi pyytää jonkin todisteen.

        Olen nyt lueskellut pinnallisesti jotain Uniperista:
        Yhtiö toimii 40 :ssä maassa ja omistuksina on tekstien mukaan 70 suurta vesivoimalaa Ruotsissa ja yli 100 vesivoimalaa Saksassa. Lisänä on ovat massiiviset ja suurelta osin uudenaikaiset hiilivoimalat, joista suurin osa Saksassa ja osa Englannissa. Näitä voimaloita lienee ainakin kymmeniä - ja jopa sadasta hiilivoimalasta puhuttiin kauppojen tekovaiheessa aikoinaan. Ydinvoimalaomistusta Uniperilla on ainakin Ruotsissa.


      • Anonyymi

        Miten paljon Fortum on tilittänyt Suomen valtiolle osinkoja viimeisen 10 vuoden aikana?


    • Anonyymi

      Eipä jäänyt kysyttävää!

      • Anonyymi

        Joo - edes otsikko ei vastaa heikkotasoista kirjoitusta. Jenkkifobiallekin on oma sivuraide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo - edes otsikko ei vastaa heikkotasoista kirjoitusta. Jenkkifobiallekin on oma sivuraide.

        Jotta ymmärtäisi koko artikkelin, pitää lukea kaikki kolme osaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo - edes otsikko ei vastaa heikkotasoista kirjoitusta. Jenkkifobiallekin on oma sivuraide.

        Vastasi russofobi :-)


    • Anonyymi

      Hieno kommenttiketju hienolla avauksella.

      • Anonyymi

        Näinkö luonnehdit omaa avaustasi ?


    • Anonyymi

      Miten saamme Venäjän maksamaan aiheuttamansa massiiviset vahingot?

      • Anonyymi

        Miten saadaan USA maksamaan kaikki aiheuttamansa sotatuhot vuosilta 2001-21?


      • Anonyymi

        Venäjän valtion jäädytetyt varat käytetään Ukrainan jälleenrakentamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän valtion jäädytetyt varat käytetään Ukrainan jälleenrakentamiseen.

        Jäädytettiinkö Yhdysvaltojen valtiovaroja Irakin jälleenrakentamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäädytettiinkö Yhdysvaltojen valtiovaroja Irakin jälleenrakentamiseen?

        Whataboutismi on argumentaatiovirhe ja nyt trolli kusettaa jopa itseään: Venäjän verrokki tuolloin olikin Irak, joka aloitti hyökkäyssotia naapureitaan vastaan, tuki terrorismia, rikkoi aseleposopimusta ja kaasutteli omia kansalaisiaan. Uhriluku oli seitsennumeroinen.

        Siksi tuolloin Persianlahden sotien syyllinen Irak joutui pakotteiden kohteeksi - nyt samoin mittaren Venäjä.


      • Anonyymi

        Maksoiko USA Vietnamiin aiheuttamansa tuhot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten saadaan USA maksamaan kaikki aiheuttamansa sotatuhot vuosilta 2001-21?

        Entä Vietnamin sodan tuhot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Whataboutismi on argumentaatiovirhe ja nyt trolli kusettaa jopa itseään: Venäjän verrokki tuolloin olikin Irak, joka aloitti hyökkäyssotia naapureitaan vastaan, tuki terrorismia, rikkoi aseleposopimusta ja kaasutteli omia kansalaisiaan. Uhriluku oli seitsennumeroinen.

        Siksi tuolloin Persianlahden sotien syyllinen Irak joutui pakotteiden kohteeksi - nyt samoin mittaren Venäjä.

        Minkä vuoksi USA hyökkäsi tuolloin 2003 Irakiin, millä mandaatilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Whataboutismi on argumentaatiovirhe ja nyt trolli kusettaa jopa itseään: Venäjän verrokki tuolloin olikin Irak, joka aloitti hyökkäyssotia naapureitaan vastaan, tuki terrorismia, rikkoi aseleposopimusta ja kaasutteli omia kansalaisiaan. Uhriluku oli seitsennumeroinen.

        Siksi tuolloin Persianlahden sotien syyllinen Irak joutui pakotteiden kohteeksi - nyt samoin mittaren Venäjä.

        Tässä kohdin ei pidä sotkea Persianlahden ja Irakin sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä vuoksi USA hyökkäsi tuolloin 2003 Irakiin, millä mandaatilla?

        Saddam rikkoi aseleposopimusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kohdin ei pidä sotkea Persianlahden ja Irakin sotaa.

        Samasta sodasta on kysymys: Saddamin hyökkäys Kuwaitiin torjuttiin ja syntyi aseleposopimus, minkä Saddam itse rikkoi. Lopulta liittoutuma teki lopun Saddamin hallinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän valtion jäädytetyt varat käytetään Ukrainan jälleenrakentamiseen.

        Maksaako USA aiheuttamansa tuhot Irakille vuosilta 2003-13?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Whataboutismi on argumentaatiovirhe ja nyt trolli kusettaa jopa itseään: Venäjän verrokki tuolloin olikin Irak, joka aloitti hyökkäyssotia naapureitaan vastaan, tuki terrorismia, rikkoi aseleposopimusta ja kaasutteli omia kansalaisiaan. Uhriluku oli seitsennumeroinen.

        Siksi tuolloin Persianlahden sotien syyllinen Irak joutui pakotteiden kohteeksi - nyt samoin mittaren Venäjä.

        Ei jäädytetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saddam rikkoi aseleposopimusta.

        Perusteletko todistein, muutoin tuuli vain heiluttelee huuliaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samasta sodasta on kysymys: Saddamin hyökkäys Kuwaitiin torjuttiin ja syntyi aseleposopimus, minkä Saddam itse rikkoi. Lopulta liittoutuma teki lopun Saddamin hallinnosta.

        Et näemmä tiedä asiasta yhtään mitään. Oletko inttäjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samasta sodasta on kysymys: Saddamin hyökkäys Kuwaitiin torjuttiin ja syntyi aseleposopimus, minkä Saddam itse rikkoi. Lopulta liittoutuma teki lopun Saddamin hallinnosta.

        Tosiasia on se että jenkit ovat sotineet ja riistäneet muita maita koko historiansa ei se ole yhtään sen parempi kuin venäjä turha tässä on puolustella kumpaakaan ukraina on pelkkä viaton kärsijä näiden kahden valtapyrkimyksistä?🤷🤷🤷


    • En viitsi noita pitkiä luentojas lukea, mutta saahan sen mustankin näyttämään valkoiselta, kunhan aikansa jankkaa. Sinun luennot on just sitä, eli täyttä paskaa.

      • Anonyymi

        Et viitsi siis oppia uutta todellisuudesta?


    • Anonyymi

      Järjetöntä valehtelua ja venäläispropagandaa - esim tämä:

      "Laajempi taustoitus: EU ja Nato halusivat laajentua sen luomalla lupauksien, rahan ja läntisen turvallisuuden myyntipuheilla

      Oli päästävä lähemmäksi Venäjän sydänmaita, oli saatava uusia lännetettäviä maita "sanavapauden, ihmisarvojen kuin demokratian |5" valvonnan piiriin - Ukraina oli riittävän suuri ja sen houkuttelu aloitettiin - "

      • Anonyymi

        Luoma ja muut Pietarin äänet kylvävät noita valheita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoma ja muut Pietarin äänet kylvävät noita valheita.

        Missä valheet? Kerro tänne kaikille lukijoille, päästään riekkumaan :-)


      • Anonyymi

        Ja näinhän juuri tapahtui, kerrotko vasta-argumentit - todistein? Ja näin luodaan hyvää ja asiakriittistä debattia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä valheet? Kerro tänne kaikille lukijoille, päästään riekkumaan :-)

        Etkö lue ollenkaan avauksesi lukijakommentteja ?
        Et näköjään ymmärrä edes kommanttia mihin vastaat!

        Sehän lähtee tästä: "Järjetöntä valehtelua ja venäläispropagandaa - esim tämä:

        "Laajempi taustoitus: EU ja Nato halusivat laajentua sen luomalla lupauksien, rahan ja läntisen turvallisuuden myyntipuheilla

        Oli päästävä lähemmäksi Venäjän sydänmaita, oli saatava uusia lännetettäviä maita "sanavapauden, ihmisarvojen kuin demokratian |5" valvonnan piiriin - Ukraina oli riittävän suuri ja sen houkuttelu aloitettiin - "


    • Anonyymi

      Menköön Uniper konkkaan. Mitäs me siitä

      • Anonyymi

        Ja näin Venäjä saa tahtonsa läpi ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin Venäjä saa tahtonsa läpi ...

        Tahtooko Venäjä, että Uniper menee konkkaa? Ei missään siitä ole uutisoitu.


    • Anonyymi

      Penikkatautista rahanhimoa koko paska, ja taatusti veivaavat syyttömän kansan maksamaan ja jakavat toisilleen optioita.

      • Anonyymi

        Tuleeko mieleen Mikael Lilius?

        … kunnes kuuluisa Fortum – Mikael Lilius kirjautti paljolti moraalisesti ansaitsemattomat optiot tililleen – kuuluisassa Fortum optiosyndroomassa, joka synnytti kammiovärinää eduskuntaa myöten – taisi joku valtakunnan selvitysmieskin aihetta kaivella. Lilius oli kuulemma pätevä mies – saneerasi Fortumistakin henkilökunnan lomamökit pois – ydinliiketoimintaan kuulumattomina.


    • Anonyymi

      Jatkuvasti hyökkäyssotivan Venäjän valtaeliittiä kohtaan on tehty terrori-iskuja: valtaeliittiin kuuluvan Alexander Duginin 29 vuotias tytär Darya Dugina on kuollut autopommi-iskussa.
      Molemmat ovat sotarikollisia!

      • Anonyymi

        Tuomiot luettu missä?


    • Anonyymi

      Ansiokas avaus odottaa lisää asian mukaista kritiikkidebattia 😊👌👍

      • Anonyymi

        Lue kommentteja, joissa Luoman valheet ovat paljastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue kommentteja, joissa Luoman valheet ovat paljastettu.

        Millaisia valheita paljastui?


    • Anonyymi

      Tämä on härski vale avauksessa:

      "EU ja Nato halusivat laajentua sen luomalla lupauksien, rahan ja läntisen turvallisuuden myyntipuheilla"

      • Anonyymi

        Ja noinhan se tarkalleen on mennyt, jos on seurannut tapahtumien kulkua -tietää tämän. Nyt Ukrainaan virtaa lännestä rahaa ja aseita.


      • Anonyymi

        Valitettavasti nuo ovat täyttä totta.


    • Anonyymi

      Fortum on takonut historiansa aikana muhkeat osingot omistajilleen - mm. valtiollemme!

      • Anonyymi

        Totta - vaikka et asiaa ymmärräkkään. Fortum on entinen Imatran Voima, joka on perustettu 30-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - vaikka et asiaa ymmärräkkään. Fortum on entinen Imatran Voima, joka on perustettu 30-luvulla.

        Erityisesti vuosina 2010-2020.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - vaikka et asiaa ymmärräkkään. Fortum on entinen Imatran Voima, joka on perustettu 30-luvulla.

        Muistatko mihin se yhdistettiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta - vaikka et asiaa ymmärräkkään. Fortum on entinen Imatran Voima, joka on perustettu 30-luvulla.

        Neste tuli myös mukaan!


    • Anonyymi

      Aikansa takoi voittoa, nyt ollaan alamäessä. Sitä kutsutaan kilpailutoiminnaksi.

    • Anonyymi

      Länsi himoitsee Venäjän luonnonvaroja!

    • Anonyymi

      Valtio on hiljaa niin kauan kuin osingot virtaavat!

    • Anonyymi

      Fortum ja Uniper tekivät juuri sen virheen, että luottivat ylistämääsi Venäjän hallinnon luotettavuuteen. Ilkka Luoma ei tätä tajua että luotettava valtio ei lähde sotimaan naapurivaltiota vastaan yrittäen valloittaa sen itselleen takaisin. Fortum ja Uniper uskoivat Venäjän propagandaa varoituksista huolimatta luullen Venäjän kauppaa käyvän demokratiaksi, varoituksista huolimatta. Venäjän pitkät perinteet uhkailijana ja kiristäjänä eivät edistä mitään rehellistä kaupan käyntiä. Fennovoima hanke kaatui juuri Venäjän mahdottomuuteen toimia luotettavana toimijana.

      • Anonyymi

        Mistä energiakriisi alkoikaan?


    • Anonyymi

      Fortum aiheuttaa Suomelle reilun 20 mrd:n tappion, joka kaatuu suomalaisten maksettavaksi. Tytti Tumpula Tuppurainen neuvottelemassa ja Marin ruisrokkaamassa.
      20 mrd on 30% budjetista.
      Rasitus on jopa suurempi kuin sotakorvaukset jotka olivat vuosibudjetista alle 20%.
      Voi saatana näitä demareita.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kohta kuullaan Fortumin ensimmäisen puolivuotiskauden tilinpäätös!

    • Anonyymi

      Vuodelta 2021 Fortum tilitti omistajilleen osinkoja noin miljardin euron verran.

    • Anonyymi

      Tyhmät "energiaratkaisut" joita tehdessä kädettömät ja tajuttomat uskoivat venäläiseen halpaan ja riskittömään energiaan kuin fundamentalisti raamattuunsa, petasivat eurooppaan energiakriisin, jonka riski oli normaaliälyisten näkyvissä kaiken aikaa.

      Tietenkin tähän olivat osaltaan syynä myös Paavo Lipposen kaltaiset ruplaselkärankaiset myyräniljakkeet, jotka tietentahtoen rakensivat riippuvuutta. Moskovan energiakolonialismin airuina.

      Lipponenhan aikoinaan jopa julisti, että energiaomavaraisuus olisi "energiafasismia". Paljastaen näin todellisen isäntänsä suunnan.

      Nyt tilanne euroopan kannalta vain on senlaatuinen, että kokonaisrakenteen kannalta laskia ja läskiä joudutaan leikkaamaan. Luonnollisesti tämä aiheuttaa samanlaista kipuilua kuin paatuneella narkomaanilla vieroitushoidossa. Mukavaahan se ei ole, mutta välttämätöntä jos halutaan rakentaa sekä ekologisesti että ekonomisesti pysyvää, ympäristön ja turvallisuuden takaavaa kokonaisratkaisua.

      • Anonyymi

        Sijoittaneen näkökulma


    • Anonyymi

      Avauksen ensimmäinen lause on virheellinen. Ei Fortumissa haluttu muuttaa liiketoimintaa kansainvälisemmäksi, vaan Fortumissa suostuttiin vastentahtoisesti keskustalaisten poliitikkojen pehmeitten keinojen vaikuttamisyrityksiin.

      • Anonyymi

        Tosiaankin Sipilä:" Pannaan valtion taseet töihin" Lopputulema Suomen taloushistorian suurimmat Miljarditappiot luvassa.
        Kaikkea ei edes uskalleta kertoa ääneen.Tänään kävi ilmi että aivan oleellisiaosia joko puuttuu tai ei ole tehty ollenkaan Uniperspoimuksesta ja Tuppurainen ulkona kuin lumiukko koko ajan.
        Vetosi vaitiolovelvollisuuteen kun toimittaja kysyi vaikeita mutta perusteltuja asioita A-talkissa.Suunpielet nytki koko ajan eli valehteli Pokka petti Tytiltä.Täti jäi kiinni muunnellusta totuudesta. Fortumille Tuppurainen hyödyllinen idiootti.


    • Anonyymi

      Millaisen tappion Fortum nyt teki ensimmäiseltä kuudelta kuukaudelta? Kuinka monen aiemman vuoden voitot hupenivat tähän puoleen vuoteen 2022?

      • Anonyymi

        Millaisen voiton Fortum teki vuosina 2014-2021?


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-12592710

      Romahduksen vuosi tulossa! Hyvien miljardiosinkovuosien jälkeen ...

      "Fortumin liiketulos romahti yli yhdeksän miljardia tappiolle
      Romahdukseen vaikuttivat muun muassa varaukset Uniperin pitkäaikaisista kaasusopimuksista" -YLE

    • Anonyymi

      Biden haluaa "reaganit" - pilkkoa Venäjää lännen raaka-aineiden saannon varmentamiseksi.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Oliko Tuppurainen liian kokematon isojen poikien leikkiin?


    • Anonyymi

      Missähän ne aiemmin taotut miljardit luuraa, ei niitä ainakaan minun kouraani ole tullut palaneen puupenin vertaa. Nyt kun on munattu asiat tappiolle, kelpaa minunkin rahani veron maksajana.
      Tässä on käynnissä tappioiden sosialisointi, milloinkahan näkisi sen päivän jotta voittojakin sosialisoitaisiin veronmaksajan hyväksi.

    • Anonyymi

      Fortum, Suomen yritysmaailman jalokivi!

      • Anonyymi

        Takonut paljon osinkoja Suomen valtiolle!


      • Anonyymi

        Takoi suuret osingot valtiolle - vuosikaudet ---


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        APU-VA, APU-VA!


      • Anonyymi

        Sanna tule auttamaan, pliis!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna tule auttamaan, pliis!

        Vaikka et kommentoisia asiaa mitenkään.


    • Anonyymi

      https://www.vahtera.blog/post/fortum-konkurssikypsäkö
      Fortum-konsernin tulos tammi-kesäkuussa oli 12,2 miljardia euroa tappiollinen. Fortum-konsernin oma pääoma on tappioiden jälkeen 1,3 miljardia euroa.

      Uniperin tappiot tammi-kesäkuussa 2022 olivat 9,3 miljardia euroa (koko viime vuonna 4,1 miljardia). Uniperin oma pääoma on negatiivinen 5 miljardia euroa.

      Tappiot ovat todellisuudessa paljon suuremmat. Tappioita on vähennetty Uniperin tappioista saatavilla mahdollisilla verojen vähennyksillä tulevina vuosina, 1,4 miljardia euroa. Ei tällainen vero ole mitään tuloa, eikä sitä Suomessa hyväksyttäisi normaalin osakeyhtiön omaan pääomaan tilinpäätöksessä eikä selvitystilalaskelmassa.

    • Anonyymi

      https://www.vahtera.blog/post/fortum-konkurssikypsäkö
      Kuva. Miksi Suomessa on vain yksi sähkömarkkina-alue, jossa hinta on Itämeren alueen korkein koko maassa. Ruotsi on jaettu neljään alueeseen, Norja viiteen ja pieni Tanskakin kahteen. Keski- ja Pohjois-Ruotsissa pörssisähkön vuorokausihinnat ovat 1/43-osa Tukholman alueen hinnoista.

      • Anonyymi

        Miksi emme eroa välittömästi EU-pakotteista?


    • Anonyymi

      Fortumin tervehdyttämisohjelma

      1. Tosiasioiden tunnustaminen eli tehdään osakeyhtiölain edellyttämä osakepääoman menettämisen takia tehtävä tilinpäätös ja siinä poistetaan kuplat numeroista.
      2. toimitusjohtaja vaihdettava
      3. Fortumin hallitus vaihdettava
      4. omistusohjausyksikkö ja sen tehtävät uusittava
      5. yksikön johtajaksi kansliapäällikkötasoinen ammattilainen, joka pitää omistajaohjausministerin ajan tasalla
      6. yhtiön strategia uudistettava ja erilaisiin pelinomaisiin hankkeisiin ryhtyminen kiellettävä - sijoituksista Pohjois-Euroopan ulkopuolella (esimerkiksi Intiassa) luovutaan
      7. energian hinnoittelussa huomioitava valtiolla jo nyt olevat mahdollisuudet rajoittaa hintojen korotuksia: huoltovarmuus, sähkön tuotanto edullisesti ja edullinen sähkön hinta
      8. palattava Imatran Voiman aikaisiin tavoitteisiin yhtiön tarkoituksesta Suomen energiahuollossa
      9. johtajien kannustinjärjestelmät lopetetaan tai niiden on perustuttava Imatran Voiman alkuperäiseen tavoitteeseen ja sen onnistumiseen
      10. yhtiön poistaminen arvopaperipörssistä selvitettävä.

      • Anonyymi

        Yhtiö lopetettava ja uusi luotava Feenixin tuhkasta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Avauskirjoitusten aatelia!

    • Anonyymi

      Saksan hallitus täytti kaasuvarastot vanhoilla edullisilla sopimushinnoilla kun tiesivät, että maksajana on suomalaiset. Nyt joudutaan tukemaan Fortumin koska Saksan kansa ryösti kaasun jota ei ole vielä edes käytetty.
      Taidettiin taas valita väärä hevonen, niin kuin edellisessä sodassakin, kun Hitlerin kiesille hypättiin.

      • Anonyymi

        Mitä kaalisopassasi ei ole suolaa??


      • Anonyymi

        Onko Suomi ajautumassa ajopuuna uuteen "Jatkosotaan"?


    • Anonyymi

      Kuinka paljon Fortum tarvitsee valtion rahoitusta?

    • Anonyymi

      https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/28/suomi-on-ollut-energiasodissa-aikaisemminkin/
      Niinpä Bidenin administraatio teki viime kesänä kiistanalaisen päätöksen, joka oli todennäköisesti ratkaisevan tärkeä Saksan saamiseksi tukemaa Venäjän vastaista toimintaa.
      Biden vapautti Saksan ensimmäisistä pakotteista sitä yhtiötä vastaan, joka rakensi Nord Stream 2 kaasuputkea. Vastineeksi hän sai sitoumuksen liittokansleri Angela Merkeliltä, että jos Venäjä hyökkäisi, Nord Stream 2 romutettaisiin. Kun hyökkäys tuli, Merkel oli poissa, mutta hänen seuraajansa Olaf Scholz piti lupauksen.

      Suomen osalta Fortumin mittavat investoinnit Venäjälle olivat paha virhe. Ulkomaankauppaministerinä niitä yrityksen johdolle ihmettelin niihin sisältyneiden riskien vuoksi. En kuitenkaan voinut tietää, että riski voisi olla ”uusi kylmä sota”.
      Uniper-kauppoja toteutettaessa en ollut hallituksessa. Niiden kautta Suomi on joutumassa kantamaan nykyisestä energiasodasta kerta kaikkiaan kohtuuttoman hinnan.

      • Anonyymi

        https://www.paavovayrynen.fi/2022/08/28/suomi-on-ollut-energiasodissa-aikaisemminkin/
        Sitä sopii ihmetellä, että Suomi on rynnännyt kärkeen sekä pakotteita asetettaessa että niitä tulkittaessa. ”Ihmisoikeusperustainen” politiikka on syrjäyttänyt kansalliset edut.
        On käsittämätöntä, että Suomi yhtyi EU:n piirissä lentoliikennettä koskeviin pakotteisiin, vaikka tiesimme, että ne johtaisivat kauko-idän liikenteen katkeamiseen ja Finnairin koko strategian romuttumiseen. Siinä meni myös melkoinen osa Euroopan yhteyksistämme.
        Nato-maa Turkki jättäytyi näiden pakotteiden ulkopuolelle ja lentoyhteydet Venäjälle toimivat hyvin.


      • Anonyymi

        Tavallinen terve järki sanoo: Saksa ei luovu hyvästä.


      • Anonyymi

        https://www.hs.fi/visio/art-2000009058833.html

        "Fortumin riskienhallinta petti – Kaiken taustalta löytyy yksi suuri virhekäsitys
        Fortum on syyttänyt kriisistään Venäjää ja johdannaismarkkinoiden sääntöjä. Yksi keskeinen syy Fortumin ongelmiin on kuitenkin se, että yhtiö uskoi energiamarkkinoiden toimivan kuin mitkä tahansa markkinat, kirjoittaa HS Vision toimittaja Alex af Heurlin."

        .

        Olisiko syy pikemminkin EU-pakotteissa Venäjäa vastaan?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miksi Suomi ryhtyi EU: n Venäjä pakotteisiin, jotka johtivat meidät energiakriisin?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Muistammeko Fortum Liliuksen ja Lundmarkin?

      • Anonyymi

        Nykyään Lundmark on Nokian toimitusjohtaja.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kuinka paljon Fortum tarvitsee rahaa?

      • Anonyymi

        Paljonko itse tarvitset?


      • Anonyymi

        Miljardeja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko itse tarvitset?

        Paljonko maailmassa on rahaa?


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mitä prof. Rothovius sanookaan?! Lasketaan konkkaan!?


      • Anonyymi

        Fortumia 😉


    • Anonyymi

      Hyvä, että Suomi pääsee eroon Venäjän energiasta.
      Venäläisten touhottamista kuvaa hyvin Hanhikivi, jonka piti alun perin käynnistyä noin vuosina 2016–2018.
      Vaikka Rosatom käyttää 60-luvun tekniikkaa, niin se ei pystynyt toimittamaan dokumentaatiota rakennuslupaa varten. Siitä ei siis olisi tullut yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Venäläinen energia olisi ollut meille puolta halvempaa!


    • Anonyymi

      Kuka näitä tyhmiä avauksia nostattelee?
      Tässäkin avauksessa faktaa ei juuri ole, mutta sen sijaan luulotellaan puutaheinää.

    • Anonyymi

      Fortum pidetään pystyssä! Entä Lundmark?

    • On oikeastaan uskomatonta, että Luoma jaksaa syöttää aina uudelleen tänne ja ilmeisesti muuallekin samaa roskaa.

      • Anonyymi

        Eiköhän eläkeläisukko poistu kohta "luonnollisesti".


      • Anonyymi

        Miten perustelisit väitteesi "roskasta"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten perustelisit väitteesi "roskasta"?

        Kokemuksiini Luomasta ja hänen kykyynsä keskustella.

        Siihen, Ilkka.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Kokemuksiini Luomasta ja hänen kykyynsä keskustella.

        Siihen, Ilkka.

        Hyvä pointti, keskustelemaan hän ei pysty. Jos hän siihen ryhtyisi näyttäisi
        hän oman tietämättömyytensä ja tyhmyytensä. Siksi vastakysymyksen.
        Hän pitää itseään maailmantalouden asiantuntijana jonka sen alan avaukset ovat nytkin menossa täysin pieleen.


    • Anonyymi

      YLE: " .. Sähköpörssissä hinnat heilahtelevat rajusti, mutta parin viikon ajan suunta on ollut alaspäin. Joulukuun futuurihinta putosi jo lähes 40 prosenttia huipustaan. .. "

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ostanko Fortumin osakkeita juuri nyt?!

      KL: OP:n Antti Saari: Näillä ehdoin Fortumin osake näyttäytyy nyt edullisena – Lisää-suositus pysyy, mutta riskinsietokykyä vaaditaan

      7.9.2022 -16:46

    • Anonyymi

      Ahneilla on paskanen loppu, sano vanaha kansa. Kuinkahan mones se jo onkaan.
      Eikö sen pitäisi olla selevää tekstiä.

      • Anonyymi

        Eikö siitä mitään opittu kun Sonera osti Saksasta ilmaa miljardeilla? Miksi nämä samat virheet on pakko tehdä uudelleen ja yhä uudelleen?


    • Anonyymi

      Kannattaa ostaa vain kiristysvapaata energiaa. Silloin Venäjä ei tule kyseeseen vaikka antaisivat kaasua ilmaiseksi.

      • Anonyymi

        Siksi tehtiin Nordström I, kun Ukraina varasti aiemmin kriisitilanteissa EU-kaasua läpikulkuputkistaan vuosina 2007-08.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Raakaöljyn hinta laskenut sotaa edeltävälle tasolle.

      Samaan aikaan Venäjällä loppuu moderni tekniikka.

      • Anonyymi

        Luoman mukaan Venäjä saa Kiinalta kaikki tarvitsemansa komponentit. Hän ei näemmä tiedä sitä että Kiinan ja Hongkongin valmistamat komponentit eivät sovellu korkeaan tekniikkaan mutta mikä tärkeintä, molemmissa paikoissa niitä valmistetaan amerikkalaisilla lisensseillä eli niistä Venäjä ei tule kostumaan yhtään. Toinen Kiina eli Taiwan voisi auttaa mutta sitä on turha kuvitellakaan


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      HS-ote: " .. Fortumin strategia niin Venäjällä, Saksassa kuin johdannaismarkkinoillakin on nojannut vuosia yhteen keskeiseen ajatukseen: että energiamarkkinat toimivat vapaan ja rationaalisen markkinatalouden pelisäännöillä. .. "

    • Anonyymi

      Hinnasta viis - pääasia, että pääsemme eroon venäläisenergiasta, jolla Putin pystyy kiristämään käyttäjiään.

      • Anonyymi

        Pääsemme pian eroon Venäjästä lopullisesti. Luoma vinoutuneesta näkökulmastaan ei tajua että Venäjän öljykuljetukset vuoden vaihteen jälkeen tapahtuvat pelkästään tankkilaivoilla ja yhden laivan edestakainen matka Kiinaan esimerkiksi kestää 70 vrk. Kiinan ja Intian varastot alkavat pian olla täynnä. Venäjällä ei ole sellaista laivastoa että pystyisi tyydyttämään korvaavat markkinat. Sillä ei ole sellaisia varaa eikä tekniikkaa rakentaa. Sitä paitsi, tulee öljylle hintakatto ja ellei Venäjä siihen suostu sen kuljetuksia ei vakuuteta. Kaikki ko. vakuutuksia tekevät yhtiöt ovat länsimaisia. Ilman vakuutusta purjehtiminen tällöin olisi erittäin riskialtista ja lasteja ei voida purkaa elleivät paperit ole kunnossa. Tämä vain yksi esimerkki miksi Putin on lirissä. Toinen on se että Kiina ei tule avuksi sillä esimerkkinä vienti Venäjälle on 2.1% koko viennistä ja länsimaihin, joiden markkinat se menettäisi, on yli 70%. Eli Luoman kannattaa tulla ulos haavemaailmastaan.
        Maailmasta joka olisi diktaattorien, barbaarien ja terroristien riemujuhlaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsemme pian eroon Venäjästä lopullisesti. Luoma vinoutuneesta näkökulmastaan ei tajua että Venäjän öljykuljetukset vuoden vaihteen jälkeen tapahtuvat pelkästään tankkilaivoilla ja yhden laivan edestakainen matka Kiinaan esimerkiksi kestää 70 vrk. Kiinan ja Intian varastot alkavat pian olla täynnä. Venäjällä ei ole sellaista laivastoa että pystyisi tyydyttämään korvaavat markkinat. Sillä ei ole sellaisia varaa eikä tekniikkaa rakentaa. Sitä paitsi, tulee öljylle hintakatto ja ellei Venäjä siihen suostu sen kuljetuksia ei vakuuteta. Kaikki ko. vakuutuksia tekevät yhtiöt ovat länsimaisia. Ilman vakuutusta purjehtiminen tällöin olisi erittäin riskialtista ja lasteja ei voida purkaa elleivät paperit ole kunnossa. Tämä vain yksi esimerkki miksi Putin on lirissä. Toinen on se että Kiina ei tule avuksi sillä esimerkkinä vienti Venäjälle on 2.1% koko viennistä ja länsimaihin, joiden markkinat se menettäisi, on yli 70%. Eli Luoman kannattaa tulla ulos haavemaailmastaan.
        Maailmasta joka olisi diktaattorien, barbaarien ja terroristien riemujuhlaa.

        Luoman ylistämä maailman mahtavin armeija tuhovoimaisine ja nopeimpine ja tarkimpine aseineen ovat nyt juoksemassa kuten Zelensky ennusti toista kuukautta sitten. Luoma ei tietenkään Suomen valtamediaa usko vaan toteaa sen valehtelevan, milloin mikäkin lehti tai toimittaja on Natottaja tai Kokoomuksen pää-äänenkannattaja tai jollain on kytköksiä oikeistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luoman ylistämä maailman mahtavin armeija tuhovoimaisine ja nopeimpine ja tarkimpine aseineen ovat nyt juoksemassa kuten Zelensky ennusti toista kuukautta sitten. Luoma ei tietenkään Suomen valtamediaa usko vaan toteaa sen valehtelevan, milloin mikäkin lehti tai toimittaja on Natottaja tai Kokoomuksen pää-äänenkannattaja tai jollain on kytköksiä oikeistoon.

        Eiköhän öyhötys lopu kohta "luonnollisesti". Aikansa kutakin.


      • Anonyymi

        Missä vaiheessa lopetat bensiinin ostamisen?


    • Anonyymi

      Entinen ulkoministeri Heikki Haavisto elämäkertakirjassaan:

      "Järki on vain yksi näkökulma suomalaisen liike-elämän ja politiikan päätöksentekoon."

      Aika hyvä huomio.

      • Anonyymi

        Loiselukka. Haavisto kuppasi MTK:lle Suomen kansan rahoja.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Venäjän hyökkäyssota yllätti naivit suomalaiset. Haluttiin uskoa hyvää Venäjän johdosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän hyökkäyssota yllätti naivit suomalaiset. Haluttiin uskoa hyvää Venäjän johdosta.

        Miten USA:n hyökkäyssodat Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan, Jemeniin, Libyaan ja Syyriaan yllättäivät? Mitä mieltä ollaan?


    • Anonyymi

      Nyt Moskovan valtuutetut Putinille: "Mikään ei onnistunut Teille. On aika luopua vallasta".
      "Teitte hyviä uudistuksia ensimmäisellä ja varhain toisella kaudella, mutta sitten kaikki särkyi", sanovat valtuutetut. Meillä on uudelleen kylmän sodan aikakausi. Venäjää on taas alettu pelätä ja vihata. Uhkaamme maailmaa ydinaseilla Siksi pyydämme teitä eroamaan, koska näkemyksensä ja hallintomallinne ovat toivottoman vanhentuneita ja haitallisia Venäjän kehitykselle ja sen inhimilliselle potentiaalille."

      https://wyborcza.pl/7,75399,28893192,rosyjscy-radni-do-putina-nic-panu-nie-wyszlo-czas-abdykowac.html?fbclid=IwAR1SDcEJB5MXOozsgqlkQGNsa1ZD_vMZytBzckZLPfdSF_KLru19_qt91pE&disableRedirects=true#S.TD-K.C-B.1-L.3.maly

      • Anonyymi

        pl = Poland, kuinka uskottava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pl = Poland, kuinka uskottava?

        Paljon uskottavampi kuin TASS, Ria Novosti, Sputnik, Vastavalkea, MV, Ilkka Luoma, Bäckman..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pl = Poland, kuinka uskottava?

        EU:ssa Venäjän vahvimpia vihaajia!


    • Ilkan jutut alkavat olla jo vähän säälittäviä.

      • Anonyymi

        Äijänkäppänä "poistuu" kohta luonnonmukaisesti. Yhteinen tuttumme kertoi.


    • Anonyymi

      Millaisia EU-sanktioita aseteltiin USA: lle, kun se hyökkäsi 20 vuoden ajan erilaisiin kehitysmaihin ja Serbiaan?

      • Anonyymi

        Eikä hyökkäillyt - viitsitkin valehdella Putinin puolesta vaikka toinen jalkasi on haudassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä hyökkäillyt - viitsitkin valehdella Putinin puolesta vaikka toinen jalkasi on haudassa.

        No, millaisia aseteltiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, millaisia aseteltiin?

        Etkö osaa lukea? Siinähän lukee: "Eikä hyökkäillyt"


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea? Siinähän lukee: "Eikä hyökkäillyt"

        Luoma näkee USAn osallistumisen vaikkapa Jemenin sotaan niin että Jemen oli rauhaisa maa ja ihmiset elivät sulassa sovussa kunnes eräänä aamuna he heräsivät USAn massiiviseen hyökkäykseen. Eikä sille kv. yhteisö vaatinut edes pakotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

        "Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat"

        Luoma komppaa Visuria (myös esim. Patomäkeä). Heidän näkökulmastaan suuri konnuus oli mennä väliin keskeyttämään hyvässä vauhdissa ollut kansanmurha sekä Venäjä ei saanut tahtoaan lävitse.


      • Anonyymi

        Keitä sinä syytät ettei USAlle asetettu pakotteita? USAn vastustajia? Syytä diktatuureja ja barbaarivaltioita kuten Venäjää, Kiinaa, Pohjois-Koreaa, Irania, Syyriaa. Ei ole meidän syymme ettei em. ym. muilla barbaareilla ollut riittävästi ”muskelia”.


      • Anonyymi

        TYHMÄ!

        Eihän media mitään väitä vaan Kauppalehti kertoo asiantuntijan arvion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TYHMÄ!

        Eihän media mitään väitä vaan Kauppalehti kertoo asiantuntijan arvion.

        Media on alusta, josta asiantuntija selvittää - eli media väittää alustaltaan asiantuntijaa lainaten.


    • Anonyymi

      EU-Venäjäpakotteiden kausaliteetti etenee ..

      Sähkö | Lumo Energia kaatui, ja nyt entisille asiakkaille tulee jopa tuhansien eurojen lisä­lasku – ”Naurettava”, kuvaa asiakas yhtiön reaktiota:

      https://www.hs.fi/talous/art-2000009043831.html

      • Anonyymi

        Amerikkalainen sähköjobbari ilmoitti jo heinäkuussa lopettavansa tominnan.
        Ei sillä omaa tuotantoa ollut.

        Tässä on todellista kausaliteettia: "Ukrainan nopea eteneminen saa kritiikkiä Venäjällä – nyt hyökkäyksen kannattajat ovat suuttuneet sodanjohdolle"

        https://yle.fi/uutiset/3-12618761


    • Anonyymi

      Oleellinen juurisyy Fortumin ongelmiin on EU:n pakotepolitiikka Venäjää vastaan.

    • Ilkkapisteen jutut ovat tavanomaista länsivastaista ja USA-vastaista hölynpölyä. EU ja Nato eivät laajene kuten Putinin imperiumi. Demokraattiset valtiot liittyvät Natoon ja EU:hun omasta aloitteestaan ja täysin vapaaehtoisesti. EU:n odotushuonessa on tälläkin hetkellä useita valtioita odottamassa sisäänpääsyä. EU:hun ja Natoonkaan ei pääse noin vain. Molempiin on sisääntulotarkastus kuten Suomessa on saatu todeta.

      Tämä Fortumin ottama riski on kyllä osoittautunut karmeaksi virheeksi. Syy, miksi riski otettiin oli tietenkin yleinen hyväuskoisuus Putinin imperiumin suhteen. Putinin aikeita laajentaa Venäjän imperiumia ei otettu tarpeeksi vakavasti. Hyväuskoisuus kostautui pahimman jälkeen.

      Kun Fortumissa on vahva valtion omistus niin ennenkaikkea poliitikkojen olisi potänyt tajuta Venäjän uhkan aiheuttama valtava riski ja estää koko Uniper-kauppa. Miksi näin ei tehty johtui toisestakin syystä kuin hyväuskoisuudesta Venäjän suhteen. Se toinen syy on Suomessa hallitusvaltaa käyttävien "liberaalien" puolueiden EU-mielisyys, suorastaan EU-intomielisyys.

      Fortum luuli investoivansa EU:n yhteiseen energiapolitiikkaan ja sen kehittämiseen "ilmastoystävällisempään" suuntaan. Fortum-kriisin ja koko Suomen energiakriisin syynä on siis kaksi riippuvuutta, EU:n riippuvuus Venäjästä ja Suomen riippuvuus EU:sta.

      EU:n "energiaunioni" ei turvannut Suomen energiansaantia. Kävi päinvastoin. Nyt toivotaan pelastusta kansallisesta energiapolitiikasta ja energiaomavaraisuuden nostosta. Parempi ennergiaomavaraisuus olisikin pelastanut paljon ellei mr Murphy olisi iskenyt Olkiluoto 3:n käsittämättömien ongelmien muodossa.

    • Anonyymi

      Mikä oli todellinen juurisyy Fortumin ahdinkoon, muutoinhan se on ollut erinomainen osinkolinko muun muassa Suomen valtiolle.

      • Anonyymi

        Kolme suurinta syytä ovat tässä: Putin, Putin, Putin.


    • Anonyymi

      Fortum maksaa nyt hintaa eu-poliitikkojen pakotepolitiikan vuoksi. Tuo lasku lankeaa meille suomalaisille!

      • Anonyymi

        Älä valehtele - todellisuudessa Fortum maksaa nyt hintaa Venäjän sotapolitiikan vuoksi. Tuo lasku lankeaa koko Euroopalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele - todellisuudessa Fortum maksaa nyt hintaa Venäjän sotapolitiikan vuoksi. Tuo lasku lankeaa koko Euroopalle!

        EU asetti itse kohtalokkaat Venäjän pakotteet ja takavarikoinnit. Nyt niellään syyn ja seurauksen mukaisia johdannaisia!


      • Anonyymi

        Älä valehtele! Todellinen syy on Venäjä, joka oikeudettomasti hyökkäsi Ukrainaan ja tekee siellä hyytäviä sotarikoksia.

        Kun Venäjän vienti on vain raaka-aineita ja energiaa ja näillä se rahoittaa jatkuvia hyökkäyssotiaan, niin emme halua rahoittaa ihmisten tappamista Ukrainassa.

        Pakotteet heikentävät myös Venäjän hyökkäys- ja rynnäköintivoimia: Venäjä ei pysty valmistamaan hyökkäysvaunuja, ohjuksia ja lentokoneita ilman länsitekniikkaa.


    • Anonyymi

      Kuten kirjoitat, Saksa ja monet muut luottivat Venäjään. Nyt tiedämme ja jopa sinäkin kenties ole tsisäistänyt, ettei olisi kannattanut.

      • Anonyymi

        Mistä aloitettiin pakotteet Venäjää vastaan?


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      YLE: Fortum ja Uniper eivät hiisku neuvottelutilanteestaan sanaakaan, mutta omistajien näkemys on selvä: Fortumin kannattaisi pyrkiä eroon kriisiyhtiöstä

      YLE: Sekä valtionyhtiö Fortumin että Uniperin johtajat kieltäytyvät kommentoimasta neuvotteluja, joita käydään nyt "yötä päivää". Uniperin kansallistaminen voisi olla Fortumin ja sen omistajien etu, suomalaisomistajat sanovat.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Fortumin hyvin luotu business sössittiin poliitikkojen t*hmyyden vuoksi!

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sanokaahan kaatuuko Fortum suomalaisten poliitikkojen syliin ja vieläpä heidän nimenomaisesta syystään.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ymmärtämättömät poliitikkomme kaatoivat Fortumin hyvin kehittyvän liiketoimintalaajennuksen!

      • Anonyymi

        Liliuksesta lähtien miten paljon Fortum jakoi osinkoja omistajilleen aina viime vuoteen 2021 saakka?


    • Anonyymi

      "Professori Timo Rothovius: Saksalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin kansallistaa Uniper

      Saksan valtio ja pääomistaja Fortum käyvät parhaillaan neuvotteluja energiayhtiö Uniperin kohtalosta."

      https://yle.fi/uutiset/3-12628597

    • Anonyymi

      Meneekö konkurssiin?

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kaatuuko Fortum?

    • Anonyymi

      Fortumista tehtiin poliitikkojen sylkykuppi, jonka he itse rakensivat tyhmillä EU:n Venäjän pakotteilla!

    • Anonyymi

      Ajetaanko Fortum konkurssiin? Poliitikkojen tyhmyyttä ryhtyä EU:n Venäjän pakotteisiin, käy kalliiksi koko Suomen kansalle.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mielipiteesi - mikä kuka on syyllinen Fortumin konkurssiin?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lähde Reutersille: Saksa kansallistaa Uniperin tämän viikon keskiviikkona ja Fortum luopuu yhtiöstä

      Kirjeenvaihtajan kommentti | Uniperin kansallistaminen voi olla Saksan energiaministerille kasvojenpelastus kaasukriisissä:

      https://www.hs.fi/talous/art-2000009082512.html

    • Anonyymi

      Pitääkö Fortum laskea konkurssiin muistomerkiksi poliitikkojemme tyhmyydestä?

    • Anonyymi

      Fortumista saatu hyöty valtiollemme viimeisten 20 vuoden aikana?

    • Anonyymi

      Fortumin Uniper yhtiön valloituksesta - sinällään alussaan erinomaisesta liiketoimikaupasta muodostui näin lyhytnäköisille poliitikoillemme vähemmän mairittelevasti muistomerkki tyhmyydestä - ajattelemattomuudesta ryhtyä EU-Euroopan Venäjän vastaisiin pakotteisiin. Ja ketkä joutuivatkaan maksumieheksi: me suomalaiset - me tavalliset suomalaiset. Ensi keväänä on eduskuntavaalit - kerätään voimia, ja vaihdetaan eduskunta, kansaa he taas eivät voi vaihtaa!

      https://yle.fi/uutiset/3-12632338

      "Fortum myy Uniper-osuutensa Saksan valtiolle puolella miljardilla, kahdeksan miljardin rahoitus palautuu Fortumille – Yle seuraa
      Fortum saa takaisin Uniperilta kahdeksan miljardin euron rahoituspaketin. Omistusosuudestaan Fortum saa puoli miljardia euroa."

      -ei maksumuuria!

    • Anonyymi

      Juuri nyt on suositeltavaa lukea avaus ja koko ketju uudestaan! Mitä huomaamme?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Demariministeri Tuppurainen:

      Vääjäämätön päätös! Niin?

      .
      Takkiin tuli muutama miljardi - poliitikkojen tyhmyyden vuoksi!

      Vaihdetaan ensi keväänä koko eduskunta!

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kantaako Tuppurainen nyt oman vastuunsa?

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Fortumin toimitusjohtaja myöntää: Sotaa ei pidetty mahdollisena
      Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramo tunnusti Taloudenpuolustuskurssin tilaisuudessa, että yhtiö ei missään skenaarioissa pitänyt sotaa mahdollisena riskinä.

    • Anonyymi

      Tämän avaaja ja Rauramo ovat samoilla linjoilla. EU-pakotteet sotkivat hyvän liiketoimimahdollisuuden!

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin syyttää nyt viranomaisia siitä että itärajaa ei saada suljettua

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009088673.html Aina löytyy syyllinen muualta Marinin mielestä.
      Maailman menoa
      454
      6907
    2. Erika Vikman avoimena bilettämisestä kameroiden sammuttua: "Itse en olisi selvinnyt..."

      Erika Vikman paljastaa, bilettikö vaiko ei yön pikkutunneilla Vain elämää -ohjelman kuvauksissa muiden artistien kanssa. Kuvaukset loppuvat n. klo 24
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      5708
    3. Mitä jos Putin ja Venäjä onkin oikeassa?

      Mitä jos Ukrainan länsimielit sittenkin kaltoin kohtelivat itäukrainan venäjänkielistä ja mielistä väestöä kuten esim, Oliver Stonen dokumentti Ukr
      Maailman menoa
      713
      2502
    4. 36-vuotiaalle Marinille laitettu "holhooja" joka vahtii hänen tekemisiään

      eli sitä, että nyt ei mennä bilettään ja sekoileen, jotta ei kohuja tulisi kun vaalitkin lähenee. Onhan se jotenkin hupaisaa, että 36-vuotias perheen
      Maailman menoa
      358
      2343
    5. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      175
      936
    6. Auttaako mustasukkaiseksi tekeminen?

      Mitä sillä saavuttaa tai yrittää saavuttaa?
      Ikävä
      129
      902
    7. Sofian maineella on vaikea löytää uutta lompakkoa

      Mutta pakko hänen on yrittää koska työnteko ei maistu. Tänään taas baarikierros josko saisi jonkun satimeen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      885
    8. Mikko Koivun petturuudelle kova hinta

      Kaunis Helena saa miljoonia dollareita ja Mikko pojalle nauravat kaikki.. Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      74
      870
    9. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      79
      734
    Aihe