Tietysti viherpunafeministitoimittaja näki heti taas naisvihaa.
On nämä kyllä kummallisia, kun eivät pysty totuutta näkemään.
Jos itse hölmöilee ja tekee itsensä naurunalaiseksi koko maailman silmissä, niin miten se voi olla naisvihaa?
Samalla kirjoittajalta oli unohtunut avata kommenttikenttä, mikä on suora osoitus paskahoususta kirjoittajana.
On nämä kyllä kummallisia, kun eivät pysty totuutta näkemään.
Jos itse hölmöilee ja tekee itsensä naurunalaiseksi koko maailman silmissä, niin miten se voi olla naisvihaa?
Samalla kirjoittajalta oli unohtunut avata kommenttikenttä, mikä on suora osoitus paskahoususta kirjoittajana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kukaan muu kuin tyhmismarin itse on omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheuttanut tämän skandaalin. Ei kukaan muu!
Miten tyhmä pitää olla, ettei ymmärrä tätä ja on vielä olevinaan joku toimittaja. Taso on nolla Ilta-Sanomien toimituksessa.
Vai vielä uutispäällikkö, salli mun nauraa!
Todellisuudessa on täysin vihervasemmistolainenfeministi Tampereen yliopistosta.
Ottaa punalaidalla koville.
Tuossa vieressä on pitkä ketju tyylipuhdasta naisvihaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17535387/sanna-marin-huono-roolimalli-nuorille-naisille
"Nyt se on huomattu, että naisista Ei ole näihin virkoihin eikä johtajavirkoihin."
Vai ei muka ole naisvihaa? Tyylipuhtaampaa naisvihaa ei edes löydy.
Totuus kun vaan on joskus, kuin solvaus.
Kyllä se on naisvihaa, jos humalassa heiluvaa naista arvostellaan. Työajalla saa tehdä mitä huvittaa, se on naisen oikeus.
Vertaa Kekkosen!
Olin Kekkosen aikaan koulussa ja koulukirjoissa oli kuvia neekereistä, mitä myös kutsuttiin neekereiksi. Nyt siitä joutuu linnaan, jos käyttää sen aikaista terminologiaa.
Tämä feministitoimittaja ei ole ymmärtänyt, että Kekkosen ajasta on moni homma muuttunut, myös valtionjohdon käytösnormit.