Mediahyökkäyksen käsikirjoitus

Voi siis todeta, että huolella valmisteltu ja laaja operaatio. Purralla ja Kärnällä lienee ollut työkännykkä tyynyllä vieressään, niin ripeästi he olivat huumeista kyselemässä. Mielenkiintoista on, että aivan selvästi venäläiset olivat mukana heti kun ensimmäiset ulkomaiset uutispalvelut uutisoivat videoista ja he tolkuttivat siis samaa kuin hoonoa soomea suomalaisilla keskustelupalstoilla kirjoittaneet trollit. Venäläiset siis osallistuivat, mutta selvästi hyökkäys oli kotoperäinen.

Sitten Seiska kirjoittaa hyvin halventavasti "kiehnäämisestä" kun kyse on ihan normaalista tanssimisesta. Trollit oikein räjähtävät riemuun, jostain syystä nyt he eivät muista ollenkaan sitä, Sannan pitikin olla lesbo. Seiska tunnetusti saa kirjoittaa ihan mitä tahansa, kenestä tahansa. Sitä eivät koske mitkään ihmiselämän säännöt. Siksi en yleensä lue sitä. Mitään lukemisen arvoista Seiska ei kirjoita koskaan. Eivät sen toimittajat osaa edes veetuilla, hyvä kun suomenkielen kirjoittaminenkaan niiltä onnistuu. Voisi vaikka lyödä vetoa, että jotkut niistä "toimittajista" kirjoittelevat myös näille palstoille, niin samaa on ulosanti aina kirjoitusvirheitä myöten.

Kaikki tuo muistuttaa tietysti kovasti erästä toista tapahtumaa. Merja Ailuksen eroamiseen johtanutta "kohua". Sekin oli täysin vailla sisältöä. Sillä kertaa Ilta-Sanomat avasi pelin ja samalla sekunnilla palstat lehahtivat täyteen trolleja, joista osa osasi kirjoittaa niin hyvin, että olivat ihan selvästi toimittajia. Kaikkea mahdollista haukkumista tehtiin, mitään asiantynkääkään ei ollut itse "uutisessa" kuin nettiviesteissäkään, mutta etukäteen sovitun käsikirjoituksen mukaan kokoomusluihu ilmoitti, että luottamus Ailukseen on mennyt ja Merja ilmoitti erostaan. Ailus oli hoitanut työnsä hyvin, hänen johdollaan eläkeyhtiön sijoitukset olivat tuottaneet erittäin hyvin. Se ei sopinut jollekin kepua vihaavalle poliittiselle taholle alkuunkaan.

Jälkimainingit olivat myös aivan samanlaiset. Leimaavien ja vääristelevien artikkelien jälkeen alettiin yleistämään ja vertaamaan muihin samantyyppisiin henkilöihin ja taphtumiin ja asiantuntija höpisivät lausuntojaan. Muutama eri tavalla leimaava artikkeli vielä pulpahti vaikka ne eivät saaneet kiinnostusta osakseen.

Mihin tuollaisia tarvitaan? Ihanko tosiaan joku ostaa lehden mökilleen huussipaperiksi kun vaan otsikot huutaa ja solvaa tarpeeksi? Jokainen kuitenkin tietää. mitä siellä tälläkin kertaa on. Kaava on aina sama, jutut ovat ja kirjoitustyylit suurinpiirtein samat kuten tietysti kirjoittajatkin. Joka kerta vääristelyä, jopa avointa valehtelua, usein tyypillisesti tipoittain julkaisua, kun "tilannetta seurataan" vaikka todellisuudessa koko materiaali olisi jo käsissä ja todellisuudessa tietysti toimittajat ovat tienneet "paljastuksen" jo aikoja etukäteen, kun ovat sen suunnitelleetkin.

Ihanko oikeasti aikuiset ihmiset tarvitsevat tuollaista noin läpinäkyvää loanheittoteatteria - mihin? Onko tuo jonkun mielestä viihdettä, vai mitä? Te, jotka luette tuollaisia, kertoisitteko mitä tyydytystä ne tuottavat, onko se seksuaalista vai mitä niistä saa? Vai lukeeko niitä edes muut kuin toiset toimittajat?

Itsessäni nuo ovat herättäneet kyllä tunteita. Aloin ajatella, että toimittajat ovat kaikki sellaisia ali-ihmisiä, että inhimillisintä mitä sellaiselle voi tehdä jos vastaan tulee on heittää virtsaa naamalle ja sylkeä perään. Yllättävän moni toimittaja ei osaa edes kunnolla kirjoittaa, saati että heistä olisi alallaan mitään taidetta luomaan. Enemmänkin vaikuttavat spurgulaumalta joka huutaa, mölisee ja oksentaa. En ole pitänyt tapanani maksaa sellaisesta, vaikka tiedän, että on ihmisiä, jotka haluavat suorastaan osallistua moiseen.

Jostain syystä kohteena ovat yleensä naiset, hyvin menestyneet ja näyttävät naiset.

Jopas oli sekavaa settiä. Sanna-kuume sekoittanut pään.

Noin ne hommat meillä toimituksessa