Hesari, Seiska, Yle, Iltasanomat, Iltalehti ja MTV kohta kusessa

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) illanviettoa käsittelevästä uutisoinnista on tehty reilut kymmenen kantelua Julkisen sanan neuvostolle.

Yksityiselämän loukkausta koskevan kantelun käsitteleminen JSN:ssä vaatii yleensä asianomaisen suostumuksen. Neuvosto voi kuitenkin ottaa käsittelyyn tapauksia myös silloin, jos käsittelylle on erityisen painavat syyt. Hyvösen mukaan Marin-uutisointi täyttää tämän kriteerin."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009020987.html

Siinä lähetee useammalta medialta toimiluvat.
153737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 153

Vanhimmat

ILmoituxia voi tehdä kukavaan. Mutku Suomessa on vapaa sana. Mitään ei tuu tapahtumaan idiootti. Voi rauhassa syödä banaania nukkua hyvin

Äänestä
  • Idiootti olet itse. Yksityisasunnossa kuvattuja juttuja ei saa ilman as.omaisten henkilöiden suostumusta levittää julkisuuteen. Marin ei ole antanut lupaa levitykseen. Vaikke ne medialle olisi toimitettukin, niin media niitä ei saa julkaista. Tuohon kun lisätään vielä, että teot on tehty vahingoittamistarkoituksessa, niin juttu on sillä selvä. Sanktiot tulee noille levittäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiootti olet itse. Yksityisasunnossa kuvattuja juttuja ei saa ilman as.omaisten henkilöiden suostumusta levittää julkisuuteen. Marin ei ole antanut lupaa levitykseen. Vaikke ne medialle olisi toimitettukin, niin media niitä ei saa julkaista. Tuohon kun lisätään vielä, että teot on tehty vahingoittamistarkoituksessa, niin juttu on sillä selvä. Sanktiot tulee noille levittäjille.

    Juuri näin ja lehtien pitää pystyä todentamaan, että henkilöllä on oikeus antaa julkaistavaksi yksityistililtä luvattomasti käyttöön otettuja tietoja, kuvia ja videoita.

    JSN:lla on nyt niin kovat paineet, että se ei voi jättää selvittämättä asiaa.

    Tässä me näemme, kun media keskittyy yksiin käsiin ja ammattitaidottomat ja kokemattomat lapsitoimittajat alkavat tehdä journalismia, niin siinä ei ole päätä ei häntää.
    Kyseessä on ajojahti, jolla on poliittinen tarkoitus nujertaa vastustaja ja sen kannatus. Kokoomus on kaiken takana ja on persuhölmöläiset laittanut räksyttämään kokoomuksen puolesta. Siksi Orpo onkin kusi sukassa hiljaa,ei siksi kuitenkaan, että hän olisi herrasmies. Saas nähdä saako Orpo tukittua kansakoulunopettaja Timo Heinosen räksyttämästä mediassa ja heiluttamasta "karttakeppiään"..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiootti olet itse. Yksityisasunnossa kuvattuja juttuja ei saa ilman as.omaisten henkilöiden suostumusta levittää julkisuuteen. Marin ei ole antanut lupaa levitykseen. Vaikke ne medialle olisi toimitettukin, niin media niitä ei saa julkaista. Tuohon kun lisätään vielä, että teot on tehty vahingoittamistarkoituksessa, niin juttu on sillä selvä. Sanktiot tulee noille levittäjille.

    Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä ja tästä oli ihan eka iltiksen julkaisussa maininta.

    Mitään sanktioita ei tule

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä ja tästä oli ihan eka iltiksen julkaisussa maininta.

    Mitään sanktioita ei tule

    Marinillakin, vaikka onkin tuollaisessa asemassa, on yksityisyyden suoja. Yksityisyyden suoja on niin koskematon, että sitä ei rikota joillain juoruilla ja oletuksilla mm. huumeista, känniörvellyksellä (ei tainnut asunnossa näkyä alkoholista edes viitteitä, saati huumausaineita tai niihiin viittaavaa) yms.. Tuossa videolla esiintyy myös muitakin ja myös heillä on yksityisyyden suoja, vaikka julkkiksia ovatkin. Heidänkään heilumisensa ei ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä ja tästä oli ihan eka iltiksen julkaisussa maininta.

    Mitään sanktioita ei tule

    https://alfatvuutiset.fi/vihreiden-niinistolta-kritiikkia-marinin-puolustajille-kiusallista/

    Sanktiot tulee aivan varmasti. Sinä tuskin, sinun koulutuksella, et voi tulkita yhtään mitään, koska et perustellut väitettäsi.
    Lue nyt ihan huolella, loppuun asti, mikä tässä median puolelta mättää.

    https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

    Laita sitten taas tänne perusteltu vastauksesi edelliseen viitaten.

    Äänestä

  • Sana ei kauan pysy vapaana, jos median jauhopäät käyttävät sitä tuolla tavalla.

    Suomalaisen median taso on muutenkin sellainen, että sen voi kyllä aika helposti vaihtaa ulkomaiseen ja pysyy asioista paljon paremmin perillä. Suomalaisessa mediassa on niin paljon mitättömiä pellejä, joiden erikoisalaa tuollaiset kohut ovat, että tuntuu kohtuuttomalle kustantaa niiden elintasoa. Lehtitilaukset maksavat aivan älyttömästi diginäkin ja sisältö on asioista tietämätöntä huttua.

    Eikö nuo kaikki toimittajat voisi saman tien mennä Seiskalle töihin. Sitä kun en edes halua tilata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä ja tästä oli ihan eka iltiksen julkaisussa maininta.

    Mitään sanktioita ei tule

    Noissa videoissa ei ole mitään yhteiskunnallisesti merkittävää. Janita Autio ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka varmasti haluaisi olla ja siksi varmaankin vuosi videot (vaikka muuta selittää). Sanna Marin ei noilla videoilla tehnyt mitään, millä olisi minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä ja media on vain vaarantanut maamme maineen typeryyksineen.

    Elli Harju taitaa olla täysi tampio. Joskus kuuntelin sitä podcastia, mutta eipä ollut kummoisia juttuja.

    Suomalainen media täysin paskaa. Laadutonta roskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiootti olet itse. Yksityisasunnossa kuvattuja juttuja ei saa ilman as.omaisten henkilöiden suostumusta levittää julkisuuteen. Marin ei ole antanut lupaa levitykseen. Vaikke ne medialle olisi toimitettukin, niin media niitä ei saa julkaista. Tuohon kun lisätään vielä, että teot on tehty vahingoittamistarkoituksessa, niin juttu on sillä selvä. Sanktiot tulee noille levittäjille.

    Ei kaikkia videoita ole edes kuvattu yksityisasunnoissa. Ihan julkisilla paikoilla Marin sekoilee. Esimerkiksi äskettäin julkaistu bi henkinen eroottinen iloittelu Sabina Särkän kanssa on kuvattu ihan yleisillä paikoilla. Sanna onkin siinä ihan syntisen kuuma ja hekumallinen ❤️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinillakin, vaikka onkin tuollaisessa asemassa, on yksityisyyden suoja. Yksityisyyden suoja on niin koskematon, että sitä ei rikota joillain juoruilla ja oletuksilla mm. huumeista, känniörvellyksellä (ei tainnut asunnossa näkyä alkoholista edes viitteitä, saati huumausaineita tai niihiin viittaavaa) yms.. Tuossa videolla esiintyy myös muitakin ja myös heillä on yksityisyyden suoja, vaikka julkkiksia ovatkin. Heidänkään heilumisensa ei ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävää.

    Hyvä kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kaikkia videoita ole edes kuvattu yksityisasunnoissa. Ihan julkisilla paikoilla Marin sekoilee. Esimerkiksi äskettäin julkaistu bi henkinen eroottinen iloittelu Sabina Särkän kanssa on kuvattu ihan yleisillä paikoilla. Sanna onkin siinä ihan syntisen kuuma ja hekumallinen ❤️

    Onko ravintola yleinen paikka? Mulla on jotenkin sellainen käsitys, että rvintoloissa voi kuvata omaa pöytäseuruetta, mutta ulkopuolisia ei saa kuvata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiootti olet itse. Yksityisasunnossa kuvattuja juttuja ei saa ilman as.omaisten henkilöiden suostumusta levittää julkisuuteen. Marin ei ole antanut lupaa levitykseen. Vaikke ne medialle olisi toimitettukin, niin media niitä ei saa julkaista. Tuohon kun lisätään vielä, että teot on tehty vahingoittamistarkoituksessa, niin juttu on sillä selvä. Sanktiot tulee noille levittäjille.

    Tottakai tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin ja lehtien pitää pystyä todentamaan, että henkilöllä on oikeus antaa julkaistavaksi yksityistililtä luvattomasti käyttöön otettuja tietoja, kuvia ja videoita.

    JSN:lla on nyt niin kovat paineet, että se ei voi jättää selvittämättä asiaa.

    Tässä me näemme, kun media keskittyy yksiin käsiin ja ammattitaidottomat ja kokemattomat lapsitoimittajat alkavat tehdä journalismia, niin siinä ei ole päätä ei häntää.
    Kyseessä on ajojahti, jolla on poliittinen tarkoitus nujertaa vastustaja ja sen kannatus. Kokoomus on kaiken takana ja on persuhölmöläiset laittanut räksyttämään kokoomuksen puolesta. Siksi Orpo onkin kusi sukassa hiljaa,ei siksi kuitenkaan, että hän olisi herrasmies. Saas nähdä saako Orpo tukittua kansakoulunopettaja Timo Heinosen räksyttämästä mediassa ja heiluttamasta "karttakeppiään"..

    Saas nähdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sana ei kauan pysy vapaana, jos median jauhopäät käyttävät sitä tuolla tavalla.

    Suomalaisen median taso on muutenkin sellainen, että sen voi kyllä aika helposti vaihtaa ulkomaiseen ja pysyy asioista paljon paremmin perillä. Suomalaisessa mediassa on niin paljon mitättömiä pellejä, joiden erikoisalaa tuollaiset kohut ovat, että tuntuu kohtuuttomalle kustantaa niiden elintasoa. Lehtitilaukset maksavat aivan älyttömästi diginäkin ja sisältö on asioista tietämätöntä huttua.

    Eikö nuo kaikki toimittajat voisi saman tien mennä Seiskalle töihin. Sitä kun en edes halua tilata.

    Sinne vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noissa videoissa ei ole mitään yhteiskunnallisesti merkittävää. Janita Autio ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka varmasti haluaisi olla ja siksi varmaankin vuosi videot (vaikka muuta selittää). Sanna Marin ei noilla videoilla tehnyt mitään, millä olisi minkään valtakunnan yhteiskunnallista merkitystä ja media on vain vaarantanut maamme maineen typeryyksineen.

    Elli Harju taitaa olla täysi tampio. Joskus kuuntelin sitä podcastia, mutta eipä ollut kummoisia juttuja.

    Suomalainen media täysin paskaa. Laadutonta roskaa.

    Se on mennyt likasanko tasolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko ravintola yleinen paikka? Mulla on jotenkin sellainen käsitys, että rvintoloissa voi kuvata omaa pöytäseuruetta, mutta ulkopuolisia ei saa kuvata.

    Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Idiootti olet itse. Yksityisasunnossa kuvattuja juttuja ei saa ilman as.omaisten henkilöiden suostumusta levittää julkisuuteen. Marin ei ole antanut lupaa levitykseen. Vaikke ne medialle olisi toimitettukin, niin media niitä ei saa julkaista. Tuohon kun lisätään vielä, että teot on tehty vahingoittamistarkoituksessa, niin juttu on sillä selvä. Sanktiot tulee noille levittäjille.

    On+rikollista+tukea+tuollaista+pääministeriä.Me+tarvitsemme+raittiita+valtio+miehiä,+eikä+teini+ikäisten+tavoin+käyttäytyviä++rokki+Jauho+huume+sakkia+parlamenttiin.On+selvää+että+Marin+In+käytös+on+14+vuotiaan+tasoista,+Kukaan+vastuun+tunteva+ei+voi+toimia+kuten+Marin,+Eikä+yksikään+vastuun+tuntoinen+äänestä+häntä.+Hänen+käytös+on+pitkän+aikaa+nähty,+Hää+laskukin+lähti+valtion+kassasta,+eikä+Marin+ole+toimittanut+kuittia,+jossa+Hää+lasku+olisi+lähtenyt+hänen+omalta+tililtään,+Mutta+valtion+kuluissa+on+Hää+päivänä+lauantaina+(jolloin+eduskunta+on+kiinni)+maksettu+kuitti+maksettuna+Marinin+häiden+pito+palvelu+firmalle,+eli+joku+jolla+on+avaimet+parlamenttiin+kävi+maksamassa+hätälaskun+lauantaina+jolloin+kaikki+viralliset+laskun+maksuun+valtuutetut+ovat+poissa.Kenellä+oli+parlamentin+avaimet+ja+tili+numero+Marinin+hätälaskun+maksua+varten+muulla+kuin+marinilla+itsellään+ja+tiesi+ettei+lauantaina+ole+kukaan+näkemässä+kun+hän+maksaa+ne.+Kuka+suojeli+Marinia,+ettei+häntä+syytetty+kavalluksesta?Ylen+hallinto+neuvoston+pomo+Antti+Rinnekkö?Vaikuttaa+siltä+että+koko+nyky+hallitus+on+täysin+korruptoitunut.+Ainoat+rehelliset+demokratia+yhteiskunnat+ovat+suoria+kansan+äänestys+yhteiskuntia.+Edustuksellinen+parlamentarismi+on+autoritarismia+ja+korruptiota+lähes+yksinomaan,+80%+edustuksellisen+parlamentarismin+maista+on+diktatuureja,Koska+valta+jaetaan+pienelle+eduskunta+ryhmälle,+joista+joku+aina+nousee+diktaattoriksi,+toiset+sotaisiksi.+Suora+kansan+äänestys+yhteiskunnassa+niin+virkamiehellä+kuin+kansalla+on+yksi+ääni+ja+kaikki+yli+000000€+ylittävät+asiat+sitovasti+äänestää+kansa.Se+estää+korruptoitumisen,+diktatorismin+ja+sodat,+Koska+kansa+ei+äänestä+itseään+tykin+ruuaksi,+kuten+diktaattorit+pakottaa.+Sveitsissä+sotaan+yhtyminen+pitää+kansan+äänestää+ja+kansa+äänesti+ei.+Siksi+Sveitsi+ei+osallistunut+II+maailman+sotaan.+Jos+Sveitsi+olisi+ollut+edustuksellinen+parlamentarismi+on+toden+näköistä,+että+Sveitsin+kansa+olisi+muiden+edustuksellisten+parlamentaristi+maiden+tavoin+ollut+tykin+ruokaa.+Itse+en+äänestä+ollenkaan,+koska+edustuksellinen+parlamentarismi+on+vain+nukke+teatteria,+jossa+kansa+äänestää+nukkea,+jonka+jalkoja,+suuta+ja+käsiä+heiluttaa+verhon+takana+naruja+vetelevät+virkamies+"asiantuntija"+ryhmät+jotka+vastustavat+avalinnan+vapauksia+ja+kansan+ihmisoikeuksia,Edustuksellisessa+parlanentarismissa+on+turha+äänestää,+virkamies+ryhmät+ovat+todellinen+parlamentti+ja+heitä+ei+kukaan+voikaan+äänestää,+koska+eivät+koskaan+ole+ehdollakaan,Minä+en+siis+koskaan+tule+osallistumaan+nukke+teatteri+eli+narusta+vedettävien+nukke+eduskunnan+äänestyksiin.+On+naurettavaa+jos+tätä+sanotaan+demokratiaksi,+Diktatuuria+tää+on+jossa+terveys+varat+ohjataan+yksin+julkisterveyteen,+Joka+on+useimmille+käyttökelvoton+koska+ovat+jo+kymmeniä+vuosia+aiemmin+todenneet+että+ainoastaan+virkamiesten+vaivat+otetaan+vakavasti+ja+kansa+ajetaan+ulos+natsi+tyyppisellä+käyttäytymisellä+julkiselta+Ja+autoritarismi+on+niin+valtavaa+että+kabteluihin+vastataan+kuin+sovietissa+"ei+käsitellä"Diktatuuriin+julkista+terveys+on+vajonut+kilpailuttomana+monopolina.+Tuhannet+matkustavat+mieluummin+sairaana+ulkomaille+hoitoon+tai+yksityiselle,+Eivät+vuosi+kymmeniin+ole+käyneet+julkisella+eivätkä+kuolemakaan+edessä+mene.+Koska+tietävät+että+se+ei+ennenkään+ole+heitä+hoitanut,+joten+turha+kysellä+vero+varoin+hoitoa,+ne+on+tarkoitettu+virkaa+tekevien+hoito+paikoiksi,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kaikkia videoita ole edes kuvattu yksityisasunnoissa. Ihan julkisilla paikoilla Marin sekoilee. Esimerkiksi äskettäin julkaistu bi henkinen eroottinen iloittelu Sabina Särkän kanssa on kuvattu ihan yleisillä paikoilla. Sanna onkin siinä ihan syntisen kuuma ja hekumallinen ❤️

    Mistä lähtien Kesärannan piha-alue on ollut yleinen paikka?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinillakin, vaikka onkin tuollaisessa asemassa, on yksityisyyden suoja. Yksityisyyden suoja on niin koskematon, että sitä ei rikota joillain juoruilla ja oletuksilla mm. huumeista, känniörvellyksellä (ei tainnut asunnossa näkyä alkoholista edes viitteitä, saati huumausaineita tai niihiin viittaavaa) yms.. Tuossa videolla esiintyy myös muitakin ja myös heillä on yksityisyyden suoja, vaikka julkkiksia ovatkin. Heidänkään heilumisensa ei ole mitenkään yhteiskunnallisesti merkittävää.

    Häpeä, vai olitko itse marinin jauho bileissä kun noin puolustat sekoilua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinne vaan.

    Rukoilin n 3 viikkoa sitten että kaikki marinin väärien aineiden kanssa sekoilu ja saatanan palvelu tulee täysin rinnoin esiin.
    Kiitän jeesusta että kuuli rukoukseni ja saatanan palvonta rituaalit tulee vielä myös esiin, rukoilen sitä. (olen kuullut niistä kuten kuulin jo vuosia siten aineiden käytöstä, ja uskon että myös se saatanan palvelu paljastetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://alfatvuutiset.fi/vihreiden-niinistolta-kritiikkia-marinin-puolustajille-kiusallista/

    Sanktiot tulee aivan varmasti. Sinä tuskin, sinun koulutuksella, et voi tulkita yhtään mitään, koska et perustellut väitettäsi.
    Lue nyt ihan huolella, loppuun asti, mikä tässä median puolelta mättää.

    https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

    Laita sitten taas tänne perusteltu vastauksesi edelliseen viitaten.

    Itselläsi mättää, taidat olla kunnon diktatuuria kannattava, joka salaa kaikki virkamiesten rikokset ja vetää median oikeiäuteen, jos valtion palkkaa saavien marinien sekoilut paljastetaan, ihan kunnon Putinin touhua esustat, eli vankilaan ne jotka korruptiota paljastavat tai hillittömiä huume orgioita.

    Marinin lapsi pitäisi ottaa huostaan, tuollainen sekoilija ei ole sopiva äidiksi eikä pääministeriksi.

    Äänestä

"Journalistin mukaan yksi kanteluista koskee kaikkia aiheesta juttuja tehneitä toimittajia."

Oho. Huru Haapalakin joutuu vanhoilla päivillään vielä lukemaan tiilenpäitä.

Äänestä
  • Haapala on todella outo olio. Parhaimmillaan on hyvä politiikan toimittaja, videoituna jopa erinomainen. Sitten on noita rimanalituksia, kuten Sture Fjäderin herjaaminen ja kaikkein typerimpänä Carl Bildtin, naapurimaamme pääministerin. Ja nyt sitten ensin täysin luokaton kolumni Marinista, suoranaista valehtelua, ja sitten hyppäsi heti mukaan tuohon "kohuun". Onko Haapalalla joku psyykkinen vamma, joka silloin tällöin oirehtii?

    Saattaa tietenkin olla, että Haapala oli vain yksi lenkki peliketjussa, jonka tarkoituksena on pyrkiä porvarihallitukseen. Hänellä on Ilta-Sanomissa poliittinen agenda. Kokoomuksesta ei kielteistä hänen kolumneissaan löydy koskaan, kaikista muista kyllä. Aiemmin kepuista, nyt demareista.

    Eipä haittaisi jos pienen, eikä ihan pienenkään, näpäytyksen saisi Haapala.

    Äänestä

  • Huru Haapala on kauhuissaan. Sai jo aiemmin yhdet potkut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haapala on todella outo olio. Parhaimmillaan on hyvä politiikan toimittaja, videoituna jopa erinomainen. Sitten on noita rimanalituksia, kuten Sture Fjäderin herjaaminen ja kaikkein typerimpänä Carl Bildtin, naapurimaamme pääministerin. Ja nyt sitten ensin täysin luokaton kolumni Marinista, suoranaista valehtelua, ja sitten hyppäsi heti mukaan tuohon "kohuun". Onko Haapalalla joku psyykkinen vamma, joka silloin tällöin oirehtii?

    Saattaa tietenkin olla, että Haapala oli vain yksi lenkki peliketjussa, jonka tarkoituksena on pyrkiä porvarihallitukseen. Hänellä on Ilta-Sanomissa poliittinen agenda. Kokoomuksesta ei kielteistä hänen kolumneissaan löydy koskaan, kaikista muista kyllä. Aiemmin kepuista, nyt demareista.

    Eipä haittaisi jos pienen, eikä ihan pienenkään, näpäytyksen saisi Haapala.

    Sietää saada.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haapala on todella outo olio. Parhaimmillaan on hyvä politiikan toimittaja, videoituna jopa erinomainen. Sitten on noita rimanalituksia, kuten Sture Fjäderin herjaaminen ja kaikkein typerimpänä Carl Bildtin, naapurimaamme pääministerin. Ja nyt sitten ensin täysin luokaton kolumni Marinista, suoranaista valehtelua, ja sitten hyppäsi heti mukaan tuohon "kohuun". Onko Haapalalla joku psyykkinen vamma, joka silloin tällöin oirehtii?

    Saattaa tietenkin olla, että Haapala oli vain yksi lenkki peliketjussa, jonka tarkoituksena on pyrkiä porvarihallitukseen. Hänellä on Ilta-Sanomissa poliittinen agenda. Kokoomuksesta ei kielteistä hänen kolumneissaan löydy koskaan, kaikista muista kyllä. Aiemmin kepuista, nyt demareista.

    Eipä haittaisi jos pienen, eikä ihan pienenkään, näpäytyksen saisi Haapala.

    Haapalalla on setämiessyndrooma. Sääli, kannattaisi pysyä siinä minkä osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haapala on todella outo olio. Parhaimmillaan on hyvä politiikan toimittaja, videoituna jopa erinomainen. Sitten on noita rimanalituksia, kuten Sture Fjäderin herjaaminen ja kaikkein typerimpänä Carl Bildtin, naapurimaamme pääministerin. Ja nyt sitten ensin täysin luokaton kolumni Marinista, suoranaista valehtelua, ja sitten hyppäsi heti mukaan tuohon "kohuun". Onko Haapalalla joku psyykkinen vamma, joka silloin tällöin oirehtii?

    Saattaa tietenkin olla, että Haapala oli vain yksi lenkki peliketjussa, jonka tarkoituksena on pyrkiä porvarihallitukseen. Hänellä on Ilta-Sanomissa poliittinen agenda. Kokoomuksesta ei kielteistä hänen kolumneissaan löydy koskaan, kaikista muista kyllä. Aiemmin kepuista, nyt demareista.

    Eipä haittaisi jos pienen, eikä ihan pienenkään, näpäytyksen saisi Haapala.

    Itselläsi on psyykkinen vamma ja kuuluisit holhoukseen, ellet ymmärrä, että sekopää ei saa olla pääministerinä

    Äänestä

IL - keskiviikko 17.8.2022 klo 21:03

"Iltalehti julkaisee poikkeuksellisesti sosiaalisessa mediassa leviävää videomateriaalia, jonka alkuperää ei täysin tiedetä, koska videoilla esiintyvän pääministerin vuoksi videoilla on yhteiskunnallista painoarvoa."

Äänestä
  • Kyllähän esimerkiksi vaaleihin vaikuttamisella on yhteiskunnallista merkitystä.

    Äänestä

  • Kyllähän nuo mediat voivat vallan hyvin laittaa kliseitä juttuihinsa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että väärin menettelivät, kun jukaisivat yksityisasunossa kuvatun videon ilman as.omaisten henkilöiden lupaa ja vieläpä vahingoittamistarkoituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän esimerkiksi vaaleihin vaikuttamisella on yhteiskunnallista merkitystä.

    Sitähän tuo videon julkaiseminen oli. Tarkoitus on alustaa mielikuvia.

    Minun osaltani ainakin mielikuvat on nyt ne, että porvarihallitusta en äänestä varmasti. Likaisella pelillä ei Orpon pellen tarvitse päästä tämän maan asioita taas sotkemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän nuo mediat voivat vallan hyvin laittaa kliseitä juttuihinsa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että väärin menettelivät, kun jukaisivat yksityisasunossa kuvatun videon ilman as.omaisten henkilöiden lupaa ja vieläpä vahingoittamistarkoituksessa.

    Ei taida Iltalehdellä mennä hyvin. Pitää vielä jättää klikkaamatta nuokin kaikki 3 päivän klikki- otsikkoa, jotka eivät vielä ole maksumuurin takana.
    Ties vaikka olisivat maksaneet itse sille vuotajalle, joka ei ollut Autio.
    Lehteä pitää yllä enää persut, jotka innoissan saavat kommentoida samaa paskaa päivästä toiseen_
    Hallitus on huono
    Pitäisi jakaa lisää rahaa
    Ei saisi jakaa rahaa
    Hallistus on edelleen huono
    Lihaa on pakko syödä kilo päivässä
    Makkaran syönti on terveellistä
    Rokotteet ovat vaarallisia
    Bensarahaa pitää jakaa kaikkiin bensa-autoihin
    Ilmastonmuutosta ei ole
    Hallitus on huono
    Venäläiset eivät kannata putinia
    Eivät varasinkaan suomen venäläiset, jotka jatkuvasti häiriköivät ukrainalaisia

    kaikkiin näihin tulee 500 kommenttia ja persut ovat innoissaan, miten koko kansa on samaa mieltä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitähän tuo videon julkaiseminen oli. Tarkoitus on alustaa mielikuvia.

    Minun osaltani ainakin mielikuvat on nyt ne, että porvarihallitusta en äänestä varmasti. Likaisella pelillä ei Orpon pellen tarvitse päästä tämän maan asioita taas sotkemaan.

    Ei kokkareita ,ei persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei taida Iltalehdellä mennä hyvin. Pitää vielä jättää klikkaamatta nuokin kaikki 3 päivän klikki- otsikkoa, jotka eivät vielä ole maksumuurin takana.
    Ties vaikka olisivat maksaneet itse sille vuotajalle, joka ei ollut Autio.
    Lehteä pitää yllä enää persut, jotka innoissan saavat kommentoida samaa paskaa päivästä toiseen_
    Hallitus on huono
    Pitäisi jakaa lisää rahaa
    Ei saisi jakaa rahaa
    Hallistus on edelleen huono
    Lihaa on pakko syödä kilo päivässä
    Makkaran syönti on terveellistä
    Rokotteet ovat vaarallisia
    Bensarahaa pitää jakaa kaikkiin bensa-autoihin
    Ilmastonmuutosta ei ole
    Hallitus on huono
    Venäläiset eivät kannata putinia
    Eivät varasinkaan suomen venäläiset, jotka jatkuvasti häiriköivät ukrainalaisia

    kaikkiin näihin tulee 500 kommenttia ja persut ovat innoissaan, miten koko kansa on samaa mieltä

    Aivan. Alentuvat sinne tunkion pohjalle.ja se että ovat koko " kansa " naurattaa niin ettei oikein tahdo tuolissa pysyä.

    Äänestä

Journalisti-lehden päätoimittaja on Maria Pettersson joka tuntuu olevan jonkinlainen Marin fani eli tuomioita tulossa on oma veikkaukseni.

Äänestä
  • Orpo- ja Jussi-fanit sietävätkin tippua maan pinnalle palvontalinnoistaan.

    Äänestä

  • Mitä tuomioita? Ei JSN ole mikään tuomioistuin jolla on tuomiovaltaa! Se voi antaa moitteita mutta mitään muuta se ei voi tehdä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpo- ja Jussi-fanit sietävätkin tippua maan pinnalle palvontalinnoistaan.

    Orpo on tulevassa hallituksessa demarien kanssa, siksikin pitää nyt matalaa profiilia, kyllä nuo huumetietäjät ovat äärioikealta ja äärivasemalta ja venäläisistä.

    Äänestä

  • Ai tuntuu ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpo- ja Jussi-fanit sietävätkin tippua maan pinnalle palvontalinnoistaan.

    Niin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpo on tulevassa hallituksessa demarien kanssa, siksikin pitää nyt matalaa profiilia, kyllä nuo huumetietäjät ovat äärioikealta ja äärivasemalta ja venäläisistä.

    Varsinkin äärioikealta.

    Äänestä

  • Demarit on aina pelastanut toverit kaikista rikoksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tuomioita? Ei JSN ole mikään tuomioistuin jolla on tuomiovaltaa! Se voi antaa moitteita mutta mitään muuta se ei voi tehdä!

    Jos suomi olisi kansan äänestys maa.
    Kansa äänestäisi sako Marin jatkaa pääministerinä.

    Suomi on vain autoritarismi, jossa kansa ei päätä mitään.

    Äänestä

Ja hauskinta olisi jos videoiden vuoto olisi ollut Venäjän hybridioperaatio jonka koukun mediat nielivät vapoineen päivineen.

Äänestä
  • Niin siis tiedäthän sinä että ne videot kuvasi Marinin luottokuvaaja Janita Autio, eikä FSB:n salainen agentti? Ellei Janita Autio sitten ole sellainen, mitä kyllä epäilen kovasti että ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin siis tiedäthän sinä että ne videot kuvasi Marinin luottokuvaaja Janita Autio, eikä FSB:n salainen agentti? Ellei Janita Autio sitten ole sellainen, mitä kyllä epäilen kovasti että ei ole.

    Ei kukaan ole videon olemassa oloa kieletänytkään. Miksi ihmeessa Autio olisi oman videonsa vuotanut mihinkään.
    Kuvauspalkkiosta hän kyllä voisi lähettää kunnon laskun Iltalehdelle.

    Äänestä

  • Saattaa ollakin. Miten sitten ssuukut pannaan ?

    Äänestä

MV-lehti taitaa olla ainoa, joka on kirjoittanut aiheesta asiallisesti.

Äänestä
  • Parasta on sekin, että koko suomalainen media on ollut pelkkää MV-lehden jatketta tässä kohussa. Vaikka aina mesovat olevansa sitä parempaa journalismia.

    Äänestä

  • Sekin ihme asiallisuudesta jos nähtäisiin ,niin söisin pannulappuni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Parasta on sekin, että koko suomalainen media on ollut pelkkää MV-lehden jatketta tässä kohussa. Vaikka aina mesovat olevansa sitä parempaa journalismia.

    Näin juuri.

    Äänestä

  • MV-lehti levitti Marin-vihaa jo pariviikkoa ennen videoiden julkituloa. MV vihjaili jutussaan, että Marin on huumeaddikti. Eli kaikki jäljet johtavat äärioikeiston masinoimaan parjauskampanjaan pääministeriä kohtaan.

    Äänestä

Marinin fanit keräsi näitä nimiä netissä eli fanikerho loukkaantui kun Äiti Aurinkoisen jauhobilee tulivat julkisuuteen.Ja tosiaan jos pääministeri dokaa epämääräisessä seurueessa niin medialla on oikeus julkaista ne videot.

Äänestä
  • Mikäs tuossa seurueessa oli epämääräistä? Elleivät sitten seurueen mediahenkilöt olleet niitä epämääräisiä.

    Äänestä

  • Yleiseen levitykseen pitää pyytää LUPA.

    Äänestä

Oho aivan kauheeta siis aivan uskomatonta super sannaa on arvosteltu väärin perustein🙀🙀🙀🙀🙀🙀🙀🙀

Äänestä
  • Kyllä, se on väärin. Teillä siellä persuissa tietysti ei millään muilla kuin väärillä perusteilla arvotellakaan ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, se on väärin. Teillä siellä persuissa tietysti ei millään muilla kuin väärillä perusteilla arvotellakaan ketään.

    Persut on niihin tyhmiä.kun Packalenin bileistä kysyttiin koronan alkuaikoina ,ei suostunut kertomaan mitkä juhlat ja kuinka monta altistui.

    Äänestä

Kyllä itseäni ainakin oksetti tuo touhu sen verran, että hetken ajattelin, että nyt loppuu suomalaisen median seuraaminen kokonaan. Vaikuttaa todella hähmäiselle väelle suomalaisen median tyypit. Olisi syytä suuri luuta heilua siellä.

BOIKOTTI!

Löysin muuten yhden media, joka ei uutisoinut tuota kohua lainkaan, muuten on täynnä kovaa asiaa. Olen iloinen löydöstäni. Varmaakin ilman tätä kohua en olisi siihen tutustunut kunnolla.

Äänestä
  • Hienoa.

    Äänestä

  • Oliko se media demari To eri lehti, joka suojeli marinin sekoilua ja aineiden käyttöä

    Äänestä

Aloittaja on suloinen putinlandiasta! Paljon voimia ja jos aikaa jää, oppimaan suomea.

Äänestä
  • On kyllä kuin haamu entisestä!

    Äänestä

  • Kemialliset stimulantit jättävät jälkensä jo lyhyenkin käytön jälkeen.

    Äänestä

  • Sanna Marin rupesi kasvissyöjäksi ja alkoi kovasti treenaamaan, toki sitäkin on arvosteltu. Isomahaiset perstut voisivat ottaa oppia, niin sitäkin sairaanhoitoa tarvittaisiin vähemmän.
    Ja kyllä vauhdikas tanssikin kuluttaa paljon energiaa ja kohottaa kuntoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On kyllä kuin haamu entisestä!

    Ei ihme jos stressaa ainaiset paskajutut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna Marin rupesi kasvissyöjäksi ja alkoi kovasti treenaamaan, toki sitäkin on arvosteltu. Isomahaiset perstut voisivat ottaa oppia, niin sitäkin sairaanhoitoa tarvittaisiin vähemmän.
    Ja kyllä vauhdikas tanssikin kuluttaa paljon energiaa ja kohottaa kuntoa.

    Ihme että persut kestää vegaani Purraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihme että persut kestää vegaani Purraa.

    Purra on hieno ihminen marin on noilla tempauksilla viemäri jätettä

    Äänestä

  • Siellä on mennyt aika monella paskat housuun, ja nyt paniikissa kehutaan itseään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä on mennyt aika monella paskat housuun, ja nyt paniikissa kehutaan itseään.

    Juuri näin. JSN:n tuomio tarkoittaa toimittajalle, joka päätöksen julkaisemisesta teki, aina potkut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. JSN:n tuomio tarkoittaa toimittajalle, joka päätöksen julkaisemisesta teki, aina potkut.

    Olet pihalla kuin Marin mooveissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. JSN:n tuomio tarkoittaa toimittajalle, joka päätöksen julkaisemisesta teki, aina potkut.

    Juu...ihan yhtä varmasti kuin jos sais nuhteet ärkkärin tätiltä!

    Sinulla on ilmeisen kummallinen käsitys siitä mikä JSN on ja millaista valtaa sillä on. Kyse ei ole mistään oikeasta tuomioistuimesta vaan löyhästä toimittajien paneelista joka voi nostaa käden pystöön ja sanoa "soo soo...on oltu tuhmana...hyi sinua".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. JSN:n tuomio tarkoittaa toimittajalle, joka päätöksen julkaisemisesta teki, aina potkut.

    No varmaan jotain huomautusta voi saada, sehän on ollut linja. Ei se mikään oikeuslaitos ole.

    Äänestä

  • Voi vitsi, kun itsekin työelämässä pääsisi itse määräämään, miten hyvin on onnistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä on mennyt aika monella paskat housuun, ja nyt paniikissa kehutaan itseään.

    Näin on mennyt

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin. JSN:n tuomio tarkoittaa toimittajalle, joka päätöksen julkaisemisesta teki, aina potkut.

    Toivotaan. Haapala ainakin sai vuosia sitten potkut. Sai sitten pestin is leiristä.

    Äänestä

Huomautuksia ainakin tulee! Toivottavast joku tekee kyselyn myös oikeuskanslerille yksityiselämän loukkaamattomuudesta! Mielestäni on pahasti loukattu sekä Marinin että muiden videoilla näkyvien oikeuksia. Sekä aiheutettu mainehaittaa.

Äänestä
  • No voi itku. Kekkonenkin lähetti myllykirjeitä, Marin lähettää marinistit vapaan median kimppuun.

    Äänestä

  • Juuri yle puhdisti radiossa itseään. Kyllä julkisuuden henkilöllä ei tarvita mitään yksityisyyden suojaa. Voi vaikka asentaa kamerat makuuhuoneeseen, koska persut haluavat nähdä, käytetäänkö kondomia. Jos käytetään, niin julkisuuden henkilöllä voidaan uutisoida olevan syfilis, aids ja apinarokko. Ja Riikka purra käskeen testeihin.
    Ja tuossa videossa kyllä julkaistiin kuvaa sellaisita henkilöistä, joista en ainakaan ollut ikinä kuullutkaan, eli ehkä eivät niin kovin julkisia olleetkaan.

    Äänestä

  • Näin on.kaikki on nyt syyllistetty kerralla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No voi itku. Kekkonenkin lähetti myllykirjeitä, Marin lähettää marinistit vapaan median kimppuun.

    Ouou.

    Äänestä

JSN ei ole viranomainen. JSN on vihervassareiden kansoittama.

Ja vassarit yrittävät epätoivoisesti kieltää pääministerin sekoiluista uutisoinnin. Naurettavaa touhua. Osoittaa vain miten sekaisin ovat.

Hyvät että rikolliset paljastetaan.

Äänestä
  • Vassarit kuvittelevat että JSN:llä on valtaa yhtään mihinkään, kuin sormen heilutteluun. Suuren johtajansa sikailuista ei saisi uutisoida, mutta se on uhka kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vassarit kuvittelevat että JSN:llä on valtaa yhtään mihinkään, kuin sormen heilutteluun. Suuren johtajansa sikailuista ei saisi uutisoida, mutta se on uhka kaikille.

    No sehän kertoo vain siitä että vassarit ovat käsittämättömän vähäjärkisiä! JSN on tosiaan ihan yhtä pelottava paneeli kuin soundi lehden musiikkipaneeli.

    Voisiko soundi lehden musiikkipaneeli ottaa "toimivaltuudet" pois joltain muusikolta? valitettavasti ei....myöskään JSN ei voi tehdä muuta kuin todeta että pöö...ompa oltu tuhmina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sehän kertoo vain siitä että vassarit ovat käsittämättömän vähäjärkisiä! JSN on tosiaan ihan yhtä pelottava paneeli kuin soundi lehden musiikkipaneeli.

    Voisiko soundi lehden musiikkipaneeli ottaa "toimivaltuudet" pois joltain muusikolta? valitettavasti ei....myöskään JSN ei voi tehdä muuta kuin todeta että pöö...ompa oltu tuhmina.

    Äläpä vähättele. Jos tuosta poikii tutkintapyyntöjä poliisille ja toivon, että jotkut niitä tekee, niin JSN:n antama "tuomio" on kovaa valuuttaa oikeussalissa. Melkoisella varmuudella videoiden levittäjät tuomitaan myös rikoksesta.

    Ei noi mediat tykkää yhtään siitä, että ne saa epäluotettavan median maineen ja joutuvat maksamaan vahingonkorvauksia. Raha se ratkaisee siinäkin.

    Kysynkin, että onko ravintolakaan julkinen/yleinen paikka? Sinnehän ei ole kaikilla vapaa pääsy, mikä on edellytyksenä julkiselle paikalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äläpä vähättele. Jos tuosta poikii tutkintapyyntöjä poliisille ja toivon, että jotkut niitä tekee, niin JSN:n antama "tuomio" on kovaa valuuttaa oikeussalissa. Melkoisella varmuudella videoiden levittäjät tuomitaan myös rikoksesta.

    Ei noi mediat tykkää yhtään siitä, että ne saa epäluotettavan median maineen ja joutuvat maksamaan vahingonkorvauksia. Raha se ratkaisee siinäkin.

    Kysynkin, että onko ravintolakaan julkinen/yleinen paikka? Sinnehän ei ole kaikilla vapaa pääsy, mikä on edellytyksenä julkiselle paikalle.

    Oikeudessa JSNn tuomiolla yhtä paljon merkitystä kuin esson vessapaperilla! JSN on ihan höpöjuttu!

    Äänestä

"Höpöhöpö,median julkaisema feikkiuutinen,media määrää saako sanna jatkaa"!!!

Äänestä

Tuskimpa sentään😆

Äänestä

No media on tehnyt itsestään laatuarvioinnin ja onnistuivat mielestään hyvin ehkä välillä myöntävät lähteneen lapasesta.

Äänestä

Käsittääkseni missään ammatissa ei saa olla työaikana kännissä?🤔🤨🙄

Äänestä
  • Sitten pitää tuomita kaikki ne, jotka lounastavat, illastavat ja muuten vaan istuvat iltaa ulkomaisten korkea-arvoisten vieraiden kanssa. Siellähän juodaan alkoholipitoisia juomia tuntitolkulla. Eikös se ole työaikaa?

    Äänestä

Media perustelee yksityisyyden suojan rikkomista sillä, että Suomen opposistion suurimman puolueen johtaja Riikka Purra ehdotti huumetestiä. Siitä sitten vedettiinkin hienosti sellainen mahdollisuus, että Marin muka olisi huumeita käyttänyt.
Niin, ja Terveystalossa Marin pyysi mahdollisimman kattavaa huumetestiä ja siellä sitten valittiin testi sen pyynnön mukaisesti.

Äänestä
  • Joko Marin pyysi tarkoituksella sellaisen testin jolla ei ole mitään merkitystä tai sitten hän on käsittämättömän tyhmä! Jopa sokea reetta ymmärtää että ainoa luotettava testi noin kauan sitten tapahtuneeseen huumeidenkäyttöön ois hiuksista tehtävä testi.

    Nyt tehty testi ois lähes sama asia kuin jos minä todistaisin raitista juhannusta puhaltamalla tänään alkometriin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joko Marin pyysi tarkoituksella sellaisen testin jolla ei ole mitään merkitystä tai sitten hän on käsittämättömän tyhmä! Jopa sokea reetta ymmärtää että ainoa luotettava testi noin kauan sitten tapahtuneeseen huumeidenkäyttöön ois hiuksista tehtävä testi.

    Nyt tehty testi ois lähes sama asia kuin jos minä todistaisin raitista juhannusta puhaltamalla tänään alkometriin.

    Ei pyytänyt. Oli viisaana ottanut todistajan mukaan.

    Äänestä

  • Mutta perdut " tietää " paremmin ,niinkuin aina mielestään.

    Äänestä

Lähteä toimiluvat? :DDD

Melko koominen sälli oot! Luuletko että JSN voi estää jotain mediaa oikeasti toimimasta? Kyse on kuitenkin vain löyhästä medioiden itsensä kontrolloimasta neuvostosta. Sillä ei kyllä ole mitään juridista toimivaltaa suomessa.

Sanna on kyllä heikoilla mitä tuohon uutisointiin tulee. Vaikka kävi testissä niin ei voi mitenkään todistaa ettei ole ollut sekoilemassa huumebileissä 2 viikkoa sitten! Tuo hänelle tehty testi todistaa ehkä juuri ja juuri ettei viime vkl tullu vedettyä viivaa.

Jos ois oikeasti halunnut vakuuttaa epäilijät niin ois teettänyt testin hiuksesta!

Äänestä
  • Medioita on useinkin tuomittu oikeudessa kunnian loukkauksesta paljon pienemmistä syistä.

    Huumesyytökset ovat vakava juttu. Toivottavasti syyte kunnianloukkauksesta etenee

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Medioita on useinkin tuomittu oikeudessa kunnian loukkauksesta paljon pienemmistä syistä.

    Huumesyytökset ovat vakava juttu. Toivottavasti syyte kunnianloukkauksesta etenee

    Toivotaan.

    Äänestä

Sanna on Suomen Stalin

kaikki alkaa ässällä

Äänestä

Miten pääministeri erotetaan?

Odotan, että demarit itse
ottaa käytöksensä punnittavaksi.

Todellisessa demokratiassa päättäjän voi erottaa äänestämällä.
Sitähän Suomi ei ole.

Äänestä
  • Ei niin, todellinen demokratia on PUtinin venäjä. Siellä jokainen somepalstalle kirjoittaja saa erottaa haluamansa henkilön.
    Ai niin mutta eihän niillä ole sananvapautta.

    Äänestä

Eikös ne videot tulleet nettiin ensin muita kanavia pitkin, sitten lehdet ne kopioivat vasta. Eli ne oli jo muutenkin nähty ja kohu valtava, joten oli ihan paikallaan ottaa ne myös lehtiin ja sitä kautta alkaa niitä ruotia.

Äänestä
  • Ei medioilla mitään automaattista julkaisulupaa ole muiden materiaaleille ilman tekijänoikeuksien haltijalta saatua lupaa. Siinä kohdassa ovat tehneet rikoksen, josta joutuvat myöhemmin tuomiolle. Perättömien huhujen levittäminen oli vain paskakikkare likasangossa.

    Se että veronmaksajien omistama Ylekin sortui tähän on pöyristyttävää. Eihän Yle tarvitse klikki-tuloja kuten kaupalliset mediatalot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei medioilla mitään automaattista julkaisulupaa ole muiden materiaaleille ilman tekijänoikeuksien haltijalta saatua lupaa. Siinä kohdassa ovat tehneet rikoksen, josta joutuvat myöhemmin tuomiolle. Perättömien huhujen levittäminen oli vain paskakikkare likasangossa.

    Se että veronmaksajien omistama Ylekin sortui tähän on pöyristyttävää. Eihän Yle tarvitse klikki-tuloja kuten kaupalliset mediatalot.

    Eikö sinun pitäisi olla ennen muuta huomissasi pääministerin käyttäytymisestä, maineesta ja siitä millaisen kuvan hän antaa tästä maasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö sinun pitäisi olla ennen muuta huomissasi pääministerin käyttäytymisestä, maineesta ja siitä millaisen kuvan hän antaa tästä maasta.

    Ei minun tarvitse olla huolissaan kuin kotimaisen median käyttäytymisestä, ja siitä minkälaisen maineen ne Suomesta antavat ulkomailla rikkomalla lakia. Nimittäin tässä yhteydessä lakia on rikkonut media, ei pääministeri.

    Vallan vahtikoiratkaan eivät saa rikkoa lakia. Tämän vuoksi ne tullaan tuomitsemaan videon julkaisusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minun tarvitse olla huolissaan kuin kotimaisen median käyttäytymisestä, ja siitä minkälaisen maineen ne Suomesta antavat ulkomailla rikkomalla lakia. Nimittäin tässä yhteydessä lakia on rikkonut media, ei pääministeri.

    Vallan vahtikoiratkaan eivät saa rikkoa lakia. Tämän vuoksi ne tullaan tuomitsemaan videon julkaisusta.

    Vallan vahtikoirat tulevat pääsemään kuin koira veräjästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei medioilla mitään automaattista julkaisulupaa ole muiden materiaaleille ilman tekijänoikeuksien haltijalta saatua lupaa. Siinä kohdassa ovat tehneet rikoksen, josta joutuvat myöhemmin tuomiolle. Perättömien huhujen levittäminen oli vain paskakikkare likasangossa.

    Se että veronmaksajien omistama Ylekin sortui tähän on pöyristyttävää. Eihän Yle tarvitse klikki-tuloja kuten kaupalliset mediatalot.

    Kyllä, edes jonkinlaista yritystä olisi voinut olla, että ensin tutkitaan ja siten hutkitaan, mutta ei kun vauhdilla ryssien laulukuoroon.

    Äänestä

Eihän Julkisen sanan neuvosto minkään median toimilupia vie. Ja mikä se toimilupa edes tässä yhteydessä edes on. Neuvosto on median itsesääntelyelin, joka jakaa korkeintaan huomautuksia.

Äänestä

Yksityiselämää loukkaavien tietojen ja vahvistamattomien väitteiden julkaiseminen on tässä tapauksessa ylittänyt rikoskynnyksen roimasti.

Vastaavanlaisissa muissa tapauksissa on ennakkotapauksina päädytty ankariin tuomioihin vainoamisesta ja maalittamisesta.

Tämä asia on selvitettävä oikeudessa perinpohjaisesti, ja tuomittava niiltä osin kuin laki ja ennakkotapaukset edellyttävät. Sekä vapautettava niiltä osin kuin nämä eivät täyty. Muussa tapauksessa näille medioille jää loppuiäkseen maine rikollisina kokoomuskoalition likasankoina.

Äänestä

Ko lehdet eivät enää nauti Marinin luottamusta ja toimilupien peruuttamista harkitaan vakavasti. Vihapuheen levittäminen istuvasta (tanssivasta) pääministeristä on vakava rikos joka uhkaa kansallista yhtenäisyyttä.

Äänestä
  • Se mitään muuta uhkaa kuin maailmanhistorian kyvyttömimmän pääministerin asemaa! Kylläpä vatipäisiä demareita kyrsii! :D

    Äänestä

Oho demarit lakkauttaa suomen median tuossa on jo putinin elkeitä

Äänestä
  • Ei lähde kuin rikollismediat. Rehelliset toimijat jatkavat kuten ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei lähde kuin rikollismediat. Rehelliset toimijat jatkavat kuten ennenkin.

    Demarit ovat moraalisesti oikeassa, joten he voivat määritellä mitkä ovat rikollismedioita ja mitkä ei. Eli ne jotka kritisoivat Marinia ovat rikollismedioita, ja ne jotka kirjoittavat Marinista positiivisesti ovat oikeita medioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarit ovat moraalisesti oikeassa, joten he voivat määritellä mitkä ovat rikollismedioita ja mitkä ei. Eli ne jotka kritisoivat Marinia ovat rikollismedioita, ja ne jotka kirjoittavat Marinista positiivisesti ovat oikeita medioita.

    Sen määrittää oikeuslaitos tarvittaessa. Median yksityistilaisuudesta luvattomasti julkaistu video rikkoo yksiselitteisesti lakia. Kirjoittelulla ei ole mitään merkitystä tässä yhteydessä. Ei media sentään miksikään Halla-ahoksi ole ryhtynyt.

    Kurinpalautus joka tapauksessa tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen määrittää oikeuslaitos tarvittaessa. Median yksityistilaisuudesta luvattomasti julkaistu video rikkoo yksiselitteisesti lakia. Kirjoittelulla ei ole mitään merkitystä tässä yhteydessä. Ei media sentään miksikään Halla-ahoksi ole ryhtynyt.

    Kurinpalautus joka tapauksessa tarvitaan.

    Juu! Kurinpalautukseksi riittää että Sanna kättää eroanomuksensa ja pyytää anteeksi suomen kansalta!

    Julkinen baari ei ole "yksityistilaisuus".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu! Kurinpalautukseksi riittää että Sanna kättää eroanomuksensa ja pyytää anteeksi suomen kansalta!

    Julkinen baari ei ole "yksityistilaisuus".

    Persu yrittä epätoivoisesti taas tehdä tehtyä tekemättömäksi. Media rikkoi lakia julkaisemalla luvattomasti yksityistiloissa kuvatun videon.

    Media on rikkonut lakia, pääministeri ei.

    Sori siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persu yrittä epätoivoisesti taas tehdä tehtyä tekemättömäksi. Media rikkoi lakia julkaisemalla luvattomasti yksityistiloissa kuvatun videon.

    Media on rikkonut lakia, pääministeri ei.

    Sori siitä.

    Persut on tyhmii, ne raukat ei ymmärrä, että juhliminen ja juopottelu työaikaan kuluu pääministerin toimienkuvaan. Mitä enemmän PM juhliin, sitä paremmin hommat hoituu.
    Eläköön bilettävä ja juopotteleva pääministeri, me kannattajat ollaan sitä mieltä.

    Tyhmät persu haluis vain puhua valtion asioista, ja sen ongelmist, ketä kiinnostaa.
    Ny vain lisää bilettämistä ja juopottelua, niin saahaan persut suututettua.

    Persut on tylsii, ne vain haluus puhua valtion veloist, ja hoitajamitoituksesta, ketä sellainen kiinnostas, ei ainakaan meitä Marinin kannattajii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persu yrittä epätoivoisesti taas tehdä tehtyä tekemättömäksi. Media rikkoi lakia julkaisemalla luvattomasti yksityistiloissa kuvatun videon.

    Media on rikkonut lakia, pääministeri ei.

    Sori siitä.

    Videoita ei ole kuvattu yksityistilaisuuksissa vaan pari on kuvattu ravintolassa minne pääsee kuka tahansa, kuten esim Sanna ja jenginsä.
    Kesäranta on pääministerin virka-asunto, jonka ylläpidon maksaa Suomen kansa.

    Äänestä

Se osa mediaa, joka ei nauti enää PM ja kannattajien luottamusta, tullaan lakkauttamaan, demokratian nimissä. Näin saadaan Suomeenkin oikeanlaisia uutisia tuottama media.

Äänestä
  • Mediaakin koskee lainsäädäntö. Jos lakia rikkoo, niin sitten tulee enemmän tai vähemmän penalttia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mediaakin koskee lainsäädäntö. Jos lakia rikkoo, niin sitten tulee enemmän tai vähemmän penalttia.

    Mitä vitun lakia. Te demarit yritätte vaikuttaa siihen mitä lehdet saavat kuningattarestanne kirjoittaa. Olette häpeäksi koko vapaalle maailmalle. Ulkomaillakin puhutaan teistä negatiivisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä vitun lakia. Te demarit yritätte vaikuttaa siihen mitä lehdet saavat kuningattarestanne kirjoittaa. Olette häpeäksi koko vapaalle maailmalle. Ulkomaillakin puhutaan teistä negatiivisesti.

    Niin joo teitä fattapersuja ei koske omasta mielestänne mikään lainsäädäntö. Sen vuoksihan te olette kaikki rikollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin joo teitä fattapersuja ei koske omasta mielestänne mikään lainsäädäntö. Sen vuoksihan te olette kaikki rikollisia.

    Kaipa tuolla kirjoittajalla on joitakin todisteita tuon väitteensä tueksi, että kaikki persut ovat rikollisia?

    Näyttää kovasti siltä, että Marinin kannattajat eivät hyväksy minkäänlaista kritiikkiä Marinia kohtaan, se on sitä oikeaa demokratiaa ja kansanvaltaa, kun kielletään kritiikki.

    Marinin kannattajien mielestä Marinista saa julkaista vain Marinin mediaryhmän hyväksymät ja korjaamat videot, näin saadaan Marinista oikea ja hieno kuva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaipa tuolla kirjoittajalla on joitakin todisteita tuon väitteensä tueksi, että kaikki persut ovat rikollisia?

    Näyttää kovasti siltä, että Marinin kannattajat eivät hyväksy minkäänlaista kritiikkiä Marinia kohtaan, se on sitä oikeaa demokratiaa ja kansanvaltaa, kun kielletään kritiikki.

    Marinin kannattajien mielestä Marinista saa julkaista vain Marinin mediaryhmän hyväksymät ja korjaamat videot, näin saadaan Marinista oikea ja hieno kuva.

    Kyllähän tuo fattapersu luulee, että lehdistöä ei koske lainsäädäntö.

    Rikollisella on rikollisen mieli, ja persut ovat kaikki rikollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän tuo fattapersu luulee, että lehdistöä ei koske lainsäädäntö.

    Rikollisella on rikollisen mieli, ja persut ovat kaikki rikollisia.

    Kaipa tuon mielipiteen kirjoittaja voi näyttää toteen tuon väittämän, että kaikki persut on rikollisia.
    Ja onko niin, että Marinia ei saa kritisoida? Onko nykyinen pääministeri kaiken kritiikin yläpuolella?
    Näin tuo näyttää kannattajien mielestä olevan, että dermari pääministeriä ei saa kritisoida, näin saadaan Suomeenkin oikea demokratia.

    Äänestä

Marinin oma vika, mitäs sekoilee.

Äänestä
  • Mitä se on sekoillut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se on sekoillut?

    Huumeissa riehunut bileissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huumeissa riehunut bileissä.

    Aha. Ja kuka Marin on kyseessä?

    Äänestä

Pääministerin virkaa 24/7 hoitanut oli sellaisessa humalatilassa julkisilla paikoilla, jolloin se asia kuuluu tiedottaa kansalle. Jatkotoimet ovat yleensä itse eroaminen tai erotetaan. On tätä menoa jo seurattu ja pahemmaksi biletys on käynyt kerta toisensa jälkeen. Taitaa olla jo "paholaisen tanssityttö", joka luulee selviytyvänsä joka kriisistä.

Äänestä

Näin toimitaan diktatuurissa. Puhdistukset alkavat ,kriittinen media ja opposito vaiennetaan.Henkilökulttia luodaan täyttä päätä.

Äänestä

Paikkansapitämättömien sekä yksityiselämää loukkaavien tietojen levittäminen on rikos.

Ja tätä ovat eräät mediat tehneet. Bisnestarkoituksessa.

Kysymyksessä on siis järjestäytynyt, ammattimainen rikollisuus.

Vastuulliset kiven sisään.

Äänestä

Huumeissa bilettä PM on uhka Suomelle.

Äänestä

Ei ole eka kerta kun Suomen eliitin omistamat mediat yrittää saada väkisin nostettua oikeiston valtaan.

Todella vastenmielistä propagandaa medioilta jotka aikanaan huijasivat tyhmän kansan äänestämään rikollista nimeltä Sipilä, joka varasti kansalta miljardeja kaudellaan ja jakoi rahat eliitille.

Jos Suomen eliitin omistamat mediat jotain poliitikkoa oikeen haukkuu niin se tarkoittaa että kyseinen poliitikko on kansan puolella ja eliittiä vastaan.

En ole koskaan äänestänyt demareita mutta nyt alan äänestää. Marin on selvästi saanut eliitin raivostumaan ja se on hyvä merkki

Äänestä
  • Marin on jakanut verorahojamme EU :hun ja Eurooppaan, myös ns. kehitysapuun ja kyllä sanon, että rahat hävisivät maailman tuuliin. Medioitten pitäisi kirjoitella myös näistä asioista hyvin kriittisesti, siis vasemmiston vääristyneestä politiikasta, jota johtaa bilettäjä.

    Äänestä

  • On merkillepantavaa, että mediakentän raivoisa rummutus muistuttaa 1:1 sitä, millä kansallissosialistit aikoinaan kampesivat itsensä valtaan.

    Äänestä

  • Älähän jauha sontaa. Kyllä se on niin että mitä enemmän media jotain henkilöä palvoo sitä huonompi se on.
    Uskomatonta, tämä tapaus on mokaillut oikein urakalla viime vuosina plus kaikki rilluttelut perceet olalla ja te VIELÄKIN puolustelette sitä. Miksi? Se että sukupuoli on nainen ei selitä tätä ihme palvomista.

    Äänestä

Kansalla on oikeus tietää mitä PM puuhailee, näin se on myös muissa maissa. Muualla tällainen PM olisi kyllä jo saanut monon kuvan takalistoon.

Äänestä
  • Kansa ei ole lain yläpuolella. Muualla medialta olisi otettu jo toimiluvat pois.

    Äänestä

Ainakin toimittajilta pesti. Tulee tuntua seiskan palvelukseen ,törkylehteen.kunnes sitten sekin pesti loppuu.

Äänestä

Turha riemuita! Ainoa vastuullinen tapahtuneeseen on Sanna Marin, ei kukaan muu!
Ja koska Marin on maan pääministeri, niin on vain oikein ja kohtuullista saattaa kansalaisten tiedoksi minkäläinen henkilö hän on!
Lehdistö on toiminut kuten heidän velvollisuutensa onkin!!!

Äänestä

Se on demarien propagandatoimisto, joka on näitä kanteluja tehtaillut.

Äänestä

Mari In aika on ohi, eikä pidä koskaan sallia eduskunta ehdokkaaksi henkilöitä joilla on huume tai saatana palvelu tausta. Kuten nykyisen hallituksen heavy rokkareilla.

Krista kiurulla on heavy rock kaveri ja se tarkoittaa yleensä saatana palvelua. Eli syvyyksistä heavy rock tulee, jossa on liki äänettömiä mutta kuultavia sound, eja "use for marihuana" tai kill"

Ylipäätään heavy rock sanat toimivat mafian viesti kanavana mitä tehdään seuraavaksi,
Toki kaikki heavy rock ihmiset ei kuulu suoraan mafiaan, mutta huumeisiin useimmiten ja huumeet on aina sidoksissa mafiaan ja sen huume rahan pesuun.

Äänestä

Kyse ei ole siitä, ettei aiheesta saisi uutisoida. Pitäisi vain pysyä totuudessa. Jutuissa on käytetty tarkoituksella harhaanjohtavia ilmaisuja. Vapaasta viikonlopusta on puhuttu "työaikana" ja siviiliautosta "virka-autona", kotiin omin jaloin palaaminen on "kömpimistä" jne. jne.

Videolta muka "nähdään, että on käytetty huumeita", vaikka se ei kelpaisi todisteeksi missään instanssissa. Huumetesti on "väärin otettu" jne... Yhden asiantuntijan mukaan virkakännykän kanssa kulkeminen on turvallisuusriski, toisten mukaan oman kännykän käyttö on niin väärin. Muistuttaa jo keskiaikaista lynkkausoperaatiota.

Äänestä
  • "Ei lähde kuin rikollismediat. Rehelliset toimijat jatkavat kuten ennenkin."

    Marinistit aikoo tehdä puhdistuksen toimittajien joukossa kun eivät kestä sitä että Sannan ryyppääminen ja muut touhuilut kerrotaan mediassa.

    Äänestä

Pääministeri menee kohusta kohuun. Ja kyse on Suomen Pääministeristä, ei kenestä tahansa.

Äänestä

Kyllä se on Sanna, joka lähtee ja on kusessa.

Äänestä

Kehtaakohan Sanna lähteä enää ulkomaille näyttämään naamaansa?

Äänestä
  • Ravintolat eivät ole mitään yksityistiloja jollei sitä vartavasten ole varattu yksityiseen käyttöön.
    Suomalaiset maksavat Kesärannan ja siellä asuvan ylläpidon joten senkin yksityisyys on kyseenalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ravintolat eivät ole mitään yksityistiloja jollei sitä vartavasten ole varattu yksityiseen käyttöön.
    Suomalaiset maksavat Kesärannan ja siellä asuvan ylläpidon joten senkin yksityisyys on kyseenalaista.

    Median rikos oli julkaista luvattomasti yksityistiloissa kuvattu video.

    Se oli ainoa moka. Muu materiaali on kyllä aivan julkista kamaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) illanviettoa käsittelevästä uutisoinnista on tehty reilut kymmenen kantelua Julkisen sanan neuvostolle.

Yksityiselämän loukkausta koskevan kantelun käsitteleminen JSN:ssä vaatii yleensä asianomaisen suostumuksen. Neuvosto voi kuitenkin ottaa käsittelyyn tapauksia myös silloin, jos käsittelylle on erityisen painavat syyt. Hyvösen mukaan Marin-uutisointi täyttää tämän kriteerin."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009020987.html

Siinä lähetee useammalta medialta toimiluvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu