Professori Janne Seppänen analysoi
https://www.polemis.fi/post/mitä-tapaus-marin-kertoo-journalismista
https://www.polemis.fi/post/mitä-tapaus-marin-kertoo-journalismista
Mitä tapaus Marin kertoo journalismista
Anonyymi
15122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Linkki. Jos ei edelleenkään toimi löytyy juttu All Post-valikosta
https://www.polemis.fi/post/mitä-tapaus-marin-kertoo-journalismista
Kyllä linkki toimii, kun osaa.
Ikävintä on, että monet laittaa linkkejä, joihin pääsee vain kirjautumalla tilaajana.
Mistä journalismista ? Ei Suomessa ole sellaista.
https://www.reuters.com/world/europe/russias-fsb-says-ukraine-behind-murder-ultra-nationalists-daughter-2022-08-22/
Uutispimentoa ja AutokratiaUsan Disinformaatiota ja manipulointia pelkästään.
Seiska kertoo kaiken
Leena Mutkala kirjoittanut yllättävän asialliset tekstit, vaikka Seiska onkin sinänsä pelkkä roska-astia.
Kansakunan jäte löytyy jäteastiasta - sinne se kuuluukin.
Mediaa on moitittu Marin gheissin uutisoinista Sdp Marin tukijoukot on huomattavasti puoluetta suuremmat koska Marin edustaa myös uusfeministista kuin sateenvarjoliikeen sukupuolipolitiikan ydintä, media onnistui tuomaan Marin käytöksen julki mutta analyysi oli heikkoa ja syy oli helposti huomattavissa mm, kannattajien nopeassa aktivoitumisessa ,somessa ja kaikkialla Marin nainen ja feminsti oli tabu jo valmiiksi, virkamiehistä papistoon oli aktivoitu kaikki puolustamaan olla käymättä todellista depattia ja näin media oli kuin märkä koira Matin jaloissa hänen tiedoitus tilaisuudessa joka oli suoraan alistein ei haastava politikolle. Tapaus on todella hämmentävä ja voi sanoa varmuudella missään muussa maassa ns.länsimaassa hän ei olisi selvinnyt eroamatta heti. Tämä kertoo edelleen ettei suomessa olla päästy sosilismin henkilöpalvonnan kultista päinvastoin tuo on hämmentävän vahvaa jopa "asiantuntijat" vaikuttaa varovan sanomisiaan ei ihme olemme vaikeassa tilanteessa ja aika tietysti sotkee kuvallaan sisäpolitiikan ja ulkomaan asiat "miltei sotatilaisessa maassa" ainakin mielialoiltaa. Onhan aika ollut poikkeuksellista valtavat vastuut on tulleet pohjolan köyhimän maan kannettavaksi silti sopii kai kysyä poliittisen vastuun perään, suomessa on köyhin ihmettellyt sosialistien perintöä uusosilismin ilmiötä jossa maan ja kansan omaetu on väärinkin jos kysytte omanne perään olette eliittiä vastaan. Politikko voi hyödyntää kaiken jopa hyvin huonon julkisuuden, kun väki on valmiiksi ahdingossa, syyllinen on aina toisaalla olemme tukeneet ja luoneet kummallisen poliittisen kultuurin maahan, jossa eliitti on koskematon ja pyhä, demokratiaako?
Mitä julkituomista on normaalissa käytöksessä? Jokainen meistä on bilettänyt tuossa iässä ja monet paljon rajumminkin. Normaalia menoa kaikin puolin noilla videoilla.
Suomen bkt/lärvi noin nelinkertainen Venäjään verrattuna, että revi sinä vaan siitä sitä "sosialismin" köyhyyttä.
"Sosialismin henkilöpalvonnasta"? Logiikallasi Trumpin kannattajat ovat äärisosialisteja koska heille Trump on kuin Jeesus joka on kaiken arvostelun yläpuolella.
Hyvä tuo pointtisi , ilmiössä on tosiaan paljon samaa, ääripäitä.
Minusta Marin kohu kertoo suomalaisen median mädännäisyyden ja sensaatiohakuisuuden. Yhden videon perusteella ja videolla ehkä kuullun kiistanalaisen sanan perusteella Marin leimataan huumeiden käyttäjäksi.
Jos itse olisi Marin, niin haastaisin ainakin Ilta-lehden ja Iltasanomien toimittajat oikeuteen kunnianloukkauksesta, vaatisin että heidät erotetaan ja päälle miljoonakorvaukset!
Poliitikot eivät tee tuollaista. Pisteet Rydmannille, kun uskalsi haastaa mahtavan Sanoma-konsernin. Ns. "kansa" asettuu automaattisesti näiden lehdistön paskanheittäjien puolelle.
Iltalehti julkaisi "jauhojengin" bileet ja perusteli sen sillä että videot oli levinneet jo laajalti netissä. Hs konserin vasta tuon jälkeen joka oli heille pakkorako tavallaan ja varmasti korkeinman konsernin toimitusjohdon luvalla, onhan konserni ollut Marin tärkein ja näkyvin julkisuuskuvan nostaja koskaan ei ole PM ollut niin paljon niin laajalti kuvattu ja ikoniseen asemaan nostettu ,tuskimpa kukaan miespolitikko olisi moiseen edes lähtenyt. Marin on äärinmäisen taitava (tai avustajat/mainostoimisto) ollut julkisuuskuvan luonissa, hänellä syntyi Diana kultti, sekin vähän tavatonta ja siitä seuraa sitten tämä, vaaran merkit oli jo edellissä kohuissa, mutta sanotaan jotta kaikki julkisuus on hyvästä, kun ollaan politiikassa, toisin kävi ei Sdp ole rakastetuin puolue, ajoitus hiukan hämmentää juuri saksan keltaisen lehdistön jälkeen vain pari päivää..,tulee huomata jotta paikalla oli mediaihmisiä "jauhojengissä.
Miksi lehdet eivät kirjoita Lapasesta.
Siitä Markus Räikkösestä.
Tai lapsesta, kun reilussa viikossa äiti valitsee mieluummin 4 Bile iltaa...
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”
Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
Talvella -40 oli divisioona kasaareja matkalla Ouluun paraatiin - matka ei sujunut suunnitelman mukaan - tyssäsi Raatteen tielle - olivat junalla Ukrainasta.
Nuo kaikki olivat Ukrainasta:
4 822 kivääriä
190 pikakivääriä
106 konekivääriä
29 panssarintorjuntatykkiä
71 kenttä- ja ilmatorjuntatykkiä
43 hyökkäysvaunua
10 panssariautoa
16 ilmatorjuntakonekivääriä
1 170 hevosta 260 kuorma-autoa
20 traktoria
15 moottoripyörää
47 kenttäkeittiötä
2 henkilöautoa
Jumala rakastaa iloista antajaa - kaukaa toivat.
Tietoisku:
https://aijaa.com/WGd9NC
https://areena.yle.fi/1-50646074
https://aijaa.com/Ks9S09