Löysin netistä videon, jonka nimi oli "todisteet Jumalan olemassaolosta".
Se oli todella paha pettymys. Videossa pyöriteltiin taas niitä samoja vanhoja jumalatodistuksia, jotka eivät "todista" yhtään mitään muille kuin niille, jotka jo valmiiksi uskovat, että heidän Jumalansa on olemassa.
Miksi niitä edelleen pyöritellään, vaikka eihän niitä ole alunperinkään tarkoitettu todistamaan Jumalan olemassaoloa niille, jotka eivät jo usko. Keskiaikaiset teologit itsekin kai myönsivät näin olevan. Niiden tarkoitus oli vain osoittaa, että olisi jotenkin järjellistä uskoa Jumalaan.
Miksi uskovaiset eivät voi reilusti ja rehellisesti esittää niitä todisteita Jumalan olemassaolosta, joita he väittävät niin paljon olevan? En usko, että nytkään tulee mitään oikeita todisteita.
On aika kummallista, että edes teologit eivät osaa antaa todellisia todisteita Jumalan olemassaolosta. Luulisi edes heillä olevan jotain todisteita. Mutta ei, aina alkaa vain loputon sanojen pyörittely eikä koskaan päädytä mihinkään.
Se oli todella paha pettymys. Videossa pyöriteltiin taas niitä samoja vanhoja jumalatodistuksia, jotka eivät "todista" yhtään mitään muille kuin niille, jotka jo valmiiksi uskovat, että heidän Jumalansa on olemassa.
Miksi niitä edelleen pyöritellään, vaikka eihän niitä ole alunperinkään tarkoitettu todistamaan Jumalan olemassaoloa niille, jotka eivät jo usko. Keskiaikaiset teologit itsekin kai myönsivät näin olevan. Niiden tarkoitus oli vain osoittaa, että olisi jotenkin järjellistä uskoa Jumalaan.
Miksi uskovaiset eivät voi reilusti ja rehellisesti esittää niitä todisteita Jumalan olemassaolosta, joita he väittävät niin paljon olevan? En usko, että nytkään tulee mitään oikeita todisteita.
On aika kummallista, että edes teologit eivät osaa antaa todellisia todisteita Jumalan olemassaolosta. Luulisi edes heillä olevan jotain todisteita. Mutta ei, aina alkaa vain loputon sanojen pyörittely eikä koskaan päädytä mihinkään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumala pelkää minua ja siksi ei uskalla näyttäytyä , muuta selitystä ei ole .
Kuten arvasinkin: Mitään todisteita Jumalan olemassaolosta ei ole...
Mitähän siellä teologisessa tiedekunnassa oikein opetetaan? Luulisi, että tärkeintä olisi opettaa vastaansanomattomat todisteet Jumalan olemassaolosta heti ensimmäisenä. Papit voisivat sitten esittää nämä todisteet koko kansalla.
Miksi niitä ei opeteta?
Arvaan kyllä. Ei teologeillakaan ole mitään tietoa siitä, onko Jumala olemassa. Kenelläkään ihmisellä ei ole (eikä ole koskaan ollut) mitään havaintoja mistään jumaluuksista. Heistä vain tuntuu siltä, että Jumalan on oltava olemassa, vaikka kukaan ei ole koskaan kuullut eikä nähnyt Jumalaa.
Eikö tällainen puuhastelu koskaan turhauta...
Eipä ollut uskovaisilla mitään sanottavaa. Aika heikko on heidän uskonsa perusta.
Jumala pelkää älykkäitä koska voisivat paljastaa hänen typeryytensä, huijaukset ja uskovaisten tekemnät murhat ja rikokset.
Todisteet Jumalan olemassa olosta näet kun katsot ulos, mitään ei synny tyhjästä!
"Todisteet Jumalan olemassa olosta näet kun katsot ulos"
En nähnyt. Rohkenisitko suoraan kiertelemättä kertoa mihin todisteisiin viittaat?
"mitään ei synny tyhjästä!"
Jos yrität tällä vihjata, että maailma ei ole syntynyt tyhjästä ja tarvitsee Jumalan luojaksi, niin sittenhän luojakin tarvitsee luojan, joka sekin tarvitsee luojan jne. Jos sanot että Jumala voi olla olemassa luomattakin, tulet samalla myöntäneeksi että asioita voi olla olemassa ilman luomista. Näin ollen maailman ei tarvitse olla luotu.
Ja vaikka maailma olisi luotu, eihän se vielä todistaisi että luoja on Jumala
Miten juutalaisten keksimä satuolento luo mitään tyhjästä? Samaan pystyy Aku Ankka.