Uusi VT 11/22 mainitsee:
"11 Anna täysi tukesi järjestössä tapahtuville muutoksille. Erämaavaelluksen aikana Kehatin heimoon kuuluvilla leeviläisillä oli tärkeä tehtävä. Aina kun israelilaisten leiriä siirrettiin, jotkut kehatilaiset kantoivat liiton arkkua koko kansan edellä (4. Moos. 3:29, 31; 10:33; Joos. 3:2–4). Kun israelilaiset asettuivat Luvattuun maahan, liiton arkkua ei enää tarvinnut siirrellä paikasta toiseen. Salomon hallituskaudella jotkut kehatilaiset palvelivat laulajina tai portinvartijoina tai huolehtivat varastoista (1. Aik. 6:31–33; 26:1, 24). Missään ei kerrota, että he olisivat valittaneet tästä muutoksesta tai ajatelleet, että uudet tehtävät eivät olleet heidän arvolleen sopivia."
Missään ei siis mainita että kehatilaiset olisivat vinkuneet asiasta. Eivät siis vinkuneet - kun ei kerrota.
Entä kiistakysymys? JT oppien eräs "pääkulmakivi"? Siitä varmaan kerrottaan paljon?
Ei muuten kerrota!
EI VITTU LAUSEEN LAUSETTA MISSÄÄN!!!!
KEKSITTY KOKO PASKA!
Viisaus ei todellakaan huuda sen enempää Warwickissa kuin puutarhatiellä.
Logiikka: Kehatilaiset vs kiistakysymys
7
57
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä. Mitä enemmän järjestön näkemyksiä miettii, sitä vähemmän niissä on mitään järkeä.
Jo perusteissakin mennään aivan metsään. On esimerkiksi kiistatonta faktaa, että ihminen ei ole 6000 vuotta vanha keksintö, vaan tallustellut maanpäällä huomattavasti kauemmin. Tämä tarkoittaa Jt-maailmalle sitä, että mitään Edenin puutarhaa ei ollut 6000 vuotta sitten, mitään ensimmäistä paria ei ollut 6000 vuotta sitten, ja mitään hyvän ja pahan tiedon puutakaan ei voinut olla 6000 vuotta sitten. Näin ollen mitään lankeemustakaan ei ole tapahtunut siten, kuten Jehovan todistajat uskovat.
Samalla se tarkoittaa Jt-logiikkaa jatkaen sitä, että Jeesukselle ja tämän uhrillekaan ei ollut mitään perustetta. Koska ei ollut syntiinlankeemusta, mitään lunastustakaan ei tarvittu.
Järjestön fundamentalistiset näkemykset kumoavat itse itsensä.
Tämän lisäksi pöydälle voidaan nostaa tosiaan myös se suurin kysymys: kiistakysymys. Siihenhän tämä kaikki mitä maailmassa tapahtuu, perustuu Jt-ajattelussa.
Mutta kun mitään Edeniä tai hyvän ja pahan tiedon puuta ei ole ollut olemassa, mitään kiistakysymystäkään ei koskaan syntynyt. Sen lisäksi koko Raamattukaan ei kerro tällaisesta kiistakysymyksestä mitään.
Vaikka Adam ja Eeva olisivatkin olleet todellisia, he eivät missään vaiheessa julistaneet mitään kapinaa Jumalaa vastaan. He eivät missään vaiheessa kyseenalaistaneet Jehovan asemaa. He eivät koskaan väittäneet, että ihminen hallitsee maailmaa paremmin ilman Jumalaa. He maistoivat ainoastaan hedelmää, jota ei olisi saanut maistaa. Jos pikku Eemeli varastaa kaupasta tikkarin, kyseenalaistaako hän poliisin tai kauppiaan aseman? Ei. Hän vain halusi tikkarin.- Anonyymi
Niinpä.
Eurooppalaisella on todettu Neanderthalin ihmisen geeni noin 40 000 vuoden takaa. Jolloin siis lempi leiskahtanut.
Syntyp. afrikkalaiselta tuo geeni puuttuu
Vartiotornissa on ajoitettu Noakin vedenpaisumus vuodelleen. (noin 5 000 v sitten).
Lascaux’n luola on tunnettu jääkauden loppuvaiheen aikaisista luolamaalauksistaan, jotka maalattiin Madeleinen kulttuurin aikoihin 17 000 – 15 000 vuotta tai mahdollisesti jo 25 000 vuotta sitten. Luola sisältää satoja realistisia eläinmaalauksia useista lajeista, joista osa tunnetaan vain fossiililöydöksinä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lascaux’n_luola
Maalaukset olisivat lionneet veteen vedenpaisumuksessa.
Vieläpä niin, että juuri vartiotornin ajoittaman vedenpaisumuksen aikaan on Egyptissä kirjoitettu hieroglyfeillä ylös sen aikaiset faaraot.
Jos vedenpaisumus olisi vartiotornin ajoittama, olisi Egyptin kulttuuri tuhoutunut, esim. hieroglyfeineen ja jumalineen.
Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi tuntenut vastustamatonta halua ja omata kyky perustaa se uudelleen, ne hieroglyfit ja jumalat mukaan lukien. - Anonyymi
Ei yksin jehovantodistajuuden, vaan koko kristinuskon perusteet ovat aikas heikot. Samat seikat koskevat joka lahkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksin jehovantodistajuuden, vaan koko kristinuskon perusteet ovat aikas heikot. Samat seikat koskevat joka lahkoa.
Nuo vartiotorniuskonnon jutut, kuten ajoitukset ja ajanlasku, on vannottava lahkossa oikeiksi mökötystuomion uhalla.
Mormoneilla on taas enkeliltä saadut jalometallilevyt joissa on lahkon perusteita, ja jotka levyt uskonnon perustaja piilotti tietymättömiin.
Mutta eikö näiden lahkojen jäsenten tulisi tuntea yhteenkuuluvaisuutta ja veljesrakkautta toisiinsa ?
- Anonyymi
Tälläisillä lillukanvarsilla vartiotorni kyllä mässäilee, mutta todellisilla uskon peruskysymyksillä pyyhkii. . . .sitä.
- Anonyymi
Tekemällä tehty kiistakysymys. Kun ei enää siirrytty, kuka pölvästi olisi valittanut siitä, ettei tarvinnut enää kantaa arkkua?
- Anonyymi
Mitäs järkeä on vastustaa kehotusta tyytyä entistä vähän huonompaan osaan?
Periaate: saavutetuista eduista ei tingitä ei enää EU lainsäädännön aikana ole järkevää.
Lakikirja sanoo joka tekee valituksen viranomaisen kanssa neuvotellusta henkilökohtaisesta edusta saa jatkossa entistäkin kovemman kohtalon osakseen.
Valituksia ei saa tehdä. Laki on muuttunut EU n myötä ja JT ilmeisesti tuntee jonkin verran lakikirjojen periaatteita uusia.
Eri asia on noudattaako kukaan todellisuudessa lakeja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904696
- 293374
- 2013182
- 513027
- 242955
Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez3212806Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl442697Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2352478Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v252266- 522245