Koska romahdus tulee päivässä ylivoiman edessä.
Onko tuo myös persujen virallinen kanta?
Onko tuo myös persujen virallinen kanta?
Huhtasaari (ps): ei Venäjää kannata vastustaa
Anonyymi
47153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Persupopulismiin kuuluu systemaattinen väärässäoleminen.
Eiköhän persut ole aina pelanneet EU:ta vastaan ja siten tyhmyyttään syöttäneet aina Venäjän lapaan.
Eikö persuissa ole ihan venäjän kaksoiskansalaisia.
Perusteita? Pelkkiä tyhjiä lauseita älyvapaalta.
PS ajattelee ja toimii järjellä, muut järjen vastaisesti ja usein pelkällä tunteella ja Suomen vastaisesti.
Venäjä on tehnyt väärin hyökätessään Ukrainaan, se on tietysti selvää, Kuitenkin vieläkin epäilen, selviääkö Ukraina sodasta voittajana.
Sota kestää pitkään, niin on arvioitu. Paljon kärsimystä, surua, menetyksiä. Mitäs jos Venäjä voittaa ja ottaa ainakin osan Ukrainasta. Menikö kaikki uhraukset silloin hukkaan?
Mitä hyötyä oli sodan pitkittämisestä? Jos Ukraina selviää sodasta voittajana, silloin uhraukset kannattivat, mutta onko se edes mahdollista.
Natoa kannatan
Kumma kun kommunismi on niin suosittua nykyään.
Suomelle paras systeemi olisi Norjan malli. Irti kommunistisesta eurostoliitosta ja natoon.
Eu on kommunismi koska sen politiikka on sitä samaa. Juuri eräs kansanedustaja (Hanna Kosonen) puhui länsi-savo lehdessä että eu aikoo ottaa Suomen metsät hallintaansa. Kuvitelkaa asiaa pienissä päänupeissanne. Tämä on sosialisointia joka kuuluu kommunismiin.
Suomi tietenkin voi pyristellä tätä vastaan aikansa mutta ei mahda lopulta asialle mitään. Täällä ei ole niinsanotusti munaa laittaa kunnolla hanttiin missään asiassa.
Taitaa olla peruskäsitys kommunismista perusteellisesti hukassa. Otan osaa.
Haukkumasanojen keksiminen ja käyttö ei paljoa vaadi - eikä johda mihinkään. .
Luen kaiken vasemmistolaisuuden kommunismiksi. Jos tulisi sisällissota, olisi vain kaksi leiriä. Kommut ja valkoiset. Jokaikinen vasuri olisi taatusti punaisten leirissä.
Kommunismi on kaiken muun sosialismin päätepiste, lopullinen tavoite, utopia.
Ei kai ota selvää🙀🙀🙀🙀🙀
Miksiköhän jokainen punikki kannattaa eurostoliittoa? Siksi kun se vastaa heidän aatettaan. Ei he huvikseen kannata jotain ellei aate ole vahvasti mukana.
Ryssä taas on kommunismi koska siellä yhäkin liehuu sirppi ja vasara-lippuja esimerkiksi voitonpäivän paraatissa. Putte on kgp-ukko eikä se punaväri lähde mihinkään ihmisestä kuin harvoissa tapauksissa.
Mitään linkkiä tähän uutiseen?
Provoista puuttuu aina linkki...........
Ei tähän linkkiä tarvitse penkoa. Kaikkihan tämän lausunnon muistavat. Ja tätä hupakkoa monet äänestivät Suomen presidentiksi. Voi pyhä Sylvi!
Pitääkö sokkona kulkea lauman mukana vaikka jorpakkoon vain siksi, että on niin mukava ja helppo töpöstellä muiden sokkojen perässä omaamatta yhtään omaa ja itsenäistä ajatusta, kun kaikki on muilta valmiiksi kopsattuja, niinkuin ajattelukin, ei tarvitse vaivautua ajattelemaan.
Niin on Viherpunavasemmistolaisen tapa elää elämää, kulkea sokkona zombina läpi elämän ja mollata järkeviä toisin ajattelevia.
Kaikki muistavat.....? En muista tuollaisesta mitään. Onko taas kyse kuin siitä Halosen hoetusta "vappupuheesta"...jota tosin ei koskaan pidetty.:P
Demaripunikki Halonen halusi liittää Suomen neuvostoliittoon, se on faktaa.
Huhtasaaren muistan sanoneen, että suomi ei pärjää venäjälle sodassa ja joutui sen totuudenpuhumisen jälkeen melkein lynkatuksi.
Sillä että on ylistetty valheellisesti suomen omaa uskottavaa itsenäistä puolustusta ja höpisty olemattomasta nato-optiosta, saatiin viivytettyä naton jäseneksi hakemista. Nyt ollaan kusessa noiden punikkien valheiden takia, kun natoon ei todennäköisesti mennä vielä vuosiin, turkki ja unkari ovat sulkeneet oven.
Huhtasaaren kannattaa näkemyksineen siis muuttaa Venäjälle ollakseen voittajien puolella.
EU:n parlamentissa hänen paikansa ei missään tapauksessa ole.
Ny kannattaa muuttaa Venäjälle kun ATOMIA on tulossa tänne.
Ei Huhtasaari ole kehottanut ketään Venäjälle muuttamaan. Suomi on paras paikka maapallolla elää ja varmaan PS on kaikkein Suomi-mielisin puolue, mitä voi olla. Näkeehän sen kaikesta, kun PS puhuu ja toimii Suomen hyvän puolesta ja sen terveiden hyvien arvojen puolesta.
Huhtasaarelta voisi kysyä tuohon vanhaan lausuntoon viitaten, että miksi Venäjä ei voittanut Ukrainaa kolmessa päivässä? Miksi ylivoima ei purrutkaan.
Ja puhuihan Huhtasaari Venäjän ydinasepelotteestakin, että ei venäläisille mitään voi. No, kuinkas Ukraina on taistellut jo yli kuusi kuukatta.
Ne on sotinut siellä 8 vuotta joten älkää nyt paskaa puhuko.
Ukraina olisi hävinnyt sodan Venäjälle nopeasti, jos ei olisi saanut apua Amerikasta ja Euroopasta.
Nyt matematiikan tunnille ja saassiin. Kahdeksan vuotta on YLI 6 kuukautta.
"Ukraina olisi hävinnyt sodan Venäjälle nopeasti, jos ei olisi saanut apua Amerikasta ja Euroopasta."
Edellisestä voi johtaa myös tämän: Venäjä olisi voittanut sodan nopeasti, jos Ukraina ei olisi saanut apua Amerikasta ja Euroopasta.
Sekö olisi ollut toivottavaa?
Ukrainan valtio olisi lakannut olemasta, ukrainalaisten olemassaolo itsenäisenä kansakuntana olisi kiistetty, Ukraina venäläistetty, toisinajattelijat tapettu, ja Venäjä olisi voinut Venäjä( Ukraina) -suuravallastaan alkaa miettiä uusia valloituskohteita, jotka Neuvostoliiton hajottua ikävästi menetettiin: jatkaa hyökkäystä Baltiaan!
Mikä olisi Suomen rooli ollut siinä tilanteessa? Millaisen roolin Venäjä olisi suvainnut Suomelle jättää?
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari spekuloi muun muassa Venäjän ydiniskuilla Suomeen, ja hän katsoo, että Suomi olisi täysin avuton naapurivaltionsa sotavoimien edessä.
"Venäjän hyökkäys Suomeen olisi päivässä ohi. Kukaan ei voisi auttaa Suomea Venäjän hyökätessä, ei edes Nato. Sota olisi käyty pikaisesti, kun Venäjä pudottaisi Suomeen muutaman ydinpommin.", kirjoittaa Huhtasaari.
Niin venäläiset ei siis uhkaile suomea atomilla....
Hihtasaaren perhe menee siinä samassa atomiksi .
Huhtasaaren sanoissa on perää, pelko, että Putiniin ei voi luottaa, kun hän toimii eri pelisäännöillä kuin muut.
Kun persu unohtaa puhumisensa,sitä ei ole.
Sinun puheissa ei ole mitään oikeaa asiaa, tyhjää ilmaa vain, järki puuttuu ja kaikki valheiksi muuttuu.
Tuota pitää kysyä suositulta pääministeriltä.
Mitä hänelle kuuluu Kopiosaaren puheet.
Tässä plagiaatti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315597.html
Erittäin hyvä, että todistit asian linkin kanssa. Eihän noita puheita tervejärkinen äkkiseltään todistamatta uskoisikaan, koska ne ovat juuri täsmälleen venäjäntrollien pelikirjan sivuilta.
Juutalaiset pääsee tietysti sukellus veneillä Israeliin mutta myös Pietarista menee lennot.
VKK Turtiainen oli tuossa vaiheessa persujen "sotaministerinä" ja jälki sen mukaista.
Sanokaapa rehellisesti jokainen olisitteko uskoneet Venäjää noin heikoksi niiden tietojen varassa, joita meille jaettiin aiemmin. Vanhoista puheista Venäjän suuruudesta on vain muisto jäljellä. Venäjällä on kuitenkin ne ydinaseet, jos ne sattuisi olemaan toimintakuntoisia, sitäkään ei tiedetä. Menneet arviot on useimmilla menneet täysin pieleen, ei niitä voi nostaa tämän aloituksen kaltaisesti esille.
Minulle ainakin melkoinen yllätys. Olisin kuvitellut, että Venäjän armeija on sentään iskukykyinen, vaikka kalusto osin vanhaa. Nythän on nähty valtavaa rappiota, niin kaluston, moraalin kuin huollonkin suhteen. Eikä tuo sodanjohtokaan vakuuta strategioillaan, mutta sitä voi selittää Putinin puuttuminen asiaan.
No, onneksi näin päin.
Minäpä rehellisesti kerron. Ajattelin ennen 24.2.-22, että Venäjä todennäköisesti hyökkää laajamittaisesti Ukrainaan [odotin sitä itse asiassa jo vuonna 2015 heti Krimin valloituksen jälkeen].
Arvelin sodan kulkevan niin, että Venäjä ottaa nopeasti haltuun Kiovan, ehkä viikossa tms. Sen jälkeen Venäjän eteneminen heikentyy Ukrainan vastarintaan. Oletin Venäjän saavan Donbassin alueen kokonaan haltuunsa.
Venäjä on siis todellisuudessa saavuttanut vielä vähemmän kuin odotin, mutta ei suuressa mittakaavassa ole ollut suurta eroa sen menestyksessä omiin odotuksiini. Mutta miksi ne odotti monta vuotta ennen laajempaa hyökkäystä, en tiedä vastausta.
Pitää hyvät suhteet naapurin kanssa
Huhtasaari ei ole yksin, hänellä on laaja tuki perussuomalaisissa. Ja juuri tämä puolueessa piilevä äärioikeistolaisuus on se syy, miksi persuja ei saa koskaan päästää valtaan Suomessa. Puolueohjelma ja toripuheet ovat pelkkää silmänlumetta ja todellinen agenda on se, mitä Huhtasaari edustaa.
Selvittämättä jäi oliko Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan möläytys puhdas virhearvio vai toiveajattelua?
Ei Venäjästä olisi ollut Suomelle mitään harmia. Kauppa olisi käynyt hyvin, ja energiaa saatu entiseen malliin.
Jep. Hieman kuin Ukrainan kanssa. Sielläkin maiden välinen kauppa kukoisti vielä 2013, kunnes Putin aloitti tämä NL:n jälleenrakentamisen.
Se on kummallista, miten tyhmiä monet ovat Venäjän aggression edessä. Ei uskota todellisuutta, vaikka omin silmin nähdään.
Ei, vaan tosiasia.