Kolmevuotias lapsi kuoli jäätyään auton alle Kempeleessä

Anonyymi

Kolmevuotias lapsi kuoli jäätyään auton alle keskiviikkoiltana Pohjois-Pohjanmaalla Kempeleessä, kertoo Oulun poliisi.

Poliisin mukaan naapuritalosta liikkeelle lähtenyt autoilija ei havainnut vanhemman valvonnassa ollutta lasta, joka jäi auton alle. Lapsi oli liikkunut potkupyörällä.

Ensihoidon ja pelastuslaitoksen auttamisyrityksistä huolimatta lapsi todettiin kuolleeksi.

Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Alkoholilla ei ollut osuutta onnettomuuteen.

Onnettomuus tapahtui Kempeleen keskustassa puoli kuuden jälkeen.

https://yle.fi/uutiset/3-12592598

16

454

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Poliisi tutkii tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena. Alkoholilla ei ollut osuutta onnettomuuteen.
      Aina tätä samaa jargoniaa. Voisi vaihteeksi kirjoittaa toisinkin, kuten..

      Poliisi on tutkinut tapauksen, jossa varomaton kuljettaja syyllistyi päälle ajoon ja sitä myöten kuoleman aiheuttamiseen pienelle lapselle. Kuski ei ajanut päihtyneenä.
      Asiasta mitään tietämättä tarkemmin vo silti olettaa, että kyse oli varomattomuudesta ja huomiokyvyn puutteesta. Autoilijan pitää käsittää ja ymmärtää ajoon lähdettäessä, ettei ketään ole jäämässä alle, mikä korostuu varsinkin peruutettaessa, jolloin silloinkin on ollut tapauksia, että pikkulapsi on ollut siellä takana tai ämpärin kokoisena edessä, niin ettei pikku epeliä edes näy. Silmät ja korvat täytyy olla niskassakin. Koskaan ei voi olla liian varovainen, mutta se varovaisuuden korostaminen kyllä auttaa. Ainahan sanotaan; ajakaahan varovasti. Samaan syssyyn voisi jatkaa... ajakaahan maltillisesti, eli vauhtia ei saa olla liikaa varsinkaan kehnojen ajokelien vallitessa. Tähän voi se eläkeläisukko tulla taas lyömään kapuloita rattaisiin kirjoittamalla, että "tarpeettoman" hitaasti ajavat ovat pahimpia liikenteen vaarantajia

      • Anonyymi

        Asioita ei pidä olettaa. Mistä tiedät mitä on tapahtunut? Ei voi tietää, ennen kuin asiat on selvitetty. Kuski on voinut saada vaikka hetkellisen sairauskohtauksen, joka johti tapahtumaan.


      • Anonyymi

        Onneksi ei sinun tavallasi onnettomuuksia uutisoida, laittomuuden puolellehan tavallasi uutisointi lipsahtaisi.
        Vaikka kuinka käsittää ja ymmärtää niin aina on olemassa se vahingon osuus tapahtumaan.
        Ja vaikka silmät ja korvat olisi "selässäkin" niin se ei vaan aina auta, josta tämäkin tapaus käynee yhdestä esimerkistä.
        Ja tuskin tuossa peruutus tilanteessa lienee kysymys liiallisesta vauhdista.

        Vaikka muuta koitat valehdella niin ne tarpeettoman hitaasti ajavat on häiriöksi liikenteessä, vaikka pahimmiksi vaarantajiksi niitä nimität vain sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ei sinun tavallasi onnettomuuksia uutisoida, laittomuuden puolellehan tavallasi uutisointi lipsahtaisi.
        Vaikka kuinka käsittää ja ymmärtää niin aina on olemassa se vahingon osuus tapahtumaan.
        Ja vaikka silmät ja korvat olisi "selässäkin" niin se ei vaan aina auta, josta tämäkin tapaus käynee yhdestä esimerkistä.
        Ja tuskin tuossa peruutus tilanteessa lienee kysymys liiallisesta vauhdista.

        Vaikka muuta koitat valehdella niin ne tarpeettoman hitaasti ajavat on häiriöksi liikenteessä, vaikka pahimmiksi vaarantajiksi niitä nimität vain sinä.

        "Tarpeettoman hitaasti ajavat häiriöksi"!
        Mikä on sun käsityksesi tarpeettoman hitaasti ajamista ja mikä on silloin vauhti, kun ajaa tarpeettoman hitaasti ? Minusta kyllä paljon enemmän ajetaan tarpeettoman lujaa kuin hitaasti. Sinä olet juuri se tyyppi, joka inhoat niitä, jotka ajavat maltillisella nopeudella ja ylistät niitä, jotka ajavat tarpeettoman lujaa.
        Ja mitä tulee varovaisuuteen, niin sitä varmemmin selviää likenteessä, mitä enemmän varoo ja mitä enemmän on varomaton, sitä enemmän voi kaikkea sattua, vaikkapa nyt kotipihassa sen pienen lapsen päälle ajaminen peruutettaessa.
        Vastaanko tässä nyt sille vanhalle eläkeläisukolle, vai jollekulle muulle. Juuri sinä eläkeläis ukko olet antanut aina ymmärtää, että kaikkein pahimpia vaarantajia ovat ne maltillista ajo nopeutta ajavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tarpeettoman hitaasti ajavat häiriöksi"!
        Mikä on sun käsityksesi tarpeettoman hitaasti ajamista ja mikä on silloin vauhti, kun ajaa tarpeettoman hitaasti ? Minusta kyllä paljon enemmän ajetaan tarpeettoman lujaa kuin hitaasti. Sinä olet juuri se tyyppi, joka inhoat niitä, jotka ajavat maltillisella nopeudella ja ylistät niitä, jotka ajavat tarpeettoman lujaa.
        Ja mitä tulee varovaisuuteen, niin sitä varmemmin selviää likenteessä, mitä enemmän varoo ja mitä enemmän on varomaton, sitä enemmän voi kaikkea sattua, vaikkapa nyt kotipihassa sen pienen lapsen päälle ajaminen peruutettaessa.
        Vastaanko tässä nyt sille vanhalle eläkeläisukolle, vai jollekulle muulle. Juuri sinä eläkeläis ukko olet antanut aina ymmärtää, että kaikkein pahimpia vaarantajia ovat ne maltillista ajo nopeutta ajavat.

        Kyllä se ajovauhti on silloin tarpeettoman hitaaksi luokiteltava kun sillä hidastaa, haittaa ja häiritsee muuta liikennettä.
        Tuota tarpeettoman lujaa ajamista en ole vielä koskaan onnistut näkemään. En toki väitä etteikö niin olisi jossain tilanteessa joku näin ajanut.
        Tuota inhoa maltillisesti ajavien kohtaan en kohdallani tunnista, ajanhan itsekin varsin maltillisesti. Kun tuota tarpeettoman kovaa ajamista on todellisuudessa harvoin niin eipä moista ole taholtani syytä mitenkään ylistää.
        Varominen on aina toki varsin hyvä ja kannatettava tapa ja näinhän juuri suurin osa kuskeista aina myös tekee mutta on ymmärrettävä sekin tosi asia, että onnettomuuksia sattuu ja voi sattua kaikesta varovaisuudesta huolimatta.
        Jos ja kun olet sen eläkeläisukon kirjoituksista kirjoittamasi käsityksen saanut niin sinulla on joko tahaton tai tahallinen varsin vakava luetun ymmärtämisen häiriö.


    • Anonyymi

      Tieliikennelain 24 § sanoo näin:

      Ajoneuvolla on aina väistettävä: jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;

      Kun ylittää ajoneuvolla jalkakäytävän tai pyörätien, niin sen käyttäjiä pitää varoa ja väistää. Tähän ei liity suojatietä tai pyörätien jatketta millään tavalla, vaan kyse on tilanteista jossa ajetaan yhtäjaksoisen pyörätien tai jalkakäytävän yli. Tällaisia tapauksia voivat olla nimenomaan parkkipaikat, jonka edestä kulkee yhtäjaksoinen pyörätie tai jalkakäytävä.

      • Anonyymi

        Kiitos tästä hyvästä kommentista. Eläkeläis ukko väittää ja vänkää, että vahingossa ne kaikki turmat sattuu, vaikka tosiasiassa syy on varomattomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tästä hyvästä kommentista. Eläkeläis ukko väittää ja vänkää, että vahingossa ne kaikki turmat sattuu, vaikka tosiasiassa syy on varomattomuus.

        Vahinko se onnettomuus on, tuskin sitä kukaan tahallisesti onnettomuuteen haluaa joutua.


    • Anonyymi

      On se kaunista, miten edes pienen lapsen kuolemaa ei malteta olla käyttämättä täysin tyhjänpäiväisen väittelyn jatkamiseen. Ja kun ne samat aivovammaiset jauhavat tuota samaa paskaa kymmenissä muissakin keskusteluissa. Hei te kaksi inttäjää, olette täysin paskoja tyyppejä molemmat.

      • Anonyymi

        Joo, tuollaisilla vänkääjillä ei voi olla kaikki muumit laaksossa.


      • Anonyymi

        Niin, mehän ollaan liikenneonnettomuudet palstalla ja täällä pitääkin kirjoittaa sattuneista sellaisista syvällistä mietintää, miksi taaskin pääsi näin käymään. Tämä on yksi tapa täällä jakaa valistusta autoilijoille, sillä juuri liikenne sitä valistusta tarvitsee jatkuvasti.
        Sinähän et sitten muuta osakkaan, kuin paskasta kirjoittaa. Mitippä vähäisen kumpi noista kirjoittaa enemmän liikenteen turvallisuuden puolesta ja kumpi panee vastaan ja kapuloita rattaisiin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mehän ollaan liikenneonnettomuudet palstalla ja täällä pitääkin kirjoittaa sattuneista sellaisista syvällistä mietintää, miksi taaskin pääsi näin käymään. Tämä on yksi tapa täällä jakaa valistusta autoilijoille, sillä juuri liikenne sitä valistusta tarvitsee jatkuvasti.
        Sinähän et sitten muuta osakkaan, kuin paskasta kirjoittaa. Mitippä vähäisen kumpi noista kirjoittaa enemmän liikenteen turvallisuuden puolesta ja kumpi panee vastaan ja kapuloita rattaisiin ?

        Vänkääminen ja oman mielipiteen pönkittäminen näkyy monessa kirjoituksessa ja sellainen ei johda oikein mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mehän ollaan liikenneonnettomuudet palstalla ja täällä pitääkin kirjoittaa sattuneista sellaisista syvällistä mietintää, miksi taaskin pääsi näin käymään. Tämä on yksi tapa täällä jakaa valistusta autoilijoille, sillä juuri liikenne sitä valistusta tarvitsee jatkuvasti.
        Sinähän et sitten muuta osakkaan, kuin paskasta kirjoittaa. Mitippä vähäisen kumpi noista kirjoittaa enemmän liikenteen turvallisuuden puolesta ja kumpi panee vastaan ja kapuloita rattaisiin ?

        Sinusta kirjoittaessani kieltämättä tuntuu siltä kuin kirjoittaisi paskasta. Onko sinusta väärin toivoa, että kävisitte tuon älyttömän loppumattoman toisillenne vittuilun muissa keskusteluissa ja jättäisitte lapsen kuoleman aiheuttaneet onnettomuudet väliin. Silleen niinku arvostuksesta uhria kohtaan ja hienotunteisuudesta hänen omaisiaan kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta kirjoittaessani kieltämättä tuntuu siltä kuin kirjoittaisi paskasta. Onko sinusta väärin toivoa, että kävisitte tuon älyttömän loppumattoman toisillenne vittuilun muissa keskusteluissa ja jättäisitte lapsen kuoleman aiheuttaneet onnettomuudet väliin. Silleen niinku arvostuksesta uhria kohtaan ja hienotunteisuudesta hänen omaisiaan kohtaan.

        Eikö ole varsin kummallista, kun naapuri lähtee hiljaisella vauhdilla ajamaan ja ei muka näe tiellä pikku taaperoa, vaan ajaa kuoliaaksi ja sitten "itkee" poliisikuulustelussa, että kun en kertakiakkiaan nähnyt sitä potkulauta pyöräilijää.
        Valitan tietysti tapahtunutta, mutta toivon samalla kovasti, että autoiliat oppisivat huomioimaan ja havainnoimaan muuta liikennettä, ettei vastaavanlaista enää koskaan tapahtuisi. Ei sitä vahingossa voi tuolla tavalla ajaa, jos on silmät kerta päässä. Syitähän tässä arvaillaan, mutta kunhan tämänkin tapauksen on tutkijalautakunta selvittänyt juurta jaksain, niin varmasti oikea syy löytyy ja se ei varmasti ole vahinko. Vaikka sitä mieluusti vahinkona pidetään, mutta vahingollekkin löytyy AINA syy !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vänkääminen ja oman mielipiteen pönkittäminen näkyy monessa kirjoituksessa ja sellainen ei johda oikein mihinkään.

        Jää sitten lukijoitten arvioitavaksi, kenen mielipide on asiassa oikealla tolalla ja kenellä taas vaan halu vängätä ja vääristellä asioita omaksi kieroutuneeksi ilokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole varsin kummallista, kun naapuri lähtee hiljaisella vauhdilla ajamaan ja ei muka näe tiellä pikku taaperoa, vaan ajaa kuoliaaksi ja sitten "itkee" poliisikuulustelussa, että kun en kertakiakkiaan nähnyt sitä potkulauta pyöräilijää.
        Valitan tietysti tapahtunutta, mutta toivon samalla kovasti, että autoiliat oppisivat huomioimaan ja havainnoimaan muuta liikennettä, ettei vastaavanlaista enää koskaan tapahtuisi. Ei sitä vahingossa voi tuolla tavalla ajaa, jos on silmät kerta päässä. Syitähän tässä arvaillaan, mutta kunhan tämänkin tapauksen on tutkijalautakunta selvittänyt juurta jaksain, niin varmasti oikea syy löytyy ja se ei varmasti ole vahinko. Vaikka sitä mieluusti vahinkona pidetään, mutta vahingollekkin löytyy AINA syy !

        " Ei sitä vahingossa voi tuolla tavalla ajaa, jos on silmät kerta päässä."
        Ja kirkkain silmin sitten väität , että tahallaan se kuski taaperon päälle peruutti?
        Tavallisen pönttömäinen sinulla tuo ajatuksen kulku.
        Vahinko on vahinko eikä sille ole täsmällistä syytä, juuri siksi se on vahinko, vaikka täydellisen tietämättömyyden omaavana kuinka varma asiastasi olisit.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      4584
    2. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      517
      2140
    3. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      80
      1861
    4. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      238
      1605
    5. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      4
      1327
    6. 204
      1184
    7. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      271
      1111
    8. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      317
      1093
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      178
      889
    10. Horoskooppi: Lue tästä päivän horoskooppi!

      Suomi24 Viihde tarjoilee jokaisena päivänä jokaiselle tähtimerkille oman horoskoopin. Oletko jo lukenut tänä päivänä omasi? Lue tästä päivän horoskoo
      Horoskoopit
      5
      849
    Aihe